Keterangan saksi SITI NURAENI, S.Pd Binti OKOS KOSTIWA,WIDANINGSIH Binti RUSMANA dan saksi MAMAN Bin RUHAEDI (Alm)adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa LINDAWATI BINTI YARNALIS;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SIT NURAENI,S.Pd Binti OKOS KOSTIWA, WIDANINGSIH Binti RUSMANA dan saksi MAMAN BinRUHAEDI (Alm), Pengadilan Negeri Tasikmalaya berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya.

ERNAWATI OKOS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan teman sekaligus tetangga saksi sejak 10 (sepuluh) tahun yang lalu, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon;* Bahwa saksi mengerti maksud Pemohon mengajukan permohonan iniyaitu untuk merubah nama Pemohon dan tahun kelahirannya yangtercantum dalam akte kelahirannya dari yang semula tertulis NIAANGGRAENI SULASTRI dan tahun lahir 1977, untuk dirubah

diharapkan dengan merubahnama akan membawa keberuntungan (hoky) bagi Pemohon;Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut makaPemohon terlebih dahulu haruslah mendapat ijin serta penetapan dariPengadilan Negeri Tanjungpinang dimana pemohon bermohon;Hal 4 dari 8 hal Penetapan No. 174/Padt.P/2016/PN TpgMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat bertandabukti P.1, P.2, P.3,P.4, dan P.5, serta saksisaksi ERMIYATI danERNAWATI OKOS

sumpah telah memberikanketerangan dengan sebenarnya;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah menyangkut perubahannama kecil, maka sesuai dengan penjelasan dari pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 14 Tahun 1970 mengandung pengertian didalamnyatermasuk menyelesaikan masalah yang berkenaan dengan Yurisdiksivoluntair, maka perubahan nama kecil harus mendapat ijin dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.2 dan P.3, dandikuatkan dengan keterangan saksiERMIYATI dan ERNAWATI OKOS

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Wali nikahnyabernama Dede sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksi asaksi antara lain bernama Okos Kosasih dan Nunu dengan Maskawinnyaberupa Uang sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai,akad nikah dilangsungkan antara pemohon ke dengan wali nikah tersebut3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras KabupatenTasikmalaya;.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ... dan mengenal mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 Agustus 1998dilaksanakan di Jatiwaras Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dede, dengan mas kawin berupa UangRp. 50.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Okos

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ... dan mengenal mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 Agustus 1998dilaksanakan di Jatiwaras Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dede, dengan mas kawin berupa UangRp. 50.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Okos

Okos Kosnadin bin Marpudin, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Cilele RT 025 RW 007 Desa CimerakKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2007 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah

(P) Fotokopi Kutipan Akta Nikahdan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaOlih bin Arju (ayah kandung Penggugat) dan Okos

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kosili Alias Okos Kosili Bin Kalpan) terhadap Penggugat (N Rukayah Alias Kayah Binti Sarbini);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep bin Okos) terhadap Penggugat (Jumanah binti Rohni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ai Sarip Hidayat bin Okos) terhadap Penggugat (Nining Sariningsih binti Hanadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusmarna bin Okos) terhadap Penggugat (Nani Mulyani binti Suhandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

AR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayah Andriani K binti Okos Kosmana) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;

Memberi ijin kepada Pemohon (Yoyo Yogi Bin Okos) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aas Binti Ratijan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu Rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhidin Bin Juid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Opsah Binti Okos ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

4. membebankan okos perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Sedangkan kondisi angdes yang terdakwakemudikan dalam keadaan normal (laik jalan) ;Bahwa terdakwa menerangkan merupakan supir cadangan dari angdes yangterdakwa kemudikan ;Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa, mengakibatkan korban ITA FURSITABinti OKOS meninggal dunia sebagaimana diuraikan dalam Visum et RepertumNomor : 445.5/1910/RSU/V/2013, tanggal 15 Mei 2013 berdasarkan hasilpemeriksaan tanggal 23 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh dr.

hilangkendali dan oling kekiri karena Terdakwa tidak sempat mengerem saatmobil oling karena takut terbalik tetapi pedal gas sudah terdakwa lepas danterdakwa juga tidak sempat mengoper gigi, maka stir mobil terdakwa bantingkekanan karena disebelah kanan ada pohon maka mobil terdakwa arahkankekiri lagi dan mobil terguling kemudian menabrak tiang telepon.Bahwa benar dari 7 penumpang mobil angkutan pedesaan yang terdakwakemudikan mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan, mengakibatkan korban ITAFURSITA Binti OKOS

N DAN EDI densan okos hangkar scbes 40,.000, perorang;1imbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;Sranti morah dan kavu jenis medang panjang 2 jx 25 Cm Xdengen jumlah kayu keseluruhan 175 potong atau C2 pat fa) unit mobil Truck No.POL.BG 8141 AC warna putiht a imbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang. liperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;; ma bonar pote heri Minssu Tel. 9 Juki 2005 sckira pukul bertemnat didesa Simpang Campang OMT terdakwa

Okos Kosnadin Bin Marpudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Cilele Rt.025/007 Desa CimerakKecamatan Cimerak Kabupaten Kabupaten Pangandaran , dibawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 04 Nopember 2002 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama menikah Pemohon

Kabupaten Banjar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah Paman Pemohon II yang bernama Otah bin Utuh Salam, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Nafiah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahEbet dan Okos