Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuhir bin Demi) dengan Pemohon II (Muriah binti Omad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998, di Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Nuhir bin Demi dan Muriah binti Omad

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aep Saepudin bin Omad) dengan Pemohon II (Homisah binti Ateng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande

Pemohon:
1.Aep Saepudin bin Omad
2.Homisah binti Ateng

Penggugat:
Rika Nurmala binti Ihrom
Tergugat:
Omad Supriyatna bin Supriatna

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ROMADHON Alias OMAD Bin DADANG SUKARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
HERA RAMADONA SH
Terdakwa:
AHMAD ROMADHON Alias OMAD Bin DADANG SUKARDI

untuk meminta uang sebesarrp.1.000 , (seriou rupiah) namun saksi OMAD tidak memberi,selanjutnya terjadi perang mulut antara terdakwa OPIKHAMJAH dengan saksi OMAD, tidak lama kemudian terdakwa ARIANGGARA yang mendengar terdakwa OPIK HAMJAH dan saksiOMAD perang mulut lalu) menghampiri saksi OMAD dan langsungsaja terdakwa ARI ANGGARA memukul dengan menggunakankepalan kedua tangannya kearah muka dan badan saksi OMADsehingga saksi OMAD lari kedalam warung, lalu dikejar olehterdakwa OPIK HAMJAH dan terdakwa

ARI ANGGARA kedalamwarung, setelah didalam warung terdakwa OPIK HAMJAH mulaimemuku dan terdakwa ARI ANGGARA~ memukul saksi OMADdengan menggunakan obeng yang didapat dari dalam warungkearah muka saksi OMAD, sehinga berdarah, melihat saksiOMAD dimukanya berdarah, akhirnya terdakwa OPIK HAMJAH danterdakwa ARI ANGGARA pergi meninggalkan tempat tersebut ,akibat perbuatan para terdakwa, saksi OMAD dibawa ke Rumahsakit Daerah Majalaya untuk diperiksa dan dibuatkan visumEt Repertum No.44/43/K/RSUD/X1I/2010

ada di sekitar warung tersebut, kemudianterdakwa OPIK HAMJAH menghampiri saksi OMAD untuk memintauang sebesar rp.1.000 , (seribu rupiah) namun saksi OMADtidak memberi, selanjutnya terjadi perang mulut= antaraterdakwa OPIK HAMJAH dengan saksi OMAD, tidak lama kemudianterdakwa ARI ANGGARA yang mendengar terdakwa OPIK HAMJAHdan saksi OMADperang mulut lalu) menghampiri saksi OMAD danlangsung saja terdakwa ARI = ANGGARA memukul denganmenggunakan kepalan kedua tangannya kearah muka dan badansaksi OMAD

sehingga saksi OMAD lari kedalam warung, laludikejar oleh terdakwa OPIK HAMJAH dan terdakwa ARI ANGGARAkedalam warung, setelah didalam warung terdakwa OPIK HAMJAHmulai memukul dan terdakwa ARI ANGGARA memukul saksi OMADdengan mengunakan obeng yang didapat dari dalam warungkearah muka saksi OMAD, sehinga berdarah, melihat saksiOMAD dimukanya berdarah, akhirnya terdakwa OPIK HAMJAHdan terdakwa ARI ANGGARA pergimeninggalkan tempat tersebut ; akibat perbuatan paraterdakwa, saksi OMAD dibawa ke Rumah

OMAD untuk meminta uang sebesar Rp.1.000 ,(seribu rupiah) namun saksi OMADtidak memberi ; Bahwa benar selanjutnya terjadi perang mulut antaraterdakwa OPIK HAMJAH dengan saksi OMAD, tidak lam kemudianterdakwa ARI ANGGARA yang mendengar' terdakwa OPIK HAMJAHdan saksi OMADperang mulut lalu) menghampiri saksi OMAD danlangsung saja terdakwa ARI = ANGGARA memukul denganmenggunakan kepalan kedua tangannya kearah muka dan badansaksi OMAD sehingga saksi OMAD lari kedalam warung, laludikejar oleh terdakwa

IMAM SAKROWI Alias IMAMBin SUKARNO datang kerumah saksi AHMAD SLAMET RAHAYUDINAlias OMAD Bin SUHARTO dan ternyata sudah ada saksi ARIFBUDI SETIAWAN Alias SIMBAH Bin RUSWANDI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) serta terdakwa 2.

saksi AHMAD SLAMET RAHAYUDINAlias OMAD Bin SUHARTO (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) melihat saksi LIA ROSIANA Binti TEGUH PUJIONOsedang mbonceng saksi BIMA DINDI PRASETYA Bin HADIDAMAYANTO sambil mainan HP , akhirnya saksi AHMAD SLAMETRAHAYUDIN Alias OMAD Bin SUHARTO berboncengan dengansaksi ARIF BUDI SETIAWAN Alias SIMBAH Bin RUSWANDI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengikuti saksiBIMA DINDI PRASETYA Bin HADI DAMAYANTO dari belakangbegitu. juga dengan terdakwa IMAM SAKROWI Alias

dengan menggunakan sepeda motor merk Honda MegaPro milik saksi AHMAD SLAMET RAHAYUDIN Alias OMAD BinSUHARTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)18sedangkan saksi AHMAD SLAMET RAHAYUDIN Alias OMAD BinSUHARTO dan saksi ARIF BUDI SETIAWAN Alias SIMBAH BinRUSWANDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) denganmenggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU milik terdakwa IMAM SAKROWI Alias IMAM BinSUKARNO menuju ke jalan pertigaan yang arah ke SMK PGRI1 Taman untuk mencari sasaran.

;Bahwa benar tidak lama kemudian saksi AHMAD SLAMETRAHAYUDIN Alias OMAD Bin SUHARTO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) melihat saksi LIA ROSIANA Binti TEGUHPUJIONO berboncengan dengan saksi BIMA DINDI PRASETYABin HADI DAMAYANTO sambil mainan HP , akhirnya saksiAHMAD SLAMET RAHAYUDIN Alias OMAD Bin SUHARTO mengikutisaksi BIMA DINDI PRASETYA Bin HADI DAMAYANTO daribelakang begitu) juga terdakwa bersama dengan terdakwaIMAM SAKROWI Alias IMAM Bin SUKARNO dan setelah sampaidi depan Kantor Kospin

Pemalang dan sebelumnya antaramereka terdakwa bersama dengan saksi AHMAD SLAMET RAHAYUDINAlias OMAD Bin SUHARTO dan saksi ARIF BUDI SETIAWAN AliasSIMBAH Bin RUSWANDI sudah ada kesepakatan bersama/bersekutuuntuk mencari sasaran yang akan dijadikan korban, dimana saksiAHMAD SLAMET RAHAYUDIN Alias OMAD Bin SUHARTO dan saksi ARIFBUDI SETIAWAN Alias SIMBAH Bin RUSWANDI bertindak selakupelaksana perampasan, sedangkan terdakwa 1. IMAM SAKSROWIAlias IMAM Bin SUKARNO dan terdakwa 2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Lilis Herlina binti Atang dengan calon suami bernama Opik Nuryadi bin Omad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon tersebut(Lilis Herlina binti Atang) dengan calon suaminya yang bernama OpikNuryadi bin Omad, Tempat, Tanggal lahir: Bogor, 13 Maret 1994 (umur 27Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman diKampung Leuwinutug RT. 003 RW. 003 Desa Leuwinutug, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Penetapan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Atang bin Solihin)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Lilis Herlina bintiAtang) dengan (Opik Nuryadi bin Omad);3.

sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Lilis Herlina binti Atang denganOpik Nuryadi bin Omad sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Opik Nuryadi bin Omad telah menyetujui LilisHerlina bin Atang dan Opik Nuryadi bin Omad untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Lilis herlina binti Atang tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Lilis Herlina binti Atang dengan OpikNuryadi bin Omad dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan Opik Nuryadi bin Omad sudah sangat dekat dan salingmencintai

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Lilis Herlina binti Atang dengan seorang lakilaki bernama OpikNuryadi bin Omad ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.220.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariini Rabu, tanggal 01 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Omad bin Oten) dengan Pemohon II (Omsah binti Omin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1960 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi;

PENETAPANNomor : 0037/Pdt.P/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Omad bin Oten, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kampung Kongsi RT.012 RW.006Desa Jaya Sampurna, Kecamatan Serang Baru

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cikarang mengesahkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :12s3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;Menetapkan sah permikahan antara Pemohon I (Omad Bin Oten) danPemohon II (Omsah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Omad binOten yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi, (P.1),2.

lain yang protes atau keberatan atas perkawinan mereka sertaselama berumah tangga telah dikarunia anak 3 orang, dan antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukan pernikah (bukanmuhrim),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas denganmemperhatikan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal4 Kompilasi Hukum Islam maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dan menyatakan bahwaperkawinan Pemohon I ( Omad

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Omad bin Oten ) denganPemohon II ( Omsah binti Omin ) yang dilangsungkan pada tanggal 13April 1960, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibarusah Kabupaten Bekasi,3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibarusah Kabupaten Bekasi,4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Omad bin Namin) dengan Pemohon II (Nami binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,;

4.

Menyatakan sah perkawinan (Omad bin Namin,) dan (Nami binti Sanin) yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 16 Febuari 2000 di wilayah KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor;3.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Omad bin Namin (Pemohon1) dan Nami binti Sanin (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Omad bin Namin (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2.I. Saksi Saksi1. Parta HR bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Omad bin Namin) denganPemohon II (Nami binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,;4.

Ya, memang benar seperti itu;12Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakanbahwa ia telah siap dengan bukti saksisaksi dan mohon agar diperiksa;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Omad bin Namin (PemohonI) dan Nami binti Sanin (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Omad bin Namin(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yangpertama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Omad bin Namin) denganPemohon II (Nami binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor,;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,;4.

pada hari itu juga dengan register perkara Nomor469/Pdt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan GununghaluKabupaten Bandung yang telah menjadi Kabupaten Bandung Barat,pada tanggal 03 Agustus 1986;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Engkos yang merupakan Ayah Kandung Pemohon Ildan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Kholid danBapak Omad

Penetapan No.469/Pat.P/2020/PA.NphBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Mertua PemohonI;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat pada tanggal03 Agustus 1986;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Engkosselaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Kholiddan Bapak Omad

Penetapan No.469/Pat.P/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat pada tanggal03 Agustus 1986; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Engkosselaku Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Kholiddan Bapak Omad; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak

tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Gununghalu KabupatenBandung Barat, pada tanggal 03 Agustus 1986, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Engkos, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri olen 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak Kholid dan Bapak Omad

Penetapan No.469/Pat.P/2020/PA.Nphpada tanggal 03 Agustus 1986 di Kecamatan Gununghalu KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Engkos, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Kholid dan Bapak Omad; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon

Dalam pertandingan adu sabung ayam tersebut, ketika dironde babak ke 3 ( Tiga ), perobuatan terdakwa WAWAN Alias AWAN Bin ADIT JAHIDIdan saksi DANI RAMDANI Bin ARDI serta saksi ALIT SURYADI Bin JI SUHERMANdapat diketahui oleh saksi OMAD ABDULAH dan saksi MOCH ROMLI yangmerupakan petugas dari Kepolisian Resor Purwakarta, yang sebelumnya telahmendapatkan informasi yang memberitahukan ada sebuah rumah sedangmengadakan adu atau sabung ayam.

Dalampertandingan adu sabung ayam tersebut, ketika di ronde babak ke 3 ( Tiga ),perbuatan terdakwa WAWAN Alias AWAN Bin ADIT JAHIDI dan saksi DANIRAMDANI Bin ARDI serta saksi ALIT SURYADI Bin WI SUHERMAN dapatdiketahui oleh saksi OMAD ABDULAH dan saksi MOCH ROMLI yang merupakanpetugas dari Kepolisian Resor Purwakarta, yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi yang memberitahukan ada sebuah rumah sedang mengadakan adu atausabung ayam.

Dalampertandingan adu sabung ayam tersebut, ketika di ronde babak ke 3 ( Tiga ),perbuatan terdakwa WAWAN Alias AWAN Bin ADIT JAHIDI dan saksi DANIRAMDANI Bin ARDI serta saksi ALIT SURYADI Bin UI SUHERMAN dapatdiketahui oleh saksi OMAD ABDULAH dan saksi MOCH ROMLI yang merupakanpetugas dari Kepolisian Resor Purwakarta, yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi yang memberitahukan ada sebuah rumah sedang mengadakan adu atausabung ayam.

OMAD ABDULAH langsung melakukan penyelidikan atau ataupengecekan ke tempat yang diinformasikan sebelumnya tersebut ; Bahwa setibanya di Kampung Kebon Kolot, RT. 39, RW. 04, Kelurahan NagriKaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, di belakang rumahterdakwa WAWAN Alias AWAN Bin ADIT JAHIDI ada yang sedang melakukanpermainan adu ayam atau sabung ayam ; Bahwa kemudian saksi MOCH. ROMLI bersama sama saksi DANI RAMDANIBin ARDI dan Sdr.

OMAD ABDULAH langsung melakukanpenyelidikan atau atau pengecekan ke tempat yang diinformasikansebelumnya tersebut ;Bahwa setibanya di Kampung Kebon Kolot, RT. 39, RW. 04, KelurahanNagri Kaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, di belakangrumah terdakwa WAWAN Alias AWAN Bin ADIT JAHIDI ada yang sedangmelakukan permainan adu ayam atau sabung ayam ;Bahwa kemudian saksi MOCH. ROMLI bersama sama saksi DANIRAMDANI Bin ARDI dan Sdr.

Bahwa IBU KANDUNG PEMOHON melangsungkan pernikahan untukyang kedua kalinya dengan OMAD KUSMIADI (alm) bin ANESIN (alm)pada tanggal 27 Februari 1997 dengan disaksikan dan dicatatkan padaKUA Kecamatan Batununggal xxxx xxxxXxxx;4. Bahwa dari pernikahan kedua tersebut antara IBU KANDUNGPEMOHON dan OMAD KUSMIADI (alm) bin ANESIN (alm) tidakdikaruniai keturunan;5. Bahwa OMAD KUSMIADI (alm) bin ANESIN (alm) telah meninggaldengan keadaan beragama Islam Pada tanggal 18 Agustus 2011;6.

Bahwa Nur Baidi dan Ai Kartini telah menikah kurang lebih padatahun 1983 di Bandung; Bahwa dari pernikahan tersebut Nur Baidi dan Ai Kartini dikarunialsatu orang anak, yaitu Pemohon; Bahwa kurang lebih pada tahun 1996, Nur Baidi dan Ai Kartinitelah bercerai; Bahwa setelah perceraian tersebut, Ai Kartini menikah lagidengan seorang lakilaki bernama Omad Kusmiadi, namun dalampernikahan tersebut tidak dikaruniai keturunan; Bahwa pada waktu Pemohon berusia kurang lebih 15 tahun, saksimendengar dari Ai

Kartini bahwa ayah kandung Pemohon yangbernama Nur Baidi telah meninggal dunia; Bahwa Omad Kusmiadi telah meninggal dunia kurang lebih padatahun 2011; Bahwa Ai Kartini telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2021yang lalu karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Ai Kartini tidak pernah pindah agama(murtad) dan hingga akhir hayatnya masih tetap memeluk agamaIslam; Bahwa sebelum meninggal dunia, almarhum Ai Kartini tidak adamemiliki wasiat, tidak ada meningggalkan hutang yang belumdibayar, dan tidak

saksi adalah pamanPemohon sekaligus kakak kandung Ibu Pemohon yang bernama AiKartini;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 406/Padt.P/2021/PA.Sor Bahwa Nur Baidi dan Ai Kartini telah menikah kurang lebih padatahun 1983 di Bandung; Bahwa dari pernikahan tersebut Nur Baidi dan Ai Kartini dikarunialsatu orang anak, yaitu Pemohon; Bahwa kurang lebih pada tahun 1996, Nur Baidi dan Ai Kartinitelah bercerai; Bahwa setelah perceraian tersebut, Ai Kartini menikah lagidengan seorang lakilaki bernama Omad

Bahwa setelah perceraian tersebut, Ai Kartini menikah lagi denganseorang lakilaki bernama Omad Kusmiadi, namun dalam pernikahantersebut tidak dikaruniai keturunan;5. Bahwa Omad Kusmiadi telah meninggal dunia kurang lebih padatahun 2011;6. Bahwa Ai Kartini telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2021yang lalu karena sakit;7. Bahwa semasa hidupnya Ai Kartini tidak pernah pindah agama(murtad) dan hingga akhir hayatnya masih tetap memeluk agama Islam;8.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Bapak Enja bin Ro'on, dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Bapak Omad (Paman Pemohon 1!) danBapak Oman (Kerabat Pemohon Il) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100 (seratus rupiah) dibayar Tunai ;3.

Bapak Omad (Paman Pemohon ), telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon 1; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1979; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Enja binRo'on dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Omad dan OmanHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Cbndengan

Bapak Oman (Kerabat Pemohon Il), telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1979;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Enja binRo'on dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Omad dan Omandengan mas kawin berupa uang RP.100, (Seratus Rupiah), sertaada

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Omad

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 08 Nopember 1979 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Enja bin Ro'on dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Omad

Yuli alamat Baregbeg Ciamis dikembalikankepada korban bernama Ahmad Sugandi als Omad bin Nomon.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan Permohonan secara lisan, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimmemberikan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa bersalah,menyesal, dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan

OMAD bin NOMON:e Bahwa saksi telah membenarkan keterangannya yang diberikan di penyidik;tahu;Bahwa saksi sebagai korban dari kejadian pencurian sepeda motor merk YamahaMio warna biru tahun 2008;Bahwa nomor Polisi sepeda motor Yamaha Mio tersebut Z5033TJ Nosin28D213636 Noka : MH328D0028K212816 STNK an. Yuli alamat Dsn.

Omad bin Nomon.6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTasikmalaya pada hari SELASA tanggal 04 MARET 2014 oleh kami, MOTURPANJAITAN, SH. sebagai Ketua Majelis, ARIS SINGGIH HARSONO, SH dan EDYWIBOWO, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut,10/put. pid.b/2014/pn.tsm

Nita Nurhayati binti Omad;B. Lukman Ramdani bin Omad;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dicatat berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah dari KUAKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat NomorB.641/Kua.10.26.03/Pw.01/1/2021 tertanggal Desember 2020,sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Omad bin Odi) danPemohon II (Nanih binti Jamna) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2000 di wilayah Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.

itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Bahwa Al KARTINI (almh) binti IDI KARDI (alm)melangsungkan pernikahan untuk yang kedua kalinya dengan OMADKUSMIADI (alm) bin ANESIN (alm) pada tanggal 27 Februari 1997 dengandisaksikan dan dicatatkan pada KUA Kecamatan Batununggal KotaBandung, namun dari pernikahan kedua tersebut antara Al KARTINI (almh)binti IDI KARDI (alm) dan OMAD KUSMIADI (alm) bin ANESIN (alm)tidak dikaruniai keturunan;4.

Bahwa OMAD KUSMIADI (alm) bin ANESIN (alm) telahmeninggal dengan keadaan Islam Pada tanggal 18 Agustus 2011;5. Bahwa, ternyata pada tanggal 1 Juni 2021 Al KARTINI(alm) binti IDI KARDI (alm) telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam meninggalkan 1 (satu) ahli waris yaitu:) BAMBANGNUGRAHA bin NUR BAIDI (alm), (anak lakilaki);6.

Bahwa semasa hidupnya Al KARTINI (almh) binti IDIKARDI (alm), dan NUR BAIDI (alm) tidak meninggalkan ahli waris lainnya,begitupun dari hasil perkawinan kedua, antara Al KARTINI (almh) binti IDIKARDI (alm) dengan OMAD KUSMIADI (alm) bin ANESIN (alm) tidakmeninggalkan keturunan maupun ahli waris lainnya, selain ahli warissebagaimana yang termaktub dalam posita point 2 (dua) di atas;7.

Menetapkan OMAD KUSMIADI (alm) bin ANESIN (alm)yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2011 dalam keadaanberagama Islam;4. Menetapkan Al KARTINI (alm) binti IDI KARDI (alm) telahtelah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2021 dalam keadaan beragamaIslam;3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 365/Pdt.P/2021/PA.Sor5. Menetapkan sebagai hukum, ahliwaris NUR BAIDI (alm)bin SUPADMO (alm) dan Al KARTINI (almh) binti IDI KARDI (alm), adalahsebagai berikut: BAMBANG NUGRAHA (alm), (anak lakilaki);6.

OMAD (DPO) bersama denganterdakwa HAMDI PRATAMA bin M.

OMAD (DPO) bersama denganHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1359/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrterdakwa HAMDI PRATAMA bin M.

OMAD (DPO) bersama dengan terdakwa HAMDIHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1359/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrPRATAMA bin M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Wandi dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Omad Heryadi dan Ade dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

adalah kakak Pemohon dan Pemohon Il danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Lembang RT.001/006 DesaKarangpatri Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 01November 2017;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Wandi dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Omad

kakak Pemohon dan Pemohon Il danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Lembang RT.001/006 DesaKarangpatri Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal O01November 2017;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Wandi dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Omad

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Wandi dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Omad Heryadi dan Ade denganmaskawin berupa Uang Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adang bin Omad) terhadap Penggugat (Tuti Yanah binti Miskat);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2021 sejumlah Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah

O03 RW. 001, Kelurahan Cijujung,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanAdang bin Omad, tempat/tangal lahir Bogor/11 September 2014, umur 6tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kampung Cikaung (Dekat Desa Cijujung/RumaBapak Adang) RT. 003 RW. 001, Kelurahan Cijujung,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Adang bin Omad)terhadap Penggugat (Tuti Yanah binti Miskat);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adang bin Omad)terhadap Penggugat (Tuti Yanah binti Miskat);4.