Menyatakan Terdakwa : ABDUL ROHMAN Alias OMEN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa : ABDUL ROHMAN Alias OMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 4.

Memidana Terdakwa ABDUL ROHMAN Alias OMEN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah, dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 5. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 7.

ABDUL ROHMAN Alias OMEN

Menyatakan TerdakwaABDUL ROHMAN Alias OMEN bersalah melakukantindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman , sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

seadiladilnya (exaequo et bono); Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnyadan Duplik dari Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 13 Maret 2017,Reg.Perkara No : PDM 174 /JKT.PST/03/2017, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ABDUL ROHMAN Als OMEN

No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika; SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa ABDUL ROHMAN Als OMEN pada hariSenintanggal12 Desember 2016 sekira pukul 17.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di JI. Narada Rt. 018 / 07 Kel. Tanah TinggiKec. Johar Baru Jakarta Pusat atau setidaktidaknya masih termasuk dalamHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan Pidana No. 321/Pid.

Menyatakan Terdakwa : ABDUL ROHMAN Alias OMEN tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa : ABDUL ROHMAN Alias OMEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hakmemiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman;4. Memidana Terdakwa ABDUL ROHMAN Alias OMEN dengan pidana penjaraselama : 1.

Pemohon:
OMEN

Pemohon:
OMEN

Kartu Keluarga No. 6102072105072238 tanggal 20 Februari 2017atas nama Kepala Keluarga Omen, diberi tanda bukti P4;Halaman 2 dari 7 hal. Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PN Mpw . Kartu Indonesia Sehat Nomor 0000877500731 atas nama Sultan AlRaziq, diberi tanda bukti P5;Kartu Tanda Penduduk NIK 6102072003710001 tanggal 7 Mei 2015atas nama Omen, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa IRUN Bin OMEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta melakukan mengedarkan uang palsu "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRUN Bin OMEN dengan pidana penjara se lama : 1 (satu) Tahun 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana urungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

IRUN Bin OMEN

Menyatakan mereka Terdakwa Irun Bin Omen bersalah melakukan tindakpidana Turutserta melakukan perbuatan mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiahyangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu, sebagaimana diantur dan diancampidana dalam pasal 36 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

PDM251/Cianj/05/2012, tanggal mei 2012 yaitu sebagai berikut ;Kesatu :Bahwa Terdakwa IRUN Bin OMEN bersamasama dengan saksi TAUFIK SURYANAAls.

Yana Bin Amar tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 36 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2009 tentangMata Uang jo. pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa IRUN Bin OMEN bersamasama dengan saksi TAUFIK SURYANAAls.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamrumusan delik ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang didakwakanmelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa IRUNbin OMEN, yang diajukan dalam perkara ini, telah membenarkan identitasselengkapnya tersebut diatas, yang diakuinya sebagai dirinya sendiri, telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaantersebut diatas, maka dengan demikian unsur

Menyatakan terdakwa IRUN Bin OMEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Turut serta melakukan mengedarkan uangpalsu "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRUN Bin OMEN dengan pidanapenjara se lama : 1 (satu) Tahun 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana urungan selama 1(Satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa : ABDUL ROHMAN Alias OMEN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa : ABDUL ROHMAN Alias OMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Memidana Terdakwa ABDUL ROHMAN Alias OMEN dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah, dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 5. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 7.

Abdul Rohman alias omen

No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa ABDUL ROHMAN Als OMEN padahariSenintanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 17.30 Wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jl.Narada Rt. 018 / 07 Kel. Tanah Tinggi Kec.

Menyatakan Terdakwa : ABDUL ROHMAN Alias OMEN tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan padadakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa : ABDUL ROHMAN Alias OMEN J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Tanpa hak memiliki, menguasai, menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman;4.

Memidana Terdakwa ABDUL ROHMAN Alias OMEN dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendaRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah, dengan ketentuan,apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;5. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaradikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Memidana Terdakwa ABDUL ROHMAN Alias OMEN dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan denda Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah, dengan ketentuan, apabila dendatersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;5. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaradikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.

ABDUL ROHMAN alias OMEN;

PUTUSANNomor 2342 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : ABDUL ROHMAN alias OMEN;Tempat Lahir : Kuningan;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 16 Februari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Rawa Gang VI RT.04 RW.05Kelurahan Kampung Rawa, KecamatanKohar Baru, Jakarta

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN alias OMEN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukumHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2342 K/Pid.Sus/2017memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN ABDUL ROHMANalias OMEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama berada

rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1532 (nol komaseriou lima ratus tiga puluh dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor321/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst., tanggal 25 April 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN alias OMEN

tidak terbuktimelakukan tindak pidana "sebagaimana didakwakan pada dakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN alias OMEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman;Memidana Terdakwa ABDUL ROHMAN alias OMEN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila

tidak terbuktimelakukan tindak pidana "sebagaimana didakwakan pada dakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN alias OMEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman;Memidana Terdakwa ABDUL ROHMAN alias OMEN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak

Menyatakan Terdakwa ALI ROHIMAT Bin OMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA.-----------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI ROHIMAT Bin OMEN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.---------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.--------------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.------------------------------5.

ALI ROHIMAT Bin OMEN

PDM 51/WATES/Epk/08/2012 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa Ali Rohimat BinMenimbang, bahwa telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan.Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut : Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ALI ROHIMAT Bin OMEN bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Menimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg Perk :PDM27/Wates/Epk/08/2012 tanggal 27 Agustus 2012 Terdakwa didakwa sebagaiberikut : 279222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nneDAKWAAN o2 2a nnn nnnKESATQU : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn eenennensBahwa Terdakwa ALI ROHIMAT bin OMEN pada hari Jumat tanggal 20 Juli2012 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012di Dusun Seling RT.18 RW.8 Desa Kebonrejo, Kecamatan Temon, Kabupaten

) di jembatan Congot.Bahwa Terdakwa sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk mainjudi nomor jenis togel Hongkong kepada umum dengan mendapatkan hasilkeuntungan/komisi dari YANTO (DPO) sebesar 10 % (sepuluh persen) darisetiap penjualan judi nomor tersebut setiap harinya dan Terdakwa dalam menjualdan mengedarkan judi nomor tersebut tanpa ijin yang sah dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2Bahwa Terdakwa ALI ROHIMAT bin OMEN

dicocokandengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanyakecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka persidangan.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama persidangan ternyataTerdakwa Ali Rohimat Bin Omen mampu dengan tanggap dan tegas menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat Terdakwa AliRohimat Bin Omen dipandang sebagai orang yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatan

(tempus delicti), bertempat di rumah Terdakwa Ali Rohimat Bin Omen di Dusun SelingRT.18 RW.8 Desa Kebonrejo, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo (locusdelicti), Terdakwa telah melakukan perbuatan perjudian nomor togel jenis Hongkong.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara (modusoperandi) sebagai berikut calon pembeli/pemasang mengirim sms melalui handphoneTerdakwa sampai dengan pukul 22.00 WIB setiap harinya.

Menyatakan Terdakwa AGUSMIN MUNTHE Alias OMEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- AGUSMIN MUNTHE Alias OMEN

. : PDM85/RP.Rap/Epp.2/05/2015 yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUSMIN MUNTHE Alias OMEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaanKesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSMIN MUNTHE

Perk.PDM85/N.2.16/Epp.2/05/2015 sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa AGUSMIN MUNTHE Alias OMEN pada hari Sabtu tanggal01 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2014, bertempat di rumah Dahlia Br Sinaga di Dusun AekMarbatu Desa Kampung Pajak Kecamatan Na IXX Kabupaten Labuhan Batu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang

rupiah) sampai bulan Februari2015 tedrakwa belum mengembalikan uang tersebut, selanjutnya pada bulanFebruari 2015 terdakwa untuk memborohkan sepeda motor atau menjadikansepeda motor milik saksi Dahlia Br Sinaga sebagai jaminan kepada Edu (DPO).e Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Dahlia Br Sinaga mengalami kerugiansekitar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372KUHPidana ;AtauKedua :Bahwa terdakwa AGUSMIN MUNTHE Alias OMEN

, danbilang kepadanya agar sepeda motor saya dipulangkan lalu saksi menjawab Ta,nanti saya jumpai si Agusmin Munthe Alias Omen, sekitar dua hari kemudiansaksi bertemu dengan terdakwa disebuah warung di Kampung Pajak kemudiansaksi menyampaikan pesan saksi korban kepada terdakwa, selanjutnya terdakwaberkata Saya tidak mau memulangkannya, karena sepeda motor ini mau sayamiliki, karena sepeda motor saya tidak ada mendengar jawaban terdakwa, saksihanya diam saja ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama AGUSMIN MUNTHE Alias OMENdan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwabenar yang bernama AGUSMIN MUNTHE Alias OMEN sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya(error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barangsiapa yang dimaksudkan disiniadalah Terdakwa AGUSMIN MUNTHE Alias OMEN yang dihadapkan ke depanpersidangan

OMEN, 2. MUSTAPA, 3. ARPANDI, 4. HARDANIAH, 5. SYAMSOL BAHRI, dan 6. SUWARNO tersebut;

OMEN, DKK VS PT. AGROLESTARI MANDIRI

PUTUSANNomor 208 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.OMEN, bertempat tinggal di Dusun Muara Kayong, RT015 RW 014, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat:MUSTAPA,bertempat tinggal di Dusun Muara Kayong, RT017 RW 004, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang

SusPHI/2020Rp495.736.800,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh juta tiga puluhenam ribu delapan ratus rupiah), dengan rincian sebagai berikut:1)Penggugat Rekonvensi/Omen (masa kerja 12 tahun):Uang Pesangon =9x2x2.600.000 =Rp 46.800.000,00Uang Penghargaan = 5 x 2.600.000 =Rp13.000.000,00 +=Rp 59.800.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x 59.800.000 =Rp8.970.000,00+=Rp 68.770.000,00JHT 3,7% x Rp2.600.000,00 x 12x12 Tahun =Rp 13.852.800,00TOTAL =Rp 82.622.800,00(delapan puluh dua juta enam ratus dua puluh

OMEN, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Halaman 9 dari 11

OMEN, 2.MUSTAPA, 3. ARPANDI, 4. HARDANIAH, 5. SYAMSOL BAHRI, dan 6.SUWARNO tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 11 Maret 2020 oleh Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.

Menyatakan terdakwa: Ujang Sobari bin Omen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai untuk surat tersebut yang dilakukan secara berlanjut.2.

Ujang Sobari bin Omen ;

PUTUSANNomor: 841/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengaili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara Biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ujang Sobari bin Omen ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tgl.lahir : 2Juli 1975;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa UJANG SOBARI Bin OMEN (Alm) secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai untuk surat tersebut yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diataur dan diancam pidana Pasal 263ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUIHP Jo Pasal 64 ayat (1)

seringan ringannya ;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasihat Hukum terdakwa yang disampaikan secara tertulis yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan PenasihatHukum para terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;3Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 22 September 2016 Nomor: Reg.PerkPDM415/Cimah/09/2016, sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa UJANG SOBARI Bin Omen

YuhaIndrajaya dari Kator BPJS, bahwa Kartu BPJS dan Kartu KIS yang dibuatoleh terdakwa bersama saksi Ana Sumarna tidak terdaftar sebagai KartuBPJS Kesehatan dan Kartu Indonesia Sehat (KIS) dalam rangkamendapatkan jaminan kesehatan sesuai dengan Perpres No .12 Tahun 2013tentang Jaminan Kesehatan Nasional.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA:soecnnennne Bahwa terdakwa UJANG SOBARI Bin Omen

Menyatakan terdakwa: Ujang Sobari bin Omen, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telah membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai untuk surat tersebut yang dilakukan secara berlanjut.2.

Menyatakan Terdakwa SETO PURWANTO Bin OMEN SUKIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa mengembalikan kepada orangtua;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

-SETO PURWANTO Bin OMEN SUKIMAN

PUTUSANNO. 552/Pid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SETO PURWANTO Bin OMEN SUKIMANTempat lahir : BandungUmur / Tgl.

Menyatakan terdakwa SETO PURWANTO Bin OMEN SUKIMAN,terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Perlindungan Anaksebagaimana didakwakan melanggar Pasal 82 Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETO PURWANTO BinOMEN SUKIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:4.

biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pembelaannya secara tulisan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya,berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan masih memiliki keinginan untukmelanjutkan sekolah sehingga memohon kepada Hakim Hakim agar menjatuhkanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkam ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:PERTAMA: Bahwa terdakwa SETO PURWANTO BIN OMEN

Ai Nurjanahselaku Kepala Sekolah RA Nurul Falah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal82 UU No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak. ceecccssssssesseessesseessesssesesesATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SETO PURWANTO BIN OMEN SUKIMAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan dengan pasti tetapi pada bulan November tahun 2010, ataupada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di Kampung Kawungsari Rt 05 Rw 11Kelurahan Warga Mekar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung

Berdasarkan hasil pertemuantersebut orang tua Terdakwa menyatakan pasrah saja kepada apa yang akankeluarga saksi lakukan sehingga pada tanggal 15 Januari 2011, ARISRISMAWAN dan MIMIN SUMINAR melaporkan Terdakwa ke pihakkepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa SETO PURWANTO Bin OMEN SUKIMANtelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari di sekitar bulan November 2010 di kebun singkong di Kp.Kawungsari

OMEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI LUKMAN Als. OMEN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

OMEN

OMEN;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/Tanggallahir :31 tahun /03 Juni 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : LingkungN Geneng Barat No. 14 Rt. 02 Rw. 03 DesaLedug Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (kuli bangunan)9. Pendidikan : STM (tamat);Terdakwa Dodi Lukman Als. Omen ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 8Desember 2015;.

OMEN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) UUNomor 35 tahun 2009, tentang Narkotika sebagaimana yang didakwaandalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI LUKMAN Als.

OMEN pada hari Rabu tangal 18Nopember 2015 sekira pukul 10.00 WIB., atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Dusun Bogem Desa Gambiran Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanHalaman3 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016

OMEN yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhiMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurkedua, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur ketiga sebagai berikut :Ad. 3.

OMEN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI LUKMAN Als. OMEN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MINTARTO alias OMEN Bin IRWANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Ijin Edar;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MINTARTO alias OMEN BinIRWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) Tahundan 6 (enam) bulan denda sebesar 60.000.000 ( enam puluh juta )Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Btgdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Mintarto Alias Omen Bin Irwanto

Menyatakan Terdakwa RUDI RUSDIANA Als OMEN Bin ASEP ANJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; ------------------------------------------------------------------------3.

RUDI RUSDIANA Als OMEN Bin ASEP ANJANI

Milik saksi LUKMAN DANI bin MAJA ; > Berawal terdakwa RUDI RUSDIANA Als OMEN bin ASEP ANJANI bertemudengan dengan YAYA KURNIAWAN Als BATOK di Santiong dan terdakwaRUDI RUSDIANA Als OMEN bin ASEP ANJANI menerangkan danmenunjukan kepada YAYA KURNIAWAN Als BATOK bahwa terdakwa RUDIRUSDIANA Als OMEN bin ASEP ANJANI memiliki 1 (Satu) Buah Kunci LetterT tetapi terdakwa RUDI RUSDIANA Als OMEN bin ASEP ANJANI tidak tahumelakukan aksinya dimana, lalu YAYA KURNIAWAN Als BATOKmemberitahukan dan menyarankan

agar terdakwa melakukan pencurian diwilayah Rusunnawa Cikundul, tetapi pada waktu itu terdakwa tidak mau karenadi wilayah tersebut banyak orangyang mengetahui dan kenal dengan MRUDIRUSDIANA Als OMEN bin ASEP ANJANI yakni petugas Rusunnawakeamanan atau Security di Rusunnawa tersebut adalah orang baru yang pastitidak akan mengenali terdakwa RUDI RUSDIANA Als OMEN bin ASEPANJANI, lalu YAYA KURNIAWAN Als BATOK berangkat ke Rusunnawadengan menggunakan Sepeda Motor milik YAYA KURNIAWAN Als BATOKsetelah

sesampainya di depan gerbang Rusunnawa terdakwa RUDI RUSDIANAAls OMEN bin ASEP ANJANI turun dari motor tersebut dan YAYAKURNIAWAN Als BATOK mengatakan bahwa terdakwa disarankan masuk sajake dalam Rusunnawa dan ketempat parkiran yang mana disana banyak SepedaMotor yang terparkir, dan YAYA KURNIAWAN Als BATOK menunggu di TPA(Tempat Pembuangan Akhir) sambil menunggu dan memantau situasi, yangmana terdakwa RUDI RUSDIANA Als OMEN bin ASEP ANJANI pada waktumelakukan pencurian tersebut terdakwa menggunakan

Pol F3623CS, tersebutdibawa kabur atau dicuri oleh Terdakwa RUDI Als OMEN setelah itu saksi dansecurity Rusunawa sempat mencari motor yang dibawa kabur oleh TerdakwaRUDI Als OMEN tetapi tidak ketemu ; Bahwa akhirnya saksi bersama anggota security Rusunawa melaporkanKejadian tersebut ke Polsek Lembursitu ; Bahwa selain saksi KARISMAN Alias ARIS Bin KARTA ada 3 (tiga) orang yangmelihat bahwasanya Terdakwa RUDI Als OMEN menggunakan ataumengendarai sepeda motor milik saksi yang mana orangorang yang telahmelihat

ERIS sedangmelaksanakan dinas di Rusunawa tersebut, setelah itu kurang lebih padapukul 21.40 Wib ada seseorang memasuki Rusunawa, yang sepengetahuansaksi orang tersebut adalah Terdakwa RUDI Als OMEN,tetapi pada waktu iturekanrekan saksi menanyakan kepada saksi siapa orang tersebut lalu saksimenjawab itu mah Terdakwa RUDI Als OMEN ; Bahwa pada awalnya saksi pun tidak curiga karena Terdakwa RUDI AlsOMEN sering keluar masuk ke Rusunawa, namun karena saksi melihatTerdakwa RUDI Als OMEN menggunakan sepeda

ABDUL ROHMAN Bin FAUZI Alias OMEN

Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 25September 2015 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2015 ;Terdakwa menghadapi sendiri perkara ini tanpa mau didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca :e Surat Pelimpahan perkara acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri Jakarta Timurtanggal 24 Agustus 2015 Nomor : B945/0.1.13.3/Ep.2/08/2015, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26 Agustus 2015 atas namaTerdakwa ABDUL ROHMAN Bin FAUZI Alias OMEN

;e Berkas perkara pemeriksaan pendahuluan yang dibuat oleh Penyidik serta Berita AcaraPersidangan atas nama Terdakwa ABDUL ROHMAN Bin FAUZI Alias OMEN ;e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26 Agustus 2015Nomor : 912/Pen.Pid. /2015/PN.

tanggal 05 Nopember 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN Bin FAUZI Alias OMENterbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROHMAN Bin FAUZIAlias OMEN

.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pembelaan / tanggapan yang disampaikandi persidangan pada hari Kamis, tanggal 05 Nopember 2015, yang pada pokoknya mohonkeringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaanalternatif sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM521/Jktm/08/2015 tanggalAgustus 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa ABDUL ROHMAN Bin FAUZI Alias OMEN

TimAtauKedua :Bahwa ia Terdakwa ABDUL ROHMAN Bin FAUZI Alias OMEN pada hari Minggutanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan Pulo Nangka Barat RT. 006 RW. 16 Kelurahan KayuPutih Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, secara tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam

Menyatakan Terdakwa Aulia Rahman Nasution alias Omen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aulia Rahman Nasution alias Omen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Aulia Rahman Nasution alias Omen

Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkaranya atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Aulia Rahman Nasution Als Omen;Tempat lahir : Penyabungan;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 18 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Sentosa Lk.IIIl Kel. Sei.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AULIA RAHMANNASUTION Als OMEN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang diduga berisi narkotikajenis shabu, 1 (satu) buah kotak rokok sempurna, 1 (satu)buah mancis warna ungu dan 1 (satu) set alat penghisapshabu atau bong.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :n Terdakwa AULIA RAHMAN NASUTION Als OMEN bersama denganDEJE (DPO) pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013 bertempat Jl.

Lab: 5948/NNF/2013 tanggal 09 September2013 yang menerangkan bahwasanya barang bukti milik terdakwaAULIA RAHMAN NASUTION Als OMEN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahjabatan dan ditandatangani oleh 1. Zulni Erma dan 2. Debora M.Hutagaol, S.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aulia RahmanNasution alias Omen oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ASEP ROHMAT Alias OMEN Bin ADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASEP ROHMAT Alias OMEN Bin ADE

Menyatakan terdakwa ASEP ROHMAT Alias OMEN Bin ADE bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP ROHMAT Alias OMEN BinADE, berupa pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

dan keteranganterdakwa serta dihubungan dengan barang bukti, daripadanyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar selama proses perkara ini terdakwa ASEP ROHMATAlias OMEN Bin ADE sendiri dapat memberikan keterangan dantanggapan , baik atas pertanyaan Penyidik, Majelis Hakim dan JaksaPenuntut Umum.

pidana yang dilakukannya dapat dipertanggungjawabkan kepadanya.Kesemuanya apabila ditinjau dari persesuaian satu dengan yanglainnya, menurut hukum terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaterdakwa ASEP ROHMAT Alias OMEN Bin ADE telah memenuhiunsur "Barang siapa" menurut pengertian yang telah diuraikan diatas.Dengan demikian unsur ini menurut hukum telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Ad.2.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti di persidanganyang saling bersesuaian, serta dihubungkan pula dengan keteranganterdakwa ASEP ROHMAT Alias OMEN Bin ADE, bahwa pada hariKamis tanggal 03 November 2016 sekira jam 11.00 wib bertempat diKp. Ciraab Rt.

Menyatakan Terdakwa ASEP ROHMAT Alias OMEN Bin ADE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa NUR ROHMAN Alias OMEN Bin UKAM, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P E N G A N I A Y A N ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tersebut tetap ditahan ; 5.

NUR ROHMAN Alias OMEN Bin UKAM

PUTUS ANNomor 220/Pid B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUR ROHMAN Alias OMEN Bin UKAM ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 20 Pebruari 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sliyeg Lor, Blok Lapangan

PN.Idm., tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal23 Juni 2016, Nomor 220/Pen Pid B/2016/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 09 Agustus 2016, Reg.PerkPidana PDM : 85/Inmyu/Ep.1/V1I/2016. yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HUR ROHMAN alias OMEN

Bin UKAM, terbukti secarasah bersalah melakukan tindak pidana 'Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ROHMAN alias OMEN Bin UKAMdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti berupa : Nihil ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar

pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : menyesali perbuatannya serta berjaniitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NUR ROHMAN alias OMEN Bin UKAM, pada hart Kamistanggal 25 Pebruari 2016 sekira jam 21.00 Wib, atau

halhal yang meringankan bagi terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi DULASIM mengalami lukaluka ; Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2004 ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, sehingga memperlancarjalannya persidangan ; Terdakwa sudah minta maaf kepada saksi korban dan saksi korbanmau memaafkannya.Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHPidana serta Peraturanperaturan yang berkaitan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa NUR ROHMAN Alias OMEN

Menyatakan terdakwa YAYAN CAHYANA alias OMEN bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

YAYAN CAHYANA alias OMEN bin PARMAN

Menyatakan terdakwa RUSMAN alias OMEN bin USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUSMAN alias OMEN bin USMAN

KUJANG MARINAS UTAMA dengan Sales yangbernama terdakwa RUSMAN alias OMEN dengan pengertian pemesananpenjualan yang dilakukan oleh tetrdakwa RUSMAN alias OMEN adalahfiktif karena toko toko tidak memesan ; Bahwa barang barang yang dipesan ternyata diketahui fiktif seolah olah9 toko tersebut diantaranya memesan barangbarang produk MAYORAyaitu bikuit Roma kalapa, bengbeng, kopiko, kis barley, better vanila, chokichoki dan lainlain ; Bahwa terdakwa RUSMAN alias OMEN melakukan penggelapan dalamjabatan

KUJANG MARINAS UTAMA dankemudian menjual barang tersebut namun uang hasil penjualannya olehterdakwa RUSMAN alias OMEN tidak disetorkan ke perusahaan ;Halaman 23 dari 44Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN SkbBahwa terdakwa RUSMAN alias OMEN melakukan penggelapan barangberupa produk makanan dengan menggunakan orderan fiktif supaya barangbisa keluar ;Bahwa saksi terdakwa RUSMAN alias OMEN melakukan penggelapandalam jabatan tersebut yaitu adanya data keluar barang dari gudang dantidak ada setoran uang hasil

penjualan kepada saksi selaku kasir khusussales terdakwa RUSMAN alias OMEN ;Bahwa terdakwa RUSMAN alias OMEN tidak menyetorkan uang hasilpenjualan barang ke perusahaan sejak tagihan sesuai faktur tertanggal 25Mei 2016 sampai 30 Agustus 2016.

;Bahwa perbuatan penggelapan dalam jabatan yang dilakukan olehterdakwa RUSMAN alias OMEN yaitu system tax order (TO).

;Bahwa sepengetahuan saksi, system penyetoran uang hasil penjualanbarang sales terdakwa RUSMAN alias OMEN ke perusahaan yaitu dengancara terdakwa RUSMAN alias OMEN menyerahkan faktur tagihan dari tokotoko ke admin piutang yang dijabat oleh saksi WULANSARI dan saksiWULANSARI menerbitkan Voucher dengan nominal yang harus disetorkan,kemudian diserahkan ke terdakwa RUSMAN alias OMEN menyerahkanuang berikut voucher kepada saksi selaku kasir dan saksi membuat tandaterima penyetoran uang berupa slip dan