Securindo Packatama Indonesia

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, derkedudukan di Jalan Mangga Dua Mas AD%= S.c4 4.7772. Jakarta Pusat,dalam hal ini diwaki, o.n xuase Tusumnya 1. FIF LETYINDRA, SH.LLM. 2. ED) DANSSU= SHAME. 3. JOSEFINAAGATHA SYUKUR, Sa. =. AS 2. SAN MANURUNG, SH.dan 5. OLAV A. TUTUAR USA. S7.. noxai. Darxamtor pusat diJalan Benduncar Hl / Mc. Jexa7a Susat.Pemohon Kasasi cahtu.u 7 ergugairemcancingme awarobag : DAVID MLL.

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

AGUS RIYADI, bertempat tinggal di Ko.Babakan RT. 03/01Jagakarsa, Jakarta Selatan ;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUSRIMAWAN dan GF POSENTI M MARUNG, Pimpinan UnitKerja Federasi Serikat Pekerja Niaga , Bank , Jasa danAsuransi Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh IndonesiaPT.Securindo Packatama Indonesia, berkantor di KomplekMangga Dua Mas Blok A No. 11 12 Jl.

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA , berkedudukandi Komplek Mangga Dua Mas Blok A No. 11 12, Jl. ManggaDua Abdad No. 14 Jakarta ;Termohon Kasasidahulu Tergugat ;dan:1. DONNY CALVIN, bertempat tinggal di Jl. Skip No.22Rt.01/02 Sunter Jaya Tanjung Priok, Jakarta Utara ;2. SUGITO, bertempat tinggal di JI.

MARTINUS LAIA VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

M Min dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Titi Pahlawan Nomor4, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA,beralamat di Jalan Padang Golf CBD PoloniaBlok E. 8788 Medan;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dari suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA tersebut;

PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA vs EDWAR, dkk.

PUTUSANNo. 616 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, diwakili olehRustam Rachmat, selaku Managing Director PT SecurindoPackatama Indonesia, berkedudukan di Komplek Mangga DuaMas Blok A 1112 Jalan Mangga Dua Abdad No. 14 JakartaPusat 10730, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lita SariSeruni, selaku Manager Hubungan

Bahwa karenahubungan kerja berakhir demi hukum, maka tuntutan paraPenggugat harus ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT Securindo Packatama Indonesiadan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 05/PHI.G/2010/PN.Jkt.Pst tanggal 8 April 2010 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini, sebagaimana yang

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 05/PHI.G/2010/PN.Jkt.Pst., tanggal8 April 2010;MENGADILI SENDIRI:Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Termohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari

SECURINDO PACKATAMA

Securindo Packatama Indonesia tersebut;

Securindo Packatama Indonesia vs Andi Hermawan

Securindo Packatama Indonesia, beralamat di Komplek ManggaDua Mas, Bolk A 1112, Jalan Mangga Dua Abdad No. 14, Jakarta Pusat,yang diwakili oleh Rustam Rachmat, selaku Managing Director, dalamhal ini memberi kuasa kepada Listari, S.H. (Manager HubunganIndustrial PT.

Securindo Packatama Indonesia) dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanAndi Hermawan, bertempat tinggal di Jalan Persahabatan, Rt.11/04,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Rimawan dan GF. Posenti M.

Securindo Packatama Indonesia tersebut dan membatalkanputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor144/PHI.G/2011/PN.JKT.PST. tanggal 12 Desember 2011 selanjutnya MahkamahAgung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

SECURINDO PACKATAMA

SECURINDO PACKATAMA IDONESIA 9TERGUGAT)

ACHMAD GUNAWAN VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

bertempattinggal di Perum Griya Cariu Indah Blok F1 Nomor 12, RT 06, RW02, Kelurahan Tegal Panjang, Kecamatan Cariu, KabupatenBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Rimawan dariDewan Pimpinan Daerah Federasi Serikat Pekerja Niaga, Bank,Asuransi, Jasa dan Profesi Konfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, beralamat di JalanKerajinan Nomor 2, Gajah Mada, Jakarta Barat 11130,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2018;Pemohon Kasasi:;LawanPT SECURINDO PACKATAMA

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, diwakili olehDirektur, Rustam Rachmat, berkedudukan di Komplek ManggaDua Mas Blok A 1112, Jalan Mangga Dua Abdad Nomor 14,Jakarta Pusat 10730:Termohon Kasasi/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

SOFYAN HADI VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SOFYAN HADI, bertempat tinggal di Jalan Kramat Jaya Ill,RT 01, RW 12, Beji, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Rimawan, Pengurus Daerah Federasi SerikatPekerja Niaga, Bank, Asuransi, Jasa dan Profesi KonfederasiSerikat Pekerja Selurun Indonesia DKI Jakarta, yangberkantor di Jalan Kerajinan, Nomor 2, Gajah Mada, JakartaBarat;Pemohon Kasasi:;LawanPT SECURINDO PACKATAMA

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA ; MARGARETA ; SULISTIANINGSIH, Dkk

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, diwakili olehRustam Rachmat, Jabatan Direktur Utama PT. SecurindoPackatama Indonesia, beralamat di Komplek Mangga DuaMas Blok A No. 1112, Jalan Mangga Dua Abdad No. 4Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.2.Fifi Lety Indra, SH.

Securindo Packatama Indonesia di JalanMangga Dua Abdad No. 14, Jakarta Pusat 10730sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli2006 ;Para Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Para Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Pengusahatelah mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan PanitiaPenyelesaian Perselisinan Perburuhan Pusat tanggal 29 Desember 2005Nomor. 2144/1434/11814

Securindo Packatama Indonesia,tersebut pada amar untuk membayar secara tunai kepada Pekerjasebagai berikut :1. Sdr. Imam Prasetyo.Uang Pesangon :5 x Rp. 742.654. = Rp. 3.713.270,Uang penghargaan masa kerja :2 x Rp. 742.654., = Rp. 1.485.308,Ganti kerugian perumahan sertaPengobatan dan perawatan sebesar 15%15% x Rp. 5.198.578, =Rp. 779.786,Upah Nopember 2003 s/d. Agustus 2004 :10 x Rp. 742.654. =Rp. 7.426.540,THR Tahun 2003 =Rp. 742.654,Jumlah = Rp. 14.147.558,2. Sdr.

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA ;Menimbang, bahwakarena nilai gugatan dalam perkara ini dibawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) pihak berperkara tidakdikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 Undangundang Nomor. 2Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor. 4 Tahun2004, Undangundang Nomor. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah dirubah danditambah dengan Undangundang Nomor. 5 Tahun 2004, UndangundangNomor. 2 Tahun 2004 serta peraturan

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : SELASA, TANGGAL 18 NOPEMBER 2008 olehWidayatno Sastrohardjono, SH.MSc Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Jono Sihono, SH. dan H. BuyungMarizal, SH.

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA tersebut;

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA VS WINDY JUWITA

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA lawan MUHAMMAD ABDULLAH HIKMATYAR, DKK

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA tersebut;

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA VS 1. DARYATMO, DK

ZUFRI MARIADY SOPAR SIHOMBING VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

JOKO MARYADI, DK VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

.07/01 Pademangan, Jakarta Utara;SAFRIZAL YUSUF, bertempat tinggal di Jalan Warakas VGang Nomor 96 RT.03/07 Warakas, Jakarta Utara, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Agus Rimawan,Pengurus Daerah Federasi Serikat Pekerja Niaga, Bank,Asuransi, Jasa dan Profesi Konfederasi Serikat PekerjaSeluruh Indonesia Daerah Khusus lbukota Jakarta,berkantor di Jalan Kerajinan Nomor 2 Gajah Mada, JakartaBarat 11130, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Maret 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanPT SECURINDO PACKATAMA