berikut :KESATUPRIMAIRwonnne Bahwa ia terdakwa MUTI BIN ENTOM bersamasama dengan saksiDENI CAHYADI Alias DENI BIN DEDI (penuntutan dilakukan terpisah), saksiHENDRA PARDIANSYAH Alias BOYKE BIN KOKO (penuntutan dilakukanterpisah) dan saksi PENA KUSTIAWAN BIN E KUSNADI (penuntutandilakukan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira pukul23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret atausetidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di depan Pom BensinBagbagan Kecamatan Palabuhan

DENI CAHYADI Alias DENI BIN DEDI untukdijadikan dasar pembuatan SIM BII dan keesokan harinya terdakwa barumenyerahkan uang untuk pembuatan SIM BIl umum tersebut kepada saksiDENI CAHYADI BIN DEDI, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Maret2018 sekira pukul 23.00 WIB saksi RAMA ADITYA BIN MAHYUDIN, saksiANTONIUS dan saksi NOVA SUMARNA BIN TONO KARTONO yangmerupakan anggota Polres Sukabumi sedang melaksanakan operasi rutinC3 (Curat Curas Curanmor) bertempat di depan Pom Bensin BagbaganKecamatan Palabuhan

yang ditunjukkanoleh terdakwa tersebut adalah palsu dikarenakan dilihat dari kode SIM areanya yaitu SIM BIl Umum yang ditunjukkan oleh terdakwa bernomor : 77071326 0010 yang mana empat angka yang berada di tengahtengah yaituangka ke5 s/d angka ke8 menunjukkan kode SIM area, untuk wilayahPolres Sukabumi kode SIM area nya adalah 1344, sedangkan SIM yangditunjukkan oleh terdakwa yaitu kode SIM area nya adalah 1326 yangmerupakan kode SIM area Polres Sukabumi Kota, karena SIM tersebutdikeluarkan di Palabuhan

dari 14 Putusan Pidana No. 136/Pid.B/2018/PN.Cbd.TONO KARTONO memberi tahu kepada rekanrekannya yaitu saksi RAMAADITYA BIN MAHYUDIN, saksi ANTONIUS untuk menyelidiki terdakwa, lalumenurut keterangan dari terdakwa dirinya mendapatkan SIM BIl Umumtersebut dari saudaranya yaitu saksi DENI CAHYADI Alias DENI BIN DEDIdan tanpa melalui proses pembuatan ke SATPAS Polres Sukabumimengikuti ujian teori dan praktek, selanjutnya terdakwa beserta barang buktiberupa SIM BIl Umum tersebut diamankan ke Polres Palabuhan

Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP.SUBSIDIAIRwanna Bahwa ia terdakwa MUTI BIN ENTOM pada hari Sabtu tanggal 17Maret 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat didepan Pom Bensin Bagbagan Kecamatan Palabuhan Ratu KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memakai aktaotentik

, yang terletak di Kampung Cipatuguran, RT. 01 RW. 12, DesaCitarik, Kecamatan Palabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan rumah Eneng;e Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;e Barat berbatasan dengan tanah Eneng/Dudung;e Timur berbatasan dengan tanah Deden;1 Sebidang tanah yang di atasnya dibangun toko luas 301 m?

,terletak di Kampung Cipatuguran, RT. 02 RW. 12, Desa Citarik,Kecamatan Palabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah H. Mamad;Sebelah Selatan Tanah dahulu Petrus/sekarang Torang;Sebelah Barat Tanah H.

A.18341702 tertanggal 12 Januari 2006 berlakus/d tanggal 12 Januari 2011 Diterbitkan Negara Malaysia, melaluiKantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi, JawaBarat, yang pada pokoknya menerangkan: "Termohon Peninjauan Kembali/MohdZuki bin Daud, berkewarganegaraan Malaysia";101112Alat bukti surat PKX.

Diketemukan pada tanggal 08 Oktober 2010, atassurat No. 470/42/2010, diterbitkan Dinas Kependudukan & Catatan Sipil(UPTD) Kecamatan Palabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat, yangpada pokoknya menerangkan: "Termohon Peninjauan Kembali/ Mohd Zukibin Daud, tidak tercatat sebagai penduduk di Kampung Cipatuguran. DesaCitarik, Kecamatan Palabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi;Alat bukti surat PKXI.

KK.10.02.11/PW.01/475/2010, diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat, yang padapokoknya menerangkan: "Duplikat Kutipan Akta Nikah No. KK. 10.2/PW.01/216/2007 tertanggal 21 Maret 2007, tidak tercatat di register KantorHal. 13 dari 15 hal. Put.

VIKY RISKI BIN ANDI SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekiranya Pukul 02.00Wib di Ruangan Paus RSUD Palabuhan Ratu JI A Yani Desa Citepus KecPalabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi, terdakwa telah mengambilhandphone saya dan istri Saya yang bernama Suci Nur Indah;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN Cbd Bahwa awalnya pada waktu yang telah disebutkan di atas sayadibangunkan oleh istri saya, ia mengatakan bahwa ada

Ratu Kab Sukabumi saya telah diamankan dan ditangkap olehpolisi Polsek Palabuhan Ratu; Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas bersamateman saya bernama Yuda (DPO) masuk ke RSUD Palabuhan Ratu berniatuntuk mencuri;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN Cbd Bahwa pada saat itu saya Bersama Sdr Yuda (DPO) berjalan berputarputar sekitar ruang Rawat Inap untuk mencari barangbarang yang sekiranyadapat diambil; Bahwa pada saat di depan ruang Paus RSUD palabuhan Ratu sayamelihat

ada handphone yang sedang discharge; Bahwa selanjutnya saya masuk ke ruangan Paus RSUD palabuhan ratudan rekan saya bernama Yuda (DPO) mengawasi di depan pintu ruangan; Bahwa ketika saya keluar ruangan setelah berhasil membawa ketigahandphone tersebut, saya ketahuan oleh keluarga pasien dan selanjutnyadiamankan oleh pihak security RSUD palabuhan Ratu; Bahwa benar ada tiga handphone yang saya ambil yaitu 1 (Satu) unit HPmerk Samsung J7 Pro warna biru, 1 (Satu) HP OPPo A 3s, dan 1 (Satu) HP merkOppo

Ratu yang bertempat di JI A Yani Ds CitepusKec Palabuhan Ratu Kab Sukabumi terdakwa telah diamankan oleh SaksiDikdik, Secutity RSUD Palabuhan Ratu karena kedapatan mengambil barangyang bukan miliknya berupa tiga handphone; Bahwa benar pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatasTerdakwa bersama rekannya yang bernama Yuda (DPO) berniat untukmelakukan pencurian di area RSUD Palabuhan Ratu;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN Cbd Bahwa benar Terdakwa memasuki ruang Paus RSUD Palabuhan

RSUD Palabuhan Ratu;Menimbang bahwa handphone milik saksi Vicky dan istrinya ditemukan didalam saku celana terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Vicky danistrinya maupun saksi Nandang untuk mengambil handphonehandphonetersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

Dan Bapak DIDI MARSUDIOtelah meninggal pada 23 Maret 2006 dan Ibu IROH MUNJIRAH pun telah meninggalpada bulan Maret 2009 ; Bahwa Para Penggugat adalah pemegang Hak Pakai atas tanah seluas 630 M2 (enamratus tiga puluh meter persegi) berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan3Kidang Kencana Rt.01 / Rw. 27 Blok Kidang Kencana Kelurahan Palabuhan RatuKecamatan Palabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi, dengan bataasbatasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Kidang Kencana ; Sebelah Selatan berbatasan

Menghukum Tergugat I atau orang lain yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan obyek sengketa berupa : Tanah seluas 630 M2 (enam ratus tiga puluh meter persegi) berikut bangunandiatasnya yang terletak di Jalan Kidang Kencana Rt.01 Rw.27 Blok KidangKencana Kelurahan Palabuhan Ratu Kecamatan Palabuhan ratu KabuypatenSukabumi, dengan batasbatastiyd ~~n0 mene Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Kidang Kencana ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Plait arc Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah

Ratu KecamatanPalabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi yang oleh Tergugat II telah diterbitkanberupaSertifikat Hak Pakai No.49 tertanggal 19 Pebruari 2009 dengan Surat Ukur Nomor .465 /Palabuhan Ratu / 2009 ; 2aBahwa, sebagaimana yang dimaksud tersebut diatas telahs ecara tegas dan nyatamengenai Pembatalan Surat Jual Beli Atas Tanah tertanggal 04 Maret 2007 antara ParaPenggugat sebagai Pihak Pertama selaku Penjual, dengan Tergugat I sebagai Pihak Keduaselaku Pembeli atas sebidang tanah seluas + 630 M2

berikut bangunannya yang terletak diJalan Kidang Kencana Rt.01 Rw.27 Blok Kidang Kencana Kelurahan Palabuhan RatuKecamatan Palabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi yang oleh Tergugat II telah diterbitkanberupaSertifikat Hak Pakai No.49 tertanggal 19 Pebruari 2009 dengan Surat Ukur Nomor .465 /Palabuhan Ratu / 2009 ; 2 annBahwa, setelah berlakuknya UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara Pasal 1 ayat (3) Undangundang Nomor 5 tahun 1986 yangdengan tegastegas menyatakan : Merupakan

Ratu Kecamatan Palabuhan Ratu KabupatenSukabumi dst.....

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : 000Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Cbd Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2020 sekira pukul 22.00 WIB terdakwa sedangmenongkrong bersama dengan pacarnya yaitu saksi ZANETA TRIA ALAMANDA dansaksi RULTI FAUZIAN di pinggir pantai kebun kelapa yang berada di Jalan RayaCitepus Desa Citepus Kecamatan Palabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi, laluterdakwa melihat

Kemudian saksiRULTI FAUZIAN datang melerai sambil berkata ai maneh kunaon lalu terdakwamenjawab maneh kunaon lain urang, lalu saksi RULTI FAUZIAN dan terdakwaterlibat perkelahian akan tetapi tidak berlangsung lama karena keburu dilerai olehwarga yang berada disekitar lokasi, selanjutnya saksi RULTI FAUZIAN menariktangan saksi ZANETA TRIA ALAMANDA agar meninggalkan terdakwa, akan tetapiterdakwa tetap mengejar sampai ke pinggir jalan dekat Penginapan Batu Alam JalanRaya Citepus Desa Citepus Kecamatan Palabuhan

Ratu untuk diproses hukum lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi ZANETA TRIAALAMANDA mengalami luka memar sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Palabuhan Ratu Nomor : 008/VR/RSUDPlratu/II/2020 tanggal 04 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NADAR RIZATULLAH dengan hasil pemeriksaan yang menerangkan sebagaiberikut : 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHasil Pemeriksaan Luar :Halaman 3 dari 12

Palabuhan Ratu KabupatenSuk@bUMII ; 222 n nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnne Bahwa saksi yang menjadi korbannya sedangkan pelakunya adalahterdakwa yang merupakan pacarmya :e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 28Januari 2020 sekira pukul 22.00 WIB saksi sedang menongkrongbersama dengan terdakwa dan saksi RULTI FAUZIAN di pinggir pantaikebun kelapa yang berada di Jalan Raya Citepus Desa CitepusKecamatan Palabuhan Ratu Kabupaten Sukabum ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 133/Pid.B

RULTI FAUZIAN, diilbawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi menerangkan tindak pidana penganiayaan tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekira pukul 22.00WIB bertempat di bahu jalan dekat Penginapan Batu Alam Jalan RayaCitepus Desa Citepus Kecamatan Palabuhan Ratu KabupatenSuk@bUMII ; 22 neon nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa yang menjadi korbannya adalah teman saksi yaitu saksiZANETA TRIA ALAMANDA sedangkan pelakunya adalah terdakwa ; e

RADITHYA NUGRAHA, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Palabuhan Ratu.Kesimpulan :Pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 jam 02.49 WIB, TELAH MENINGGALDUNIA di Rumah Sakit Umum Daerah Palabuhan Ratu, sehubungan dengan :CEDERA KEPALA BERAT Bahwa perbuatan terdakwa KUSMAYADI BIN AMUH MUHIDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti maksud danisi

RADITHYANUGRAHA, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Palabuhan Ratu.

IDAWIYAH (alm) ke Rumah Sakit Umum Daerah Palabuhan Ratu untukdilakukan tindakan medis sampai akhirnya Sdr.

RADITHYA NUGRAHA, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Palabuhan Ratu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serang, Kota Serang dan KUA Kecamatan Palabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .-

dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Uriyah Binti Muhasim, umur 39 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Lingkungan Lontar Pos RT.003 RW.005 No. 124 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanAgus Suryanto Bin Amih, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Citepus Tengah RT.02RW. 06 Desa Citepus Kecamatan Palabuhan

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 18 Oktober 1999, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 985/68/X/1999, tanggal18 Oktober 1999, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah rusak maka telahdibuatkan Duplikat Akta nikah no KK.20/11/Pw.01/490/XII/2014 tertanggal 22Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Palabuhan Ratu,Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Tergugat di Kampung Citepus, Kecamatan Palabuhan Ratu,Kabupaten Sukabumi selama 8 tahun, kemudian pindah tempat tinggal ke rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Lontar Pos, Serang selama setahun danselanjutnya tinggal kembali di rumah orang tua Tergugat di Kampung CitepusTengah, Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;;.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 985/68/X/1999, tanggal 18 Oktober1999, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah rusak maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah no KK.20/11/Pw.01/490/XII/2014 tertanggal 22 Desember2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Palabuhan Ratu, KabupatenSukabumi, telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen, bermaterai cukup,(bukti bertanda P.2) ;B.

KotaSerang, dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya (ghaib), dan pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah hukum KUA KecamatanPalabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat, maka bila terjadi perceraianantara Penggugat dan Tergugat, Majlis Hakim, secara ek offitio, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan salinan Putusanini yang telah berkakuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUAKecamatan Serang, Kota Serang dan KUA Kecamatan Palabuhan

jatuh tempo penagihan 30 maret 2020 ; -------------------------

ratu Sukabumi, jumlah tagihan sebesar Rp.1.222.452,- (satu juta dua ratus dua puluh dua ribu empat ratus lima puluh dua rupiah),dan tanggal jatuh tempo penagihan 01 April 2020 ; -------------------------------------

--------------------------------------------------

palabuhan ratu Sukabumi, jumlah tagihan sebesar Rp.2.400.112,- (Dua juta empat ratus ribu seratus dua belas rupiah),dan tanggal jatuh tempo penagihan 01 April 2020 ; -------------------------------------------------------------------------

RAUDAN Alamat Pasar palabuhan ratu Sukabumi, jumlahtagihan sebesar Rp.3.600.169, (tiga juta enam ratus ribu Seratusenam puluh sembilan rupiah),dan tanggal jatuh tempo penagihan01 April 2020 ; e Faktur tertanggal 26 Maret 2020 No. faktur BFO0181 atas namatoko JAYA BAROKAH Alamat Pasar palabuhan ratu Sukabumi,jumlah tagihan sebesar Rp.2.400.112, (Dua juta empat ratus ribuseratus dua belas rupiah),dan tanggal jatun tempo penagihan 01April 2020 :e Faktur tertanggal 31 Maret 2020 No. faktur CAOQ0091

Faktur tertanggal 26 Maret 2020 No. faktur BFOO181atas nama toko JAYA BAROKAH Alamat Pasar palabuhan ratuSukabumi, jumlah tagihan sebesar Rp.2.400.112, (Dua juta empatratus ribu seratus dua belas rupiah),dan tanggal jatun tempopenagihan 01 April 2020 :18.

Faktur tertanggal 26 Maret 2020 No. faktur BFO0181 atas namatoko JAYA BAROKAH Alamat Pasar palabuhan ratu Sukabumi, jumlahtagihnan sebesar Rp.2.400.112, (Dua juta empat ratus ribu seratus duabelas rupiah),dan tanggal jatuh tempo penagihan O01 April 2020 ; 16.

tokoRAUDAN Alamat Pasar palabuhan ratu Sukabumi, jumlah tagihan sebesarRp.3.600.169, (tiga juta enam ratus ribu seratus enam puluh sembilanrupiah),dan tanggal jatuh tempo penagihan 01 April 2020.; e Faktur tertanggal 26 Maret 2020 No. faktur BFO0181 atas nama tokoJAYA BAROKAH Alamat Pasar palabuhan ratu Sukabumi, jumlah tagihansebesar Rp.2.400.112, (Dua juta empat ratus ribu seratus dua belasrupiah),dan tanggal jatuh tempo penagihan O21 April 2020.

26 Maret 2020 No. faktur BFO0185 atas namatoko RAUDAN Alamat Pasar palabuhan ratu Sukabumi, jumlahtagihan sebesar Rp.3.600.169, (tiga juta enam ratus ribu seratusenam puluh sembilan rupiah),dan tanggal jatuh tempo penagihan01 April 2020 ; Faktur tertanggal 26 Maret 2020 No. faktur BFO0181 atas namatoko JAYA BAROKAH Alamat Pasar palabuhan ratu Sukabumi,jumlah tagihan sebesar Rp.2.400.112, (Dua juta empat ratus ribuseratus dua belas rupiah),dan tanggal jatun tempo penagihan 01April 2020 :e Faktur

Yakub ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kab.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Desember 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxxxx tertanggal 03 Desember 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palabuhan Ratu KabupatenSukabumi;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Susukan, Rawa Sawah, RT. 8 RW. 4, Kelurahan Susukan,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;2.

Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 03Desember 1999 di Palabuhan

dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 5 Tahun ; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;wore Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetanggaBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 03Desember 1999 di Palabuhan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palabuhan Ratu KabupatenSukabumi,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong, Kab. Bogor serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa didakwa denganDakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa AI MARYATI Binti UKAR SUKARTA bersamasamaSaksi GIAN JUNIANSYAH Bin UTIS SUTEJA dan Saksi LUTFI MAWARDI BinUTIS SUTEJA (Dilakukan Penuntutan secara terpisah), Pada Hari Senin tanggal 25Nopember 2013 Sekitar Jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainditahun 2013 Bertempat di Jalan Palabuhan

LISDAWATY LENA Binti KOMARA memilikilahan kosong yang berada di Jalan Palabuhan II Blok Sukawarna Rt.004/001Kelurahan Sindangsari Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi dan berencanamembuat pagar batas untuk lahan kosongnya, selanjutnya setelah Saksi Drg.LISDAWATY LENA Binti KOMARA mendapatkan Surat Ijin MendirikanBangunan (IMB) Nomor : 640/SK.563/BPMPT/2013 tanggal 18 Nopember2013 Saksi Drg.

pagar tembok sepanjang 25 (dua puluh lima) meterdengan tinggi 110 (seratus sepuluh) centi meter dan pagar BRC sepanjang 725(tujuh ratus dua puluh lima) centi meter dengan tinggi 120 (seratus dua puluh)centi meter rusak/roboh.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa Terdakwa AI MARYATI Binti UKAR SUKARTA Pada Hari Senintanggal 25 Nopember 2013 Sekitar Jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain ditahun 2013 Bertempat di Jalan Palabuhan

memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekitar jam 13.00WIB pada saat Saksi UYUNG SOMANTRI dan para pekerja lainnya yangberjumlah 8 (delapan) orang diantaranya Saksi ASEP SURYADI, SaksiNANANG SUMARDI Bin MAD, Saksi JUJUN Bin ABAS dan Saksi DUDISUPRIATIN Bin MADLANI bekerja membuat pagar pembatas lahan kosongyang berada di Jalan Palabuhan

LISDAWTY LENA memberikan tanahSaksi selebar 6 (enam) meter untuk akses masuk kedalam rumah Terdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung mengenai peristiwa pengrusakandan pangancaman yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 25Nopember 2013 sekitar jam 13.30 WIB di Jalan Palabuhan IT Blok SukawarnaRt.004/001 Kelurahan Sindangsari Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi.Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di rumah Saksi yang berada di Baros, danpada saat itu Saksi ditelpon oleh seseorang

sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah), setelah ituTerdakwa menemui saksi PENA KUSTIAWAN BIN E KUSNADI untukmembayar biaya pembuatan SIM tersebut sebesar Rp. 70.000, (Tujuh puluhribu rupiah), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira pukul23.00 WIB saksi RAMA ADITYA BIN MAHYUDIN, saksi ANTONIUS dan saksiNOVA SUMARNA BIN TONO KARTONO yang merupakan anggota PolresSukabumi sedang melaksanakan operasi rutin C3 (Curat Curas Curanmor)bertempat di depan Pom Bensin Bagbagan Kecamatan Palabuhan

ENTOM tersebut adalah palsudikarenakan dilihat dari kode SIM area nya yaitu SIM BIl Umum yangditunjukkan oleh saksi MUTI BIN ENTOM bernomor : 7707 1326 0010 yangmana empat angka yang berada di tengahtengah yaitu angka ke5 s/d angkake8 menunjukkan kode SIM area, untuk wilayah Polres Sukabumi kode SIMarea nya adalah 1344, sedangkan SIM yang ditunjukkan oleh saksi MUTI BINENTOM yaitu kode SIM area nya adalah 1326 yang merupakan kode SIM areaPolres Sukabumi Kota, karena SIM tersebut dikeluarkan di Palabuhan

ENTOM tersebut adalah palsudikarenakan dilihat dari kode SIM area nya yaitu SIM BII Umum yangditunjukkan oleh saksi MUTI BIN ENTOM bernomor : 7707 1326 0010 yangmana empat angka yang berada di tengahtengah yaitu angka ke5 s/d angkake8 menunjukkan kode SIM area, untuk wilayah Polres Sukabumi kode SIMarea nya adalah 1344, sedangkan SIM yang ditunjukkan oleh saksi MUTI BINENTOM yaitu kode SIM area nya adalah 1326 yang merupakan kode SIM areaPolres Sukabumi Kota, karena SIM tersebut dikeluarkan di Palabuhan

Cbd.Polres Sukabumi Kota, karena SIM tersebut dikeluarkan di Palabuhan Ratuyang merupakan wilayah Polres Sukabumi dan ditandatangani oleh KapolresSukabumi, namun kode area yang tercantum di SIM BII umum yangdiperlihatkan oleh saksi MUTI BIN ENTOM merupakan kode area PolresSukabumi Kota, kemudian saksi NOVA SUMARNA BIN TONO KARTONOmemberi tahu kepada rekanrekannya yaitu saksi RAMA ADITYA BINMAHYUDIN, saksi ANTONIUS untuk menyelidiki saksi MUTI BIN ENTOM, lalumenurut keterangan dari saksi MUTI BIN

Kusnadikemudian memberikannya kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa SIM Palsutersebut diserahkan kembali kepada saksi Deni Cahyadi alias Deni Bin Dedi danoleh saksi Deni Cahyadi alias Deni Bin Dedi SIM Palsu tersebut diberikankepada saksi Muti Bin Etom ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa pada saatdilakukan operasi lalu lintas disekitar Pom Bensin Bagbagan Palabuhan Ratu,Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN.

dan memeriksaperkaranya, Adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendin, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud hendak dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Terdakwa sekitar pukul 07.00 Wib berangkat dari rumahnya di KpPurbasari Desa Karaganyar Jampangkulon dengan membawa kunci Letter Tmiliknya untuk pergi ke Palabuhan

Honda Beat warnahitam No.Pol B4844FME tahun 2017 di parkiran Masjid Agung alunalun Palabuhanratu ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat Terdakwa sedang duduk diatasjok sepeda motor saksi dan tak lama kemudian saksi melihat tanganTerdakwa ke arah kunci kontak sepeda motor dengan mengerakgerakkan tangannya ; Bahwa saksi merasa curiga dengan Terdakwa dan meneriakiTerdakwa dengan katakata MALING hingga akhirnya Terdakwamelarikan diri ke arah rumah dinas Pemda yang lokasi nya tidak jauhdari Masjid Agung Palabuhan

tahun 2017 diparkiran Masjid Agung alun alun Palabuhanratu ; Bahwa saksi REZA SUDIA PRATAMA mengetahui dan melihatTerdakwa sedang duduk diatas jok sepeda motor saksi dan tak lamakemudian saksi melihat tangan Terdakwa ke arah kunci kontaksepeda motor dengan mengerakgerakkan tangannya ; Bahwa saksi REZA SUDIA PRATAMA merasa curiga denganTerdakwa dan meneriaki Terdakwa dengan katakata MALINGhingga akhirnya Terdakwa melarikan diri ke arah rumah dinas Pemdayang lokasi nya tidak jauh dari Masjid Agung Palabuhan

Masjid Agung alun alun Palabuhanratu ;Menimbang , bahwa saksi REZA SUDIA PRATAMA mengetahui danmelihat Terdakwa sedang duduk diatas jok sepeda motor saksi dan tak lamakemudian saksi melihat tangan Terdakwa ke arah kunci kontak sepeda motordengan mengerakgerakkan tangannya ;Menimbang , bahwa saksi REZA SUDIA PRATAMA merasa curigadengan Terdakwa dan meneriaki Terdakwa dengan katakata MALINGhingga akhirnya Terdakwa melarikan diri ke arah rumah dinas Pemda yanglokasi nya tidak jauh dari Masjid Agung Palabuhan

Bdg.Bahwa kejadian berawal ketika saksi Sutikno dan saksi Paskalis(keduanya anggota BNN) mendapat informasi bahwa di wilayahPalabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi, ada peredaran gelap Narkotikajaringan Internasional yang dilakukan oleh warga Negara Iran, kKemudianpara saksi bersama anggota lain dari Tim BNN melakukan penyelidikan diwilayah Palabuhan Ratu.

Selanjutnya saksi bersama anggota tim BNNlainnya pergi ke wilayah Palabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi,sesampainya ditempat tersebut saksi dan tim dari BNN mencurigalterdakwa bersama dengan saksi Seyed Hashem Moosavipour yangsedang berada di hotel Bayu Amrta di Palabuhan Ratu, kemudian parasaksi bersama Tim BNN lainnya membuntuti terdakwa dan SeyedHashem Moosavipour, saat itu ternyata terdakwa dan saksi SeyedHashem Moosavipour pergi ke lokasi Cagar Alam Tikungan KampungBatu Sapi Desa Jayanti Kecamatan

Bdg.jaringan Internasional yang dilakukan oleh warga Negara Iran, kKemudianpara saksi bersama anggota lain dari Tim BNN melakukan penyelidikan diwilayah Palabuhan Ratu.

Pada tanggal 25 Pebruari 2014 terdakwa mengajak kawanterdakwa yaitu saksi Seyed Hashem Moosavipour pergi ke PalabuhanRatu untuk mengecek tempat penyimpanan narkotika dan saksi SeyedHashem Moosavipour bersedia ikut bersama terdakwa, di Palabuhan Ratuterdakwa dan saksi Seyed Hashem Moosavipour menginap di hotel Amrtakamar no. 15, kemudian pada tanggal 26 Pebruari 2014 terdakwa dansaksi Seyed Hashem Moosavipour pergi ke lokasi Cagar Alam Tikungan Kampung Batu Sapi desa Jayati Kecamatan Palabuhan Ratu

Adolof Herlon Weanglia Alias Olof, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara inikarena telah melakukan pemukulan terhadap saksi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 59/Pid.B/2019/PN DobBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira pukul 19.00 Wit, bertempat di Pangkalan Ojek Palabuhan FeryKelurahan Galay Dubu Kecamatan PulauPulau Aru Kabupatenkepulauan Aru;Bahwa kejadiannya berawal saat saksi sedang bermain

spead boath kepadaTerdakwa dan spead tersebut saksi ambil kembali sedangkanTerdakwa tidak menerimanyaTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Hakim Dumgair Alias Haikal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara inikarena telah melakukan pemukulan terhadap saksi Adolof HerlonWeanglia Alias Olof;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira pukul 19.00 Wit, bertempat di Pangkalan Ojek Palabuhan

Terdakwa dan spead tersebutdiambil kembali oleh saksi Adolof Herlon Weanglia Alias Olof;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara inikarena telah melakukan pemukulan terhadap saksi Adolof HerlonWeanglia Alias Olof;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekirapukul 19.00 Wit, bertempat di Pangkalan Ojek Palabuhan

Catherine Manik, dokter pada RSUD CendrawasihDobo dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan bengkak padaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 59/Pid.B/2019/PN Dobkepala bagian atas korban dengan ukuran empat sentimeter kali satusentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira pukul19.00 Wit, bertempat di Pangkalan Ojek Palabuhan Fery Kelurahan GalayDubu Kecamatan

penderitaan) rasa sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan sengaja atauopzet dalam Memorie Van Toelichting (MvT) adalah willen en wetens yaitupelaku harus menghendaki untuk melakukan perbuatannya dan juga harusmengerti atau menyadari akan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa fakta yuridis yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ialah : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira pukul 19.00Wit, bertempat di Pangkalan Ojek Palabuhan

Marlina dan saksiHelmi Mariam mengendarai sepedamotor dengan berboncengan sertamembawa tas slempang;Bahwa muncul keinginan dari Terdakwa untuk mengambil tas tersebut;Bahwa Terdakwa selanjutnya mengikuti dari belakang sepeda motor saksiHelmi Mariam;Bahwa setelah Terdakwa berhasil berada dibelakang samping saksi korban,selanjutnya Terdakwa mengambil secara paksa / menarik tas selempangsaksi korban hingga tali tas terputus;Bahwa setelah berhasil mengambil tas saksi korban, terdakwa melarikan dirike arah palabuhan

Pelabuhan Ratu desa Warung Kiara Kabupaten Sukabumi; Bahwa benar saksi Seli Marlina membawa tas selempang; Bahwa benar Terdakwa mengikuti dari arah belakang sepeda motor saksiHelmi Mariam dan saksi Seli Marlina; Bahwa benar setelah berada cukup dekat dengan sepeda motor saksi HelmiMariam dan saksi Seli Marlina, Terdakwa mengambil secara paksa / menariktas selempang saksi korban Seli Marlina hingga terlepas; Bahwa benar setelan berhasil mengambil tas saksi korban, Terdakwamelarikan diri ke arah palabuhan

Ratudesa Warung Kiara Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa saksi Seli Marlina membawa tas selempang;Menimbang bahwa Terdakwa mengikuti dari arah belakang sepedamotor saksi Helmi Mariam dan saksi Seli Marlina;Menimbang bahwa setelah berada cukup dekat dengan sepeda motorsaksi Helmi Mariam dan saksi Seli Marlina, Terdakwa mengambil secara paksa /menarik tas selempang saksi korban Seli Marlina hingga terlepas;Menimbang bahwa benar setelah berhasil mengambil tas saksi korban,Terdakwa melarikan diri ke arah palabuhan

tersebutbertentangan dengan hukum dan merugikan pemiliknya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diperoleh antara lain padahari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 18.15 WIB, saksi Seli Marlina dansaksi Helmi Mariam mengendarai sepeda motor di Jalan Raya Pelabuhan Ratudesa Warung Kiara Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa Terdakwa menarik tas selempang saksi korban SeliMarlina hingga terlepas;Menimbang bahwa setelah mendapatkan tas saksi korban seli marlina,selanjutnya Terdakwa melarikan diri ke arah Palabuhan

, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinyaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum diperoleh antara lain padahari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 18.15 WIB, saksi Seli Marlina dansaksi Helmi Mariam mengendarai sepeda motor di Jalan Raya Pelabuhan Ratudesa Warung Kiara Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa Terdakwa menarik tas selempang saksi korban SeliMarlina hingga terlepas;Menimbang bahwa setelah mendapatkan tas saksi korban Seli Marlina,selanjutnya Terdakwa melarikan diri ke arah Palabuhan

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Palabuhan Ratu Kabupaten SukabumiProvinsi Jawa Barat, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi Provinsi JawaBarat untuk dicatat perceraiannya;8.

Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/I/2014tanggal 27 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhan Ratu Kabupaten SukabumiProvinsi Jawa Barat. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi ProvinsiJawa Barat dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di Kecamatan Pasarkemis Kabupaten Tangerang;e Bahwasanya sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namunsejak tahun 2016 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus

Palabuhan Rt. 03/07 Kel. SukamelangKec./Kab.

Palabuhan Rt. 03/07 Kel.Sukamelang Kec./Kab.

Palabuhan Rt. 03/07 Kel. Sukamelang Kec./Kab.

Palabuhan Rt.03/07 Kel. Sukamelang Kec./Kab.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN.SkbPRIMAIRBahwa ia terdakwa DERY NOVIAWAN RUSWANDI alias DERI binIWAN IRAWAN pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira jam 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Mei 2017 bertempat diJalan Palabuhan

Keterangan saksi ERON PRAMADITA :Bahwa benar saksi selaku anggota Kepolisian Resor Sukabumi Kota ;Bahwa benar saksi diminta keterangannya sehubungan dengan adanyatindak pidana perjudian jenis Togel yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira jam 19.00 Wibbertempat di Jalan Palabuhan Il tepatnya didepan SD Negeri CikondangKelurahan Cikondang Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi saksibersama rekan saksi yaitu saksi MUHAMMAD KUDUS telah melakukanpenangkapan terhadap

yang diperlihatkandipersidangan.Atas keterangan saksi, pada intinya terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di polisi dan terdakwa tetap padaketerangannya dan membenarkan Dakwaan Penuntut Umum.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas polisi karena telahmelakukan tindak pidana perjudian.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira jam 19.00 Wibbertempat di Jalan Palabuhan

barang bukti tersebut benar ada hubungannya dengan perkara inisehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Keterangan Saksi MUHAMMAD KUDUS dan saksi ERON PRAMADITAyang merupakan anggota Polisi Resor Sukabumi Kota, menerangkan tindakpidana perjudian jenis Togel Hongkong yang dilakukan terdakwa terjadipada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira jam 20.00 WIB bertempat diJalan Palabuhan

TANPA MENDAPAT WIN Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut : Keterangan Saksi MUHAMMAD KUDUS dan saksi ERONPRAMADITA yang merupakan anggota Polisi Resor Sukabumi Kota,menerangkan tindak pidana perjudian jenis Togel Hongkong yangdilakukan terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017sekira jam 20.00 WIB bertempat di Jalan Palabuhan Il tepatnyadidepan SD Negeri Cikondang Kelurahan Cikondang KecamatanCitamiang Kota Sukabumi, dimana terdakwa

Palabuhan Rt. 03/07 Kel. SukamelangKec./Kab.

Palabuhan Rt. 03/07 Kel.Sukamelang Kec./Kab.

Palabuhan Rt. 03/07 Kel. Sukamelang Kec./Kab. Subang; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Sdr. OPAN NOVIANDImelakukan pencurian karena Terdakwa hanya mengantar dan menjemputSdr.

Palabuhan Rt.03/07 Kel. Sukamelang Kec./Kab.

AANG memukul dan menendang secara bertubitubi kearah bagian wajah, kepala dan tubuh saksi korban DENDISUHENDAR BIN HERI dan saksi korban DANDI SULAEMAN BIN HERI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanDANDI SULAEMAN BIN HERI mengalami luka lebam sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari UPTD RSUD Palabuhan RatuNomor : 033/VR/RSUD Plratu/V/2019 tanggal 31 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Pemeriksaan Badan : Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor : 211/Pid.B/2019/PN.CbdDengan ditemukannya sebagaimana hasil pemeriksaan luar tersebut diatas,terdapat luka lebam di bagian pipi kanan dan kelopak kanan atas akibatserangan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanDANDI SULAEMAN BIN HERI mengalami luka lebam sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari UPTD RSUD Palabuhan RatuNomor : 031/VR/RSUD Plratu/V/2019 tanggal 31 Mei

Pemeriksaan Badan : Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Dengan ditemukannya sebagaimana hasil pemeriksaan luar tersebut diatas,terdapat luka lebam di bagian pipi kanan dan kelopak kanan atas akibatserangan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanDANDI SULAEMAN BIN HERI mengalami luka lebam sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari UPTD RSUD Palabuhan RatuNomor : 031/VR/RSUD Plratu/V/2019 tanggal 31 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

DENDI SUHERNDAR BIN HERI dariUPTD RSUD Palabuhan Ratu Nomor : 031/VR/RSUD Plratu/V/2019 tanggal31 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. TEZA TAUFIQ ABDULROCHMAN dengan hasil pemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Pemeriksaan Umum : Pukul enam lebih tiga puluh menit ketika hendakuntuk keluar tibatiba digeromboli orang berjumlah tiga puluh orang komadipukuli tanpa perlawanan.2. Pemeriksaan Kepala :1.

AANG melakukan penganiayaan dengancara memukul dan menendang secara bertubitubi kearah bagian wajah,kepala dan tubuh saksi korban DENDI SUHENDAR BIN HERI dan saksikorban DANDI SULAEMAN BIN HERI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanDANDI SULAEMAN BIN HERI mengalami luka lebam sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari UPTD RSUD Palabuhan RatuNomor : 033/VR/RSUD Plratu/V/2019 tanggal 31 Mei 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.