Menyatakan terdakwa PALILE Bin LANNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan denda sebesar Rp 8.00.000.000 (Delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa- 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil serbuk Kristal di duga sabu-sabu;- 1 (satu) sedotan plastik warna putih berujung runcing;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abu-abu dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan sedangkan- 1 (satu) buah dompet;- 1 (satu) buah ATM BNI;- 2 (dua) buah KTP an Palile - Uang tunai sebesar Rp 2.351.000 (dua juta tiga ratus lima pulu satu ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa Palile Bin Lanna;6.

PALILE Bin LANNA

Menyatakan Terdakwa PALILE Bin LANNA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan;2.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil serbuk Kristal di duga sabusabu;e 1 (satu) sedotan plastik warna putih berujung runcing;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abuabu masingmasing dirampas untukdimusnahkan;e Uang tuna sebesar Rp 2.351.000 (dua juta tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah)dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah dompet;e 1 (satu) buah ATM BNI;e 2 (dua) buah KTP an Palile dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Palile dan uang tunai sebesar Rp 2.351.000 (dua juta tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya;2.

Palile dan uang tunai sebesar Rp 2.351.000 (dua juta tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan keterangansaksi H Abdul Kadir Bin Yakup, Ahli Ronny Christmono,S.Si.

merupakan barang bukti yang tidak ada kaitannya dengantindak pidana yang didakwakan sangat berdasar hukum dikembalikan kepadapemiliknya yakni Terdakwa Palile Bin Lanna dane Uang tunai sebesar Rp 2.351.000 (dua juta tiga ratus lima pulu satu ribu rupiah) tidakterdapat alat bukti yang menerangkan bahwa barang bukti tersebut merupakan hasildari tindak pidana Narkotika, sehingga sangat berdasar hukum untuk dikembalikankepada Terdakwa Palile Bin Lanna;Menimbang bahwa karena terdakwa telah ditahan secara

Salmiawati binti Palile

,Kabupaten Bone,, dinikahkan oleh Imam Desa Pole Wali yang bernama Abd.Rasyid dengan wali nikah bernama Tawile bin Palile (saudara kandung karenaayah kandung pemohon telah meninggal dunia) dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama: Iming dan Sennaeni dengan mas kawin berupa 1 petaksawah.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan dan SUAMIberstatus jejaka dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuanHal. dari 73 Bahwa antara pemohon dengan

Rasyid, di depan wali bernama Tawile bin Palile saudara kandung karenaayah kandung pemohon telah meninggal dunia dengan maskawin petak sawahdan disaksikan oleh 2 orang saksi, pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai dua orang anak.3 Bahwa antara pemohon dengan SUAMI tersebut tidak ada hubungan muhrim, dantidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan sebagai pasangan

SAKKA bin PALILE

ALI melakukan kegiatan tugas patroli rutin dikawasan hutan lindung Desa Tikonu, Kecamatan Wundulako, KabupatenKolaka menemukan Terdakwa SAKKA bin PALILE sedang melakukankegiatan pembabatan dan penebangan pohon dengan menggunakan parangdan mesin Chain Saw dengan luas kurang lebih 12 (setengah) hektar;Bahwa Terdakwa SAKKA bin PALILE melakukan kegiatan pembabatan danpenebangan pohon tersebut setelah Terdakwa memperoleh lokasi yang iabeli dari saudara ALIMUDDIN dan ANDI SALAM seluas 2 Ha sehargaRp4.000.000,00

(empat juta rupiah) per hekto are, yang telah ditanamitanaman antara lain Kopi, Durian dan Kemiri;Bahwa Terdakwa SAKKA bin PALILE melakukan kegiatan pembabatan danpenebangan pohon di lokasi tersebut dengan maksud akan ditanamicengkeh;Bahwa setelah Tim Patroli UPTD Kehutanan WundulakoBaula melakukanpengecekan terhadap lokasi tempat terdakwa SAKKA bin PALILE melakukankegiatan kegiatan pembabatan dan penebangan pohon tersebut berdasarkanpeta dan GPS, berada dalam kawasan hutan lindung pada titik koordinat

ALI melakukan kegiatan tugas patroli rutin dikawasan hutan lindung Desa Tikonu, Kecamatan Wundulako, KabupatenKolaka menemukan Terdakwa SAKKA bin PALILE sedang melakukankegiatan pembabatan dan penebangan pohon dengan menggunakan parangdan mesin Chain Saw dengan luas kurang lebih 2 (setengah) hektar;Bahwa Terdakwa SAKKA bin PALILE melakukan kegiatan pembabatan danpenebangan pohon tersebut setelah Terdakwa memperoleh lokasi yang iabeli dari saudara ALIMUDDIN dan ANDI SALAM seluas 2 Ha sehargaRp4.000.000,00

ALI melakukan kegiatan tugas patroli rutin dikawasan hutan lindung Desa Tikonu, Kecamatan Wundulako, KabupatenKolaka menemukan Terdakwa SAKKA bin PALILE sedang melakukankegiatan pembabatan dan penebangan pohon dengan menggunakan parangdan mesin Chain Saw dengan luas kurang lebih 2 (setengah) hektar; Bahwa Terdakwa SAKKA bin PALILE melakukan kegiatan pembabatan danpenebangan pohon tersebut setelah Terdakwa memperoleh lokasi yang iabeli dari saudara ALIMUDDIN dan ANDI SALAM seluas 2 Ha sehargaRp4.000.000,00

Putusan Judex Facti Pengadilan NegeriKolaka yang menyatakan Terdakwa SAKKA bin PALILE terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana dan olehkarena itu melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum berdasarkanpertimbangan hukum yang benar.

Menyatakan Terdakwa SAKKA bin PALILE tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) bilah kapak;- 1 (satu) bilah parang; Dikembalikan kepada terdakwa;6.

SAKKA bin PALILE

Menyatakan Terdakwa SAKKA Bin PALILE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanoa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 hurufbsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf bJo. Pasal 12 huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;2.

Menyatakan Terdakwa SAKKA bin PALILE tersebut diatas terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana;Hal. 29 dari 30 hal Put No.110/Pid.Sus/2016/PN Kka2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

Pemohon:
Dominikus Palile Tapun

Pemohon:
Dominikus Palile Tapun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ansar bin Palile) dengan Pemohon II (Patmawati binti Paenre) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2014 di Kampung Baru.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ansar bin Palile dan Patmawati binti Paenre

PENETAPANNomor 1571/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ansar bin Palile, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lapasa, Desa Lapasa,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Patmawati binti Paenre, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ansar bin Palile) dengan Pemohon (Patmawati binti Paenre) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari2014 di Kampung Baru.3.

Ansar bin Palile, Nomor 7308070307130006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 25 Mei 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 10Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Ansar bin Palile);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Patmawati binti Paenre);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaPaenre;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ansar bin Palile) dengan Pemohon Il(Patmawati binti Paenre) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2014 diKampung Baru.Hal. 9 dari 103. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs. Abd.

Ibrahim bin PalileDANDarma binti Tandang

PENETAPANNomor 0614/Pdt.P/2015/PA.Wtp.ANE) aip tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ibrahim bin Palile, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Gattungeng DesaMallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Darma binti Tandang

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim bin Palile) dengan PemohonI (Darma binti Tandang) yang dilaksanakan pada hari Kamis, bulan Maret1983 di Gattungeng, Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim

Ibrahim bin Palile, Nomor 7308060205083547yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 31 Oktober 2011, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ibrahim bin Palile);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Darma binti Tandang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Tandang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Pawera dan Nuhung;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMallinrung yang bernama H. Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim bin Palile) dengan Pemohon (Darma binti Tandang) yang dilaksanakan pada hari Kamis, bulan Maret1983 di Gattungeng, Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Umar Yatim bin Palile) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Nurjannah binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;--------------------------------------------------------------------------------3.

- Umar Yatim bin Palile- Nurjannah binti Saleh

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Umar Yatim bin Palile, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan M.TsN, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Makmur Lorong Hantu,Kelurahan Tosiba, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut Pemohon Konvensi

Umar Yatim bin Palile, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPensiunan PNS, pendidikan M.TsN, alamat Jalan Makmur, lorong Hantu,Kelurahan Tosiba, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Il. Nurjannah binti Saleh, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, alamat Jalan Makmur, Lorong Hantu, Kelurahan Tosiba,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvens!

Umar Yatim bin Palile, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPensiunan PNS, pendidikan M.TsN, alamat Jalan Makmur, lorong Hantu,Kelurahan Tosiba, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Il.

Rumah semi permanen yang terletak di Kelurahan Tosiba, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka, menjadi milik Tergugat Rekonvensi (UmarYatim bin Palile);2.

Nelmiyanti binti Jamaluddin MELAWAN Baharuddin bin Palile

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasman bin Beta) kepada Penggugat (Musdalipa binti Palile);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

Penggugat:
Musdalipa binti Palile
Tergugat:
Jasman bin Beta

PUTUSANNomor 500/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Musdalipa binti Palile, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Bakae, Kelurahan Watang Palakka, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanJasman

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Jasman bin Beta)terhadap Penggugat (Musdalipa binti Palile).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasman bin Beta)kepada Penggugat (Musdalipa binti Palile);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).Hal. 9 dari 11 Hal. Put. No.500/Pat.G/2018/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1439 Hijriah oleh Dra. Hj.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIFIN Bin PALILE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh) Bulan

Penuntut Umum:
Budi Hermansyah, SH
Terdakwa:
Arifin Bin Palile

bin MAPPASENG, yang kemudian PALILE binMAPPASENG menjual tanah sengketa tersebut kepada ANDI DAYA PETTASAYANG hal ini sebagaimana keterangan saksi M JABIR bin TOLLE yangdiajukan oleh kuasa Penggugat...dst (vide putusan hal:3031).

Sehingga jelas sekali faktanya berdasarkan buktisurat yang Pemohon Banding ajukan dan keterangan saksisaksi termasukhasil pemeriksaan setempat (PS) sama sekali tidak terdapat kekuatanpembuktian yang sah bahwa tanah objek sengketa tidak termasukbahagian SHM atasnama ANDI DAYA PETTA SAYANG dan tidak terdapatBUKTI HUKUM yang menegaskan telah terjadi jual beli atas tanah objeksengketa antara PALILE bin MAPPASENG dengan ANDI DAYA PETTAHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 365/PDT/2018/PT.MKSSAYANG.

Selain itu tidak dapat dibuktikanmenurut hukum lokasi yang mana dibeli ANDI DAYA dari PALILE binMAPPASENG, oleh karena pada Lompo Palutturi terdapat enam petaksesuai keterangan saksi Jabir, Sudirman dan Kahar yang orang tuanyatermasuk saksi pernah mengerjakan tanah objek sengketa atas permintaanPALILE bin MAPPASENG (orang tua Para Pemohon Banding/ParaPenggugat). Sehingga teramat subjektif dan tidak adil pertimbangan hukumjJudex fatie a quo.

SUNGGUH SAMA SEKALI TIDAKTERDAPAT BUKTI HUKUM YANG SAH YANG MENEGASKAN BAHWATANAH OBJEK SENGKETA TELAH DIJUAL OLEH PALILE BINMAPPASENG KEPADA ANDI DAYA PETTA SAYANG, sehingga kesimpulanjJudex factie dalam pertimbangan hukumnya diduga adalahindikasiperadilan sesat, oleh karena ANDI DAYA PETTA SAYANG bukan pihakdalam perkara perdata ini, dan tentu saja secara yuridis tidak pernahmembuktikan kedudukan haknya atas tanah objek sengketa.

Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yang terletak dahuludikenal Lompo Palutturi sekarang Blok 15 persil 53.S.II Kohir 434 C.ltercatat atasnama Palile Bin Mappaseng di Dusun Anrebiring KelurahanMacege Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : Tanah H. Agus, SE Sebelah Utara : Jalan GOR Sebelah Barat : Lorong Sebelah Timur : Tanah A.n. Janas dan RakiAdalah milik Para Penggugat;3.

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Risna binti Aris) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaIrwanto bin Palile, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSMA,pekerjaanpetani, bertempattinggal di DusunTirong, DesaTirong,KecamatanPalakka, Kabupaten Bone.3.

Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohonmeski dibawah umur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilakiyang melamar tersebut (Irwanto bin Palile) adalah calon suami yang tepat.4.

Bahwa anak pemohon Risna binti Aris telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Irwanto bin Palile).6. Bahwa antara anak kandung pemohon (Risna binti Aris) dengan calonsuami Irwanto bin Palile tidak ada halangan untuk melangsukan perkawinankarena nasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnyauntuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Risnabinti Aris untuk menikah dengan Irwanto bin Palile;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Penet.

Irwanto bin Palile (calon mempelai pria): Bahwa saya mengerti maksud permohonan Pemohon yaitumemintakan dispensasi anaknya yang bernama Risna untuk menikahdengan saya; Bahwa saya sudah punya pekerjaan sebagai petani dan mampumemenuhi kebutuhan hidup dalam rumah tangga;= Bahwa saya (Irwanto bin Palile ) ingin segera menikah dengan anakPemohon (Risna) karena kami saling mencintai bahkan sudah melamardan keluarga kedua belah pihak telah menyetujui;Hal. 3 dari 9 Penet. No. 0126/Pdt.P/2017/PA.Witp.

Kambe binti Palile, umur 57 tahun.

Kambe bin Palile, umur 57 tahun, agama Islam, pekeijaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Carompo, Kelurahan Tanete, Kecamatan CinaKabupaten Bone5.

Kambe bin Palile) adalah ahli waris dari almarhum Nursiah binti Mide. 4.

Kambe, saksi kedua kemanakan dari pemohon I dan pemohon IJ;e Bahwa pemohon I telah menikah dua kali, pertama menikah dengan Palile dengan dikaruniasatu. orang anak bernama Hj.

Kambe binti Palile (saudara tiri).4. Menetapkan bahwa harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalah hartapeninggalan perwaris Nursiah binti Mide.5.

Palile) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2013 di Dusun Bottoe, Desa Corawali, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Bahar bin Palile untuk menikahkan anaknya yang bernama Idris bin Bahar di bawah usia 15 tahun dengan seorang perempuan bernama Nurlinda binti tamrin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 432/Pdt.P/2019/PA.WtpZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Bahar bin Palile, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Abbanuang,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama

Herman bin Palile, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Abbanuang, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone,2. lyan bin Juhanda, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di Desa Bellu, Desa Paccing,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa anak kandung Pemohon dan telah berusia 15 tahun tahundan berdasarkan bukti P3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapermikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan AWANGPONG, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Herman bin Palile

No.432/Padt.P/2019/PA.WitpMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Herman bin Palile dan lyan bin Juhanda yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materi!

Memberi dispensasi kepada Pemohon Bahar bin Palile untukmenikahkan anaknya yang bernama Idris bin Bahar di bawah usia 15tahun dengan seorang perempuan bernama Nurlinda binti tamrin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin, tanggal 08 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh kami Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Irjan, S.Kom bin Palile tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak

Pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas korban meninggal dunia ;

2.ROVANO, SH
Terdakwa:
Irjan, S.Kom bin Palile

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Samsudding bin Palile) dengan Pemohon II (Kani binti Hali alias Pali) yang dilaksanakan pada 05 Juni 1977 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1412/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Samsudding bin Palile, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Jampu, DesaKampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Kani binti Hali alias Pali,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Samsudding bin Palile) denganPemohon II ( Kani binti Hali alias Pali) yang dilaksanakan pada tanggal 5Juni 1977 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Samsudding bin Palile, Nomor7308090205083236 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 10 November 2016, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Ruddin bin Kile, umur 57 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ...

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Samsudding bin Palile);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kani binti Hali alias Pali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Hali alias Pali;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rudding dan Abdullah;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Muh.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsudding bin Palile) denganPemohon II (Kani binti Hali alias Pali) yang dilaksanakan pada 05 Juni 1977 diDusun Jampu, Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 113.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Palilebin Pagego telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 1987 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Pemohon I (Kudusiah binti Palile) dan Pemohon II (Halawiyah binti Palile) adalah ahli waris dari Palile bin Pagego;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);