Pemohon:
PALLU

Pemohon:
PALLU

Pdt.I.C.1 P ENETAPANNomor 366/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan yang diajukan oleh :Pallu, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto Gg. 1 RT/RW 043/000, Kel.Pelita, Samarinda llir, Kota Samarinda, Kalimantan Timur , sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon : PALLU NIK :6472032406750004, alamat: Jalan Gatot Subroto Gg. 1 RT/RW 043/000Keiuranan Pelita Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sehingga Pemohonmengajukan penmohonan melalui Pengadilan Negeri Samarinda, diberitanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6472031006090034 atas nama Kepala KeluargaPALLU tertanggal 14 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P2;3.

Fotocopy Buku Nikah Nomor 426/52/IV/2002 atas nama PALLU dan ERNANiyang uikeiuaikan oleli Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, diberitanda P3;4. Fotocopy Keterangan Meninggal Dunia, yang dikeluarkan kelurahanMangkupalas Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda Nomor473.3/1926/400.09.004 bertanggal 24 November 2020, yang menerangkan bahwanama H. AMBO DALLE tempat/ianggai lahir : Makassar, 05 Agustus 1942bertempat tinggal di JI.

RUDHY MARZUKHY alias RUDI bin PALLU

SYAMSUL alias PALLU bin SINGERE

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Munding bin Pallu) dengan Pemohon II (Labbatia binti Code) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Munding bin Pallu-Labbatia binti Code

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Munding bin Pallu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ambopadang, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan pemohon (Munding bin Pallu) dengan pemohonIl (Labbatia binti Code) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di DusunAmbopadang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Munding bin Pallu) dengan PemohonIl (Labbatia binti Code) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di DusunAmbopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 20 Juni 2014 M.

Pallu bin Dahlan melawan Hasnawati binti Ambo Asse

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lukas Bin Pallu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RESKI ANISARI, SH
Terdakwa:
LUKAS Bin PALLU

1. Menyatakan Terdakwa FahrulGunawan Alias Pallu Bin Abd.Rauf, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawanhukummemiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakanNarkotikaGolongan I bukanTanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, 3 (tiga) bulandan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

,MH
Terdakwa:
FAHRUL GUNAWAN ALIAS PALLU BIN ABD. RAUF

, namun sebelum lelaki PALLU meninggal dunia, bagian lelaki PALLUtelah diserahkan kepada saksi DJAMALIAH karena sejak kecil saksiDJAMALIAH dirawat oleh lelaki PALLU, kemudian pada tahun 1988 lelakiPALLU menebang sebagian pohon kayu jati miliknya, selanjutnya padatahun 2006 lelaki PANGALA menebang dan menjual semua pohon kayu jatimiliknya yang ada pada tanah milik lelaki PALLU tersebut, sehingga pohonpohon kayu jati yang tersisa pada tanah tersebut adalah semua milik lelakiPALLU yang kemudian diserahkan

dan setelah DJAMALIAH menikah PALLU tinggaldi rumahnya DJAMALIAH;Bahwa DJAMALIAH yang merawat anaknya PALLU yang bernamaPAISAL;.

No. 1176 K/Pid/2008Bahwa saksi tahu bahwa kayu jati milik PALLU diberikan kepadaDJAMALLIAH;Bahwa saksi mendengar sendiri pada saat PALLU memberikankayu jati tersebut kepada DJAMALLIAH pada tahun 1990;Bahwa PALLU adalah paman saksi;Bahwa saksi tahu sebabnya kayu tersebut diberikan kepadaDJAMALLIAH karena dari kecil DJAMALLIAH dirawat olen PALLUdan setelah PALLU tua, DJAMALLIAH yang merawat PALLU;Bahwa saksi tahu yang menanam kayu jati tersebut adalahPANGALLA yang disuruh oleh PALLU;Bahwa PANGALLA

RAHIM;Bahwa PALLU adalah paman saksi;Bahwa DJAMALLIAH dari kecil dipelihara oleh PALLU;Bahwa saksi berangkat ke Jakarta pada tahun 1968, ketika ituDJAMALLIAH tinggal sama PALLU;Bahwa saksi mendengar pada saat kayu jati tersebut diserahkanoleh PALLU kepada DJAMALLIAH yaitu ketika saksi datang dariJakarta dan berkumpul bertiga bersama dengan DJAMALLIAH danadik saksi yang bernama BASRI, pada saat itu PALLUmengatakan tanah yang di atas, di Leoran saya serahkan kepadaDJAMALLIAH;Bahwa sepengetahuan saksi

bahwa anaknya PALLU yangbernama PAISAL orangnya kurang normal atau idiot;Bahwa yang merawat PAISAL adalah DJAMALIAH;.

) , dan ada hargasawah tersebut yang dititip olen YUSUF DUMA sebagai tebusan sawahHal. 8 dari 23 Putusan No.230/Pdt/2016/PT.Mkstersebut kepada SAMPE BALIK , karena sebelumnya sawah digadai olehYUSUF DUMA kepada SAMPE BALIK ( Kwitansi pembayaran /penyerahan ) uang tebusan dari YUSUF DUMA kepada SAMPE BALIK ( videbukti T.2 ) , Karena ketiga sawah itu telah dijual oleh Nenek Tergugat BATORANTE kepada PALLU pada tahun 1930an , kemudian ahli waris PALLUmenjual kepada saya Tergugat dan kini dijadikan

Jadi knusus mengenai objek sengketa Kebun luas+ 2 (dua ) Ha dan 6 petak sawah berdasarkan hasil eksekusitidak ada sengketa , karena Tergugat juga juga membenarkanbahwa itu adalah Budel Peninggalan Alm BATO RANTE , sedangsawah Tosendana ; sawah To Bubun dan sawah To Bangayang sudah dijual oleh BATO RANTE kepada PALLU sekitarHal. 10 dari 23 Putusan No.230/Pdt/2016/PT.MksTahun 1930an, Hal mana diakui dan dibenarkan oleh LUDIAPARIRA sebagai Penggugat dalam perkara tersebut, dalamSurat gugatannya dan

BELA sebagaiTergugatTergugat dan Gambar Skets Tanah Objek sengketasesuai Berita acara Sidang Pemeriksaan setempat tanggal, 24Juni 1994 yang diberi Tanda.T.I .3 , bandingkan dengan buktisurat Penggugat Terbanding yangdiberi tanda P.5 ), sehingga ketiga sawah tersebut tidak lagidigugat oleh LUDIA PARIRA dalam perkara tersebut ; dansetelah perkara tesebut dieksekusi 14 Agustus 1999 , makakemanakan dari PALLU yang bernama YUSUF DUMA yangbertugas sebagai Anggota TNI di Kupang , merasa malu dankesal atas

ulah dari SATU saudara BORAHIMA ( Istri Pallu /Pamannya ), sehingga ia menjual ketiga sawah tersebut kepadaABIDIN HUTASOIT ( Tergugat ) dan sejak itu ketiga sawah itumenjadi milik Tergugat , namun sekitar tahun 2007 ketita anakTergugat mau mendaftar masuk Polri sawah tersebut Tergugat gadaikan kepada Tergugat II dan Tergugat IIl Jadi yudex factiHal. 11 dari 23 Putusan No.230/Pdt/2016/PT.Mkspertama sengaja mengkonstantir pokok persoalan dalam perkaraini dengan mengesampingkan Pengakuan Penggugat

Dalam perkara Perdata antara LUDIA PARIRAK( sebagai ahli BATO RANTE ) sebagai Penggugat melawanSATU ( ahli waris PALLU ) sebagai Tergugat dan Drs.BELA sebagai Tergugat II .Bukti P.4. berupa foto copy Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor : 48/PDT/1995/PT.Uj.PDG. tanggal, 24Maret 1995, .2 222 2n nn nn nn nnn nnn nnn nnn n nn neers ene nnnenenensceeBukti P.3 berupa foto copy Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor : 2414.K.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syamsul Alias Pallu Bin Singere telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.JHADI WIJAYA, S.H
2.RAHMAT ISLAMI, SH
Terdakwa:
SYAMSUL Alias PALLU Bin SINGERE

kepada saksi,dinding kamar mandi rumah saksi ASWAR Bin LA PALLU yang terletak dijalan Usman Jafar kel.

Ujung, Kota Parepare dirusak /dibongkar ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pengrusakan yang dilakukanoleh para terdakwa, saksi hanya mengetahui berdasarkan pada penyampaiansaksi ASWAR Bin LA PALLU ;16Bahwa bangunan yang dirusak tersebut awalnya adalah milik saksi dan telahdijual kepada saksi ASWAR Bin LA PALLU ;Bahwa pada saat saksi menempati rumah tersebut, pada tahun 2010, sempatada permasalahan dengan keluarga para Terdakwa, akan tetapi sudahdiselesaikan dengan surat pernyataan dan

PALLU ;Adapaun cara Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa IV melakuka pembongkaran tersebut dengan menggunakan martildan memukulmukulkannya ke dinding ataupun pagar yang akan dirobohkan ;Bahwa sebelum melakukan pembongkaran tersebut Terdakwa tidak pernahmemberitahukan atau menyampaikan kepada saksi ASWAR Bin LA PALLU ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karena Terdakwa merasamempunyai hak atas tanah tempat bangunan yang Terdakwa rusak tersebut ;Bahwa Terdakwa

di Jalan UsmanJafar, Kelurahan Mallusetasi, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, para Terdakwatelah merusak / membongkar dinding kamar mandi, tembok pagar rumahbagian depan dan bagian samping dengan menggunakan palupalu besar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira jam 12.00 Wita dindingkamar mandi saksi ASWAR Bin LA PALLU, dirusak/dibongkar olehTerdakwa II dengan cara memukulmukul dinding kamar mandi saksi ASWARBin LA PALLU dengan menggunakan palupalu besar, setelah retakretak/pecah

, tembok pagar bagian depan milik saksiASWAR Bin LA PALLU adalah perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksudunsur pasal ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah dipenuhi olehperbuatan Para Terdakwa ;Ad.3.

ASO PARAMADJENG) terhadap Penggugat (ASMIRA PALLU BINTI PALLU);