MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dari Aswar menjadi Aswar Pamma;
3. Menetapkan untuk pengurusan paspor/ perpanjangan paspor Pemohon menggunakan nama Pemohon yang baru yakni Aswar Pamma dengan NIK Pemohon sesuai yang tertera pada KTP El Pemohon;
4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
ASWAR PAMMA

Pamma Binti Sitonda, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan Minyak Bumi tanpa izin usaha pengangkutan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. Dan pidana Denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pamma Binti Sitonda

Pamma Binti Sitonda;Tempat Lahir :Belajen Kab. Enrekang;Umum/Tanggal Lahir : 49 Tahun/5 Oktober 1964;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sumbang Desa Sumbang Kec. CurioKab. Enrekang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;ae Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahan Rutanberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2014 sampai dengantanggal 21 Juli 2014;3.

Pamma Binti Sitondabesamasama dengan Azis Haling Als. Asi Bin Haling (diperiksadalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014sekira jam 22.30 Wita, di SPBU Kalosi Kel. Kalosi Kec.

Pamma Binti Sitonda,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan pengangkutan Minyak Bumi tanpa izinusaha pengangkutan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. Dan pidanaDenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Mahbub bin Garra dengan pemohon II Nurami binti Pamma yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1994 di Dusun Awo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

- Mahbub bin Garra
- Nurami binti Pamma

Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Mahbub bin Garra, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Awo, Desa Awo,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene,sebagai pemohon ;Nurami binti Pamma

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 September 1994 di Dusun Awo, Desa Ulidang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Pamma, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDusun Awo, bernama Salahuddin, dengan maskawin berupa kebun dan13 pohon kemiri dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Syamsul dan Syamsuddin;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan

pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Mahbub bin Garradengan pemohon Il, Nur'Ami binti Pamma

Ali bin Solla, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahan parapemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah menikah di Dusun Awo,Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tanggal 29September 1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Pamma;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Dusun Awo, bernamaSalahuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Syamsul

Bahwa itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk penerbitan akta nikahpemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Samsul bin Manjurai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahan parapemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah menikah di Dusun Awo,Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tanggal 29September 1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Pamma

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Rusli bin Garra dengan pemohon II, Hariati binti Pamma yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1988 di Dusun Awo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.

- Rusli bin Garra,
- Hariati binti Pamma

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah atasperkara yang diajukan oleh:Rusli bin Garra, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Awo, Desa Awo,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut pemohon I.Hariati binti Pamma, umur 43 tahun,

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 08 Juni 1988 di Dusun Awo, Desa Ulidang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Pamma, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunSumakuyu bernama Abd. Rahman, dengan maskawin berupa 13 pohonkelapa dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama M.

pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Rusli bin Garra denganpemohon Il, Hariati binti Pamma

Ali bin Solia, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Rusli binGarra sedang pemohon II bernama Hariati binti Pamma. Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Dusun Awo, DesaUlidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tanggal 08 Juni1988. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon II bernama Pamma, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Sumakuyu bernama Abd. Rahman.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Rusli bin Garra denganpemohon Il, Hariati binti Pamma yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni1988 di Dusun Awo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene.

Beddu Remman bin Wello melawan Nahirah binti Pamma

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ridwan bin Pamma) terhadap penggugat (Herlina binti Ramang).4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Herlina binti RamangMelawanRidwan bin Pamma

Keni binti Pamma) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2003 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Keni binti Pamma

Keni binti Pamma, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BatuPute, Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 19 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Keni binti Pamma) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember2003 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Keni binti Pamma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung pemohon Il yangbernama Sanu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Amri dan Lima;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Keni binti Pamma) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2003 diDesa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai hakim dengan dibantu olehDra.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Manuddin bin Mariata dengan pemohon II Arbaiyah binti Pamma yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Dusun Awo, Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;

- Manuddin bin Mariata
- Arbaiyah binti Pamma

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Manuddin bin Mariata, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Awo,Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Arbaiyah binti Pamma, umur 42 tahun, agama

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2003 di Dusun Awo, Desa Awo, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Pamma, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Awobernama Syamsuddin, dengan maskawin berupa 13 pohon kemiridibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaDilham dan Mansur;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun

pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannyadapat disahkan untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Ilserta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Manuddin bin Mariatadengan pemohon Il, Arbaiyah binti Pamma

Bukti Saksi.Saksi pertama Majid bin Salahuddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tahun 2003 di Dusun Awo,Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adalahSyamsuddin sebagai Imam Masjid Awo;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Pamma selaku ayahkandung pemohon II, disaksikan oleh Dilham

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Pamma; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dilham dan Mansur denganmahar berupa 13 pohon kemiri dibayar tunai; Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lima bin Pamma) dengan Pemohon II (Jumria binti Tage) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2006 di Desa Baringeng, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Lima bin Pamma dan Jumria binti Tage

PENETAPANNomor 751/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Lima bin Pamma, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Pute, DesaBaringeng, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Jumria binti Tage, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lima bin Pamma) dengan PemohonIl (Jumria binti Tage) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2006 diDesa Baringeng, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Lima bin Pamma, Nomor 7308062412100047yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 20 Oktober 2016, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Lima bin Pamma);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Jumria binti Tage);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTage;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Akile dan Batti;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lima bin Pamma) dengan PemohonIl (Jumria binti Tage) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2006 diDesa Baringeng, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I , Tallasa bin Pamma dengan pemohon, Rosdiana. T binti Pado yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Dusun Alla-alla, Desa Borong Lama, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Tallasa bin Pamma
2.Rosdiana. T binti Pado

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2018/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Tallasa bin Pamma, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Bungungbaddo,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Rosdiana T binti Pado, umur 34 tahun

Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikah para pemohonadalah saksi sendiri dan Baharuddin bin Pamma. Bahwa pada saat menikah, pemohon memberikan mahar kepadapemohon II berupa emas seberat 5 gram dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus perjaka sedangkanpemohon II berstatus perawan. Bahwa para pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan tidak ada pula hubungan sesusuan serta padasaat menikah tidak ada pihakpihak yang keberatan.

Baharuddin bin Pamma, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Sunggumanai, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.

bukti lagi dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara sidanghIm. 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2018/PA Jnp.dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehpara pemohon untuk menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Tallasa bin Pamma

Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan oleh dua orang saksibernama Jaranong bin Hadi dan Baharuddin bin Pamma serta maharberupa emas seberat 5 gram dibayar tunai.4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, pemohon berstatus perjakasedangkan pemohon II berstatus gadis.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungannasab maupun sesusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa tergugat, Pirman bin Baco terhadap penggugat, Hasniati binti Pamma.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman penggugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, tempat kediaman tergugat.

5.

Penggugat:
Hasniati binti Pamma
Tergugat:
Pirman bin Baco

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2017/PA Jnp.ZV :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Hasniati binti Pamma, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Bungung Bado,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jenepontoselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanPirman bin Baco,

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Pirman bin Baco)terhadap penggugat (Hasniati binti Pamma).3. Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinanputusan ini disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.4.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2: Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa tergugat,(Pirman bin Baco) terhadap penggugat (Hasniati binti Pamma).4.

,M.H
Terdakwa:
TAMING Bin PAMMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahabuddin Alias Yampo Bin Pamma, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

., M.H
Terdakwa:
Sahabuddin Alias Yampo Bin Pamma

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Sahwi bin Pamma, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Al Ihsan RW. 10,Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Sahwi bin Pamma) dengan Pemohon Il(Nurbaya binti Turi) yang terjadi pada tanggal 01 Mei 2007, di Makassar,sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaManggala4.

Karim dan yangmenjadi wali adalah Turi (bapak).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Sahwi bin Pamma denganpemohon Il Nurbaya binti Turi telah dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 2007,dengan mahar berupa Uang sebesar Rp. 200.000, tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Djamaluddin dan Dg. Gassing, dinikahkan oleh Imamyang bernama Drs. H. Abd.

pemohon Sahwi bin Pamma dan pemohon IlNurbaya binti Turi serta antara pemohon dengan pemohon Il tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungansesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Sahwi bin Pamma dan pemohon Il Nurbayabinti Turi telah dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 2007, dengan

Karim dan yang menjadi wali adalah Turi (bapak)pemohon I.Salinan Penetapan Nomor/Padt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pemohon Sahwi bin Pamma berstatus perjaka dan pemohon IlNurbaya binti Turi berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Illtidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Sahwi bin Pamma danpemohon Il Nurbaya binti Turi telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

Pamma

Pamma, umur 65 tahun, agama Islam, pedidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaBega, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti di persidangan;Him. 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2019/PA.PsoDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal 19 Maret 2019

Pamma dan yang menjadisaksi masingmasing bernama Hi. Beccerang dan Dg.

Pamma, dan saksi nikah Hi.

Pamma, dan saksi nikah Hi. Beccerang dan Dg.

Mutar Bin Pamma, Terdakwa II Ruslan Als. Ullang Bin Puang Selang dan Terdakwa III Naba Als. Cari Bin Pahma tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan alternatif kesatu primair, subsidair dan lebih subsidair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu primair, subsidair dan lebih subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I Muhtar Als. Mutar Bin Pamma, Terdakwa II Ruslan Als.

MUTAR Bin PAMMA- Terdakwa 2 : RUSLAN Als. ULLANG Bin PUANG SELANG- Terdakwa 3 : NABA Als.CARI Bin PAHMA - JPU : ANDI MUH. SURYADDIN, SH

Mutar Bin Pamma berlumuran darah akibatdilumpuhkan dengan senjata oleh petugas Polisi sesaat setelah lelaki Aha Dg.Kulle dilumpuhkan oleh Polisi dengan senjata api kemudian Para Terdakwamelarikan diri di mana saksi turut melakukan pengejaran, Terdakwa IMuhtar Als. Mutar Bin Pamma ditangkap oleh Anggota Polisi sedangkanTerdakwa II Ruslan Als. Ullang Bin Puang Selang dan Terdakwa HI NabaAls.

Mutar Bin Pamma;Atas keterangan saksi VI tersebut di atas Para Terdakwa memberi tanggapannyabahwa Terdakwa I MUHTAR Als. MUTAR Bin PAMMA, Terdakwa IIT RUSLANAls. ULLANG Bin PUANG SELANG dan Terdakwa IIT NABA Als. CARI BinPAHMA hanya melempar (satu) kali saja ke arah para petugas dan mengenai aspaljalan serta tidak mengarahkan kepada korban Aiptu Abdul Rahim;7. Saksi AWALUDDIN Als.

Mutar Bin Pamma kena tembak;bahwa saksi melihat lelaki Aha Dg. Kulle menaruh parang/badik panjangdengan mengikatnya di bagian pinggangnya dan badiknya yang terlihatjelas terselip di dalam bajunya;Atas keterangan saksi VII tersebut di atas Para Terdakwa memberitanggapannya bahwa Terdakwa I MUHTAR Als. MUTAR Bin PAMMA, TerdakwaIIT RUSLAN Als.

Mutar Bin Pamma dan bambu yang diikat dengan bulu ayamdiberi oleh lelaki Aha Dg. Kulle lalu dipasang pada pinggangmasingmasing Terdakwa I, H, HI sewaktu sebelum berangkatsedangkan lelaki Aha Dg.

Mutar Bin Pamma di sebelah Barat menghadap kearah Maros sedangkan Terdakwa II Ruslan Als. Ullang Bin Puang Selang, Terdakwa83Ill Naba Als.

LILI BIN PAMMA maupun bertindak secara sendirisendiri pada hariJumat tanggal 11 Januari 2010 sekitar pukul 13.00 wita atau setidakHal. 1 dari 12 hal. Put.

Lili Bin Pamma telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "pencemaran" yang dilakukan sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 310 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa . Nurjannah Binti Syamsuddin danTerdakwa Il Syamsuddin Dg.

Lili Bin Pamma telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukanPencemaran ;Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 649 K/Pid/20123.

Lili Bin Pamma terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencemaran nama baik yangdilakukan secara bersamasama ;2.

Lili bin Pamma yang jugaayah kandung Terdakwa telah meninggal dunia, dengan statussebagai orang yang bersalah akibat kelalaian dan kekeliruan MajelisHakim judex facti dalam mengadili dan memutuskan perkara a quodengan melanggar ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku di negara ini.

Syukri;Selatan berbatas dengan tanah Sertifikat Nomor 796 Tahun 1982atas nama La Pamma yang telah menjadi hak milik Penggugatberdasarkan jual beli dengan La Pamma yang kini dikuasai tanpaalasan yang sah oleh Tergugat II (Kedua) dan Tergugat III (Ketiga);Barat berbatas dengan Jalan Tani;Yang selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai bagian dariHalaman 2 dari 14 hal.Put. Nomor 2390 K/Pdt/2019tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat (kesatu);.

Hak Milik Atas Tanah yang Sertifikat Nomor 796 Tahun 1982 atasnama La Pamma (Bukti P.2) yang dikuasai oleh Tergugat II (kedua)dan Tergugat III (ketiga) berukuran seluas + 10.000 m?

Nomor 2462/82 atasnama Basri yang telah menjadi hak milik Penggugat berdasarkanjual beli dengan Basri yang kini dikuasai tanpa alasan yang saholeh Tergugat (kesatu);Timur berbatas dengan bagian dari tanah Sertifikat Nomor 796Tahun 1982 atas nama La Pamma yang telah menjadi hak milikPenggugat berdasarkan jual beli dengan La Pamma yang Kinidikuasai tanpa alasan yang sah oleh Tergugat Ill (ketiga);Selatan berbatas dengan tanah Sertifikat Nomor 807 Tahun 1982atas nama Lagotta yang kini dikuasai Anwar

Syukri; Selatan berbatas dengan tanah Sertifikat Nomor 796 Tahun 1982atas nama La Pamma yang telah menjadi hak milik Penggugatberdasarkan jual beli dengan La Pamma yang kini dikuasai tanpaalasan yang sah oleh Tergugat II (kedua) dan Tergugat Ill (ketiga), Barat berbatas dengan Jalan Tani;Halaman 7 dari 14 hal.Put. Nomor 2390 K/Pdt/2019Yang selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai bagian daritanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat (kesatu);.

Hak Milik Atas Tanah yang Sertifikat Nomor 796 Tahun 1982 atasnama La Pamma (Bukti P.2) yang dikuasai oleh Tergugat II (kedua)dan Tergugat Ill (ketiga) berukuran seluas + 10.000 m?

beli dengan La Pamma yang kini dikuasai tanpaalasan yang sah oleh Tergugat II (Kedua) dan Tergugat III (Ketiga),Barat berbatas dengan jalan tani.Yang selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai bagian dari tanahsengketa yang dikuasai oleh Tergugat (Kesatu);Hak Milik Atas Tanah yang Sertifikat No. 796 Tahun 1982 atas namaLA PAMMA (Bukti P.2) yang dikuasai oleh Tergugat II (Kedua) danTergugat Ill (Ketiga) berukuran seluas + 10.000m2 (1 Hektar are),dengan batasbatas menurut sertifikat adalah sebagai

Tergugat Il (Kedua), seluas + 100 x 76m2 (+7600m2), denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah M.783 Gs No.2462/82 atas namaBasri yang telah menjadi hak milik penggugat berdasarkan jual belidengan Basri yang kini dikuasai tanpa alasan yang sah olehTergugat (Kesatu) ;Timur berbatas dengan bagian dan tanah Sertifikat No. 796 Tahun1982 atas nama LA PAMMA yang telah menjadi hak milikpenggugat berdasarkan jual beli dengan LA PAMMA yang Kinidikuasai tanpa alasan yang sah oleh Tergugat

Syukri; Selatan berbatas dengan tanah Sertifikat No. 796 Tahun 1982 atasnama La Pamma yang telah menjadi hak milik penggugatberdasarkan jual beli dengan La Pamma yang kini dikuasai tanpaalasan yang sah oleh Tergugat II (Kedua) dan Tergugat III (Ketiga), Barat berbatas dengan jalan tani.Yang selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai bagian daritanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat (Kesatu);Hak Milik Atas Tanah yang Sertifikat No. 796 Tahun 1982 atas nama LaPamma (Bukti P.2) yang dikuasai

Tergugat Il (Kedua), seluas + 100 x 76m (+7600m2), denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah M.783 Gs No.2462/82 atas nama Basriyang telah menjadi hak milik penggugat berdasarkan jual beli denganBasri yang kini dikuasai tanpa alasan yang sah oleh Tergugat (Kesatu) ; Timur berbatas dengan bagian dari tanah Sertifikat No. 796 Tahun1982 atas nama LA PAMMA yang telah menjadi hak milik penggugatberdasarkan jual beli dengan LA PAMMA yang kini dikuasai tanpaalasan yang sah oleh Tergugat

Bahwa bukankah Basri, La pamma dan Saddai sebagai pihak atasnama dalam sertipikat oleh karena mereka bertiga Transmigran dariSulawesi Selatan pada tahun 1977 dari itulah memperoleh.b.

Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan Bogo, dinikahkan oleh Imam Desa Sapayya, KecamatanTompobulu yang bernama Nurdin;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Mijbir Pemohonbernama Pamma, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 28 real., dan disaksikanoleh H. Hasyim dan H. Sidja;Bahwa dari pernikahan Ny.

Hasyim bin Nungke, umur 80 tahun, telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Saksi bersepupu dengan termohon;e Pemohon dan lelaki Bogo adalah suami isteri yang menikah di Desa Mangempangpada tanggal 23 Juli 1953;e Pada saat menikah, pemohon dengan lelaki Sudding dinikahkan oleh Imamkampong Desa Sapayya bernama Nurdin, maharnya adalah uang 28 real, walinyaadalah Pamma (ayah kandung pemohon ) disaksikan oleh H.

Jaali bin Beta, umur 81 tahun, telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Saksi bertetangga dengan pemohon;e Pemohon dan lelaki Bogo adalah suami isteri yang menikah di Desa Mangempangpada tanggal 23 Juli 1953;e Pada saat menikah, pemohon dengan lelaki Sudding dinikahkan oleh Imamkampong Desa Sapayya bernama Nurdin, maharnya adalah uang 28 real, walinyaadalah Pamma (ayah kandung pemohon ) disaksikan oleh H. Sidja dan H.

Jaali bin Beta yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi tersebut menyatakan bahwapemohon dengan lelaki Bogo adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23 Juli 1953dan yang menjadi wali dalam perkawinan tersebut adalah ayah kandung pemohon yangbernama Pamma disaksikan oleh H. Hasyim dan H.