Ditemukan 14243 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2250 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Wolnedi, Se als Wol
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2250 K/Pid/2009Terdakwa dan mobil yang membawa material bahan bangunan masuk ke lokasiperumahan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat 1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 30 Maret 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Wolnedi, SE alias Wol bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat 1 KUHP ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2156 K/Pid/2010
Tanggal 3 Agustus 2011 — ENGGETAN BOANG MANALU;, DKK
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mangalamikerugian sebesar + Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUH Pidana;Membacatuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum tanggal 15 Juli 2010yang isinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Enggetan Boang Manalu, Terdakwa TowarnTogatorop, dan Terdakwa Lugarto Batubara terbukti sccara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasamamelakukan Pengrusakan
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Perusakan
Register : 31-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 100/Pid.B/2013/PN.TK (PN-Takalar)
Tanggal 27 Nopember 2013 — * Pidana : - Syamsul Alam Dg. Lili Bin Tutu Dg. Nai
56 — 18
  • Menyatakan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin Tutu Dg Nai tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG ; --------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; -------- 3. Memerintahkan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin Tutu Dg Nai untuk ditahan; --------------------------------------4.
    Menyatakan terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILI Bin TUTU DG NAItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 406 ayat (1) KUHPidanasebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan TungngalPSST, UT i2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILIBin TUTU DG NAI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan; 3.
    Adapun cara terdakwamelakukan pengrusakan/pembongkaran patok/pagar yakni terdakwamemotong tali pengikat yang terbuat dari bambu denganmenggunakan parang lalu mencabut kayu patok dari pagartersebut lalu mengumpulkan kepinggir lahan bersama denganbambu yang juga digunakan sebagai pagar.
    kerugianserta tidak meminta maaf; ~Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutdiatas...diatas terdakwa menyatakan ada yang tidak benar/keberatanSaksiBahwa terdakwa mencabut pagar sepanjang kurang lebih 10(sepuluh) meter bukannya 30 (tiga puluh) meter; HARUNA DG SIRIWA Bin JUNAEDI DG LAU : ~~~~~~Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidikdan keterangan yang saksi berikan kepada penyidik adalahKGBahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengankarena terdakwa telah melakukan pengrusakan
    perbuatannya tersebutbahwa saksi juga pernah mendengar jika terdakwa pernahmelakukan perbuatan yang sama sebelumnya namun berlainanjenis tanam, dan menurut saksi pagar kapok masih bisa tumbuhapabila batangnya masih basah; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi RAHMATIA DGBUNGA, saksi HARUNA DG SIRIWA dan saksi RUSDI DG NABAtersebut dibantah oleh terdakwa, namun di persidangan padawaktu dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwamengakui bahwa terdakwa melakukan pengrusakan
    Menyatakan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin Tutu DgNai tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)3. Memerintahkan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin TutuDg Nai untuk ditahan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/PID/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — RESOPIN panggilan SOPIN
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Resopin panggilan Sopin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) batang terong yang sudah mati; 2 (dua) buah batang cabe rawit yang sudah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 25/PID.B/2012/PNSMP
Tanggal 10 Mei 2012 — ANIS EFENDI als.NISYANTO
32 — 20
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 231/PID/2011
Tanggal 10 Juni 2011 — JUMPA Br SITEPU DKK
23 — 15
  • Adil Aman Ginting, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan secara bersama sama danberlanjut; Memidana Terdakwaterdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan Menetapkan lamanya Terdakwa Terdakwa berada dalamtahanan rumah, akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) tanaman lidah 1 (satu) lembar kwitansi sewa tanah selama 5Dikembalikan kepada RahmatTarigan. 5 Menghukum Terdakwa Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/MIL/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — MUHAMMAD IDRUS
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/PID/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — RAHMAN MANOPPO
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 137 K/Pid/2010sendiri) mengambil sebuah gergaji besi, lalu memotong pagar siku milik SaksiKorban Budhi Kosanto dengan lebar 2 (dua) meter hingga pagar tersebut roboh;Bahwa tujuan Terdakwa Rahman Manoppo menyuruh Saksi AbdulRahman Manoppo dan Saksi Niko Subang untuk melakukan pengrusakan pagarbesi siku milik saksi korban, agar terbuka jalan bagi Terdakwa RahmanManoppo maupun lelaki Burham Pangarerang untuk keluar masuk ke lokasitanah milik Terdakwa Rahman Manoppo;Bahwa pagar besi yang dirusak
    No. 137 K/Pid/2010Bahwa tujuan Terdakwa Rahman Manoppo menyuruh Saksi AbdulRahman Manoppo dan Saksi Niko Subang untuk melakukan pengrusakan pagarbesi siku milik saksi korban, agar terobuka jalan bagi Terdakwa RahmanManoppo maupun lelaki Burham Pangarerang untuk keluar masuk ke lokasitanah milik Terdakwa Rahman Manoppo;Bahwa pagar besi yang dirusak oleh Terdakwa adalah milik saksi korbanBudhi Kosanto berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 681 Kelurahan KairagiDua atas nama Merry Ngantung selaku isteri
    saksi korban;Bahwa akibat pengrusakan barang berupa besi yang dilakukan olehTerdakwa mengakibatkan pagar besi milik saksi korban tidak dapat dipakai lagiatau Terdakwa telah menghilangkan pagar besi berukuran sekitar 2 (dua) meteryang sama sekali milik Saksi Korban Budhi Kosanto;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1451 K/PID/2010
Terdakwa; Subaidi Hadi Subaidi
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan pintu depan rumah saksi koroban BAROATUN rusak dantidak dapat dipakai lagi dengan taksir kerugian sebesar Rp 750.000, atausetidaktidaknya lebih dari Rp 250, ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Probolinggo di Kraksaan tanggal 30 Oktober 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUBAIDI/HADI SUBAIDI bersalah melakukan tindakpidana : Melakukan pengrusakan
    Menyatakan Terdakwa SUBAIDI/HADI SUBAIDI yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : pecahan kaca pintu dan pecahan meja mesin jahit dikembalikan kepadasaksi Baroatun ;4.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Btg
Tanggal 8 April 2013 — LENDA MOURINE SUMARAUW
46 — 39
  • Menyatakan terdakwa LENDA MOURINE SUMARAUW bersalah melakukantindak pidana pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 406 ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LENDA MOURINE SUMARAUWdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalani terdakwa sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan.3.
    Menyatakan Terdakwa LENDA MOURINE SUMARAUW terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana telahbersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat)bulan berakhir;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 22-06-2023 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pid/2023
Tanggal 22 Juni 2023 — SYAMSIR FAHRUDDIN bin FAHRUDDIN;
3 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/Pid/2013
Tanggal 16 Juni 2015 — MUHAMMAD SYAHIDIN
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada HAJI MUAZ REDWAN; 2 (dua) lembar kuitansi jual beli tanah tertanggal 02 Agustus 2010;Dikembalikan kepada HAMDANI Alias HAM;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram No.226 / Pid.B / 2012 /PN.MTR tanggal 25 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan~ tindak pidana MENYURUHMELAKUKAN PENGRUSAKAN
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 118/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 9 Juni 2015 — SUNARDIN H.SANUSI , JAHARUDIN NASARUDIN
29 — 20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 19-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/PID/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — Sumarlin Purba;
69 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 13-K/PM.III-15/AD/IV/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — SERDA JHONI BUU
83 — 24
  • mampu bertanggung jawabatas perbuatannya dan dalam persidangan tidak ditemukanadanya alasan pembenar atau pemaaf maka Terdakwa harusdi pidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifathakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta halhal yang mempengaruhi sebagai berikutBahwa perbuatan Terdakwa dilakukan oleh karenaTerdakwa tidak bisa mengendalikan emosinya akibat darihasutan orang tua dan kakaknya sehingga Terdakwa beranimelakukan pengrusakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 24-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/PID/2011
Sawir Rejo Lenggang
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 404/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 19 Desember 2012 — I. TRI BINTORO JULI WIYONO,
II. BAYU RAGIL SAPUTRA dan
III. YUDI SETYAWAN
36 — 6
  • Menyatakan Terdakwa TRI BINTORO JULI WIYONO, BAYU RAGIL SAPUTRAdan YUDI SETYAWAN bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barangsecara bersamasama melanggar Pasal 406 KUHP jo Pasal 55 (1) Ke1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI BINTORO JULI WIYONO, BAYURAGIL SAPUTRA dan YUDI SETYAWAN, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama (satu) tahun;3.
    YUDI SETYAWAN, telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barangsecara bersamasama2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TRI BINTORO JULI WIYONO,Terdakwa I. BAYU RAGIL SAPUTRA dan Terdakwa III. YUDI SETYAWAN,dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Pid/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — AMBAR SUJATI alias JAFA bin HERIYANTO
92 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan ia Terdakwa Ambar Sujati alias Jafa bin Heriyanto bersalahtelah melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Ambar Sujati alias Jafa binHeriyanto dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganperintah ditahan;3. Menyatakan barang bukti:Hal. 1 dari 7 hal.
    bertuliskan Tanah Ini Milik Aszmi dalamkeadaan rusak:Dikembalikan kepemiliknya Hazmi Bin Abu Hasan;Menetapkan agar Terdakwa Ambar Sujati alias Jafa bin Heriyantomembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor406/Pid.B/2018/PN Sgl tanggal 18 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMBAR SUJATI alias JAFA bin HERIYANTOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/PID/2010
Terdakwa; Feri Tulung Allo
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perusakan
Register : 14-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN PATI Nomor 114/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 6 September 2012 — SABAR bin BASAH
73 — 9