Ditemukan 355881 data
52 — 24
29 — 11
20 — 14
106 — 51
Nomor : 57/Pdt.G/2014/PN.Kpndan Para Turut Tergugat telah mampu membuktikan dengan bukti saksisaksinyabahwa tanah obyek sengketa adalah tanahnya mbok kandi kemudian dimiliki pakDaiman anak dari mbok Kandi yang selanjutnya dimiliki ahli waris dari Daiman yangdiantaranya Para Penggugatdan para Turut Tergugat sampai dengan sekarang ;Menimbang bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas menurutpendapat majelis Hakim bahwa Penggugattidak mampu membuktikan dalil gugatanyasehingga petitum gugatan Pengugat
65 — 35
M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat GUGUR ; ------------------------ Menghukum Para Pengugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.551.000,- (satu juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah). -----------
Olehkarena itu gugatan Para Pengugat yang telah salah subyek hukumnya (Error InNomor : 60/Pdt.G/2013/PN.KPJ11Subyektio) maka sudah sepatutnya gugatan yang demikian itu haruslahDITOLAK ;D.
2013, sidang tanggal 28 Nopember 2013 dan sidangtanggal 19 Desember 2013, sedangkan Para Tergugat pada prinsipnya tidakingin berlarutlarut dalam perkara a quo dan menyerahkan semuanya kepadamajelis hakim ;aaa Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, maka Majelis Hakimmemandang bahwa Para Penggugat tidak bersungguhsungguh dalammengajukan gugatan dalam perkara ini, oleh karenanya sudah sepatutnyagugatan Para Penggugat harus dinyatakan GUGUR ;nenaeo Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Pengugat
dinyatakanGugur, maka kepada Para Penggugat harus dihukum untuk membayar biayadalam perkara ini ;nenaeo Memperhatikan akan ketentuanketentuan hukum yang berkaitan denganPerkara INi ; 222 nn nnn nnn nnn nnn en nnn ne nnn tenn ne nnn anne nnncnnnasMENGADILI: Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat GUGUR ; Menghukum Para Pengugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp. 1.551.000, (satu juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah). wonnnn= Demikianlah
18 — 11
288 — 286
241 — 231
19 — 7
173 — 146
87 — 74
telah dilaporkan kepada yang berwajib.Menimbang, bahwa dari Eksepsi Tergugat Ill telah menanggapai adanyaatas hal tersebut yang pada pokoknya menyangkal dan menyatakan perluadanya pembuktian dari perobuatan melawan hukum Tergugat dan Il yangmana menurut Tergugat Ill perobuatan Tergugat dan Il tersebut adalahmerupakan perbuatan pidana murni; dan oleh karenanya atas perbuatanTergugat dan Il tersebut Penggugat dirugikan sebagaimana gugatannya yaitudirugikan baik materiil maupun moril, maka selanjutnya Pengugat
Kpj.atas nama pemilik Sri Sayekti (Pengugat) yang diserahkan / dilakukan olehTergugat dan Il sebagai nasabah dari Tergugat Ill, sebagai jaminan utangnya;Menimbang, bahwa maka sebagaimana uraian pertimbangan hukum diatas, oleh karena uraian perbuatan Terguat dan II dalam gugatan Penggugattersebut termasuk dalam perbuatan yang dilarang sebagaimana aturan dalamhukum pidana, maka sudah sepatutnya dalam perkara ini sebelum adanyaperkara perdata dengan adanya tuntutan suatu kerugian atas perbuatanmelawan
232 — 132
93 — 58
1105 — 1314
56 — 24
45 — 11
40 — 19
23 — 19
pengugat
10 — 1
pengugat
12 — 8
PENGUGAT