SUKIMAN BIN SAKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan Saksimenjadi korban perampokkan pada hari Minggu tanggal 14 Februari2016 sekira pukul 01.30 WIB di rumah Saksi beralamat di Jalur 20 DesaNunggal Sari Kec. Pulau Rimau Kab.

Miko, lalu anak Saksi menghampiri Saksi melepas ikatan Saksi; Bahwa setelah Saksi periksa sekeliling rumah ternyata para pelakumasuk kedalam rumah Saksi melalui jendela kamar anak Saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah); Bahwa yang Saksi lihat pelaku perampokkan tersebut hanya 2 (dua)orang, namun menurut istri Saksi yang sempat melihat bahwa pelakuyang masuk kedalam rumah ada 3 (tiga) orang sedangkan 1 (satu) oranglagi bertugas

Sumartini yang sedang ia pakaisaat kejadian;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna merah adalah milik suami Saksi yang diambilpelaku saat perampokkan tersebut, dimana motor tersebut dibeli suamiSaksi secara lunas kepada sdr.

sebagai alat oleh Wakijan Bin Sajadsaat melakukan perampokkan dirumah Saksi Korban; Bahwa 2 (dua) helai hordeng tersebut digunakan pelaku untuk mengikatSaksi Korban; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaos warna coklatdigunakan Saksi sebagai topeng sedangkan 1 (satu) buah celanapanjang dasar warna coklat dipakai Wakijan Bin Sajad saat kejadian; Bahwa Saksi melakukan perampokkan tersebut bersama Wakijan BinSajad; Bahwa peran Wakijan Bin Sajad menyekap Saksi Korban danmencekiknya, mematikan

dua) helai hordeng warna merahadalah hordeng yang digunakan sebagai alat oleh UNTUNG saatmelakukan perampokkan dirumah Saksi Korban untuk mengikat SaksiKorban;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaos warna coklatdigunakan UNTUNG sebagai topeng sedangkan 1 (satu) buah celanapanjang dasar warna coklat dipakai Terdakwa saat kejadian;Bahwa Terdakwa melakukan perampokkan tersebut bersama UNTUNGWAKWAN BIN SAJAD;Bahwa peran Terdakwa menyekap Saksi Korban dan mencekiknya,mematikan lampu melalui

Bahwa kejadian perampokkan tersebut pada malam Jumat tahun 2014 jam 02.30 Wib dirumahsdr. M. Toha Dusun II Desa Sungai Angit Kec. Babat Toman Kab.

Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai sehubungan perkara perampokkan. Bahwa kejadian perampokkan tersebut pada hari Kamis malam Jumat tahun 2014 jam 02.00Wib dirumah sdr. M. Toha Dusun III Desa Sungai Angit Kec. Babat Toman Kab.

Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai sehubungan perkara perampokkan.

Sobri saat diintrogasi, dimanasobri juga sebagai pelaku perampokkan emas di Pasar Sungai Lilin, perampokkan di BandarJaya, Sekayu dan Jambi; Bahwa menurut pengakuan Sobri, ia diajak oleh Asnawi untuk melakukan perampokkan diSungai Lilin; Bahwa menurut pengakuan Sobri, Asnawi memiliki cirriciri rambut tipis, kaki pincang; Bahwa dalam perampokkannya Sobri mengaku mendapatkan uang sebesar Rp.175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dari sdr.

Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dalam perkara perampokkan.

Oku Selatan ;6 ar yang a LARIS BIN YAHUDI telah dirampok ;i yang meLakcukan perampokkan tersebut adalah 3 orang 3~ dengan cara melakukan penghadangan 3NO ALS CAWONG BIN vasuoataso :4 benar pada hari Sabtu tanggal 17 Janvari 2002 telah terjadiener tempat perenpcknan tersebut di Desa Gunung Megang KeceLua Kisam Kabe Oku Saracen 5 :benar yang meleleukcan perampoldcan tersebut 3 orang 3bang dahwa dipersidangan terdakwa telah pula nenberilan yang isinya sebagai berilcut :mar terdakwe telah melalukan peranpokkan

. joy kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2002.enar terdakwa melakukan perampokkan bersama temammya 3 orang 3; lar oraakwa melakukan perampokkan dengan cara menghacimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi geda ditevel cuaengen terdakwa serta barang bukti yang diajuken dipersidang anhabungkan satu dengan lainnye, maka Pengadilan memperoleh akta hulu sebagai berikut ; :benar kejadiannys pada hari Sabtu ieee 17 Januari 2002 5abenar tempat kejadian tersebut di Desa Gunimg He; gang Keee

pelakunya;e Bahwa saat diperiksa di Penyidik, Polisi yang memeriksa saksi tidak adamenunjukkan muka Terdakwa, Polisi hanya mengatakan kepada saksi bahwatersangkanya sudah ditangkap;e Bahwa pada saat pemeriksaan di Penyidik, Polisi hanya mengatakan kepadasaksi bahwa orang yang bernama DAUD ada didalam sel namun saksi tidakdipertemukan dengan orang yang bernama DAUD tersebut diruang sel;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah dipanggil DPRD Sumba Timur untuk menjelaskanmengenai perampokkan

;Bahwa pada saat itu OBED ada mengatakan kepada Terdakwa bahwa OBEDbaru pulang karena ada mengantar MARINUS dirumahnya KAHAPATsetelah pulang dari antar MARINUS, OBED bertemu lagi dengan YOHANAdan juga minta tolong pada OBED untuk antar kerumahnya KAHAPAT;27Bahwa Terdakwa pulang dari rumahnya LANGGA jam 00.00 wita;Bahwa saksi tidak tahu jam berapa terjadinya perampokkan tersebut;Bahwa waktu Terdakwa berada dirumahnya LANGGA, Terdakwa tidak adapergi kemanamana lagi;Terhadap keterangan saksi tersebut

Padamung, Dusun Pepuwatu, Desa Praihambuli, Kecamatan Nggaha OriAngu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa berada dirumah LANGGA;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang melakukan perampokkan;Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 sekira jam 19.00 wita Terdakwa pergikerumah LANGGA dan sampai dirumah LANGGA sekitar pukul 20.00 wita;Bahwa sampai dirumahnya LANGGA, ternyata LANGGA tidak beradadirumahnya tapi ada istri dan mamanya LANGGA, dan pada disana Terdakwabertemu dengan OBED

, MINGGUS dan NORBET;Bahwa Terdakwa yang sampai duluan dirumah LANGGA baru kemudianOBED;Bahwa sekitar pukul 00.00 wita Terdakwa menerima telephon dari UMBURIHI yang mengatakan bahwa ada perampokkan dan UMBU RIHI mintatolong pada Terdakwa untuk membantu menghadang perampok;Bahwa UMBU RIHI minta tolong Terdakwa untuk menghadang hewankerbau yang dirampok di Praipaha karena ada hewan milik UMBU RIHI jugayang dirampok;Bahwa saat menelepon UMBU RIHI berada di Waingapu;Bahwa setelah menerima telephon dari

Terdakwa DAUD NDENA NGGABA datang kerumah LANGGA sekitarpukul 19.00 wita diundang oleh LANGGA karena ada acara syukuran sepeda motorkemudian pukul 00.00 wita setelah Terdakwa menerima telephon dari UMBU RIHIyang mengatakan bahwa ada perampokkan di rumah KAHAPAT Terdakwa pulang darirumah LANGGA dengan sepeda motor miliknya kemudian Terdakwa ke padangPadanjara Praipaha menghadang perampok di Praipaha;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa tidak

Syafii bin Abidin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir kepersidangan ini untuk menerangkan sehubungandengan terjadinya peristiwa perampokkan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 November2020 sekitar pukul 16.30 WIB di Jalan Jembatan Patin Desa Muara BaharKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya adalah Para Terdakwa dan 2 (dua) orang temannyayang tidak Saksi kenal, sedangkan Korbannya adalah Saksi sendiri; Bahwa

tidak Saksi kenal, sedangkan Korbannya adalah Syafei bin Abidin; Bahwa yang diambil oleh para pelaku adalah mobil truck BG 9490 EP,uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan handphone Samsung J2; Bahwa mobil milik Saksi, sedangkan uang dan handphone milikKorban; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung, namunSaksi tahu setelah mendapat telpon dari karyawan sawit dikebun Saksiyang mengatakan bahwa mobil truck milik Saksi yang dikendarai olehKorban mengalami perampokkan; Bahwa

Diyan Isra Nuari bin Gunadi AR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir kepersidangan ini untuk menerangkan sehubungandengan terjadinya peristiwa perampokkan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 November2020 sekitar pukul 16.30 WIB di Jalan Jembatan Patin Desa Muara BaharKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa pelakunya adalah Bogel dan Saparudin serta 2 (dua) orangtemannya

Said, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir kepersidangan ini untuk menerangkan sehubungandengan terjadinya peristiwa perampokkan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 November2020 sekitar pukul 16.30 WIB di Jalan Jembatan Patin Desa Muara BaharKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya adalah Bogel dan Saparudin serta 2 (dua) orangtemannya yang tidak Saksi kenal, sedangkan Korbannya adalah Syafii binAbidin; Bahwa

menurut Korban yang diambil oleh para pelaku adalah mobiltruck BG 9490 EP, uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danhandphone Samsung J2; Bahwa menurut Korban, mobil milik Bambang Suryadarma karenaKorban hanya sebagai sopirnya, sedangkan uang dan handphone milikKorban; Bahwa menurut Korban, alat yang digunakan para pelaku saatmelakukan perampokkan tersebut adalah pistol, pisau, tall plastik dankain; Bahwa pistol dan pisau digunakan untuk menodong Korban, tali plastikuntuk mengikat tangan Korban

membicarakantentang Bilal anggota tim Hisbah yang akanmendukung dana halaqah di Mesjid AlHuda Ngruki, Sukoharjo melalui Fai ataumerampok dengan target dan sasarannyaadalah mengambil senjata Polisi danuangnya ;12.Bahwa benar selanjutnya Terdakwamelakukan kegiatan pada waktuwaktusebagai berikut :131Minggu, tanggal 20 Mei 2012 : Terdakwa bertemu dengan ZAINAL ALIABIDIN serta FARHAN yang baru tiba dari Filippina seusai latihan militerdi daerah Moro Filippina yang memiliki sepucuk pistol, yangmerencanakan perampokkan

Toko emas di Pasar Klewer, Solo ; Selasa tanggal 22 Mei 2012 : Terdakwa, MUKHSIN dan FARHANmerencanakan perampokkan Toko Emas Mahkota tetapi gagal karenadijaga Polisi ; 22222220 enon nen ne nnn n neeSabtu tanggal 26 Mei 2012 : merencanakan perampokkan SPBU diperbatasan Boyolali, Semarang tetapi dibatalkan karena banyak orang ;Senin tanggal 28 Mei 2012 : rencana perampokkan uang di ATM didepan Hotel Indah, batal karena Polisi mengamankannya ; Jumat tanggal 1 Juni 2012 : rencana Perampokkan terhadap

berkonvoi melakukan aksiAmar Maruf Nahi Mungkar berupa Fai dan amaliah yang ditaksirkan Terdakwadan rombongannya merampok harta orang lain dan membunuh orang kafir yaituOrangorang yang menentang islam dan polisi yang telah melakukanpenangkapan serta penembakkan terhadap gembong dan pelaku terorisPUP Yh mmm mn nnn nettMenimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan ZAINAL ALI ABIDIN aliasALI dan FARHAN sejak tanggal 20 Mei 2012 sampai dengan tanggal 1 Juli 2012telah melakukan berbagai upaya berupa rencana/aksi perampokkan

yang sudah dibawa pelaku;Bahwa, setelan mengambil emas dan uang ditoko emas milik Saksi, pelakulangsung melarikan diri dengan melompati kembali etalase selanjutnya keduapelaku langsung pergi keluar toko;Bahwa, pada saat kejadian yang berada ditoko emas permata tersebut hanyaada Saksi dan adik Saksi yang berada didalam toko emas tersebut;Bahwa, pada saat kejadian tersebut kedua pelaku tersebut memakal penutupkepala, yang satu memakai helm dan yang satunya lagi memakai topi;Bahwa, yang melakukan perampokkan

di toko emas permata milik Saksi ada2(dua) peaku;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kejadian perampokkan ditoko emasGelumbang Jaya disebelah toko emas milik Saksi;Bahwa, pelaku yang melakukan perampokkan di toko emas milik Saksitertangkap oleh warga masih di dalam lokasi pasar Gelumbang tersebut;Bahwa, jenisjenis emas yang diambil pelaku ditoko emas milik Saksi berupakalung, gelang, cincin dan antinganting, serta emas yang diambilnyatersebut ada emas yang 22(dua puluh dua) dan ada emas yang 24(dua puluhempat

milik Saksi tersebut;Bahwa, setelan mengambil emas dan uang ditoko emas milik Saksi, pelakulangsung melarikan diri dengan melompati kembali etalase selanjutnya keduapelaku langsung pergi dengan menggunan sepeda motor;Bahwa, pada saat kejadian pelaku menembakkan pistolnya sebanyak 3(tiga)kali, 1(Satu) kali didalam toko dan 2(dua) kali diluar toko milik Saksi;Bahwa, pada saat kejadian yang berada ditoko emas permata tersebut hanyaada Saksi dan suami Saksi yang bernama Purwanto;Bahwa, yang melakukan perampokkan

di toko emas Gelumbang Jaya milikSaksi ada 2(dua) peaku;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kejadian perampokkan ditoko emas Permatadisebelah toko emas milik Saksi;Bahwa, jenisjenis emas yang diambil pelaku ditoko emas milik Saksi berupakalung, gelang, cincin dan antinganting, serta emas yang diambilnyatersebut ada emas yang 22(dua puluh dua) dan ada emas yang 24(dua puluhempat);Bahwa, jumlah emas yang diambil oleh pelaku sekitar 1(satu) kilo dan jikadinilai dengan uang sekitar Rp.500.000.000,(lima ratus

LoetaLapoe Moekoe.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (4) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan sudah mengerti kaan maksud dan tujuan dari surat dakwaanPenuntut Umum tersebut dan menyatakan bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebuttidak benar karena terdakwa saat itu ada dirumah dan tidak pergi kemanamana.Terdakwa juga tidak mengetahui kejadian perampokkan dan pembunuhan terhadapkorban;20Menimbang

di Weekerou itu pada hariKamis tanggal 26 Juni 2014 dari seorang ibu yang bernama ibu Maria yangberceritera kepada Bela Ina Dada, kalau ada kejadian perampokkan di Weekerou;Waktu itu terdakwa sementara tangkap ikan di kolam sehingga mendengarceritera itu, terdakwa bertanya kepada Ibu Maria apa yang kau bilang?

kemudian ibu Maria menyampaikan kalau ada perampokkan di Weekerou;Bahwa menurut ibu Maria yang menjadi korban adalah pemilik rumah yangdirampok itu yaitu Pendeta Filmon Neno;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 jam 23.00 wita, terdakwa beradadirumah yang beralamat di Libumoro Kelurahan Wedabo Kecamatan LoliKabupaten Sumba Barat, bersama dengan mama terdakwa yang sudah tua danada sakit, terdakwa tidak ada keluar kemanamana malam itu;Bahwa terdakwa tinggal hanya berdua dengan mama terdakwa sedangkan

Terdakwa baru mengetahui kejadiantersebut hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 dari seorang ibu yang bernama ibuMaria yang berceritera kepada Bela Ina Dada, kalau ada kejadian perampokkan diWeekerou. Waktu itu terdakwa sementara tangkap ikan di kolam sehinggamendengar ceritera itu, terdakwa bertanya kepada Ibu Maria apa yang kaubilang?

kemudian ibu Maria menyampaikan kalau ada perampokkan diWeekerou;= Bahwa menurut ibu Maria yang menjadi korban adalah pemilik rumah yangdirampok itu yaitu Pendeta Filmon Neno;= Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 jam 23.00 wita, terdakwa beradadirumah yang beralamat di Libumoro Kelurahan Wedabo Kecamatan LoliKabupaten Sumba Barat, bersama dengan mama terdakwa yang sudah tua danada sakit, terdakwa tidak ada keluar kemanamana malam itu;= Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang dikeluarkan Rumah

itu korban sedangberkumpul di masjid Amaliyah bersama dengan adik kandungnyayang bernama Rudi sampai dengan sekira pukul 01.00 Wib,selanjutnya korban mengantarkan adiknya hanya sampai simpangdepan rumah saksi saja, setelah mengantar adiknya, korban langsungpergi lagi menuju arah Denai;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti bahwa terdakwa ikutmelakukan penikaman terhadap korban, namun berdasarkanketerangan polisi yang menangkapnya, terdakwa adalah salah satukawanan rampok yang ikut melakukan perampokkan

saksiyang bernama Surya Darma yang dilakukan secara bersamasamayang salah satunya dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perampokan terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014sekira Pukul 04.00 Wib (Dini Hari) di Jembatan Parit Busuk DesaSampali Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa korban terakhir pergi meninggalkan rumah pada tanggal 05Juli 2014;Bahwa saat terjadinya perampokan saksi sedang berada rumah dansaksi tidak menyaksikan langsung;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 579/PID.B/2015/PN Lbpe Bahwa saat kejadian perampokkan

kerumah saksi Pirngadi Medan;e Bahwa Korban ditusuk pada tanggal 06 Juli 2014 dan meninggal padatanggal 14 Juli 2014;e Bahwa pada saat kejadian perkara, yang akan dirampok olehterdakwa dan rekanrekannya adalah sepeda motor yang sedangdikendarai oleh korban Surya Darma yaitu sepeda motor HondaScopy warna Merah dengan tanpa plat polisi, namun sepeda motortersebut tidak sempat dibawa oleh terdakwa dan rekanrekannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan terdakwa karena saksi tidakmelihat kejadian perampokkan

dengan adik kandungnyayang bernama Rudi sampai dengan sekira pukul 01.00 Wib,Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 579/PID.B/2015/PN Lbpselanjutnya korban mengantarkan adiknya hanya sampai simpangdepan rumah saksi saja, setelah mengantar adiknya, korban langsungpergi lagi menuju arah Denai;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti bahwa terdakwa ikutmelakukan penikaman terhadap korban, namun berdasarkanketerangan polisi yang menangkapnya, terdakwa adalah salah satukawanan rampok yang ikut melakukan perampokkan

=Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmelakukan perampokkan;Bahwa terdakwa melakukan perempokkan tersebut pada hari Sabtutanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di JalanUmum Jembatan lbul Desa Ramba Jaya Kec. Babat Supat Kab. Muba ;Bahwa terdakwa melakukan perampokkan tersebut bersama dengantemantemannya yaitu Sdr. Andika Bin Markus (Berkas Terpisah) danSdr.

Sulistiono Bin Sukri Rusdi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmelakukan perampokkan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 255/Pid.B/2016/PN.SkyBahwa terdakwa melakukan perempokkan tersebut pada hari Sabtutanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di JalanUmum Jembatan bul Desa Ramba Jaya Kec. Babat Supat Kab. Muba ;Bahwa terdakwa melakukan perampokkan tersebut bersama dengantemantemannya yaitu Sdr.

Sinar Alami Permai (SAP) Desa PrajenKecamatan Banyuasin I Mariana Kabupaten Banyuasin;e Bahwa Saksi tidak tahu pelaku perampokkan tersebut namun menurut keteranganHERANTO pelakunya 2 (dua) orang;e Bahwa barang yang diambil pelaku berupa 10 batang besi, buah besi plat, 1buah gerinda bekas dan 26 buah baut;e Bahwa semua barang tersebut milik PT.

Sinar Alami Permai (SAP) Desa PrajenKecamatan Banyuasin I Mariana Kabupaten Banyuasin;e Bahwa Saksi tidak tahu pelaku perampokkan tersebut namun saat saksi datangkelokasi melihat 2 (dua) orang dari lokasi lokasi kejadian;e Bahwa barang yang diambil pelaku berupa 10 batang besi, buah besi plat, 1buah gerinda bekas dan 26 buah baut;e Bahwa semua barang tersebut milik PT.

Sinar Alami Permai (SAP) Desa PrajenKecamatan Banyuasin I Mariana Kabupaten Banyuasin;Bahwa Saksi tidak tahu pelaku perampokkan tersebut namun menurut keteranganpak HERMANTO bahwa pelakunya 2 (dua) orang;Bahwa barang yang diambil pelaku berupa 10 batang besi, 1 buah besi plat, 1buah gerinda bekas dan 26 buah baut;Bahwa semua barang tersebut milik PT. SAP;Bahwa saat kejadian saksi sedang tidak ditempat kejadian dan tahu setelahdihubungi pak HERMANTO melalui HT;Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Selanjutnyasekira jam 19.30 Wib Terdakwa 1 IMRON Als MAMANG Bin AMSORImenelpon Terdakwa 2 SUBRONI Als JEPRI Bin SUBRI lalu Terdakwa 1IMRON Als MAMANG Bin AMSORI mengajak Terdakwa 2 SUBRONI AlsJEPRI Bin SUBRI untuk ikut melakukan rekayasa perampokkan di daerahTaluk Kuantan, dan Terdakwa 2 SUBRONI Als JEPRI Bin SUBRImenyatakan aku mau, tapi aku duit tidak ada.

Setelahditanyakan oleh Anggota Tim kepada Terdakwa 1 IMRON Als MAMANG BinAMSORI dan Terdakwa 2 SUBRONI Als JEPRI Bin SUBRI dan merekaTerdakwa mengakui bahwa senjata api dan amunisi tersebut samasamamereka kuasai dan membawanya dari Sumatera Selatan dan rencananyaakan digunakan untuk melakukan perampokkan di daerah Taluk KuantanPropinsi Riau.

IDELmerencanakan perampokkan tersebut bersama dengan Sdr. FIRDAUS(Dpo).Halaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2021/PN Pbr 25 Pebruari 2021 sekira jam 18.30 Wib Sdr. FIRDAUS menelpon saksiGUNAWAN Als GUN, lalu) Sdr. FIRDAUS menceritakan rekayasaperampokkan itu. kemudian Sdr.

IDEL merencanakan perampokkan tersebut bersamadengan Sdr. FIRDAUS (Dpo).Menimbang, bahwa untuk melaksanakan aksinya itu kemudianpada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2021 sekira jam 18.30 Wib Sadr.FIRDAUS menelpon saksi GUNAWAN Als GUN, lalu Sdr. FIRDAUSmenceritakan rekayasa perampokkan itu kemudian Sdr.

yang sudah dibawa pelaku;Bahwa, setelan mengambil emas dan uang ditoko emas milik Saksi, pelakulangsung melarikan diri dengan melompati kembali etalase selanjutnya keduapelaku langsung pergi keluar toko;Bahwa, pada saat kejadian yang berada ditoko emas permata tersebut hanyaada Saksi dan adik Saksi yang berada didalam toko emas tersebut;Bahwa, pada saat kejadian tersebut kedua pelaku tersebut memakai penutupkepala, yang satu memakai helm dan yang satunya lagi memakai topi;Bahwa, yang melakukan perampokkan

di toko emas permata milik Saksi ada2(dua) peaku;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kejadian perampokkan ditoko emasGelumbang Jaya disebelah toko emas milik Saksi;Bahwa, pelaku yang melakukan perampokkan di toko emas milik Saksitertangkap oleh warga masih di dalam lokasi pasar Gelumbang tersebut;Bahwa, jenisjenis emas yang diambil pelaku ditoko emas milik Saksi berupakalung, gelang, cincin dan antinganting, serta emas yang diambilnyatersebut ada emas yang 22(dua puluh dua) dan ada emas yang 24(dua puluhempat

milik Saksi tersebut;Bahwa, setelan mengambil emas dan uang ditoko emas milik Saksi, pelakulangsung melarikan diri dengan melompati kembali etalase selanjutnya keduapelaku langsung pergi dengan menggunan sepeda motor;Bahwa, pada saat kejadian pelaku menembakkan pistolnya sebanyak 3(tiga)kali, 1(Satu) kali didalam toko dan 2(dua) kali diluar toko milik Saksi;Bahwa, pada saat kejadian yang berada ditoko emas permata tersebut hanyaada Saksi dan suami Saksi yang bernama Purwanto;Bahwa, yang melakukan perampokkan

di toko emas Gelumbang Jaya milikSaksi ada 2(dua) peaku;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kejadian perampokkan ditoko emas Permatadisebelah toko emas milik Saksi;Bahwa, jenisjenis emas yang diambil pelaku ditoko emas milik Saksi berupakalung, gelang, cincin dan antinganting, serta emas yang diambilnyatersebut ada emas yang 22(dua puluh dua) dan ada emas yang 24(dua puluhempat);Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN MreBahwa, jumlah emas yang diambil oleh pelaku sekitar 1(satu) kilo dan jikadinilai

di toko emas Gelumbang Jaya milikSaksi ada 2(dua) peaku;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kejadian perampokkan ditoko emas Permatadisebelah toko emas milik Saksi;Bahwa, jenisjenis emas yang diambil pelaku ditoko emas milik Saksi berupakalung, gelang, cincin dan antinganting, serta emas yang diambilnyatersebut ada emas yang 22(dua puluh dua) dan ada emas yang 24(dua puluhempat);Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN MreBahwa, jumlah emas yang diambil oleh pelaku sekitar 1(satu) kilo dan jikadinilai

Oku Timur ;va benar terdakwa melakukan perampokkan tersebut tidak senbersama teman temannya ; .benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara~kedalam rumah dan caranya merusak pintu didobrak pakaiyang ukurannya 3 meter hingga pintunya rusak ;benar setelah pintu rusak terdakwa bersama sama dengannya masuk kedalam rumah ;benar terdakwa bersama tomennye mengamcam korban denganakan senjata api ;benar terdakwa bersama temannya mengancam bila korban griak akan dibunuh ;benar terdakwa bersama temannya

Oku Timur ;ar terdakwa melakukan perampokkan itu tidak wandirisndengan teman ~ temannya ;ar terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan;we k dan merusak pintu pakai kayu setelah pintu rusakska lalu terdakwa bersema teman temannya masuk keenar terdakwa bersama teman temannya mengancam korgan menggunakan senjata api ;enar terdekwa dan teman temannya memasak isteri kork menyerahkan uang dan barang barang ;enar teman teman terdakwa masuk kedalam warung ungambil rokok serta isi dagangan korban

.= Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik, danketerangan yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan sudah benar;> Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari Samuel dan anakbuahnya yang bernama Sukirno, yang melaporkan bahwa Sukirno telahmengalami perampokkan dan barang yang diambil berupa sebuah mobilTruk container merk HINO, warna hijau, nomor polisi B9350 UIY milikPT.SIGMA JAYA PRATAMA;= Bahwa setelah mendapat laporan, maka senior saksi yangbernama Bripka Rangga Aditya melakukan pengecekkan

yang pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut:oS Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena saksitermasuk petugas yang menangkap mereka;oS Bahwa saksi bertugas di Unit 3 Subdit 6 Ditreskrimum PoldaPolda Metro Jaya sebagai Tim Opsnal.> Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik, danketerangan yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan sudah benar;> Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari Samuel dan anakbuahnya yang bernama Sukirno, yang melaporkan bahwa Sukirno telahmengalami perampokkan

dimana pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:oS Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena saksitermasuk petugas yang menangkap mereka;oS Bahwa saksi bertugas di Unit 3 Subdit 6 Ditreskrimum PoldaPolda Metro Jaya sebagai Tim Opsnal.> Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik, danketerangan yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan sudah benar;> Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari Samuel dan anakbuahnya yang bernama Sukirno, yang melaporkan bahwa Sukirno telahmengalami perampokkan

.560.000.000, (lima ratus enam puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365Ayat (1), Ayat (2) Ke1, Ke2, KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saharudin als Koyong Bin Samsudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti disidangkan karena telah melakukan perampokkan

;Bahwa kemudian memasukan dua orang penjaga kantor kedalam ruangan kasirdan dikunci dari luar selanjutnya Terdakwa dan temanteman meninggalkanruangan kantor dengan membawa baranbarang tersebut menggunakan 4(empat) Unit Sepeda motor kearah Palembang.Bahwa benar barang bukti berupa (satu) buah kemeja merk Twins motif kotakkecil warna coklat kemerahan adalah barang pembelian dari hasil Terdakwamelakukan perampokkan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupal (satu)buah kemeja

Yantodan hasil bagian terakwa dipotong untuk pinjaman senjata api tersebut sertadalam perampokkan tersebut juga menggunakan alat berupa menggunakan 4(empat) Unit Sepeda motor;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara memecahkan kaca pintumasuk ruangan kantor kemudian masuk lah 2 (dua) orang pelaku pencuriantersebut dan kedua pelaku tersebut menggunakan senjata api jenis pistol warnasilver yang pelaku acungkan ke Saksi Korban Roby Fabruddin Bin AndiJamaludin sambil meminta paksa menyuruh

bersama temannya Saksi saharudin Alias Koyong Bin Samsudin,Harianto alias Yanto Bin Karim (DPO), Nur (DPO), Kadir Supat (DPO), Yadi(DPO), Peri (DPO) pergi meninggalkan ruangan kantor dengan menggunakan 4(empat) Unit Sepeda motor kearah Palembang;e Bahwa benar dari hasil perampokan tersebut Terdakwa mendapatkan bagianRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan barang bukti berupa (satu) buahkemeja merk Twins motif kotak kecil warna coklat kemerahan adalah barangpembelian dari hasil Terdakwa melakukan perampokkan

Yanto dan hasil bagian terakwa dipotong untukpinjaman senjata api tersebut serta dalam perampokkan tersebut juga menggunakan alatberupa menggunakan 4 (empat) Unit Sepeda motor.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkandiatas, unsur ke5 (lima) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (1), (2) ke2KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

Saksi HERI SUHANTA HERNANDA Bahwa telah terjadi perampokkan di Estate Kantor Besar PT.GBSMAfdeling Alfa Desa Baung, Kecamatan Seruyan Hilir, Kab.

Saksi ASIH Bin DORON Bahwa telah terjadi perampokkan di Estate Kantor Besar PT.GBSMAfdeling Alfa Desa Baung, Kecamatan Seruyan Hilir, Kab. Seruyan yangtelah diambil uang perusahaan kurang lebih Rp. 626.000.000, (enamratus dua puluh enam juta rupiah) ; Bahwa yang memegang uang waktu itu Saya, Elisabet dan Eni ; Bahwa waktu itu pelaku meledakkan senjata api ;Halaman 9 dari 19 HalamanPts.

tersebutmenodongkan senjata api ke arah badan saya, kemudian menarik danmengambil tas yang saya bawa ;Bahwa pelaku mengeluarkan semua isi tas yang saya bawa, kemudianorang tersebut mengambil uang gaji karyawan yang saya bawa dan gajisaya berjumlah Rp. 154.567.500, lalu dimasukan ke dalam tas milikSutardi yang terletak di meja kerjanya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saya mengalami trauma ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi ENI SUGIYATIBahwa telah terjadi perampokkan

;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi TITIK PURWANTIBahwa telah terjadi perampokkan di Estate Kantor Besar PT.GBSMAfdeling Alfa Desa Baung, Kecamatan Seruyan Hilir, Kab.

Bahwa saya juga melihat orang yang tinggi besar dengan membawasenjata api jenis pistol membuka buka laci meja dan mengambil uanggaji karyawan yang dibawa Eni ; Bahwa pada waktu itu saya melihat orang berbadan kecil membacokkanparang ke atas meja ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi ESTER ELISABETH Bahwa telah terjadi perampokkan di Estate Kantor Besar PT.GBSMAfdeling Alfa Desa Baung, Kecamatan Seruyan Hilir, Kab.

Angkat tangan mu ini perampokkan (dari atas sepeda motor)? lalu terdakwaturun dan mengambil laci yang ada di Pom IV dan membawa kabur laci PomIV yanng berisi uang sebanyak Rp 43.137.000. (empat puluh tiga juta seratustiga puluh tujuh ribu rupiah) ;= Bahwa adapun bagian terdakwa Muhammad Arif dari hasil perampokkantersebut adalah sebanyak 15.000.000.

Suhana Hasibuan bersama terdakwa pergi ke KotaAek Kanopan di Jalan Jendral Sudirman Kecamatan Kualuh KabupatenLabuhan Batu Utara ; Bahwa benar selanjutnya sampai di SPBU tersebut terdakwa bersama IwanSuhana Hasibuan melihat ada Mobil Pick Up yang mengsisi minyak keJeregen di Pom IV setelah mobil pick Up tersebut pergi terdakwa bersamaIwan Suhana Hasibuan langsung mendekati Pom IV dan Iwan SuhanaHasibuan langsung menodong karyawan di SPBU yang jaga di Pom IVdengan mengatakan Angkat tangan mu ini perampokkan

kenalsama ku lalu lwan Suhana Hasibuan bersama terdakwa pergi ke Kota Aek Kanopandi Jalan Jendral Sudirman Kecamatan Kualuh Kabupaten Labuhan Batu Utara dansampai di SPBU tersebut terdakwa bersama Iwan Suhana Hasibuan melihat adaMobil Pick Up yang mengsisi minyak ke Jeregen di Pom IV setelah mobil pick Uptersebut pergi terdakwa bersama Iwan Suhana Hasibuan langsung mendekati PomIV dan Iwan Suhana Hasibuan langsung menodong karyawan di SPBU yang jaga diPom IV dengan mengatakan Angkat tangan mu ini perampokkan

Hasibuan bersama terdakwa pergi ke Kota Aek Kanopan12di Jalan Jendral Sudirman Kecamatan Kualuh Kabupaten Labuhan Batu Utara dansampai di SPBU tersebut terdakwa bersama Iwan Suhana Hasibuan melihat adaMobil Pick Up yang mengsisi minyak ke Jeregen di Pom IV setelah mobil pick Uptersebut pergi terdakwa bersama Iwan Suhana Hasibuan langsung mendekati PomIV dan Iwan Suhana Hasibuan langsung menodong karyawan di SPBU denganmempergunakan pistol yang jaga di Pom IV dengan mengatakan Angkat tangan muini perampokkan

Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahkediaman milik Penggugat di MM Kelurahan PasarMuaradua, sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak bulan April2014 yang lalu hingga sekarang;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja,Tergugat sering keluar malam serta Tergugat juga terlibat kasuspidana berupa pencurian dan perampokkan

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsejak bulan April 2014 (berdasarkan keterangan saksi ) dan menurutsaksi Il Penggugat sejak awal tahun 2017 atau sejak bertetangga dengansaksi Il Penggugat di Kampung Abadi, penyebabnya karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karenaTergugat malas bekerja, Tergugat sering keluar malam serta Tergugat Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Mrdjuga terlibat kasus pidana berupa pencurian dan perampokkan

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, Tergugat seringkeluar malam serta Tergugat juga terlibat kasus pidana berupapencurian dan perampokkan di Yogyakarta bahkan Tergugat telahdihukum penjara di Lapas Yogyakarta dengan masa kurungan selama11 bulan;4.