Menyatakan Terdakwa HILMAN, yang identitas lengkapnya tersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan; -------------2.

Kebayoran Baruuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan, pada pokoknyamenuntut supaya Majlis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa HILMAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PERCOBAAN

Menyatakan Terdakwa HILMAN, yang identitas lengkapnya tersebut di muka,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:*Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; 5.

SUBAKTI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan dan PidanaDenda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan Kurungan ;= Menyatakan barang bukti bukti berupa :80 (delapan puluh) butir pil Amoxilin, 11 (sebelas) plastik klipPronicy @ klip berisi 60 (enam puluh) butir, 70 (tujuh puluh) butirobat adona, 20 (dua puuh) butir pil Keloit dan alat kosmetik berupa20 (duapuluh) botol masker madu (Bunga Tanjung), 7 (tujuh) botollip gloss

Menyatakan terhadap pidana penjara tersebut tidak perlu dijalanikecuali di kemudian hari ada perintah dan putusan hakim, karenaterpidana tersebut sebelum lewat masa percobaan selama 5(lima) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Percobaan penipuan.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.Dikurangi masa penahanan sementara yang telahdijalani.Ge Alat alat bukti berupa : 1 (satu) gepok potongan kertasburam yang diatasnya diberi uang asli seratus' ribu rupiahsebanyak 1 (satu) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.d.

Pasteur Bandungtepatnya di depan Bank Mandiri atau setidak tidaknya ditempat tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II 09 Bandung telahmelakukan tindak pidana : Percobaan dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu) atau martabat palsu~ dengan tipu =musilihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau sSupaya memberi utang maupun menghapuskan piutangPerbuatan tersebut

Bahwa = menurut Surat Dakwan Oditur Militer Nomor :Sdak/243/K/AD/I 09/1/2006 tanggal 26 Januari 2006, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Percobaan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang, maupun menghapuskan piutang Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa

unsur ke satu telahterpenuhi.Unsur kedua : Melakukan percobaan.Pengertian melakukan percobaan yaitu) adanya niat dengan sengajauntuk melakukan namun perbuatan itu tidak terselesaikan atau tidakterlaksana apa yang dikehendaki Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ROBBY DAVID PATTYPRAKA NRP. 3920869140770, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *~Percobaan penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Mukmin Pakpahan alias Anggi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan

Majelis Hakim Nomor 160/Pid.B/2014/PNTjb tanggal9 April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUKMIN PAKPAHAN als ANGGItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan

Terdakwa ditemukan berada di warnettidak jauh dari rumah/grosir milik saksi koroan, lalu Terdakwa dihadapkandengan saksi yang mana Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dan temannya Gandi Aji Pangestu alias Ajj(penuntutan terpisah) melakukan percobaan pencurian pada hariSenin tanggal 2 Februari 2015 sekira pukul 02.00 W.I.B di rumah/grosir Rizal Mandiri milik saksi korban yang

Unsur Melakukan percobaan pencurian pada waktu malam dalamsebuah rumah,oleh dua orang bersamasama, dilakukan dengan masukke tempat itu dengan jalan memanjat.Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan percobaan menurutKUHP R.

Soesilo adalah hendak berbuat sesuatu sudah dimulai tetapi tidakselesa dan ada syarat syarat yang harus dipenuhi agar sesuatu perbuatandapat dikatakan sebagai percobaan yaitu:e Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan itu;e Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu ;dane Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai oleh karenaterhalang oleh sebabsebab yang timbul kemudian tidak terletakdalam kemauan penjahat itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas perbuatanTerdakwa yang

Menyatakan Terdakwa Muhammad Mukmin Pakpahan alias Anggitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti : NIHIL6.

Menyatakan Terdakwa: SUDARWI Bin Darman (almarhum), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan pencurian Dalam Keadaan memberatkan.

Menyatakan Terdakwa Sudarwi Bin Darman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana '"Percobaan Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHEP jo. Pasal 53 ayat f 1) KUHP dalam surat dakwaan Primair kami;2.Menjatuhkan ... 22.

Sedangkan barang ditafsirkan sebagaisesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi dari seseorang; Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan batasbatas tertentu mengenaipercobaan, tetapi menurut arti kata seharihari, percobaan adalah suatu kegiatan yang mengarahke sesuatu hal, akan tetapi sampai pada titik tujuan atau sudah memulai untuk melakukansesuatu, tidak terselesaikan karena suatu sebab.

Sebagaimana dalam pasal 53 ayat (1) KUHP,percobaan melakukan kejahatan dapat dipidana apbila maksud akan melakukan kejahatan itusudah nyata, dengan adanya permulan membuat kejahatan itu dan perbuatan itu tidakdiselesaikan hanyalah oleh sebab hal yang tidak tergantung kepada kehendaknya sendiri.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Kel.Parang Kec. Parang Kab.

bersalah dan oleh karenanyadijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Mengingat serta memperhatikan substansi hukum ketentuanketentuan pasal 363 ayat (1)ke23 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP, pasal 197 KUHAP serta peraturanperaturan lain yangberkenaan dengan perkara Terdakwa ini;MENGADILI Menyatakan Terdakwa: SUDARWI Bin Darman (almarhum), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan

PAIJO bin SAMIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;----------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ; 1 (satu) tahun ;---------------------------------------3.

dakwaan sebagai berikut :DakwaanPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRATMAN Bin SIMIN (Alm) pada hari Minggu tanggal08 April 2018 sekitar jam 09.00 wita atau pada waktu lain dalam bulan April 2018atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di Desa Liang Anggang Rt. 02Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,barang siapa dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulumenghilangkan nyawa orang lain, percobaan

Pili.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 KUHP Jo Pasal 53 KUHPidanaSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUPRATMAN Bin SIMIN (Alm) pada waktu dan tempatseperti tersebut pada dakwaan Primair, dengan sengaja menghilangkan nyawaorang lain, percobaan untuk melakukan kejahatan, terhadap saksi Syahrisehingga mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi Syahri mengenal terdakwa Supratman di daerahBatiBati tepatnya

Pli.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Syahri Bin Syarbani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwatelah melakukan penganiayaan dan percobaan pembunuhan kepadasaya pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 sekira pukul 08.00 Wita,bertempat di Desa Liang Anggang Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa kejadiannya

Percobaan untuk melakukan kejahatan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :ad.1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa, adalahSubyek atau pelaku atas suatu tindak pidana, yakni seseorang tertentu sebagaiHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN.

Percobaan melakukan kejahatan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :ad.1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah dipertimbangkan sebelumdan telah terpenuhi atas diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lagi unsur ini ;Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN. Pli.ad.2.

DESI RATNA SARI binti SAPARUDINBahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 6 November 2010 sekira pukul02.00 Wib bertempat di rumah saksi di Kampung BanjarAgung Kecamatan Baradatu kabupaten Way kanan;Bahwa saksi pada saat itu sedang tiduran di kamarsetelah buang air kecil lalu buyut saksi yang benamadesi berteriak "mak ada tlakilaki didalam kelambusambil berlari menuju ketempat tidur saksi yangberada dalam kamar saksi kemudian saksi bersamadengan Desi keluar kamar sambil

saksi karena keburu ketahuan oleh saksi;Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan bukti suratmaupun menghadapkan saksi yang meringankan (a decharge),meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu Tanggal 6 November 2010 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di rumah saksi Semi bintiRahman terdakwa melakukan percobaan

;Menimbang, bahwa terhadap halhal == yang relevansebagaimana termuat dan tercatat dalam berita acarapersidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti yang dihadirkan dipersidangan majelis hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar pada hari sabtu Tanggal 6 November 2010sekira pukul 02.00 Wib bertempat di rumah saksi Semibinti Rahman terdakwa melakukan percobaan

atau setidaktidaknya masih masuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah melakukanpercobaan mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain,untuk dimiliki secara melawan hukum, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perouatan terdakwa dilakukan sebagaimana berikut :e Bahwa ia Terdakwa MUHADI bin YAHMIN, pada waktu dan tempattersebut diatas telah melakukan tindak pidana percobaan

Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMERKOSAAN.2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong daster warna biru dengan motif garis abu-abu merk ELSA COLLECTION.

Gunungkidul; Bahwa yang melakukan percobaan perkosaan adalah terdakwa TERDAKWApegawai P.O , kab.

Atas keterangan saksi terdakwa tidak membantah dan membenarkannyaHal 7 dari 22 Putusan No. 84.Pid.B.2013.PN.Wns2 SAKSI II , Gunungkidul, 20 Maret 1985, lakilaki, Islam, Wiraswasta, Indonesia,SD, kab Gunungkidul, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa peristiwa terjadi sebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada senin tanggal 3Juni 2013, sekira jam 14.00 wib dan kedua pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013sekira pukul 21.00 wib di rumah saksi Di Gunungkidul; Bahwa yang melakukan percobaan

Gunungkidul.Yang mejadi korban dalam perkara percobaan perkosaan atau pencabulantersebut adalah istri dari saksi SAKSI II yang bernama KORBAN sedangkanyang menjadi pelaku adalah TERDAKWA karyawan PO. , Gunungkidulalamat Kab. Magelang, Prop.

Unsur jika Men melakukan kejahatan dipidana, jika ni ntuk i lahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesai pelaksanaan itubukan sematamata kehendak sendiriMenimbang Bahwa untuk adanya percobaan atau poging yang membuat pelakudapat dipidana , Undangundang mensyaratkan keharusan :a Adanya suatu niat atau suatu voornemen dari pelaku untuk melakukan kejahatan ;b Bahwa niat tersebut telah terwujud dalam suatu suatu permulaan tindakpelaksanaanc Pelaksanaan itu sendiri tidak selesai karena

bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi pidana, maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal undangundang khususnya pasal 285KUHP Jo Pasal 53., dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP,UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No.8 Tahun 2004 serta peraturanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIJI1 Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN

Menyatakan terdakwa I SUWARSO Bin SUWARAS, Terdakwa II TAUFIK HIDAYAT Bin ADE RASMIN, Terdakwa III CARNAAlias ATENG Bin TARWA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUWARSO Bin SUWARAS, Terdakwa II TAUFIK HIDAYAT Bin ADE RASMIN, Terdakwa III CARNA Alias ATENG Bin TARWA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I SUWARSO Bin SUWARAS, Terdakwa IITAUFIK HIDAYAT Bin ADE RASMIN, Terdakwa III CARNA AliasATENG Bin TARWA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Percobaan

berusaha membobolpintu kelontong yang berada di pasar Playen Gunungkidul;Halaman 13 dari 24 No.07/Pid.B/2016/PN.WnoBahwa tujuan terdakwa membobol toko kelontong karena berusahamengambil barangbarang yang berada di Toko;Bahwa terdakwa berusaha membobol toko dengan tidak memuinta ijin;Bahwa terdakwa bersama sama dengan terdakwa I Suwarso Bin Suwarasdan terdakwa III Carna Als Ateng Bin Tarwa membobol dengan caramencongkelnya dengan linggis pada bagian tengahtengah pintu;Bahwa peran terdakwa dalam percobaan

Suwarso Bin Suwarasdan terdakwa II Taufik Hidayat karena berusaha membobol pintukelontong yang berada di pasar Playen Gunungkidul;Bahwa tujuan terdakwa membobol toko kelontong karena berusahamengambo barangbarang yang berada di Toko;Bahwa terdakwa berusaha membobol toko dengan tidak meminta ijin;Bahwa terdakwa bersama sama dengan terdakwa I Suwarso Bin Suwarasdan terdakwa I Taufik Hidayat membobol dengan cara mencongkelnyadengan linggis pada bagian tengahtengah pintu;Bahwa peran terdakwa dalam percobaan

terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka para terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, keS KUHP jo 53 ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I SUWARSO Bin SUWARAS, Terdakwa IITAUFIK HIDAYAT Bin ADE RASMIN, Terdakwa HI CARNAAIiasATENG Bin TARWA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PERCOBAAN

Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN SIREGAR ALIAS UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencurian".4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (Sepuluh) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.7.

tersebut kemudianterdakwa berebut stang sepeda motor dengan saksi korban, sambilmendorong saksi korban sampai bersandar di tembok sambi iateriakteriak ;Menimbang, bahwa lalu datanglah warga dan terdakwa karenamerasa takut melarikan diri Ssampai ke pelabuhan terdakwaditangkap warga ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena unsurunsur dari perbuatan pidana tersebutterpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidaba PERCOBAAN

Menyatakan terdakwa NASIIN Bin SUHADAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;------------------------------ - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASIIN Bin SUHADAK dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;------------------------------------------------------------- - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa NASTIN Bin SUHADAK bersalah terdakwa telahdengan sengaja melakukan Percobaan pencurian sebagaimana diatur dalampasal 362;jo. Pasal 53 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa agar tetap ditahan ;3. Menyataan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal Masjid AlJihad dikembalikan kepada pemiliknyaMasjid Jihad;4.

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan saksi SITI MARWAH;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Mengingat akan pasal 362 jo. 53 ayat (1) KUHP, beserta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa NASPIN Bin SUHADAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan

Menyatakan Terdakwa AGUS TRI CAHYONO Bin WAHYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

sssBahwa, terdakwa membenarkan isi dari Dakwaan Jaksa PenuntutUMUM 5 ooBahwa, sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan saksi AGUSNANTOBin PASIMAN (Alm) dan juga tidak ada hubungan keluarga;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.DmkBahwa, Terdakwa diperiksa oleh penyidik sehubungan tindakpidana percobaan pencurian dalam keadaan yang memberatkanyang terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 April 2014, sekitarjam 09.00 Wib bertempat disebuah rumah di Dusun Paseban RT.02RW.06, Desa Mangunrejo, Kecamatan

Dalam hal ini terjadi suatu percobaan untuk melakukan pencurian dengan pengrusakan.

Menyatakan Terdakwa AGUS TRI CAHYONO Bin WAHYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGL eatin tl fem4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan terdakwa JUNIARTA YOSI PRADANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUNIARTA YOSI PRADANA tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa JUNIARTA YOSI PRADANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** percobaan pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNIARTA YOSI PRADANA dengan pidana penjaramasing masing selama : 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Daerah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata3disebabkan karena kehendaknya sendiri perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas, terdakwa Juniarta YosiPradana melakukan percobaan

pernah diperiksa oleh Penyidik Polsekta Banyuwangi dan menyatakan benarseluruh keterangannya yang diberikan ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan tindak pidanapercobaan pencurian oleh terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekira jam 22.30 bertempat di depanrumah mertua saksi masuk Jalan Opak Rt 03 Rw 04 Lingkungan Kalilo KelurahanPengantigan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, sepeda saksi akan dicurioleh terdakwa ;e Bahwa saat peristiwa percobaan

ada ijin dari saksi telah mencoba mengambil sepeda motor YamahaMio warna hitam Nopol DK6332UV ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polsekta Banyuwangi dan menyatakanbenar seluruh keterangannya yang diberikan ;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana percobaan

Menyatakan terdakwa JUNIARTA YOSI PRADANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUNIARTA YOSI PRADANA tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa IDRIS AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDRIS AHMAD dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

Menyatakan terdakwa IDRIS AHMAD bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 53 ayat 1 KUHP dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDRIS AHMAD dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas warna coklat, 1 (Satu) topi warna hitam, 1 (satu)tatah/alat pahat, 1 (satu) jaket warna coklat dirampas untukdimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa IDRIS AHMAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDRIS AHMAD denganpidana penjaraselama 2 (dua)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa BENYAMIN LUASE MAUKO alias KERANK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa BENYAMIN LUASE MAUKO alias KERANK tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Unsur Melakukan Percobaan Menghilangkan Nyawa Orang Lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalam Pasal 183KUHAP (UU No. 8 tahun 1981) telah menentukan bahwa Hakim tidak bolehmenjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalahmelakukannya.

Unsur Melakukan Percobaan Menghilangkan Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa Menurut Pasal 53 ayat (1) KUHP, supaya percobaanpada kejahatan dapat dihukum, harus memenuhi syarat sebagai berikut :a. Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan itu ;b. Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu ;halaman 24 dari 31 Putusan Nomor /85/Pid.B/2015/PN KIbc.

Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai, oleh karenaterhalang oleh sebabsebab yang timbul kemudian, tidak terletakdalam kemauan pelaku itu sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena itu agar sesorang dapat dihukummelakukan percobaan melakukan kejahatan ketiga syarat tersebut harusterbukti ada padanya dengan kata lain suatu percobaan dianggap ada jikamemenuhi ketiga syarat tersebut ;Ad. A.

ORANG SUDAH MEMULAI BERBUAT KEJAHATAN ITU ;Menimbang, Bahwa untuk menentukan adanya permulaan/perbuatanpelaksanaan dalam delik percobaan Prof. Moelyatno, berpendapat bahwa adadua factor yang harus diperhatikan, yaitu :1. Sifat atau inti dari delik percobaan, dan2.

Luka tersebutmenimbulkan penyakit dan halangan pekerjaan sementara waktu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka dalam hal ini Unsur Melakukan Percobaan Menghilangkan Nyawa OrangLain tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana jo.

Pandeglang atausekitar tempat itu atau setidak tidaknya pada suatu' tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPandeglang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,para Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian, mengambilsesuatu. barang berupa kabel telepon yang seluruhnya = atausebagian milik PT.

Menyatakan Terdakwa I KOMARUDIN BinUNES dan Terdakwa MII RUSLAN BinSUKARYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4.