Ditemukan 4127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pa.bpp pn.bks pn.kpg pn.tjp pn.bwi
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
AGUNG SETIYAWAN
15 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 91/Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 91/Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut dari Register perkara;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
    P/ 2019 / PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan : AGUNG SETIYAWAN, Tempat/Tgl. Lahir : Balikpapan , 23 Januari 1987,Pekerjaan Karyawan Swastsa, alamat JI.
    APT.Pranoto No.25 RT.39 , KelurahanGunung Sari llir , Kecamatan Balikpapan tengah, Kota Balikpapan;woo Selanjutnya disebut sebagai Pemohon,; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 91/Pdt.P/2019/PN.Bpp tanggal 11 Maret 2019 tentang penunjukanHakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan iniTelah membaca Penetapan Hakim Nomor :91/Pdt.P/2019/PN.Bpp tanggal12 Maret 2019, tentang hari sidang pertama perkara permohonan ini ;Setelah
    Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonan Nomor : 91/Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoretperkara permohonan No. 91/Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut dari Registerperkara;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari SENIN tanggal 18 Maret 2019, oleh kami BAMBANGCONDRO WASKITO, S.H.
    ,M.H.Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN.Bpp
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 248/Pdt.P/2018/PN Bpp
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
1.DAVID FERNANDO MAKANG
2.PINKAN KAPOYOS
32 — 7
  • Menyatakan mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut pemohon Nomor : 248/Pdt.P/2018/PN.Bpp tersebut;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara No.248/Pdt.P/2018/PN.Bpp tersebut Register perkara;

    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.196.000,-(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

    P / 2018 / PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :Pengadilan Negeri tersebut ;DAVID FERNANDO MAKANGTempat tanggal lahir Dili, 30 Nopember1981, Pekerjaan Karyawan swasta, jeniskelamin lakilaki, Agama Kristen, alamatPerumahan Pelangi Metro ResidenceBlok. E. No. 10. RT. 67.
    Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, Selanjutnya disebut sebagaipara Pemohon;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2018/PN.BppTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :248/Pdt.P/2018/PN.Bpp tanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Hakim tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan iniTelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 248/Pdt.P/2018/PN.Bpptanggal 24 Juli 2018, tentang hari sidang pertama perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat
    Kota Balikpapan, PropinsiKaltim; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon tersebut di atas darinama Sherlina Tiara Makang menjadi Sherlina Tiara karena nama anakPara Pemohon yang sekarang memilikiarti yang kurang baik dan anak sayameminta untuk diganti, sehingga Para Pemohon memutuskan untukmengganti nama anak Para Pemohon tersebut dari Sherlina Tiara Makangmenjadi Sherlina Tiara;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2018/PN.Bpp
    Menyatakan mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabutpermohonan Nomor : 248/Pdt.P/2018/PN.Bpp tersebut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoretperkara permohonan No. 248/Pdt.P/2018/PN.Bpp tersebut dari Registerperkara ;3.
    ,M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 196.000, (Seratus Sembilan puluhenam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2018/PN.Bpp
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 155/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : PRAWOTO Diwakili Oleh : HENDRAWAN AGUSTA,SH
Pembanding/Penggugat II : TOTOK SURYANTO Diwakili Oleh : HENDRAWAN AGUSTA,SH
Pembanding/Penggugat III : ALOYSIA SUSWATINING ANDRIANI Diwakili Oleh : HENDRAWAN AGUSTA,SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. SITI FATIMAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. SUKARNO
Terbanding/Turut Tergugat II : SAT SIWI RAHAYU,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PENGELOLA PAJAK DAERAH DAN RETRIBUSI DAERAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. MOHAMAD BAMBANG SETIAWAN SAAD
Terbanding/Turut Tergugat V : MAKKULAWU BACO
54 — 23
    • Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.Bpp tanggal 12 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Objek gugatan tersebut adalah sama.7.Bahwa Terbanding / Tergugat I, Turut Terbanding IV dan V / TurutTergugat IV dan V menolak dengan tegas dalil dalil keberatan ParaPembanding yang menyatakan bahwa Objek Sengketa Perkara Nomor24/Pdt.G/2019/PN.Bpp berbeda dengan Objek Sengketa Perkara Nomor65/Pdt.G/2014/PN.Bpp, dan Para Pihak Dalam Perkara Nomor24/Pdt.G/2019/PN.Bpp juga berbeda dengan Para Pihak Dalam PerkaraNomor 65/Pdt.G/2014/PN.Bpp;8.Bahwa perkara perdata Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.Bpp adalah gugatanpengulangan
    dari perkara perdata Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Bpp, karenabaik subjek maupun objek gugatan sama, bahkan alas hak yang dijadikandasar gugatan juga sama.
    Bahwa bunyi diktum ke 1 Amar Putusan Nomor65/Pdt.G/2014/PN.Bpp tersebut di atas ternyata berbunyi "mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ", oleh karena itupertimbangan Majelis Hakim dalam perkara a'quoyang berpendapatbahwa amar putusan Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Bpp adalah amar yangbersifat positif adalan sudah tepat dan benar menurut hukum ;13.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 24 / Pdt.G /2019 / PN.Bpp tanggal 12 Maret 2020;3.
    telahmengajukan gugatan baru (No. 24/Pdt.G/2019/PN.Bpp tanggal 4 FebruariHalaman 52 dari 60 Halaman Put.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 258/Pdt.P/2020/PN Bpp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
ARSAT AL BADAR
28 — 5

  • M E N E T A P K A N

    Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 258/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 258/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    P / 2020 / PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :ARSAD AL BADAR, Tempat tanggal lahir Balikpapan, 07 Nopember1995, pekerjaan swasta, alamat Jalan SloklayRT. 009.
    Kelurahan Lamaru KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan, yangselanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor: 258/Pdt.P/2020/PN.Bpp tanggal 07 Oktober 2020 tentang penunjukanHakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim No. 258/Pdt.P/2020/PN.Bpp tanggal07 Oktober 2020, tentang hari sidang pertama perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan
    Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonan Nomor : 258/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoretperkara permohonan No. 258/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut dari Registerperkara ;3.
    Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor; 258/Pdt.P/2020/PN.Bpp
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-09-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 182/Pdt.P/2011/PN.Bpp
Tanggal 26 September 2011 — I S M I A H, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat sesuai KTP di Jl.Gajah Mada RT.012, Kota Bontang, sekarang bertempat tinggal di Jalan Mulawarman RT.20 No.05 Komplek Penta Sepinggan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
49 — 6
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 182 /Pdt.P/2011/PN.Bpp, ; -------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ; -----------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)
    182/Pdt.P/2011/PN.Bpp
    PENETAPANNomor : 182 / Pdt.P / 2011/ PN.Bpp.
    Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dalam perkara permohonan : IS MIAH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat sesuai KTP di Jl.Gajah Mada RT.012, KotaBontang, sekarang bertempat tinggal di Jalan Mulawarman RT.20 No.05Komplek Penta Sepinggan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON , 772002 =>Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 12 September2011 Nomor : 182/Pdt.P/2011/PN.Bpp
    , tentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa danmengadili perkara tersebut diatas ; Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 13 September 2011 Nomor: 182/Pdt.P/2011/PN.Bpp, tentang penetapan hari sidang pertama perkara tersebut diatas ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 07 September 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan pengadilan Negeri Balikpapan register Nomor : 182/Pdt.P/2011/PN.Bpptanggal 12 September 2011 ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 September
    2011 menyatakanmencabut Surat Permohonannya perkara Nomor : 182/Pdt.P/2011/PN.Bpp, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 12 September 2011 tidak diteruskan, makapermohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Pemohon maka diperintahkan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul didalam gugatan ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 182 /Pdt.P
    /2011/PN.Bpp, ; 777 722 22 n nnn nnn nnn nnn nnn2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluhsatu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari SE NIN, tanggal 26 SEPTEMBER 2011, oleh : KASDION O,SH., Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang ditunjuk selaku Hakim Tunggal,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/PDT/2014/PTSMDA
Tanggal 15 April 2014 — Pembanding/Penggugat : Drs. Herry Yan Andro Pelealu Diwakili Oleh : Gesta Padang
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mega, Dkk. Diwakili Oleh : TUNGGUL TAMBUNAN, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. DIBRI KEMULIAN
Terbanding/Tergugat : INNEKE VIVI TULENAN
Terbanding/Tergugat : Jerison Togelang
Terbanding/Tergugat : PT. BII, Tbk Diwakili Oleh : HENNY NURSANTI
17 — 9

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding / Pelawan;--------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 05 September 2013,No. 155/Pdt.G/2012/PN.Bpp, yang dimohonkan banding tersebut;-------
    • Menghukum Pembanding/Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima
    Terbanding I / Terlawan I, pada tanggal 29 Nopember 2013, sesuai relaaspemberitahuan penyerahan memori banding, tanggal 29 Nopember 2013 No. 155/Pdt.G/2012/PN.Bpp;2. Terbanding II / Terlawan II, pada tanggal 06 Desember 2013, sesuai relaaspemberitahuan penyerahan memori banding, tanggal O06 Desember 2013 No. 155/Pdt.G/2012/PN.Bpp;3.
    Terbanding III / Terlawan HI, pada tanggal 06 Desember 2013, sesuai relaaspemberitahuan penyerahan memori banding, tanggal O06 Desember 2013 No. 155/Pdt.G/2012/PN.Bpp;4. Terbanding IV / Terlawan IV, pada tanggal 06 Desember 2013, sesuai relaaspemberitahuan penyerahan memori banding, tanggal O06 Desember 2013No. 155/Pdt.G/2012/PN.Bpp; 5.
    Kuasa Pembanding / Pelawan, pada tanggal 28 Januari 2014 sesuai relaaspemberitahuan penyerahan kontra memori banding tanggal 28 Januari 2014,No. 155/Pdt.G/2012/PN.Bpp; 2. Terbanding II / Terlawan II, pada tanggal 13 Januari 2014 sesuai relaas pemberitahuanpenyerahan kontra memori banding tanggal 13. Januari 2014, No. 155/Pdt.G/2012/PN.Bpp;3.
    Pembanding / Pelawan, sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkaratertanggal 27 Nopember 2013, No. 155/Pdt.G/2012/PN.Bpp; 2. Terbanding I / Terlawan I, sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkaratertanggal 20 Nopember 2013, No. 155/Pdt.G/2012/PN.Bpp; 3. Terbanding II / Terlawan II, sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkaratertanggal 01 Nopember 2013, No. 155/Pdt.G/2012/PN.Bpp; 4.
    Terbanding III / Terlawan III, sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkaratertanggal 01 Nopember 2013, No. 155/Pdt.G/2012/PN.Bpp; 5. Terbanding IV / Terlawan IV, sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkaratertanggal 01 Nopember 2013, No. 155/Pdt.G/2012/PN.Bpp; 6.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 110/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 20 Juni 2013 — - ELHAM HERMAN Ahli Waris dari HERMAN Bin DJAPRI sebagai PENGGUGAT MELAWAN : 1. HAJI LAHIDU WOETOE sebagai TERGUGAT I 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TIMUR DI SAMARINDA, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT II 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA / BUMN DI JAKARTA, Cq. KEPALA PERUM BADAN URUSAN LOGISTIK / BULOG DI JAKARTA Cq. KEPALA BADAN URUSAN LOGISTIK DIVISI REGIONAL KALIMANTAN TIMUR DI BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT III
28 — 14
  • 110/Pdt.G/2012/PN.Bpp
    dengan perkara gugatan No. 11/Pdt.G/1981/PN.Bpp. yangdiajukan oleh Para Penggugat terdahulu memiliki kesamaan, baik dari segi obyek perkaragugatan, dalil perkara gugatan, subyek perkara gugatan maupun Pengadilan yangmengadili gugatan.
    Nebis In Idem dengan putusanperkara No. 11/G/1981/PN.Bpp ; Bahwa oleh karena perkara gugatan No. 110/Pdt.G/2012/PN.Bpp. adalah nebis In Idemdengan perkara gugatan No. 11/G/1981/PN.Bpp. maka dengan memperhatikan danmempertimbangkan isi ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI (SEMA RI) Nomor03 tahun 2002 tentang Penanganan Perkara Yang Berkaitan Dengan Azas Nebis In Idem,kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan No. 11/15Pdt.G/2012/PN.Bpp. menyatakan gugatan ditolak setidak
    . tanggal 03 September 1981, maka putusan pengadilanNegeri Balikpapan No. 11/G/1981/PN.Bpp. jo Putusan banding Pengadilan TinggiKalimantan Selatan No. 78/1982/B/Pdt/PT.Bjm. jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RIReg.
    Nebis In Idem dengan putusanperkara No. 11/G/1981/PN.Bpp ; 2022222 none nnn nnnBahwa oleh karena perkara gugatan No. 110/Pdt.G/2012/PN.Bpp. adalah nebis In Idemdengan perkara gugatan No. 11/G/1981/PN.Bpp. maka dengan memperhatikan danmempertimbangkan isi ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI (SEMA RI) Nomor03 tahun 2002 tentang Penanganan Perkara Yang Berkaitan Dengan Azas Nebis In Idem,kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan No. 11/Pdt.G/2012/PN.Bpp. menyatakan gugatan
    .. ....... eee11/G/1981/PN.Bpp.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 152/Pdt.P/2021/PN Bpp
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
MARLINA. M
10 — 4
  • P / 2021 / PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutNama : MARLINA. MTempat Tanggal Lahir : Palece, 21 Oktober 1981Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : JIn. Ruhui rahayu 2, RT. 03,Kel. Sepinggan Baru, Kec.
    Balikpapan Selatanselanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :152/Pdt.P/2021/PN.Bpp tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Hakimtunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan iniTelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 152/Pdt.P/2021/PN.Bpptanggal 17 Juni 2021, tentang hari sidang pertama perkara permohonan iniSetelah membaca surat permohonan tanggal 14 Juni 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Mengabulkan permohonan PemohonPenetapan Nomor : 152/Pdt.P/2021/PN.Bpp , Halaman 2 dari 42. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaAnak Pemohon yang tercantum pada kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor : 7604LT110520150024 Tertanggal 14 November2015 Diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dariyang tertulis SYAHRUNI SARDI diperbaiki menjadi SYAHRUNI3.
    Membebankan biaya pemohon ini kepada pemohon sebesar Rp.110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari RABU tanggal 21 Juli 2021, oleh kami SUTARMO,Penetapan Nomor : 152/Pdt.P/2021/PN.Bpp , Halaman 3 dari 4SH.M.Hum, selaku Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan, dengan di bantuoleh NOOR PARTIANSYAH, S.H.
    Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah)Penetapan Nomor : 152/Pdt.P/2021/PN.Bpp , Halaman 4 dari 4
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 288/Pdt.P/2020/PN Bpp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
Puji Lestari
20 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Permohonan No. 288/Pdt.P/2020/PN.Bpp ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret daftar perkara permohonan Nomor 288/Pdt.P/2020/PN.Bpp
    Balikpapan Timur KotaBalikpapan, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 288Pdt.P/2020/PN.Bpp, tanggal 10 November 2020, tentangPenunjukan Hakim tunggal untuk mememriksa dan mengadili perkaraPermohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor288/Pdt.P/2020/PN.Bpp, tanggal 10 November 2020 tentang harisidang perkara Permohonan ini ;Telah mendengar, Permohon mencabut permohonannya secaralisan dipersidangan pada
    tanggal 09 November 2020, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawahRegister Nomor 288/Pdt.P/2020/PN.Bpp ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya, secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini tidak bertentangandengan hukum acara yang berlaku, maka pencabutan ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan tersebut,diajukan setelah berkas perkaranya didaftarkan untuk disidangkan, makaPemohon dibebani untuk
    Mengabulkan permohonan Pemohontentang pencabutan perkaraPermohonan No. 288/Pdt.P/2020/PN.Bpp ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untukmencoret daftar perkara permohonan Nomor288/Pdt.P/2020/PN.Bppdari register perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Balikpapan ;3.
    membayar biaya perkara ini sebesar Rp.116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggalBAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MH..17 November 2020 oleh olehselaku Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan dengan dibantu oleh KARI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Balikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti,Hakim Tunggal,,KARI BAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MH.Perincian Biaya Permohonan Nomor 284/Pdt.P/2020/PN.Bpp
    : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, PNBP Pencabutan Perkara :Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah )Hal 2dari 2 Halaman Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2020/PN.BppHal 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 275/Pdt.P//2020/PN.Bpp
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
ABDUL WAHID
Tergugat:
1.DJOHANSYAH
2.IDA MURIASTUTI Ahli Waris dari MURSJID
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
61 — 24

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut ;
    2. Menyatakan menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkara perdata Nomor: 67/Pdt.G/2019/PN.Bpp ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam
      Penetapan Penghentian Pemeriksaan &Persidangan Karena Pencabutan Gugatan.PEN ETAPANNOMOR : 67/ Pdt.G/2019/PN.Bpp." DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor : 67/Pdt.G/2019/PN.Bpp, dalam perkaraantara : ABDUL WAHID , umur 51 tahun, pekerjaan karyawan Swasta , bertempattinggal di JI. Mayjend Sutoyo No 06 .RT 004 , Kel.
      Balikpapan Selatan ,Kota Balikpapan , di sebut sebagai TURUT TERGUGAT.Setelah membaca pula :Halaman 1 dari 4 Penetapan cabut gugatan No: 67/Pdt.G/2019/PN.Bpp.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 21 Maret 2019No:67/Pdt.G/2019/PN.Bpp.. tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;2.
      Surat gugatan yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 14 Januari 2015 register perkara Nomor:11/Pdt.G/2015/PN.Bpp; danSurat Perbaikan Gugatan tertanggal 11 April 2019;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 21Maret 2019 No:67/Pdt.G/2019/PN.Bpp.. tentang penetapan hari sidangperkara tersebut;4.
      Surat yang diajukan oleh kuasa Penggugat tertanggal 16 Mei 2019 yangpada pokoknya menyatakan mencabut atas Gugatan perkara No:67/Pdt.G/2019/PN.Bpp;5.
      Menyatakan menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkaraperdata Nomor: 67/Pdt.G/2019/PN.Bpp ;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 55/PDT/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 7 Juli 2014 — LUIS SOBUBER MELAWAN FEBRIANIE PARLINA
52 — 15
  • BaruBalikpapan, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING 5 222222neeneennnnccnennnnnnnnecennnnnnnncnnnnns~oeeee Pengadilan Tinggi tersebut;won n nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn =n = 2 === Telah membacaberkasperkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARANYA w Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercatum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 10 Desember 2013, Nomor : 89/Pdt.G/2013/PN.Bpp
    Menghukum Tergugat untuk untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah ) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Desember 2013, Tergugat /Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh PengadilanNegeri Balikpapan, tanggal 10 Desember 2013, Nomor : 89/Pdt.G/2013/PN.Bpp, untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan
    pernyataan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa Permohonan banding3tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada : Penggugat /Terbanding pada tanggal 10 Pebruari 2014 ; Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding,tertanggal 17 Pebruari 2014 dan Surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas ( inzage) Nomor : 89/Pdt.G/2013/PN.Bpp
    Pembanding, maka Majelis Tingkat Banding berpendapat pertimbangann Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar menurut hukum dan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut dapat diambil alih menjadi pertimbangann Majelis Hakim TingkatBanding dalam memutus perkara ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbagan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, maka putusan Pengadilan NegeriBalikpapan, tanggal 10 Desember 2013 Nomor : 89/Pdt.G/2013/PN.Bpp
    , harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat/ Pembanding yang dipihak yangkalah, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya ; === === =Mengingat, pasalpasal dalam RBg dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan ; MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 10 Desember 2013Nomor: 89/Pdt.G/2013/PN.Bpp, yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Tergugat
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 185/Pdt.P/2018/PN Bpp
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
MIKI
11 — 2
    • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan perkara nomor 185/ Pdt.P / 2018/ PN.Bpp ;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara perdata register nomor 185 / Pdt.P / 2018 / PN.Bpp ;
    • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini Rp. 196.000.- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Nyonya ISWATI SUGIANTO Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Tergugat : SUGIANTO GUNAWAN Diwakili Oleh : SUGIANTO GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : HAJI BAKHRIAL
Terbanding/Tergugat : ISKANDAR HARDJO
Terbanding/Tergugat : ARIFIN SUGIANTO
42 — 27

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal tanggal 14 Oktober 2014 Nomor 139/Pdt.Plw/2013/PN.Bpp, yang dimohonkan banding tersebut.
    Menghukum Pelawan Tersita / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

    E.22.201017/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 23 Juni 2011 tentang Perintah Eksekusitersebut adalah berisi perintah untuk meletakkan sita eksekusi terhadapareal perkebunan kelapa sawit milik PT.
    E.22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 23 Juni 2011tentang Perintah Eksekusi, yang telah selesai dan tuntasdilaksanakan sesuai dan berdasarkan atas Berita Acara Sita Eksekusiyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 03Nopember 2011 No. 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp. Jo Penetapan PengadilanNegeri Balikpapan Nomor : E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp.
    Tanggal16 September 2013 tentang Perintah Eksekusi Riil, yang telah selesaidan tuntas dilaksanakan sesuai dan berdasarkan atas Berita AcaraPengosongan Nomor : E. 22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 14Nopember 2013.Halaman 17 dari 49 Halaman Putusan No. 76/PDT/2015/PT.SMRBahwa dengan telah selesainya Penetapan Pengadilan NegeriBalikpapan No.E.22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 23 Juni 2011Jo. Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp.
    E.22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal23 Juni 2011 Jo Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp. Tanggal 16 September 2013dilaksanakan dan didasarkan pada Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap, maka Pelaksanaan Sita Eksesusi olehPanitera /Juru.
    Bahwa ditolak dengan tegas, karena tidak berdasar danterlalu. mengadaada, dalil Pelawan angka 23, 24 dan 25, karenaPermohonan Eksekusi Putusan Perkara No. 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp danPenetapan Pengadilan Negeri Balikpapan No. E22201017/Pdt.G/2008/PN.Bpp tanggal 16 September 2013 telah sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 17/Pdt.G/2008/PN.Bpptanggal 11 September 2008 Jo.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Bpp
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon:
HALIFAH
16 — 2

  • M E N E T A P K A N

    Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 39/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 39/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 180/Pdt.P/2020/PN Bpp
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon:
SUTARMINSIH
17 — 5
  • M E N E T A P K A N
    1. Menyatakan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 180/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 180/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 13-12-2012 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 155/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 5 September 2013 — Drs. HERRY YAN ANDRO PELEALU sebagai PELAWAN M E L A W A N : 1. PT. BANK MEGA TBK sebagai TERLAWAN I 2. PT. DIBRI KEMULIAN sebagai TERLAWAN II 3. INNEKE VIVI TULENAN sebagai TERLAWAN III 4. JERISON TOGELANG sebagai TERLAWAN IV 5. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA TBK sebagai TURUT TERLAWAN
101 — 62
  • DALAM PROVISI :- Menolak Provisi Pelawan ; --------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :- Menyatakan eksepsi Terlawan I tidak dapat diterima ; -----------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan perlawanan Pelawan terhadap Sita Jaminan sesuai Berita Acara Penyitaan Jaminan tanggal 31 Agustus 2009 No. 56/Pdt.G/2009/PN.Bpp adalah tidak beralasan ; -- Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ; --------------
    No. 56/Pdt.G/2009/PN.Bpp sesuai Berita Acara Penyitaan Jaminan tanggal 31 Agustus 2009 ; ------------------------------------ Menghuku Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.266.000,- (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------
    155/Pdt.G/2012/PN.Bpp
    Ekekusi dan Terlawan II, Terlawan II, Terlawan IV masingmasing sebagaiTermohon ............... ccc seesTermohon Eksekusi I, Termohon Eksekusi II dan Termohon Eksekusi III sebagaimanaditetapkan dalam penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : E.10.201056/Pdt.G/2009/PN.Bpp. tanggal 24 September 2010 ; Bahwa aanmaning yang dilakukan Pengadilan Negeri Balikpapan didasarkan padaputusan pengadilan Negeri Balikpapan nomor : 56/Pdt.G/2009/PN.Bpp tanggal 07September 2009 yang amarnya berbunyi sebagai
    Negeri Balikpapan Nomor : E.10.201056/Pdt.G/2009/PN.Bpp haruslahdibatalkan karena Pelawan adalah pernbeli beretiket baik yaitu telah membeli obyekperkara dari Terlawan III yang diketahui oleh suaminya/Terlawan IV serta telahmelunasi harga rumah tersebut kepada Terlawan II,IV melalui Turut Terlawan ; Bahwa terhadap ingkar janji antara Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III kepadaPenggugat dalam perkara nomor : 56/Pdt.G/2009/PN.Bpp adalah di luar tanggung jawabPelawan dan tidak ada hubungan hukum antara
    para pihak berperkara dengan Pelawansekarang ini oleh karenanya Sita Jaminan dan atau upaya hukum lainnya yang telahdilakukan oleh Terlawan I atas perkara nomor : 56/Pdt.G/2009/PN.Bpp adalah harusdibatalkan ; ~~ 22 229222 222222 o =18.19.20.Bahwa Obyek perkara dalam perkara ini yang telah disita oleh Terlawan I/PemohonEksekusi dalam perkara Nomor : 56/Pdt.G/2009/PN.Bpp dan telah dilakukan aanmaninguntuk eksekusi oleh Pengadilan Negeri Balikpapan dengan nomor : E.10.2010 56/Pdt.G/2009/PN.Bpp. tanggal
    E. 10. 2010 56/Pdt.G/2009/PN.Bpp tanggal 24September 2010, sesuai asli, diberi tanda obukti T.J14 ;Foto copy Berita Acara Penegoran (Aan Maning) No.
    Bank Mega) =;Bahwa Pelawan mengakui bahwa obyek perkara telah disita dalam perkara No.56/Pdt.G/2009/PN.Bpp, sebagaimana dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan No.56/Pdt.G/2009/PN.Bpp tanggal 31 Agustus 2009 dan Pelawan sangat keberatanPenyitaan Jaminan tersebut dan untuk menguatkan dalil Perlawanannyamengajukan bukti surat yang bermaterai cukup diberi tanda bukti P1 s/d.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2012/PTSMDA
Tanggal 8 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat : MOHAMMAD SYARIANSYAH Diwakili Oleh : HM ANDREAS Y..S
Terbanding/Tergugat : HARIANTO KUNDALASARI
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan
28 — 8
  • No. 15.Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Agustus 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal13 Oktober 2011 Regester No. 204.A/II/KA/Pdt/2011/PN.Bpp, semula PENGGUGAT ~ sekarangPEMBANDING ; MELAWAN1. HERIYANTO KUNDALASARI : Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Jend.Ahmad Yani No. 03. RT. 49. KelurahanGunung Sari Ulu Kecamatan Balikpapan TengahKota Balikpapan, semula TERGUGAT I sekarang TERBANDING ;2. KEPALA ............2.
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN : alamatJalan Marsma lIswahyudi Balikpapan, semulaTERGUGAT II sekarang TERBANDING II ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat Surat yangberhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal26 April 2012 Nomor : 110/Pdt.G/2011/PN.Bpp. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: :Dalam Provisi : Menolak Provisi
    Kontra memori banding yang diajukan olehKuasa Tergugat / Terbanding tertanggal 28 Mei 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 07 Juni 2012, kontramemori tersebut telah diberitahukan dan diserahkan salinan resminyakepada Kuasa Penggugat / Pembanding pada tanggal 14 Juni 2012, dankepada ................kepada Kuasa Tergugat II / Terbanding Il pada tanggal 12 Juni 2012secara sah dan seksama , Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkaraNomor : 110/Pdt.G/2011/PN.Bpp
    dari Penggugat /Pembanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 26April 2012 Nomor : 110/Pdt.G/2011/PN.Bpp telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan ............ditentukan dalam pasal 199 ayat (1) Rbg, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat / Pembanding dalammemori bandingnya yang pada pokoknya telah mengemukakan bahwagugatan Penggugat Nomor : 110/Pdt.G/2011
    /PN.Bpp subyek hukummaupun obyek hukumnya tidak sama dengan perkara Nomor71/Pdt.G/2006/PN.Bpp, karena Penggugat dan Para Tergugatnyaberbeda dan disamping itu gugatan ini ( Nomor : 110/Pdt.G/2011/PN.Bpp ) untuk menggugat obyek eksekusi yang menyimpang dari putusanNomor : 71/Pdt.G/2006/PN.Bpp jo Putusan Nomor : 777/K/Pdt/2008 ; Menimbang, bahwa Para Tergugat / Para Pembanding dalamkontra memori bandingnya yang pada pokoknya telah mengemukakansependapat dengan pertimbangan dan putusan Hakim tingkat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 165/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : HANYATI
Terbanding/Tergugat : SYACHRUL
131 — 34
  • ./2017/ PN.Bpp. yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    • pada tanggal 5 Oktober 2017, sesuai Relaaspemberitahuan dan Penyerahan Memori banding kepada Terbanding/Penggugat yang dibuat oleh : Kartika Novita Sari, A.Md Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 5 Oktober 2017 +&#No.zA7/Pdt.G/2017/PN.Bpp ;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan pemeriksaan perkara(Inzage ) Nomor : 47/Pdt.G/2017/PN.Bpp, yang dibuat oleh Kartika NovitaSari.A.Md Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan telahmemberi kesempatan kepada kedua belah pihak Pembanding
    Bahwa menurut Pembanding, pertimbangan Hukum dari Hakim PengadilanNegeri Balikpapan Nomor : 47/Pdt.G/2017/PN.Bpp adalah tidak tepat/ tidakbenar/ tidak berdasarkan/ tidak mempertimbangkan fakta hukum dan tidakadil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No. 165/PDT/2017/PT.SMR2.Bahwa oleh karena itu Pembanding menolak pertimbangan hukum danPutusan Pengadilan Negeri Balikpapan dengan Nomor47/Pdt.G/2017/PN.Bpp tersebut, sedangkan terhadap pertimbangan hukumdan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan yang telah
    Bahwa menurut TERBANDING, pertimbangan hukum dari HakimPengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 47/Pdt.G/2017/PN.Bpp,tertanggal 31 Juli 2017, adalah sudah tepat dan benar serta telahmempertimbangkan fakta hukum dan adil ;.
    Bahwa TERBANDING, menolak dalildalil, alasanalasanPEMBANDING, oleh karena pertimbangan hukum dari HakimPengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 47/Pdt.G/2017/PN.Bpp,tertanggal 31 Juli 2017, adalah sudah tepat dang benar seratmempertimbangkan fakta hukum dan adil;Tentang Keberatan Keberatan Atas Putusan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor : 47/Pdt.G/2017/PN.Bpp, tertanggal 31 Juli2017,1. Bahwa TERBANDING, menolak dengan tegas dalildalil keberatankeberatan PEMBANDING.2.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 1 Agustus2017, Nomor : 47/Pdt.G./2017/ PN.Bpp. yang dimohonkan bandingtersebut ;3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 221/Pdt.G/2022/PN Bpp
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

  • M E N E T A P K A N

    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor : 221/Pdt.G/2022/PN.Bpp ;
    Mencoret perkara Nomor : 221/Pdt.G/2022/PN.Bpp tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ;
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.135.000,00,- (satu juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 8/PDT/2014/PTSMDA
Tanggal 20 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : Abdul Gafur, Dkk. Diwakili Oleh : Max E.Igir, SH
Terbanding/Tergugat : Muhammad Hasbi, DK. Diwakili Oleh : RONY N.A, SEKEDANG, SH.
28 — 11

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat I s/d VIII;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 08 Juli 2013 No. 108/Pdt.G/2012/PN.Bpp, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat I s/d VIII untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (
    PT.CAHAYA BARU RAYA, Berkedudukan di Surabaya JL.Klabat No.1 RT.005,Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING II semulaTergugat Il ;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca: 222 n onan nnni Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No. 08 / PDT /2014 / PT.KT.SMDA tanggal 20 Januari 2014 tentang penunjukan Hakimmajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata dari PengadilanNegeri Balikpapan No. 108/PDT.G/2012/PN.Bpp tanggal 08 Juli 2013, dalamtingkat2
    Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNo. 108/PDT.G/2012/PN.Bpp tanggal O08 Juli 2013 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG.............TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 08 Juli 2013Nomor: 108/Pdt.G/2012/PN.Bpp yang amar lengkapnya sebagai berikut:DALAM PROVISI : Menyatakan tuntutan provisi dari Para penggugat tidak dapat diterima
    IGIR, SH, menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal 22 Juli 2013, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal O08 Juli 2013No.108/PDT.G/2012/PN.Bpp tersebut;Membaca Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh HUSAINI Jurusita Pengadilan Negeri Balikpapan menerangkanbahwa masingmasing kepada 1. RONNY N.A. SEKEDANG, SH, 2. YOHANISMAROKKO,SH.........MAROKKO, SH.
    Kuasa Terbanding dan Terbanding Ilpada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013, telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Penggugat s/d VIII terhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal08 Juli 2013 No.108/PDT.G/2012/PN.Bpp telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam peraturanperundangundangan, oleh karena mana permohonan
    Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Para Pembandingsemula Para Penggugat s/d VIII tetap dipihak yang kalah maka akan dihukummembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuantara lain Rog UndangUndang No. 20 Tahun 1947 dan ketentuan lain ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat S/d VIII; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 08 Juli2013 No. 108/Pdt.G/2012/PN.Bpp