Ditemukan 32 data
Pembanding/Tergugat II : Akhmad bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat III : Ali Riyad bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Syeh bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat V : Abdu bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat VI : Az Zahro bin Salim
86 — 78
Pembanding/Tergugat I : Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat II : Akhmad bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat III : Ali Riyad bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Syeh bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat V : Abdu bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat VI : Az Zahro bin Salimal Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Terbanding/Penggugat : FATIMAH Diwakili Oleh : ISTIJAB ,SH., M.HumOne Dika Prasetyoaji, S.H., para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum Wira Westama Law Office beralamat di Ruko GrahaAnggrek Mas C 3, Kecamatan Pagerwojo, Pabupaten Pasuruan,sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat ;lawanFATIMAH ; tempat lahir Pasuruhan, tanggal lahir 10 Juni 1962, alamatJalan Pucangan Nomor 9 RT.03 RW.06 Kelurahan Purworejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, status perkawinan Kawin ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus
38 — 15
Keesokanharinya saksi korban Yogie Prasetyoaji Bastian Bin Bambang Basuki yangmenyadari sepeda motornya sudah tidak ada dirumahnya segera melaporkankejadia tersebut kepada pihak yang berwajib. Bahwa maksud terdakwa APE SYAHCHUFI Als APE Als KEPITING Bin SYIROTdan saksi FATHUR RAHMAN Als FATHUR Bin M.
IBUS tersebut, saksikorban Yogie Prasetyoaji Bastian Bin Bambang Basuki mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).sonsene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHP..A, TAUKEDUAnan= Bahwa ia terdakwa APE SYAHCHUFI Als APE Als KEPITING Bin SYIROTbaik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasamadengan saksi FATHUR RAHMAN Als FATHUR
BASTIAN BIN BAMBANG BASUKImemarkirkan sepeda motor tersebut di parkiran sepeda motor di teras rumahkontrakan ;Bahwa rumah konirakan tersebut tidak memiliki pagar ;Bahwa pada saat itu motor Saksi YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN BINBAMBANG BASUKI dikunci stang ;Bahwa pada saat itu kunci motor Saksi YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN BINBAMBANG BASUKI dibawa pulang kampung;Bahwa Saksi YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN BIN BAMBANG BASUKImengetahui motor saksi hilang pada saat pulang kembali ke rumah kontrakan ;Bahwa harga
kunci motor Saksi YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN BIN BAMBANG BASUKIdibawa pulang kampung, Saksi YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN BIN BAMBANGBASUKI mengetahui motor saksi hilang pada saat pulang kembali ke rumah kontrakan,harga sepeda motor tersebut + 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak telah teroenuhi menurut hukum ;Ad.5.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa sebagaimana
13 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Erna Rismawati binti Kasbun sebagai wali dari anaknya yang bernama Kanaya Almeera Maritza binti Herdian Prasetyoaji;
- Menetapkan, ahli waris almarhum Herdian Prasetyoaji bin Heri Mulyono, yang meninggal dunia 10 November 2022, adalah:
- Anisah Aini binti Kamsir, Ibu Kandung;
- Erna Rismawati binti Kasbun, Istri / Janda;
- Kanaya Almeera Maritza
binti Herdian Prasetyoaji, Anak Kandung;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
FATHUR RAHMAN Alias FATHUR Bin M. IBUS
68 — 30
Mesin: JF61E1057337;
Dikembalikan kepada saksi korban YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN Bin BAMBANG BASUKI;
- 1 (satu) unit mobil kijang warna silver dengan Nomor Polisi: KT 1579 AT;
Dirampas untuk negara;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Mesin : JF61E1057337 milik koroban YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN BinBAMBANG BASUKI yang korban parkir di teras rumah kontrakan milik korban tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yang sah yaitu korban, korban mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umum dantidak
Saksi YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN Bin BAMBANG BASUKI,dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik danatas keterangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada yang dirubah;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 334/Pid.B/2017/PN BjbBahwa saksi sudah mengerti diperiksa di persidangan inisehubungan dengan pencurian sepeda motor milik saksi;Bahwa sepeda motor saksi yang dicuri jenis Scoopy jenis
AVI telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy jenis Scooter No.Pol KH2809 DF tahun 2010warna putin Beige milik saksi YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN, yang merekalakukan antara tanggal 19 sampai tanggal 25 Februari 2017 sekitar jam 03.00 witadi sebuah rumah kontrakan yang berada di Komplek Rosella Jalan Rambai No.12Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru; Bahwa pencurian tersebut sebelumnya memang sudahdirencanakan, dimana sekitar awal Februari 2017, Sdr.
Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa dalam mengambil barang milik saksi YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN BINBAMBANG BASUKI tersebut bersamasama dengan Sdr. AVI dan dalam melakukanpencurian tersebut sebelumnya sudah di rencanakan, dimana sekitar awal Februari2017, Sdr. AVI datang kerumah Terdakwa mengajak untuk melakukan pencuriankarena kerjaan sawit lagi sepi, dan dibagilah tugas kalau Sdr.
Mesin: JF61E1057337;Dikembalikan kepada saksi korban YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN BinBAMBANG BASUKI; 1 (Satu) unit mobil kijang warna silver dengan Nomor Polisi: KT 1579AT;Dirampas untuk negara;4.
13 — 3
Saksisaksi;BAMBANG PRASETYOAJI BIN MOH. ASNAWI, umur 51 tahun,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dsn. Spanyul Kec. Gudo Kab.Jombang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon dan Paman dari Pemohon Il, Pemohonlll dan Pemohon IV;. Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan EDDYWINARNO (alm) telah dikakruniai tiga orang anak;a. DIN PURWANINGTYASb.
Sidoarjo;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang telah diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan alat bukti dan memilikikekuatan pembuktian yang mengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi BAMBANG PRASETYOAJI BIN MOH.ASNAWI dan ANDIKA DWI SUSANTO bin BAMBANG PRASETYOAgJItelah memberikan keterangan kesamaan dimuka sidang di bawahsumpahnya, Pemohon adalah istri EDDY WINARNO (alm) yang dalamperkawinannya
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doddy Pramana Prasetyoaji Bin Agus Widodo) kepada Penggugat (Saras Kwanti Binti Poniman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp469000,00 ( empat ratus enam puluh
., & Rekan beralamat DesaSendangdawung RT O05 RT 004, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanDoddy Pramana Prasetyoaji bin Agus Widodo, Semarang, 22 Mei 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rogo Jembangan Barat VI RT 006 RW004, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di kost jalan kanguru semarang 6 bulan kemudian di rumahorangtua Tergugat di Rogo Jembangan Barat VI RT 006 RW 004,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Tembalang, xxxx XXXXXXxXX, Sampai 17Juni 2020selama 2 tahun 1 bulan, telah berhubungan seksualsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Sandy Arsenio Prasetyoaji, umur 2 tahun;4.
Ineke Riski A
27 — 2
PRASETYOAJI INDRA GIRI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu Pemohon) Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpembetulan nama Pemohon) 22 ce nnn nn nn ennncnn nn none Bahwa Pemohon anak dari suami istri GATOT NURCAHYONO dan SRIPUJIAS TUT I;2222n nnn nnnnnn nnn n nnn n nnn nnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns Bahwa Pemohon merupakan anak ketiga dari pasangan suami istri GATOTNURCAHYONO dan SRI PUJIAS TUT I;0n0oenonconcencnncencnncnnsHal
diperlukan untuk memenuhi persyaratan formil dalam proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malang,maka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P6, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu Saksi SRIPUJI ASTUTI dan Saksi PRASETYOAJI
1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
FEBRI SETYOKO alias MBOLOK bin DALIMAN
45 — 11
memori penjelasan (Memorie vanTeolichting), yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Surat danketerangan terdakwa, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa menjual obat TRAMADOL HCL kepada saksi SYAHRYYANTO dan saksi ARI PRASETO AJI sebanyak 2 (dua) kali yaitu padatanggal 27 Mei 2020 dan tanggal 28 Mei 2020 ; Bahwa terdakwa telah menjual obat tersebut kepada saksi ARI PRASETYOAJI
Karanganyar ; Bahwa terdakwa menjual obat TRAMADOL HCL kepada saksi SYAHRYYANTO dan saksi ARI PRASETO AJI sebanyak 2 (dua) kali yaitu padatanggal 27 Mei 2020 dan tanggal 28 Mei 2020 ; Bahwa terdakwa telah menjual obat tersebut kepada saksi ARI PRASETYOAJI dan SAKSI SYAHRY RYANTO dengan harga jual Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) setiap 1 butirnya ; Bahwa terdakwa menyimpan 30 (tiga puluh) butir atau 3 (tiga) kemasanwarna silver bertuliskan Tramadol HCL yang disimpan di bawah tabung gasyang semula
50 — 9
bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi WAWAN ADI PURWANTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui terdakwa disidangkan karena masalah pencurian mobil,perannya ada di persekongkolan jahatnya.Bahwa saksi adalah anggota Polres Probolinggo.Bahwa saksi bersama dengan saksi Indra Wira Waskita, saksi Sugiharto PrasetyoAji
olehterdakwa atau setidaknya sedari awal telah diduga oleh terdakwa, terdakwa jugamengetahui bahwa harga mobil tersebut terlalu murah.Adanya pengetahuan tentang mobil tersebut bukanlah milik saksi Heri dan merupakanhasil kejahatan juga diterangkan terdakwa sendiri di persidangan berupa perkataankepada Lupita Dewi alias Mami saya tidak ikut apaapa, saya tidak kenal dengan yangjual juga, dan saya tidak tahu asal usul mobil.Bahwa saksi Wawan Adi Purwanto, saksi Indra Wira Waskita, saksi Sugiharto PrasetyoAji
11 — 7
Memberikan ijin kepada Pemohon (Rendi Prasetyoaji bin Rochim) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Elisa Rahmawati binti A.Choirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.
BAGOT PRASTYO AJI
22 — 1
Menetapkan bahwa Bahwa Di Jombang pada tanggal 12 Juli 1997 telah lahiranak laki laki bernama BAGOT PRASETYO AJI anak Ke Dua dari Suami isteriSUPARDI dan MARTIAH dibetulkan menjadi bahwa Di Jombang padatanggal 13 Juli 1997 telah lahir anak laki laki bernama BAGOT PRASETYOAJI anak KeDua dari suami isteri SUPARDI dan MARTIAH ;3.
16 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ery Prasetyoaji alias Ery Pastyoaji bin Imam Sumadi) terhadap Penggugat (Reni Puspitasari binti Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
HERMAN Bin RIBUT Alm
20 — 3
Kedopok KotaProbolinggo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadalam pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009 , perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi TOMI SU HARTOMO bersama saksi SUGIARTO PRASETYOAJI ( keduanya anggota Polsek Dringu ) pada hari Jumat tanggal 01
Kedopok KotaProbolinggo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan,, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan (3), perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi TOMI SUHARTOMO bersama saksi SUGIARTO PRASETYOAJI ( keduanya
54 — 26
., dan Fariz PrasetyoAji, S.H., sebagai HakimHakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim KetuaHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.KsnMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, serta Maryam, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Erfani, S.H.1., M.E.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Azim zzul Islami, S.H.1.
29 — 9
ada hubungan saudara maupun pekerjaandengan terdakwaBahwa saksi pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di halaman parkir SMK Telkom, Jalan Pangeran Suriansyah,Kelurahan Komet, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru telahmengamankan terdakwa karena telah mengambil (satu) buah helm merkNHK warna hitam abuabu milik saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJIBin AGUSTINUS SATIJAN yang sebelumnya diletakkan di atas spionsebelah kanan sepeda motor milik saksi BERNADUS BAYU PRASETYOAJI
33 — 9
Pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pada setiap persidangan MajelisHal. 8 dari 16 Putusan Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.KsnHakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping usaha tersebut diatas, Penggugat danTergugat telah menempuh proses mediasi dengan dibantu oleh Faris PrasetyoAji, SH., sebagai mediator, namun usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tetap
50 — 14
Pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pada setiap persidangan MajelisHakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping usaha tersebut diatas, Penggugat danTergugat telah menempuh proses mediasi dengan dibantu oleh Fariz PrasetyoAji, SH., sebagai mediator, namun usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat juga sudah menghadirkankeluarganya agar bisa
19 — 2
hubungan keluarga;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam 23.30 Wibdi Jalan raya Probolinggo Lumajang masuk Desa SumberkedawungKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SOFYAN bin SATIMIN, Laki laki,umur 21 tahun, pekerjaan Pedagang bakso, tempat tinggal Dusun KrajanDesa Kedungrejo Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;Bahwa yang telah menangkap terdakwa SOFYAN bin SATIMIN yaiturekan kerjanya AIPDA SUSILO, BRIGPOL SUGIARTO PRASETYOAJI
31 — 2
kedalam alat pengocok maka dia akan mendapatkan pembayaran uangsesuai dengan tombokannya, yang ide awal untuk melakukanpermainan dadu dengan taruhan uang tersebut adalah dari saksiSAFIUDIN bin LUKMAN dan siapapun dapat ikut bermain, termasukterdakwa sebagai penombok ;17Bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Yang diadakan dengan melanggar Pasal303 akan dipertimbangkan sebagai berikutBahwa berdasarkan keterangan saksi saksi SUGIARTO PRASETYOAJI
Andri Dewi Astuty, S.H.
Terdakwa:
MARTINI alias RINI Binti MARDI UTOMO Alm
71 — 37
RINI ,Saat itu terdakwa MARTINI menerima teloon BAYU PRASETYOAJI dengan cara di loutspeeker dan didengarkan pula oleh saksi korbanJESSYCA , BAYU menyuruh terdakwa untuk pulang dengan alas an bahwasuaminya terdakwa MARTINI datang kerumah dengan mengajak premanuntuk meminta bagian uang hasil penjualan ruko yang terletak didekatwarung ijo jalan Bantul sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)setelan selesai menerima telpon dari BAYU (dpo) , terdakwa kemudianHalaman 3 dari 27 Putusan No. 190/
RINI ,Saat itu terdakwa MARTINI menerima teloon BAYU PRASETYOAJI dengan cara di loutspeeker dan didengarkan pula oleh saksi korbanJESSYCA , BAYU menyuruh terdakwa untuk pulang dengan alas an bahwasuaminya terdakwa MARTINI datang kerumah dengan mengajak premanuntuk meminta bagian uang hasil penjualan ruko yang terletak didekatwarung ijo jalan Bantul sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)setelan selesai menerima telpon dari BAYU (dpo) , terdakwa kemudianmengatakan kepada saksi korban JESSYCA