LINK RACHI PRATAMAdan TERMOHON PKPU II/IVAN TOLANI

LINK RACH PRATAMAdan TERMOHON PKPU II/IVAN TOLANI;Memberikan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUSementara) selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak tanggal Putusandiucapkan, terhadap:a. TERMOHON PKPU 1/PT. LINK RACHI PRATAMA, suatu PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia,yang beralamat di JI. Khatib Sulaiman, No. 04, RT. 02, RW. 04, KelurahanAur Tajungkang Tengah Sawah, Bukittinggi, Sumatera Barat; danb.

BANK CIMB NIAGA, Tbk. terhadap TERMOHON PKPU /PT.LINK RACHI PRATAMAdan TERMOHON PKPU II/IVAN TOLANI ditolak, makasegala biaya yang berkaitan dengan permohonan PKPU ini dibebankan kepadaPEMOHON PKPU/PT.

keterangan saksisaksi ; vanes nneercneeinne TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 24Oktober 2013, Nomor : 723/Pdt.P/2013/PN.Kdi. telah mrngajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa, Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal : 12 MEI 1991, dengannama BELA PUTRI PRATAMA, karena itu dalam dokumen milik Pemohonberupa antara lain Kutipan Akta kelahiran, kartu tanda Penduduk,ljasahMadrasah Tsanawiyah nama Pemohon tertulis BELA PUTRI PRATAMAdan

Bahwa akan tetapi pada paspor Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Klas I Tanjung Perak tanggal 22 Februari 2010 dan telah habis masaberlakunya tanggal 22 Februari 2013 ternyata terdapat kekeliruan tulis namadan tanggal lahir Pemohon yaitu nama Pemohon yang sebenarnya BELAPUTRI PRATAMA tertulis BELLA PUTRI PRATAMAdan tanggal lahir Pemohon yang seharusnya 12 Mei 1991 tertulis 02 Januari4.

Jatirejo, Ds.Gadungan, Rt./ Rw. 002/001, Kec.Puncu,Kab.Kediri ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1ZZBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekatnya ; Bahwa benar Pemohon belum punya seorang anakpun sampai sekarang ;Bahwa benar Pemohon yang dulunya bernama BELLA PUTRI PRATAMAdan sekarang ini mau diganti nama menjadi BELA PUTRI PRATAMA ; Bahwa benar nama BELLA PUTRI PRATAMA oleh Pemohon dirubahmenjadi BELA PUTRI PRATAMA dan juga mengenai Tanggal lahirPemohon yang tertulis

Kabupaten Kediri ;6Yang keteranganya sebagai berikut : 1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adalah tetangga dekatnyadengan Pemohon tersebut ;2 Bahwa Pemohon setiap harinya panggilanya ya BELA PUTRI PRATAMA,karena nama tersebut adalah nama sejak kecil, dan dikarenakan ada urusandengan paspor tersebut maka semua sepakat namanya dirubah menjadiBELLA PUTRI PRATAMA ; n22nnnnnnn nnn3 Bahwa benar saya kenal yang dulunya bernama BELA PUTRI PRATAMA,dan sekarang mau dirubah/diganti menjadi BELLA PUTRI PRATAMAdan

berangkatdari rumah Terdakwa menuju ke arah Desa Solok dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 warna merahtanpa nomor polisi milik Terdakwa, kemudian saat melintas di depanwarung Saksi TETTY MARPAUNG yang terletak di RT. 05 Desa SolokKecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, mereka melihat anakMUHAMMAD ALFARIZ sedang memegang dan memainkan 1 (satu) unitHandphone merk Redmi 8A di teras warung milik saksi TETTYMARPAUNG, kemudian Terdakwa, anak DIELVIN JUDIGRAH PRATAMAdan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak DIELVIN JUDIGRAH PRATAMAdan IJUL tersebut, anak MUHAMMAD ALFARIZ mengalami kerugianberupa 1 (satu) unit Handphone merk Redmi 8A seharga sekitar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP. 22 22222 202 nn nnn nn aneSUBSIDIAIR Bahwa Terdakwa REVI RINALDO PRATAMA bin TAMRIN pada waktudan tempat sebagaimana dalam Dakwaam Primair, telah Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak DIELVIN JUDIGRAH PRATAMAdan IJUL tersebut, anak MUHAMMAD ALFARIZ mengalami kerugianberupa 1 (satu) unit Handphone merk Redmi 8A seharga sekitar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHP. 222 22220 220 222 nnn nnn nnn aneLEBIH SUBSIDIAIRmonann Bahwa Terdakwa REVI RINALDO PRATAMA bin TAMRIN bersamasama dengan anak DIELVIN JUDIGRAH PRATAMA bin DIDING dan IJUL(DPO) pada

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak DIELVIN JUDIGRAH PRATAMAdan IJUL tersebut, anak MUHAMMAD ALFARIZ mengalami kerugianberupa 1 (satu) unit Handphone merk Redmi 8A seharga sekitar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak DIELVIN JUDIGRAH PRATAMAdan IJUL tersebut, anak MUHAMMAD ALFARIZ mengalami kerugianberupa 1 (satu) unit Handphone merk Redmi 8A seharga sekitar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP, mn= =n an an an nan ann an nnnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

Argamas Griya Pratamadan sekarang tinggal mengambil sertifikat rumahnya;.

Argamas Griya Pratamadan sekarang tinggal mengambil sertifikat rumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, PPemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi didalam persidangansebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkandalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan dimuka;Menimbang, bahwa masalah penetapan perwalian bagi cucu Pemohon yangbelum dewasa dan Pemohon adalah

Argamas Griya Pratamadan sekarang tinggal mengambil sertifikat rumahnya;Bahwa oleh karena FALIH MUMTAZ baru berumur kurang lebih 5 (lima) tahundan masih dibawah umur maka untuk mengambil sertifikat rumah tersebutdiperlukan adanya penetapan perwalian dari Pengadilan Negeri Kebumenyang menyatakan bahwa Pemohon adalah Wali dari cucu Pemohon yangbelum dewasa untuk mengambil sertifikat rumah tersebut yang merupakanharta peninggalan dari kedua orang tua FALIH MUMTAZ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

saksi petugas polisi Kembali melakukanpemeriksaan di sekitar terdakwa SETIAWAN PRATAMA dan saksi RAHMATPRINGADI dudukduduk dan ditemukan barang bukti lain berupa 2 (dua) buahpipet plastik dan 1 (satu) buah tutup jarum, diduga adalah milik terdakwaSETIAWAN PRATAMA dan saksi RAHMAT PRINGADI, sedang terdakwaSETIAWAN PRATAMA dan saksi RAHMAT PRINGADI tidak ada mendapat izindari pihak yang berwenang untuk memiliki dan atau menguasai narkotikagolongan jenis shabu tersebut, selanjutnya terdakwa SETIAWAN PRATAMAdan

LAB : 2953/NNF/2016 tanggal 17 Maret 2016 yang dibuat danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA, danSUPIYANI,S,Si masing masing sebagai pemeriksa pada Puslabfor NarkotikaCabang Medan menyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,13 (nolkoma tiga belas) gram milik RAHMAT PRINGADI dan SETIAWAN PRATAMAdan barang bukti berupa 1 (satu) botol polastik berisi 25 ml urine milik RAHMATPRINGADI adalah

(dua) orang lakilaki sedang memiliki dan ataumenguasai narkotika golongan jenis shabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan rekan saksi tersebut melakukan penyelidikan ke alamat dimaksud, dan setibanya di Pasar VI Jalan Batang Kuis Gang MurniDesa Telaga Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdangpara saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang dudukduduk dan jongkok di depan sebuah rumah yang menurut Ciriciriyang telah diinformasikan adalah terdakwa SETIAWAN PRATAMAdan

saksi RAHMAT PRINGADI, dan didekatnya terdapat sedikittumpukan sampah;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi dan rekanrekan saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa SETIAWAN PRATAMAdan saksi RAHMAT PRINGADI dan dari penangkapan tersebutditemukan dari tangan terdakwa SETIAWAN PRATAMA dan saksiRAHMAT PRINGADI masingmasing barang bukti berupa 1 (satu)buah manci gas tanpa tutup kepala;Bahwa kemudian saksi petugas polisi melakukan penggeledahan ditempat kejadian dan menemukan 1 (satu) paket shabu

ARJUNA PRATAMA dan mengatakan akan meminjam 1( satu ) unit sepeda motor Honda beat, Nopol KB 3731 OD, warna biru putihtahun 2012 milik saksi ARJUNA PRATAMA dengan alasan untuk mengambiluang dan HP dirumah terdakwa, mendengar maksud terdakwa saksi ARJUNAHalaman 2 dari Putusan Pidana Nomor 915/Pid.B /2018/PN PtkPRATAMA merasa keberatan lalu saksi ARJUNA PRATAMA mengatakan maumeminjamkan sepeda motornya apabila saksi ARJUNA PRATAMA juga ikutbersama terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama saksi ARJUNA PRATAMAdan

berada dirumah saksi RONA PELANGI SUTRAmendatangi saksi ARJUNA PRATAMA dan mengatakan akan meminjam 1( satu ) unit sepeda motor Honda beat, Nopol KB 3731 OD, warna biru putihtahun 2012 milik saksi ARJUNA PRATAMA dengan alasan untuk mengambiluang dan HP dirumah terdakwa, mendengar maksud terdakwa saksi ARJUNAPRATAMA merasa keberatan lalu saksi ARJUNA PRATAMA mengatakan maumeminjamkan sepeda motornya apabila saksi ARJUNA PRATAMA juga ikutbersama terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama saksi ARJUNA PRATAMAdan

sepeda motor merkYamaha Fino DD 5155 KZ warna biru dan pada saat terdakwa bertemanmelintas di Jalan Toddopuli Raya Makassar terdakwa berteman melihatsaksi korban Santi Yani Sementara mengendarai sepeda motor dansementara menggunakan handphone kemudian terdakwa bersama saksiIkfal Ismail langsung menghampiri saksi korban dari arah belakang sebelahkiri dan terdakwa langsung merampas 1 (satu) Unit Handphone merk OppoA37 warna gold yang sementara dipegang oleh saksi korban sedangkansaksi Eky Saputra Pratamadan

saksi Randy berada dibelakang saksi IkfalIsmail untuk menjaga dan mengawasi dan setelah terdakwa bertemanberhasil mengambil handphone tanpa seizin dan sepengetahuan sebagaipemiliknya selanjutnya terdakwa berteman melarikan diri ke Jalan AlauddinMakassar untuk menjual handphone tersebut kepada orang yang tidakdikenal identitasnya dengan harga sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dan dari hasil penjualan handphone tersebut terdakwa, saksiIkfal Ismail, saksi Eky Saputra Pratamadan sasi Randi

Mks.pemiliknya selanjutnya terdakwa berteman melarikan diri ke Jalan AlauddinMakassar untuk menjual handphone tersebut kepada orang yang tidakdikenal identitasnya dengan harga sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dan dari hasil penjualan handphone tersebut terdakwa, saksiIkfal Ismail, saksi Eky Saputra Pratamadan sasi Randi Saputramendapatkan bagian masing masing sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dan sisanya terdakwa berteman gunakan untuk membeli makanan.

Eky Saputra Pratamadan sdr.

akte kelahiran anaktersebut untuk kepentingannya kelak ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat didalampenetapan ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon telah mendalilkan,bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan ANTONIUS SETYA PRATAMAdan

dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak anak yang ke2(dua) bernama NAJWA KANTI ARIFAH, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal,01072007 dari seorang ayah dan ibu yang bernama ANTONIUS SETYA PRATAMAdan ARIYANI FURI SUNARDI dan kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil oleh Pemohon,sehingga belum mempunyai akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa KTP.atas namaPemohon dan Kartu Keluarga atas

Nomor 217/Pid.B/2020/PN Gns. hal 25 dari 42 hal(DPO) meninggalkan acara pertunjukan musik di Kampung Sanggar BuanaKecamatan Seputih Banyak; Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Terdakwa Rian Wahyudi,saksi Alfandi, saksi Doni Anggara Als Doni, saksi Ramadhan Putra Pratamadan Saudara Sigit (DPO) berjalan kearah belakang panggung pertunjukansaat itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Rian Wahyudi, saksi Alfandi,saksi Doni Anggara Als Doni, saksi Ramadhan Putra Pratama dan SaudaraSigit (DPO) melihat

Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Terdakwa Rian Wahyudi,saksi Alfandi, saksi Doni Anggara Als Doni, saksi Ramadhan Putra Pratamadan Saudara Sigit (DPO) telah melakukan penyerangan menggunakan batutersebut saat itu bergegas menuju sepeda motor untuk meninggalkan tempatkejadian penyerangan; Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Terdakwa Rian Wahyudi,saksi Alfandi, saksi Doni Anggara Als Doni, saksi Ramadhan Putra Pratamadan Saudara Sigit (DPO) hendak meninggalkan tempat kejadianpenyerangan tersebut

Bahwa awal mula terjadinya penyerangan tersebut diawali pada saatTerdakwa bersama dengan Terdakwa Erik Setiawan, saksi Alfandi, saksiDoni Anggara Als Doni, saksi Ramadhan Putra Pratama dan Saudara Sigit(DPO) meninggalkan acara pertunjukan musik di Kampung Sanggar BuanaKecamatan Seputih Banyak; Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Terdakwa Erik Setiawan,saksi Alfandi, saksi Doni Anggara Als Doni, saksi Ramadhan Putra Pratamadan Saudara Sigit (DPO) berjalan kearah belakang panggung pertunjukansaat

Nomor 217/Pid.B/2020/PN Gns. hal 29 dari 42 hal Bahwa akibat dari serangan batu dari Terdakwa bersama denganTerdakwa Erik Setiawan, saksi Alfandi, saksi Doni Anggara Als Doni, saksiRamadhan Putra Pratama dan Saudara Sigit (DPO) saat itu Saudara AnmadJamhari sempat sempoyongan akan tetapi masih mengacungkan senjatatajam yang saat itu masih digenggammnya; Bahwa Jarak antara Terdakwa bersama dengan Terdakwa Erik Setiawan,saksi Alfandi, saksi Doni Anggara Als Doni, saksi Ramadhan Putra Pratamadan Saudara

Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Terdakwa Erik Setiawan,saksi Alfandi, saksi Doni Anggara Als Doni, saksi Ramadhan Putra Pratamadan Saudara Sigit (DPO) telah melakukan penyerangan menggunakan batutersebut saat itu bergegas menuju sepeda motor untuk meninggalkan tempatkejadian penyerangan; Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Terdakwa Erik Setiawan,saksi Alfandi, saksi Doni Anggara Als Doni, saksi Ramadhan Putra Pratamadan Saudara Sigit (DPO) hendak meninggalkan tempat kejadianpenyerangan

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIB dilapangan tenis samping eks hotel swarnadwipa Kabupaten Muara Enimterdakwa DEDEK ANGGI PRATAMA, Terdakwa Il RISKI FEBRYANSYAH,terdakwa Ill CARLES, dan terdakwa IV FEBBY RAMADHANU ditangkap dandiamankan oleh Polisi dari Polres Muara Enim terkait narkotika;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupaganja kering yang merupakan milik terdakwa DEDEK ANGGI PRATAMAdan

Letjen Bambang Utoyo Kabupaten Muara Enim, lalu datangterdakwa Ill CARLES dan terdakwa NM FEBBY RAMADHANU sambilmembawa minuman keras merk MH, lalu para terdakwa meminum minumankeras tersebut lalu terdakwa DEDEK ANGGI PRATAMA mengeluarkanganja kering tersebut lalu terdakwa terdakwa DEDEK ANGGI PRATAMAdan Terdakwa Il RISK!

Letjen Bambang Utoyo Kabupaten Muara Enim, lalu datangterdakwa Ill CARLES dan terdakwa NM FEBBY RAMADHANU sambilmembawa minuman keras merk MH, lalu para terdakwa meminum minumankeras tersebut lalu terdakwa DEDEK ANGGI PRATAMA mengeluarkanganja kering tersebut lalu terdakwa terdakwa DEDEK ANGGI PRATAMAdan Terdakwa Il RISKI FEBRYANSYAH melinting daun ganja tersebutmenjadi rokok menjadi 3 linting sedangkan sisanya dimasukkan ke dalamkotak rokok merk DUNHIL warna hitam;Bahwa kemudian para terdakwa mengkonsumsi

Bahwa pada hari rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIB dilapangan tenis samping eks hotel swarnadwipa Kabupaten Muara Enimterdakwa DEDEK ANGGI PRATAMA, Terdakwa Il RISK FEBRIYYANSYAH,terdakwa Ill CARLES, dan terdakwa IV FEBBY RAMADHANU ditangkap dandiamankan oleh Polisi dari Polres Muara Enim terkait narkotika;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN MreBahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupaganja kering yang merupakan milik terdakwa DEDEK ANGGI PRATAMAdan

Letien Bambang Utoyo KabupatenMuara Enim sambil membawa minuman keras merk MH yang dibelisebelumnya kemudian melihat ada terdakwa DEDEK ANGGI PRATAMAdan Terdakwa Il RISK!

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon II dan Parman binSaepuloh mempunyai 2 (dua) orang anak bernama Lilis Setiwati Pratamadan Restu Pirmansyah;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini cukup ditunjuk berita acara sidang tersebut, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan di

Kemudian keduanya bercerai pada tanggal 20 Agustus2016 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Lilis Setiwati Pratamadan Restu Pirmansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon dandiperkuat dengan keterangan serta pengakuan para Pemohon di persidangan,telah ditemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon II dan Parman binSaepuloh mempunyai 2 (dua) orang anak bernama Lilis Setiwati Pratamadan Restu Pirmansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Ilberstatus duda cerai dari pernikahan sebelumnya dengan seorang wanitabernama Wati binti Ipung, menikah pada tanggal 20 Desember 2003 namuntidak tercatat di KUA Kecamatan Bojongpicung dan bercerai pada tanggal

kelahiran anakanakPemohon; Bahwa nama asli pemohon adalah SAPTARI SUMANTRI,kemudian karena sakitsakitan, kemudian orang tua Pemohonmengganti namanya menjadi SUKRON MAKMUN dan setelah ituPemohon selalu menggunakan nama SUKRON MAKMUN; Bahwa Pemohon lahir di Subang tanggal 15 Desember 1981,sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 207 /Pdt.P/2018/PN Bbs Bahwa Pemohon menikah dengan HIKAYATUL KHALIMAH dandikaruniai 2 orang anak yaitu MUHAMMAD ADITYA PUTRA PRATAMAdan

dengan KartuKeluarga, Kutipan Akta Nikah serta akta kelahiran anakanakPemohon; Bahwa nama asli pemohon adalah SAPTARI SUMANTRI,kemudian karena sakitsakitan, kemudian orang tua Pemohonmengganti namanya menjadi SUKRON MAKMUN dan setelah ituPemohon selalu menggunakan nama SUKRON MAKMUN; Bahwa Pemohon lahir di Subang tanggal 15 Desember 1981,sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan HIKAYATUL KHALIMAH dandikaruniai 2 orang anak yaitu MUHAMMAD ADITYA PUTRA PRATAMAdan

Setelah itu oleh terdakwa didekati lalu tanpa seizin saksi ANTONY selakupemiliknya, HP tersebut diambil dan dibawah pergi oleh terdakwa, namunterdakwa berhasil dilakukan penangkapan oleh saksi MOCH.RISKY PRATAMAdan saksi SINTA KURNIAWATI ketika terdakwa berjalan kaki bermaksudmenyelamatkan diri. Maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 buah HP merek VIVO milik saksiANTONY tersebut untuk dijual dan uangnya digunakan untuk memenuhikebutuhan hidupnya terdakwa.

Setelah itu oleh terdakwa didekati lalu tanpa seizin saksi ANTONY selakupemiliknya, HP tersebut diambil dan dibawah pergi oleh terdakwa, namunterdakwa berhasil dilakukan penangkapan oleh saksi MOCH.RISKY PRATAMAdan saksi SINTA KURNIAWATI ketika terdakwa berjalan kaki bermaksudmenyelamatkan diri.

Setelah itu oleh terdakwa didekati lalu tanpa seizin saksi ANTONY selakupemiliknya, HP tersebut diambil dan dibawah pergi oleh terdakwa, namunterdakwa berhasil dilakukan penangkapan oleh saksi MOCH.RISKY PRATAMAdan saksi SINTA KURNIAWATI ketika terdakwa berjalan kaki bermaksudmenyelamatkan diri. Dan demikian maka unsur mengambil sesuatu barangmenjadi terbukti menurut hukum.Ad.3.

rokok sampaisabusabu habis.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 11.30 WibTeam Opnal Sat Narkoba Polres Bengkalis saksi SUPRAWIRA , SaksiAGUS ARI SAPUTRA , Saksi SIMSON ST (ketiganya Anggota PolsekMandau) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaPenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu Jalan Subrantas KelurahanWonosari Timur Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis,sesampainya di Subrantas Kelurahan Wonosari Timur KecamatanBengkalis dilakukan penangkapan terhadap terdakwa FERLY PRATAMAdan

tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 11.30 WibTeam Opnal Sat Narkoba Polres Bengkalis saksi SUPRAWIRA , SaksiAGUS ARI SAPUTRA , Saksi SIMSON ST (ketiganya Anggota PolsekHalaman 5 dari 23 Putusan No.342/Pid.Sus/2014/PN.BLSMandau) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaPenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu Jalan Subrantas KelurahanWonosari Timur Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis,sesampainya di Subrantas Kelurahan Wonosari Timur KecamatanBengkalis dilakukan penangkapan terhadap terdakwa FERLY PRATAMAdan

rokok sampai sabusabuhabis.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 13.30 WibTeam Opnal Sat Narkoba Polres Bengkalis saksi SUPRAWIRA , SaksiAGUS ARI SAPUTRA , Saksi SIMSON ST (ketiganya Anggota PolsekMandau) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaPenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu Jalan Subrantas KelurahanWonosari Timur Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis,sesampainya di Subrantas Kelurahan Wonosari Timur KecamatanBengkalis dilakukan penangkapan terhadap terdakwa FERLY PRATAMAdan

rokok sampai sabusabuhabis.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 13.30 WibTeam Opnal Sat Narkoba Polres Bengkalis saksi SUPRAWIRA , SaksiAGUS ARI SAPUTRA , Saksi SIMSON ST (ketiganya Anggota PolsekMandau) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaPenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu Jalan Subrantas KelurahanWonosari Timur Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis,sesampainya di Subrantas Kelurahan Wonosari Timur KecamatanBengkalis dilakukan penangkapan terhadap terdakwa FERLY PRATAMAdan

habis secara bergantianBahwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 11.30 WibTeam Opnal Sat Narkoba Polres Bengkalis saksi SUPRAWIRA , SaksiAGUS ARI SAPUTRA , Saksi SIMSON ST (ketiganya Anggota PolsekMandau) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaPenyalahgunaan Narkotika jenis sabu sabu Jalan Subrantas KelurahanWonosari Timur Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis,sesampainya di Subrantas Kelurahan Wonosari Timur KecamatanBengkalis dilakukan penangkapan terhadap terdakwa FERLY PRATAMAdan

Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : OTJEDJUMHANA, lakilaki, dan WAWAN ~~ HERAWAN,lakilaki,dibawah sumpah memberikan keterangannya sebagaiberikut :SAKSI : OTJE DJUMHANA, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohonsebagai anak kandung Saksi ;bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan isterinyayang bernama VERRA REFINA ;bahwa benar Pemohon dengan isterinya mempunyai 2 (dua)Orang anak lakilaki, bernama : Rajendra Refanival Pratamadan

permohonanpenambahan nama pada anaknya yang bernama REFANIVALPRATAMA, karena anak tersebut sering sakitsakitan, mudahmudahan dengan penanmbahan nama, anak tersebutmenjadi berkah dan sehat ;bahwa anak tersebut sekarang berusia 13 tahun ;SAKSI: WAWAN HERAWAN, menerangkan :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohonsebagai mantu saksibahwa benar Pemohon sudah menikah dengan isterinyayang bernama VERRA REFINA ;bahwa benar Pemohon dengan isterinya mempunyai 2 (dua)Orang anak lakilaki, bernama : Rajendra Refanival Pratamadan

ENERGI MUTU PRATAMAdan CV. SINAR HARAPAN menelpon terdakwa untuk menyerahkandana pembiayaan tersebut. Sesuai kesepakatan, saksi SRI RAHAYUdan terdakwa berjumpa di Kantor Bank Mandiri Cab. Balai Kota. Dansetelah berjumpa dengan terdakwa maka saksi SRI RAHAYUmenyerahkan cek Bank Mandiri dengan nilai sebesar Rp. 756.000.000.(tujuh ratus lima puluh enam juta rupiah).

ENERGI MUTU PRATAMAdan CV. SINAR HARAPAN menelpon terdakwa untuk menyerahkandana pembiayaan tersebut. Sesuai kesepakatan, saksi SRI RAHAYUdan terdakwa berjumpa di Kantor Bank Mandiri Cab. Balai Kota. Dansetelah berjumpa dengan terdakwa maka saksi SRI RAHAYUmenyerahkan cek Bank Mandiri dengan nilai sebesar Rp. 184.800.000.

ENERGI MUTU PRATAMAdan CV. SINAR HARAPAN ABADI sebagai staf administrasi menerimaemail dari PT. REMATA JAYA ABADI dengan alamat emailpt.rematajayaabadi@g.mail.com ke email milik saksiputraraja359@yahoo.com.

ENERGI MUTU PRATAMAdan CV. SINAR HARAPAN menelpon TERDAKWA untuk menyerahkandana pembiayaan tersebut. Sesuai kesepakatan, saksi dan TERDAKWAberjumpa di Kantor Bank Mandiri Cab. Balai Kota. Dan setelah berjumpadengan TERDAKWA maka saksi menyerahkan cek bank Mandiri dengannilai sebesar Rp. 319.200.000. (tiga ratus sembilan belas juta dua ratusribu rupiah).

ENERGI MUTU PRATAMAdan CV. SINAR HARAPAN menelpon TERDAKWA untuk menyerahkandana pembiayaan tersebut. Sesuai kesepakatan, saksi dan TERDAKWAberjumpa di Kantor Bank Mandiri Cab. Balai Kota. Dan setelah berjumpadengan TERDAKWA maka saksi menyerahkan cek bank Mandiri dengannilai sebesar Rp. 537.600.000. (lima ratus tiga puluh tujuh juta enam ratusribu rupiah).

Arya Pratama diperbaiki menjadi Muhammad Arya Pratamadan nama Pemohon dari Dahnil Endrizal diperbaiki menjadi DahnilEnrizal ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Tanjungpinang untuk memperbaiki nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon dari M.

Arya Pratama diperbaiki menjadi Muhammad Arya Pratamadan nama Pemohon dari Dahnil Endrizal diperbaiki menjadi Dahnil Enrizal agaridentitas anak Pemohon dan Pemohon sesuai dengan Kartu Keluarga dan untukkeperluan pembuatan Pasport ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 93 Ayat (2) PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, Hakim berpendapat denganadanya bukti surat P1 sampai dengan P7 serta keterangan saksisaksiPemohon maka

Negeri 2 Ngadiluwih ;Bahwa sewaktu melewati SMP Negeri 2 Ngadiluwih, Saksi melihatSaksi Yongki Pratama dan Muji Nisfatun Nikmah, selanjutnyaTerdakwa mengajak memutar balik untuk mendatangi Saksi YongkiPratama dan Muji Nisfatun Nikmah dan Saksi menyetujui ;Bahwa setelah sampai di dekat mereka, Terdakwa turun dari sepedamotor dan mendatangi Saksi Yongki Pratama dan Muji NisfatunNikmah dan meminta rokok, tetapi tidak diberi dan Terdakwa menjadiemosi kemudian menggeledah kantong celana Saksi Yongki Pratamadan

Bahwa sewaktu melewati SMP Negeri 2 Ngadiluwih, Saksi FerySusanto melihat Saksi Yongki Pratama dan Muji Nisfatun Nikmah,selanjutnya Terdakwa mengajak memutar balik untuk mendatangiSaksi Yongki Pratama dan Muji Nisfatun Nikmah dan Saksi FerySusanto menyetujui ;Bahwa setelah sampai di dekat mereka, Terdakwa turun dari sepedamotor dan mendatangi Saksi Yongki Pratama dan Muji NisfatunNikmah dan meminta rokok, tetapi tidak diberi dan Terdakwa menjadiemosi kemudian menggeledah kantong celana Saksi Yongki Pratamadan

dekat mereka, Terdakwa turundari sepeda motor dan mendatangi Saksi Yongki Pratama dan Muji NisfatunHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN GprNikmah dan meminta rokok, tetapi tidak diberi dan Terdakwa menjadi emosikemudian menggeledah kantong celana Saksi Yongki Pratama dan kemudianmemukul Saksi Yongki Pratama sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai hidung.Kemudian Saksi Yongki Pratama memberi uang Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa menyuruh pergi Saksi Yongki Pratamadan

Bahwa seorang kawan peserta yang turut melakukantindak pidana tidak usah memenuhi segala unsur yangundangundang rumuskan untuk tindak pidana itu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan setelahSaksi Ferry Susanto melihat Saksi Yongki Pratama dan Muji Nisfatun Nikmah sedangberbincang di depan SMP Negeri 2 Ngadiluwih, kemudian Terdakwabermaksud memutar dan memeras, kemudian mendekati Saksi Yongki Pratamadan temannya dan ternyata Saksi Ferry Susanto menyetujui;Menimbang, bahwa

Reza Pratamadan saksi Dendy Andika lamgsung mendatangi rumah kost yangHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Bnadimaksud, lalu pada saat saksi M. Reza Pratama dan saksi DendyAndika masuk kedalam rumah kost tersebut, saksi M. Reza Pratamadan saksi Dendy Andika melihat terdakwa berada didalam kamar danlangsung saja saksi M.

Reza Pratamadan saksi Dendy Andika lamgsung mendatangi rumah kost yangHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Bnadimaksud, lalu pada saat saksi M. Reza Pratama dan saksi DendyAndika masuk kedalam rumah kost tersebut, saksi M. Reza Pratamadan saksi Dendy Andika melihat terdakwa berada didalam kamar danlangsung saja saksi M.

Reza Pratamadan saksi Dendy Andika lamgsung mendatangi rumah kost yangdimaksud, lalu pada saat saksi M. Reza Pratama dan saksi DendyAndika masuk kedalam rumah kost tersebut, saksi M. Reza Pratamadan saksi Dendy Andika melihat terdakwa berada didalam kamar danlangsung saja saksi M.

Reza Pratamadan saksi Dendy Andika melihat terdakwa berada didalam kamar danlangsung saja saksi M.

penulisanidentitas nama orang tua dari AHMAD BRAYEN PRATAMA danGALANG WIJAYANTO dalam Kutipan Akta Kelahirannya karena ParaPemohon bukan orang tua kandung dari kedua anak itu ;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2018/PN BlaBahwa, Para Pemohon tidak ingin menghilangkan identitas orang tuadari AHMAD BRAYEN PRATAMA dan GALANG WIJAYANTO meskisaat ini kedua orang tua tersebut tidak diketahui alamatnya;Bahwa, tujuan Para Pemohon kepersidangan ini adalah untukmembetulkan nama orang tua kandung AHMAD BRAYEN PRATAMAdan

penulisanidentitas nama orang tua dari AHMAD BRAYEN PRATAMA danGALANG WIJAYANTO dalam Kutipan Akta Kelahirannya karena ParaPemohon bukan orang tua kandung dari kedua anak itu ;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2018/PN Bla Bahwa, Para Pemohon tidak ingin menghilangkan identitas orang tuadari AHMAD BRAYEN PRATAMA dan GALANG WIJAYANTO meskisaat ini kedua orang tua tersebut tidak diketahui alamatnya; Bahwa, tujuan Para Pemohon kepersidangan ini adalah untukmembetulkan nama orang tua kandung AHMAD BRAYEN PRATAMAdan

Para Pemohon menyadari adanya kesalahan penulisanidentitas nama orang tua dari AHMAD BRAYEN PRATAMA danGALANG WIJA YANTO dalam Kutipan Akta Kelahirannya karena ParaPemohon bukan orang tua kandung dari kedua anak itu ; Bahwa, Para Pemohon tidak ingin menghilangkan identitas orang tuadari AHMAD BRAYEN PRATAMA dan GALANG WIJAYANTO meskisaat ini kedua orang tua tersebut tidak diketahui alamatnya; Bahwa, tujuan Para Pemohon kepersidangan ini adalah untukmembetulkan nama orang tua kandung AHMAD BRAYEN PRATAMAdan