Menyatakan Terdakwa PRIYATMO Alias SUPRI Bin FAUZIAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIYATMO Alias SUPRI Bin FAUZIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PRIYATMO Alias SUPRI Bin FAUZIAN

SKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : PRIYATMO Alias SUPRI Bin FAUZIANTempat lahir : PontianakUmur/tg lahir : 26 Tahun/28 November 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tanjung Raya I Gang Haji Said No. 64 Rt. 02Kelurahan Tambelan Sampit Kecamatan Pontianak TimurAgama

Menyatakan Terdakwa PRIYATMO Alias SUPRI Bin FAUZIAN terbukti dan bersalahbersalah melakukan tindak pidana Pendahan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP, sesuai dengan Tunggal kami; 2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa PRIYATMO Alias SUPRI Bin FAUZIAN berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan; 3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa PRIYATMO Alias SUPRI BinFAUZIAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah agar tetapditahan; 2 2220222 4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand Phone merk Balckberry Type 8900 Javelyn, No. Imei359485029732872 PIN 25889BFC warna hitam; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Tjhai Siat Kim Alias Asiat; 5.

sebesar Rp. 1.000, (seribu Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya bagi Terdakwa; Telah mendengar tanggapan/replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara tertulisdi depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : n Bahwa Terdakwa PRIYATMO

Menyatakan Terdakwa PRIYATMO Alias SUPRI Bin FAUZIAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIYATMO Alias SUPRI Bin FAUZIAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 103. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa SUGENG PRIYATMO Bin KARTO SUDIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUGENG PRIYATMO Bin KARTO SUDIRO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan dan penambahan nama semula tertulis Prijatmo Arbyatono menjadi Gembong Priyatmo Arbyatono dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 90/1958, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Surakarta tertanggal 05 Maret 1958, dengan ketentuan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon, Pemohon wajib melaporkan perubahan

dan penambahan nama semula tertulis Prijatmo Arbyatono menjadi Gembong Priyatmo Arbyatono kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan sipil;

Pemohon:
GEMBONG PRIYATMO ARBYATONO

PRIYATMO JATI NUGROHO, DKK.; PT. PALEM WISATA PERMAI

PRIYATMO JATI NUGROHO, beralamat di Jalan Kebonsari17 Surabaya ;2. IMAM BUKHORI, beralamat di Jalan Pulosari I/6 Surabaya ;3. BAMBANG PURNOMO, beralamat di Dusun Ploso RT. 001RW. 006, Desa Segunung, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto ;ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada EDUTAMBUNAN, SH. dan TIKSNO WARDOYO, SH.,MH., paraAdvokat, berkantor di Jalan Jepara Ill No. 20 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2011, paraPemohon Kasasi dahulu para Penggugat ;melawan:PT.

No. 437 K/Pdt.Sus/201 120)24.PRIYATMO JATI NUGROHO :e Uang Pesangon, 2 x 9x Rp. 1.031.500, = Rp. 18.567.000,e Uang penghargaan masa kerja, 6 x Rp. 1.031.500, = Rp. 6.189.000,e Uang penggantian hak 15 % x Rp. 24.756.000, =Rp. 3.713.000.e Tunjangan hari raya (THR) tahun 2010,1 x Rp. 1.031.500, =Rp. 1.031.500,e Upah selama tidak dipekerjakan mulai bulan Januari2010 s/d Desember 2010, 12 x Rp. 1.031.500, = Rp. 12.378.000,Total yang dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat =Rp. 41.878.900,IMAM BUKHORI :

PRIYATMO JATI NUGROHO, 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Priyatmo Alias Supri Bin Fauzian Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
PRIYATMO Alias SUPRI Bin FAUZIAN alm

Penggugat:
1.PARIDA ASTINI SILONDAE
2.DODI PRIYATMO SILONDAE
3.YAYAT ADIYATMA SILONDAE
Tergugat:
IDRIS HALULANGA

RM.ALVIN PRABU WIRATAMA lahir di Surakarta padatanggal 25 Juli 2000 ; son ono non nnn son nnn on nne nen nne nee Bahwa suami Pemohon yang bernama AGUS PRIYATMO, SE telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2009 sebagaimana tersebut sesuaiHalaman 1 dari 14Penetapan No. 157/Pat.P/2015/PN. Sktdengan Surat Keterangan Kematian No.474.3/47/V 1/2009 tertanggal 21 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Panularan Kota Surakarta;Bahwa selama menikah Pemohon mempunyai 2 (dua) tanah Sertifikat, 1.

HakMilik No. 5352 yang terletak di Kelurahan Telukan Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo seluas + 72 m2 atas nama suami Pemohon yaituAGUS PRIYATMO, SE (21082003), 2. Hak Milik No. 4251 yang terletak diKelurahan Telukan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo seluas + 72 m2atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon : 1. RA KOES DARMA DEWI18/12/1968, 2. RM KEVIN ALVIANDO NOOR 20/10/1991. 3.

SktMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohontelah datang menghadap Sendiri ; 22 nnn nnn nen ener neeMenimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan bertetap dengan permohonannya;000 ee nee eenMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula menambahkanketerangan sebagai berikut:22nne ner en en en nn centers nen cnnBahwa selama pernikahan dengan Pemohon, pada tahun 2000 suamiPemohon (AGUS PRIYATMO,SE) berhasil membeli sebidang tanah denganSertifikat

RM.ALVIN PRABU WIRATAMA 25/07/2000dan kemudian pada tahun 2004 kembali membeli sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 5352 yang terletak di Kelurahan Telukan KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo seluas + 72 m2 atas nama suami Pemohon yaituAGUS PRIYATMO, SE (21082003), sehingga kedua bidang tanah tersebutadalah hasil pembelian setelah perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonyang bernama AGUS PRIYATMO,SE (harta bersama);Bahwa tanah kedua tanah tersebut di Kelurahan Telukan Kecamatan GrogolKabupaten

SktMenimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing : +99291.SaksiRM WIDYO ADI, dengan dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: 22Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun dengan almarhum suamiPemohon yang bernama AGUS PRIYATMO, SE, karena saksi adalahSepupuU dengan PeMONOn terse Litjses

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Randa Duta Cahya Alias Randa Bin Agus Budi Priyatmo Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,

Terdakwa:
RANDA DUTA CAHYA alias RANDA Bin AGUS BUDI PRIYATMO alm

Penggugat:
1.PARIDA ASTINI SILONDAE,S.Pd
2.DODI PRIYATMO SILONDAE,S.Pd
3.YAYAT ADIYATMA SILONDAE,ST
Tergugat:
IDRIS HALULANGA

.:93 tanggal 16 September 2011.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 03 September 2014,terdakwa mengajukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri Mataramdengan Register Nomor : 130/PDT.G/2014/PN Mataram tanggal 03September 2014 yaitu mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumwanprestasi di pengadilan Negeri Mataram melalui kuasa Hukumnyasaksi HIJRAT PRIYATMO,SH.MH, selanjutnya untuk memperkuatgugatan terdakwa di persidangan saksi HIJRAT PRIYATMO,SH.MHmeminta kepada terdakwa untuk mencari buktibukti

pendukung untukmembuktikan gugatannya di persidangan, selanjutnya untuk memenuhipermintaan saksi HIJRAT PRIYATMO,SH.MH, selaku Kuasa Hukumnya,terdakwa mencari bukti pendukung yang telah disimpan di rumahnyadan pada saat membuka bendelan berkas terlihat potongan lembarankertas Bilyet Giro (BG) Bank BNI Syariah di dalam buku rekening Giromilik terdakwa dimana pada potongan kertas Bilyet Giro tertulis namasaksi HJGENG ANGKOSODJOJO untuk bayar tanah yang telah ditulisoleh terdakwa sebelum mengajukan

,SH.MH dan memintaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 95 /PID/2016/PT.MTRSdr.HIJRAT PRIYATMO,SH.MH, selaku kuasa hukum dari terdakwauntuk mengajukan 2 (dua) alat bukti surat Tambahan kepada KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram, padahal terdakwamengetahui surat yang diajukan dipersidangan tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu namun dalam kenyataannyalembaranBilyet Giro (BG) Bank BNI Syariah No.: GA 158057 dan lembaran BilyetGiro (BG) Bank BNI Syariah No.: GA 158056 yang ditulis

,SH.MH, selanjutnya untuk memperkuatgugatan terdakwa di persidangan saksi HIJRAT PRIYATMO,SH.MHmeminta kepada terdakwa untuk mencari buktibukti pendukung untukmembuktikan gugatannya di persidangan, selanjutnya untuk memenuhipermintaan saksi HIJRAT PRIYATMO,SH.MH, selaku Kuasa Hukumnya,terdakwa mencari bukti pendukung yang telah disimpan di rumahnyadan pada saat membuka bendelan berkas terlihat potongan lembarankertas Bilyet Giro (BG) Bank BNI Syariah di dalam buku rekening Giromilik terdakwa dimana

,SH.MH dan memintaSdr.HIJRAT PRIYATMO,SH.MH, selaku kuasa hukum dari terdakwauntuk mengajukan 2 (dua) alat bukti surat Tambahan kepada KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram, padahal terdakwamengetahui surat yang diajukan dipersidangan tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu namun dalam kenyataannya lembaranBilyet Giro (BG) Bank BNI Syariah No.: GA 158057 dan lembaran BilyetGiro (BG) Bank BNI Syariah No.: GA 158056 yang ditulis oleh terdakwauntuk melakukan pembayaran tanah kepada

Sugeng Priyatmo Bin Karto Sudiro, Terdakwa 2. Kuswan Bin Sandakim, serta Terdakwa 3.

Terdakwa:
1.SUGENG PRIYATMO bin KARTO SUDIRO
2.KUSWAN bin SANDAKIM
3.MARSITO bin SANKARJA

Nama lengkap : Sugeng Priyatmo Bin Karto Sudiro;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 60 tahun/ 21 September 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karangpakis Rt. 004 Rw. 002, DesaKarangpakis, Kec. Nusawungu, Kab. Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG PRIYATMO Bin KARTOSUDIRO, terdakwa KUSWAN Bin SANDAKIM dan terdakwa MARSITO BinSANKARJA dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwaterdakwa tetap ditahan;.

danterdakwa MARSITO yang sebelumnya sudah ada kesepakatan antara terdakwaSUGENG PRIYATMO dan terdakwa MARSITO kadang bergantian sebagaipengocok dadu dan kasir (menarik uang pemasang yang kalah dan membayarpemasang yang menang) dipermainan damesan, sementara terdakwaKUSWAN sebagai kasir dipermainan delik, abangan dan irengan.

Untukpembagian apabila menang, terdakwa KUSWAN mendapat komisi tergantung Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN Clpkemenangannya kurang lebin Rp. 50.000, s/d Rp 200.000, Untuk terdakwaSUGENG PRIYATMO dan terdakwa MARSITO dibagi sama rata.Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUGENG PRIYATMO bin KARTO SUDIRO, terdakwaKUSWAN bin SANDAKIM dan terdakwa MARSITO bin SANKARJA pada

Untukpembagian apabila menang, terdakwa KUSWAN mendapat komisi tergantungkemenangannya kurang lebin Rp. 50.000, s/d Rp 200.000, Untuk terdakwaSUGENG PRIYATMO dan terdakwa MARSITO dibagi sama rata.Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut tidak ada jjin dari pihak yangberwenang.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Priyatmo alias Supri bin Fauzan dan Terdakwa II Yanto alias Santo bin Fusalam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.PRIYATMO Alias SUPRI Bin FAUZIAN
2.YANTO Alias SANTO Bin FUSALAM

Hijrat Priyatmo, S.H., M.H. dan meminta Sdr.

Hijrat Priyatmo, S.H., M.H. dan meminta Sadr. Hijrat Priyatmo, SH.

Hijrat Priyatmo,S.H., M.H., meminta kepada Terdakwa untuk mencari buktibuktipendukung untuk membuktikan gugatannya di persidangan, selanjutnya untuk memenuhi permintaan saksi Hijrat Priyatmo, S.H., M.H.

, S.H., M.H,selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2014 saksi Hijrat Priyatmo, S.H.

AGUNG YUNIAWAN bin TRI PRIYATMO (Alm)4. DODI BAGOS RAHMAWAN bin SUBIYONO (Alm)

AGUNG YUNIAWAN Bin TRI PRIYATMO (Alm) danTerdakwa IV.

AGUNG YUNIAWANBin TRI PRIYATMO (Alm) dan Terdakwa IV.

HARIYANTO Bin MITRO PAWIRO (Alm) terdakwa III AGUNGYUNIAWAN Bin TRI PRIYATMO (Alm) dan terdakwa IV DODI BAGOSRAHMAWAN Bin SUBIYONO (Alm) pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekirapukul 17.00 Wib, bertempat di rumah Saksi SUTOMO yang terletak di Kp. Sumber Rt. 04Rw.12 Kal.

AGUNG YUNIAWAN binTRI PRIYATMO (Alm) dan Terdakwa IV.

1. Mengabulkan gugatan Penggugt;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGUMAR bin AMAD DARJUNI) terhadap Penggugat (HARDIYATI binti BERA PRIYATMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon I Agus Priyatmo bin Sutarmo (sebagai kakak laki laki kandung). Pemohon II Triyono Waluyo bin Sutarmo (sebagai kakak laki laki kandung). Pemohon III Agung Priyadi bin Sutarmo (sebagai kakak laki laki kandung). Pemohon IV Sapto Isnugroho bin Sutarmo (sebagai kakak laki laki kandung). Pemohon V Tito Basuki Priyatno bin Sutarmo (sebagai adik laki laki kandung).

PENETAPAN2 veer Mamoav 102/Pdt.P/2019/PA.Pwratta ZEY aM ij. ..35DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Agus Priyatmo Bin Sutarmo, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 19September 1958, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxxxXxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xxx

Bahwa, Almarhum PRIYONO MUGIWIDODO yang telah meninggal duniapada tanggal 25 Agustus 2019 meninggal kan ahli waris sebagai berikut :1) Agus Priyatmo (sebagai kakak laki laki kandung).2) Triyono Waluyo (sebagai kakak laki laki kandung).3) Agung Priyadi (Sebagai kakak laki laki kandung).4) Sapto Isnugroho (sebagai kakak laki laki kandung).5) Tito Basuki Priyatno (Sebagai adik laki laki kandung).6) Tuti Wahyuningsih (sebagai adik perempuan kandung).7) Esti Yuni Astuti (sebagai adik perempuan kandung

Menetapkan ahli waris yang dari almarhum PRIYONO MUGIWIDODOadalah :1) Agus Priyatmo (sebagai kakak laki laki kandung).2) Triyono Waluyo (sebagai kakak laki laki kandung).3) Agung Priyadi (Sebagai kakak laki laki kandung).4) Sapto Isnugroho (sebagai kakak laki laki kandung).5) Tito Basuki Priyatno (Sebagai adik laki laki kandung).6) Tuti Wahyuningsih (sebagai adik perempuan kandung)7) Esti Yuni Astuti (sebagai adik perempuan kandung)4.

MirPRIYATMO,SH.MH, selanjutnya untuk memperkuat gugatan Terdakwa dipersidangan Saksi HNURAT PRIYATMO,SH.MH meminta kepada Terdakwauntuk mencari buktibukti pendukung untuk membuktikan gugatannya dipersidangan, selanjutnya untuk memenuhi permintaan Saksi HURATPRIYATMO,SH.MH, selaku Kuasa Hukumnya, Terdakwa mencari buktipendukung yang telah disimpan di rumahnya dan pada saat membukabendelan berkas terlihat potongan lembaran kertas Bilyet Giro (BG) Bank BNISyariah di dalam buku rekening Giro milik Terdakwa

:GA 158057 dan lembaran Bilyet Giro (BG) Bank BNI Syariah No.: GA 158056kepada Saksi HWRAT PRIYATMO,SH.MH, selanjutnya pada tanggal 11Desember 2014 Saksi HNRAT PRIYATMO,SH.MH, selaku kuasa hukumdari Terdakwa mengajukan 2 (dua) alat bukti surat Tambahan tersebutkepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yangmenyidangkan perkara tersebut, selanjutnya Majelis Hakim menerima alatbukti surat Tambahan yang diajukan oleh Terdakwa lalu Majelis Hakimmengesahkan 2 (dua) alat bukti surat Tambahan

Mirmembuktikan bahwa Terdakwa telah menyerahkan sejumlah uang kepadaSaksi HUGENG ANGKOSODJOJO dengan mempergunakan Bilyet Giro(BG).Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan 2 (dua) alat bukti Surat Tambahanyaitu lembaran Bilyet Giro (BG) Bank BNI Syariah No.: GA 158057 danlembaran Bilyet Giro (BG) Bank BNI Syariah No.: GA 158056 kepadaSdr.HURAT PRIYATMO,SH.MH dan meminta Sdr.HJRATPRIYATMO,SH.MH, selaku kuasa hukum dari Terdakwa untuk mengajukan 2(dua) alat bukti surat Tambahan kepada Ketua Majelis Hakim

:GA 158057 dan lembaran Bilyet Giro (BG) Bank BNI Syariah No.: GA 158056kepada Saksi HWRAT PRIYATMO,SH.MH, selanjutnya pada tanggal 11Desember 2014 Saksi HNRAT PRIYATMO,SH.MH, selaku kuasa hukumdari Terdakwa mengajukan 2 (dua) alat bukti surat Tambahan tersebutkepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yangHalaman 11 dari 54 Halaman Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN.

Mtrnama Saksi HUGENG ANGKOSODJOUJO untuk bayar tanah yangtelah ditulis oleh Terdakwa sebelum mengajukan gugatan perdatadi Pengadilan Negeri Mataram.Bahwa benar, sekitar bulan September 2014 Terdakwamenyerahkan 2 (dua) alat bukti Surat Tambahan yaitu lembaranBilyet Giro (BG) Bank BNI Syariah No.: GA 158057 dan lembaranBilyet Giro (BG) Bank BNI Syariah No.: GA 158056 kepada SaksiHJRAT PRIYATMO, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randa Duta Cahya bin Agus Budi Priyatmo) terhadap Penggugat (Melinda Bela Chrusita binti Sukino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tanah tersebutpada tahun 2013 telah dijual oleh saksi HARTANTO PRAMANA yang merupakan anakkandung KOEI TENG HIE, pembelinya adalah saksi WAHYU PRIYATMO alamatJakarta dengan harga Rp5.650.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah) per meter,sehingga total harga pembelian sekitar Rp27.685.000.000,00 (dua puluh tujuh miliarenam ratus delapan puluh lima juta rupiah), jual beli dilakukan di Kantor Notaris/PPATTHOMAS SANTOSO WIDJAYA GUNAWAN, SH di Kota Baru Yogyakarta.

Tanah tersebutpada tahun 2013 telah dijual oleh saksi HARTANTO PRAMANA yang merupakan anakkandung KOEI TENG HIE, pembelinya adalah saksi WAHYU PRIYATMO alamatJakarta dengan harga Rp5.650.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah) per meter,sehingga total harga pembelian sekitar Rp27.685.000.000,00 (dua puluh tujuh miliarenam ratus delapan puluh lima juta rupiah), jual beli dilakukan di kantor Notaris/PPATTHOMAS SANTOSO WIDJAYA GUNAWAN, SH di Kota Baru Yogyakarta.

seolaholah benar dan tidak palsu ; Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak mempertimbangkan unsur " dengan sengajaWsecara terperinci, " dengan sengaja " menurut tafsiran resmi Kitab UndangUndang Hukum Pidana artinya adalah "tahu dan dikehendaki " ; Dari fakta terungkap di persidangan, pelaku utama adalah Aryo Sri Wijayantoyang sampai saat ini buron (DPO) ;16 Keterangan saksisaksi Suparjo Rustam, Dwi Ariyanto, Ani Wulandari,Muchayat Walgito, Pardiman, Esnawan, SH., Poniran Hadi Pranoto, HartantoPramana, Wahyu Priyatmo

hanyamengandalkan pembuktian materiil dari saksisaksi di persidangan tanpamempertimbangkan keseluruhan kaitan dengan terbuktinya Pasal 378 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;eTelah salah menerapkan pertimbangan bahwa Pengadilan Negeri Yogyakarta tidakmempertimbangkan unsur "dengan sengaja" secara terperinci serta salah dalammempertimbangkan bahwa keterangan saksisaksi Suparjo Rustam, Dwi Ariyanto,Ani Wulandari, Muchayat Walgito, Pardiman, Esnawan, SH., Poniran Hadi Pranoto,Hartanto Pramana, Wahyu Priyatmo

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dwi Priyatmo bin Hadin) terhadap Penggugat (Driyah Viryani binti Amat Sudadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);