Menyatakan terdakwa ABDUL HARIS PRATAMA Alias HARIS Alias BOCAH Bin PUANG NGANRO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDUL HARIS PRATAMA Alias HARIS Alias BOCAH Bin PUANG NGANRO

PUTUSANNomor :36 / Pid.B / 2014 / PN.SinjaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL HARIS PRATAMA Alias HARIS AliasBOCAH Bin PUANG NGANROTempat Lahir > Sinjai.Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 7 Juli 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan :

Perkara : PDM 14/Sinjai/05/2014 tertanggal 26 Mei 2014 sebagai berikut :Terdakwa ABDUL HARIS PRATAMA Aliasa BOCAH Bin PUANG NGANRO padahari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2014,bertempat di Jalan Petta Ponggawae Kel.Bongki Kec.SinjaiUtara Kab.Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sinjaismengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang

berteriak minta tolong dan berkata kak bangun ada orang;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil Handphone merk Samsungmilik saksi HUSNIAR Alias ENNI Binti RONTAK;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi HUSNIAR Alias ENNI Binti RONTAKmengalami kerugian sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa ABDUL HARIS PRATAMA AliasHARIS Alias BOCAH Bin PUANG

telah pula mengajukan tuntutan( requisitoir ) tertanggal 24 Juni 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimpengadilan Negeri Sinjait yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :L.Menyatakan terdakwa ABDUL HARIS PRATAMA Alias BOCAH Bin PUANGNGANRO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum melanggar pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HARIS PRATAMA Alias BOCAHBin PUANG

NGANRO;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta bahwaABDUL HARIS PRATAMA Alias HARIS Alias BOCAH Bin PUANG NGANRO adalahbenar terdakwa sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa ABDUL HARIS PRATAMA AliasHARIS Alias BOCAH Bin PUANG NGANRO adalah terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa PUANG ARPAN Bin PUANG MUHIDIN Alias PUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUANG ARPAN Bin PUANG MUHIDIN Alias PUANG

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama pemohon sebelumnya yakni Haerani ditambahkan menjadi Puang Haerani Binti Puang Tontong sesuai dengan nama yang sebenarnya yang

tertulis pada Surat Keterangan dari Desa Bonto Bulaeng Nomor : 17/ DBT/ IV/ 2019 tanggal 02 April 2019 yang menyatakan bahwa pemohon ini benar bernama Puang Haerani Binti Puang Tontong.

Pemohon:
PUANG HAERANI BINTI PUANG TONTONG

PENETAPANNomor : 81/Pdt.P/2019/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :Nama : Puang Haerani Binti Puang Tontong.Tempat /Tanggal lahir : Bonto Bulaeng / 31 Desember 1931;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Agama : IslamAlamat : Di Ds Bontobulaeng Kec Bulukumpa Kab Bulukumba.Selanjutnya diISCDUt SCDAQAL

Bahwa nama pemohon yang sebenarnya yakni Puang Haerani Binti PuangTontong sesuai dengan nama yang sebenarnya yang tertulis pada SuratKeterangan dari Kecamatan Bulukumpa Desa Bonto Bulaeng Nomor: 17/ DBT/IV/ 2019 tanggal 02 April 2019.8.

Menetapkan nama pemohon sebelumnya yakni Haerani ditambahkanmenjadi Puang Haerani Binti Puang Tontong sesuai dengan nama yangsebenarnya yang tertulis pada Surat Keterangan dari Desa Bonto BulaengNomor : 17/ DBT/ IV/ 2019 tanggal 02 April 2019 yang menyatakan bahwapemohon ini benar bernama Puang Haerani Binti Puang Tontong.3.

Saksi Nani, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon.Bahwa nama dan tanggal bulan tahun kelahiran serta NIK pemohonyang tertera di kartu keluarga dan KTP pemohon tidak sama dengan faktayang sebenarnya;Bahwa nama dan tanggal bulan tahun kelahiran juga NIK pemohon yangsebenarnya adalah Puang Haerani Binti Puang Tontong lahir di BontoBulaeng pada tanggal 31 Desember 1931;Bahwa maksud pemohon merubah nama tanggal bulan tahun lahir sertaNIK supaya sama dengan fakta

PUANG OPI BIN PUANG HUSAIN dan Terdakwa II ANDI AHMAD ALS PUANG HEMMA BIN PUANG HUSEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

PUANG OPI BIN PUANG HUSEN; ANDI AHMAD Als. PUANG HEMMA BIN PUANG HUSEN;

Puang Opi Bin Puang Husendan Terdakwa Il Andi Ahmad Als. Puang Hemma Bin Puang Husentelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja melakukan penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Andi Taufik Als. Puang OpiBin Puang Husen dan Terdakwa II Andi Ahmad Als.

PUANG OPI BIN PUANG HUSEN denganmenggunakan sepeda motor berboncengan dengan istrinya. Mendengarteriakan tersebut Terdakwa ANDI TAUFIK Als.

PUANG OPIBIN PUANG HUSEN tunggu saya disitu saya bawa pulang dulu istri saya.Bahwa setengah jam kemudian, datang Terdakwa ANDI TAUFIK Als.PUANG OPI BIN PUANG HUSEN bersama dengan Terdakwa Il ANDIAHMAD Als. PUANG HEMMA BIN PUANG HUSEN beserta 5 (lima) oranglainnya, dan langsung menuju ke kolong rumah tempat saksi Herman BinBurhan, saksi Haris Bin Jenal dan saksi Bahtiar Bin Mustaking sedang dudukduduk dan tanpa berkatakata Terdakwa ANDI TAUFIK Als.

Menyatakan Terdakwa JOHARIA Alias PUANG TIA Binti PUANG SUTTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) keping pecahan piring warna biru dimusnahkan.5.

JOHARIA Alias PUANG TIA Binti PUANG SUTTA

PUTUSANNomor : 106/PID.B/2012/PN.PINRANG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JOHARIA Alias PUANG TIA Binti PUANGSUTTA;Tempat Lahir : Kamp MadalloPinrang;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 01 Januari 1979;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp Madallo Kel Sipareappe Kec Watangsawitto

Pinrang tanggal 05 Juni 2012 tentang penentuan haripersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah mendengar tuntutan hukum dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan tanggal 31 Juli 2012, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa JOHARIA Alias PUANG TIA Binti PUANGSUTTA bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana yang diatur

dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHARIA Alias PUANGTIA Binti PUANG SUTTA dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) keeping piringwarna biru dirampas untuk dimusnahkan.4.

keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalahdan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum tidak mengajukan tanggapan dan secaralisan menyatakan tetap pada Tuntutannya, begitu juga terdakwa,terhadap pernyataan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa terdakwa JOHARIA Alias PUANG

Menyatakan Terdakwa JOHARIA Alias PUANG TIABinti PUANG SUTTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga)keping pecahan piring warna biru dimusnahkan.1213 =5.

ARSAT PUANG

di muka~ persidangan Pengadilan NegeriWaingapu karena didakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ARSAT PUANG, pada waktu antara bulanAgustus 2008 sampai dengan bulan Mei 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2008 sampai tahun2009, bertempat di Pantai Pasar Lama, Kel.

Keputihan ada.Kesimpulan : terdapat tandatanda persetubuhan pada korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ARSAT PUANG pada antara bulanAgustus 2008 sampai dengan bulan Mei 2009, bertempat diHal. 33 dari 82 hal. Put. No.731K/PID.SUS/2010Pantai Pasar Lama, Kel. Hambala, Kec.

No.731K/PID.SUS/2010Tangga jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ARSAT PUANG pada antara bulanAgustus 2008 sampai dengan bulan Mei 2009, bertempat diPantai Pasar Lama, Kel. Hambala, Kec. Kota Waingapu, Kab.Sumba Timur dan di rumah Terdakwa di Pasar Lama, Kel.Hambala, Kec. Kota Waingapu, Kab.

Menyatakan Terdakwa ARSAT PUANG terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan untuk melakukan persetubuhan dengan anak,secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair kami;2.

Menyatakan Terdakwa ARSAT PUANG tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan;Hal. 66 dari 82 hal. Put. No.731K/PID.SUS/20103. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan daritahanan;5.

BURHANUDDIN Alias PUANG BUR Bin PUANG WAWO

BURHANUDDIN Alias PUANG BUR BinPUANG WAWO322nne noesTempat lahir Pangkep30 onan nnn nne nnUmur /Tanggal Lahir: 46 tahun / 15 Mei 1970;Jenis Kelamin Letter hp aKewarganegaraan =: Indonesia ;Tempat Tinggal : Kamp. Kab. Pangkajene;Agama SSE panes ate enPekerjaan WIPES WEIS 1G ~~===

Menyatakan Terdakwa Ahmad bi Puang Kuse tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana pada Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ahmad bi Puang Kuse telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama4.

Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa Ahmad bi Puang Kuse tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang telah dijatuhkan;6. Memerintahkan barang bukti berupa:a. 1. 1 (satu) lembar asli Rekening Koran Giro CV.

AHMAD Bin PUANG KUSE

Menerima pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa Ahmad Bin Puang Kuse;2. Menyatakan Terdakwa Ahmad Bin Puang Kuse, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaanPrimair dan dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;3.

Mawar danSultan Latif agar menunjuk terdakwa AHMAD Bin PUANG KUSSE dansaksi Hj. Andi Warsia menyampaikan kepada saksi Drs. H. Amiruddin Supu,M.Si bahwa Sultan Latif sudah tidak dapat diharapkan lagi untukmelaksanakan pekerjaan pengadaan bibit jati;Bahwa sebelumnya sekitar tanggal 10 september 2015 terdakwa AHMADBin PUANG KUSSE menghubung saksi Muh. Yasin Lamalendamenyampaikan terdakwa AHMAD Bin PUANG KUSSE bersedia,menyanggupi dan melaksanakan kegiatan pengadaan bibit jati.

Kadi Bahwa dengan terdakwa AHMAD Bin PUANG KUSE telah menerimakuasa untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan penanaman bibit jati, saksiMuhamadu menghubungi terdakwaAHMAD Bin PUANG KUSE agar segeramengadakan bibit jati. Kemudian terdakwaAHMAD Bin PUANG KUSEbersama saksi Hikma Tiar dan Hamka melaksanakan pengadaan bibit jati kelokasi yang telah ditetapbkan dan selanjutnya terdakwa melakukanpenanaman bibit jati:1.

Menyatakan Terdakwa Ahmad bi Puang Kuse tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana Korupsi sebagaimana pada Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ahmad bi Puang Kuse telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersamasama4.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa IRFAN BIN PUANG BASO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN BIN PUANG BASO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;- Menetapkan massa penangkapan dan massa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

- IRFAN BIN PUANG BASO

PUTUSANNomor : 23/ Pid.B / 2014/ PN JODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan seperti di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama : IRFAN BIN PUANG BASO;Tempat lahir : Kampung Tamanroya Kabupaten Jeneponto;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 20 Mei 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bungeng Desa. Pajalayya Kec.

PDM 14/JPT/EPP/02/2014 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagaiberikutMenyatakan terdakwa IRFAN BIN PUANG BASO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAN BIN PUANG BASO oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanan yang telahterdakwa jalani selama proses pemeriksaan;Memerintahkan terdakwa

hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwa tidakbisa menafkahi keluarganya selama Terdakwa berada dalam tahanan;Setelah memperhatikan Jawaban Jaksa Penuntut Umum atas Permohonan Terdakwa danTanggapan Terdakwa atas Jawaban Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaTuntutan dan Permohonannya masingmasing;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa IRFAN BIN PUANG

SIGA sedang dudukduduk bersama warga setempat dan tidak lama kemudia saksikorban bermain domino bersama dengan saksi ISMAEL BIN MUSLIMIN dan pada saat saksikorban bermain domino, saksi korban melihat terdakwa IRFAN BIN PUANG BASO datangdan lewat di samping saksi korban sambil mencari sandalnya. Selanjutnya terdakwa bertanyakepada saksi korban bukan sandalku yang kamu pakai?

NGEMBA BINMUSLIMIN tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Terdakwa IRFAN BIN PUANG BASO: Bahwa terdakwa kenal dengan Saksi karena ada hubungan keluarga namun tidak adahubungan pekerjaan;Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan menerangkan semua keterangannyayang ada di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa Kejadiaannya hari Senin tanggal 28 Oktober 2014

Menyatakan terdakwa HASNI binti PUANG KASIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali ada putusan hakim yang menentukan lain atas tindak pidana yang dilakukan terpidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun habis; 4.

HASNI binti PUANG KASIM

SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nnn= Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapterdak Wa: 722222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama : HASNI binti PUANG KASIM.Tempat lahir : Kab. Pinrang.Umur/ tanggal lahir : 37 tahun/ Tahun 1973.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal :BTN PEPABRI Blok GI No. 2 Kel.

SITTI HASTINA binti UMAR KASIM, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa HASNI binti PUANG KASIM dan saksi korban SITTIHASTINA binti UMAR HASIM sering bertengkar adu mulut karena terdakwa HASNIbint! PUANG KASIM mempunyai masalah utang piutang dengan saksi korban SITTIHASTINA binti UMAR HASIM, dimana pada saat itu terdakwa HASNI binti PUANGKASIM berniat ingin membayar utangnya kepada saksi korban, setelah terdakwa HASNIbint!

PUANG KASIM bertemu dengan saksi korban SITTI HASTINA binti UMARHASIM, saksi korban SITTI HASTINA binti UMAR HASIM tidak ingin menerimapembayaran tersebut akan tetapi saksi korban SITTI HASTINA binti UMAR HASIMmeminta kepada terdakwa HASNI bintt PUANG KASIM agar melunasi seluruh utangnya.Sehingga terjadii pertengkaran adu mulut terdakwa HASNI binti PXANG KASIM dengansaksi korban SITTI HASTINA binti UMAR HASIM, berselang beberapa saat kemudiansuami dari saksi korban SITTI HASTINA binti UMAR HASIM

datang dan langsungmarahmarah kepada terdakwa HASNI binti PUANG KASIM, mendengar sumai dari saksikorban SITTI HASTINA binti UMAR HASIM marah maka terdakwa HASNI bintiPUANG KASIM pulang dan belum sampai di rumah, saksi korban SITTI HASTINA bintiUMAR HASIM langsung keluar dan menendang terdakwa HASNI binti PUANG KASIMmengenai perut terdakwa HASNI binti PUANG KASIM tetapi saat terdakwa HASNI bintiPUANG KASIM tidak melakukan perlawanan karena terdakwa HASNI binti PUANGKASIM ditahan oleh orang.

Setelah kejadian itu saksi korban SITTI HASTINA bintiUAMR HASIM pergi ke rumah saksi Darnawati sambil melontarkan katakata kepadaterdkawa HASNI binti PUANG KASIM tidak ada malunya dia ambil suami orangmendengar katakata tersebut terdakwa HASNI binti PUANG KASIM pada saat itukembali dan mengambil satu buah potongan batu bata dan langsung melempar saksi korbanSITTI HASTINA binti UMAR HASIM dimana batu yang dilemparkan terdakwa HASNIbintt PUANG KASIM ke arah saksi korban SITTI HASTINA binti UMAR HASIMmengenai

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa AHMAD binPUANG KUSE tersebut

AHMAD bin PUANG KUSE

Membebaskan Terdakwa Ahmad bin Puang Kuse oleh karenanya dariDakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Ahmad bin Puang Kuse bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 ayat (1) UndangUndang RI Nomor31.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Ahmad bin Puang Kuseselama 3 (tiga) tahun) dikurangi dari masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan menjalanipidana kurungan selama 4 (empat) bulan;5. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1. 1 (satu) lembar asli Rekening Koran Giro CV.

Menyatakan Terdakwa Ahmad bin Puang Kuse tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana pada Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;Hal. 14 dari 22 hal. Putusan Nomor 3261 K/Pid.Sus/20182. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Ahmad bin Puang Kuse telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama:.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad bin Puang Kuse tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupian) dengan ketentuan apabila tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;.

Andi Warsiah yang diserahkan kepada Sultan Latif tersebut, agarmenunjuk Terdakwa Ahmad bin Puang Kusse dan Saksi Hj. AndiWarsiah juga menyatakan Sultan Latif sudah tidak bisa diharapkan lagimelakukan pengadaan bibit kayu jati tersebut;Hal. 18 dari 22 hal.

DATU PUANG dengan Lk.

DOMINGGUS yang dilakukan menurut tata Cara Agama Kristen Protestan di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Salurano pada tanggal 21 September 1989;

Pemohon:
DATU PUANG

Bahwa dari perkawinan Pemohin DATU PUANG dengan DOMINGGUStersebut lahir seorang Anak Perempuan, yakni RINI LANGI ARRUAN, yanglahir di Mamasa pada tanggal 14 Juni 1992. RINI LANGI ARRUANmerupakan anak satusatunya yang lahir dari perkawinan antara PemohonDATUPUAN dan DOMINGGUS.4.

Bahwa sekalipun perkawinan antara Pemohon DATU PUANG denganDOMINGGUS tidak dicatatkan pada Pejabat Pencatatan Sipil, namunperkawinan tersebut beralasan untuk ditatapakan dan dinyatakan sebagaiperkawinan yang sah menurut hukum karena telah dilakukan menurut TataCara Agama Kristen Protestan sebagai Agama yang dianut oleh PemohonHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Pol.DATU PUANG dan DOMINGGUS.

Bahwa mengingat perkawinan Pemohon DATU PUANG denganDOMINGGUS adalah perkawinan yang sah menurut hukum makaberalasan pula untuk menyatakan anak pemohon, RINI LANGI ARRUAN,sebagai anak sah dengan Pemohon DATU PUANG sebagai ibu kandungdan DOMINGGUS sebagia ayah.10.

Datu Puang dengan Lk.Dominggus yang dilakukan menurut tata Cara Agama Kristen Protestan diGereja Toraja Mamasa Jemaat Salurano pada tanggal 21 September 1989adalah sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa:BuktiP1 Fotokopi dari asli Kartu.

, tidak dicatatkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sambolayuk dansaksi Deppabeta diketahui bahwa setelah Pemohon Datu Puang menikahdengan Dominggus tahun 1989 mereka hidup bersama dalam satu rumahsebagai suami istri Sampai dengan tahun 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atastelah nyata bahwa Datu Puang dengan Dominggus telah menikah secara sahberdasarkan agama Kristen Protestan, namun Akta Nikah

Pemohon:
PUANG ENDE

Bahwa, Pemohon hendak melangsungkan perkawinan anak kandungPemohon yang bernama:Nama : Juniaty Bulawan Binti Puang EndeTempat/Tanggal Lahir : Salupattung, 03 Juli 2006Pendidikan : SMPAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Belum BekerjaAlamat Tempat Tinggal :Dusun Salu Pattung, Desa Leling Utara,Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamujudengan calon Suaminya,Nama : Masmelan Bin Daeng SifirmanTempat /Tanggal Lahir : Mehalaan, 24 September 1997Pendidikan : Tamat SMAAgama : Kristen ProtestanHalaman 1 dari 4 Penetapan

Memberi dispensasi perkawinan kepada anak Pemohon yang bernamaJuniaty Bulawan Binti Puang Ende untuk melangsungkan perkawinandengan seorang calon suaminya yang bernama Masmelan Bin DaengSifirman;3.

PAISAL BIN PUANG MAKING

I.SUHERMAN bin PUANG MUSA;

Hadrawi bin Puang Tampa

CANGGE bin PUANG SAMPA;

CANGGE bin PUANG SAMPA;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 55 tahun/27 Agustus 1959;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Majennang, KelurahanWattang Suppa, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2015 sampai dengan tanggal 01 Februari2015..

CANGGE bin PUANG SAMPA, pada hari Jumat,tanggal 09 Januari 2015, sekitar jam 16.00 WITA atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di KampungMajennang, Kelurahan Watang Suppa, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain, yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, karena kelalaiannya menyebabkanorang lain meninggal dunia, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Awalnya sekitar

CANGGE bin PUANG SAMPA terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Kelalaian sebagaimana pada dakwaan kamiyaitu melanggar Pasal 359 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A. CANGGE bin PUANG SAMPAberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 3 dari 7 hal. Put.

CANGGE bin PUANG SAMPA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karenakealpaannya menyebabkan orang lain mati.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Terdakwa tetap dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini.Memperhatikan Pasal 359 KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / TerdakwaA.CANGGE bin PUANG

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa ANSAR bin PUANG ATTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

- ANSAR bin PUANG ATTA

PUTUSANNomor 219/Pid.B/2017/PN Kka" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANSAR bin PUANG ATTATempat lahir : LarumitiUmur/tanggal lahir : 40 Tahun / 10 Mei 1977Jenis kelamin/Kebangsaan: LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tadaumerah, Kecamatan, NgapaKabupaten Kolaka UtaraAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa ANSAR bin PUANG ATTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum tanpaada izin dai penguasa yang berwenang sebagaimana dimaksud dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANSAR bin PUANG ATTA denganpidana penjara selama 06 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya denganmasa penangkapan dan penahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena menyesali perbuatannyadan masih mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa ANSAR Bin PUANG

Menyatakan Terdakwa ANSAR bin PUANG ATTA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPATDIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADAVIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Pemohon:
HAJULIBER PUANG LANGI

Menyatakan Terdakwa AHMAD Bin PUANG KUSE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

- TERDAKWA : AHMAD Bin PUANG KUSE.

Konawe Utara dengan nomor kontrak 02.2/LE/SPDISHUT/KONUT/IV/2015 sumber dana DAK tahun anggaran 2015.Bahwa dengan terdakwa AHMAD Bin PUANG KUSE telah menerimakuasa untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan penanaman bibit jati,saksi Muhamadu menghubungi terdakwaAHMAD Bin PUANG KUSEagar segera mengadakan bibit jati.

tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa AHMAD Bin PUANG KUSE berdasarkan suratkuasa tanggal 17 september 2015dari Hj.

Mawar dan Sultan Latif agar menunjuk terdakwaAHMAD Bin PUANG KUSSE dan saksi Hj. Andi Warsia menyampaikankepada saksi Drs. H. Amiruddin Supu, M.Si bahwa Sultan Latif sudahtidak dapat diharapkan lagi untuk melaksanakan pekerjaan pengadaanbibit jati;Bahwa sebelumnya sekitar tanggal 10 september 2015 terdakwaAHMAD Bin PUANG KUSSE menghubung saksi Muh.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Membebaskan terdakwa AHMAD Bin PUANG KUSE oleh karenanyadari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa AHMAD Bin PUANG KUSE bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo.

Menyatakan Terdakwa Ahmad bi Puang Kuse telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama.