MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di Banjar Sangging, Sibangkaja Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung yang dipuput oleh Ida Dayu Biang Raka sebagaimana surat keterangan perkawinan nomer : 16/B5/2003 tertanggal 6 Juni 2003;
3. Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua yaitu para pemohon I Putu Puspawan dengan Ni Luh Putu Supadini kepada

Pemohon:
1.I Putu Puspawan
2.Ni Luh Putu Supadini

Putu Puspawan, NIK 5103031412620001, Lakilaki, Tempat/tanggal lahirSibangkaja 14 Desember 1962. Agama Hindu, Pekerjaan SwastaKewarganegaraan Indonesia, Hp. 08123913955;2.

Sehingga pada suatu saat para pemohon (I Putu Puspawan)dengan Ni Luh Putu Supadini timbul rasa saling sayang menyayangi sehinggasamasama jatuh cinta.. Bahwa seiring dengan berlalunya waktu, dimana rasa cinta dan menyayangidiantara pemohon (I Putu Puspawan) dengan Ni Luh Supadini semakinmendalam tak dapat dipisahkan sehingga pemohon dengan Ni Luh PutuSupadini sampai pada kesepakatan untuk melaksanakan perkawinan denganmendapat persetujuan dari istri pemohon (Ni Luh Nyoman Yuliati).

Bahwa dalam mengarungi kehidupan rumah tangga 2 (dua) istri pemohon : Putu Puspawan bersedia dan sanggup untuk berlaku adil terhadap ke dua istribaik secara lahir maupun batin.9.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan tentang perkawinanyang kedua yaitu para pemohon Putu Puspawan dengan Ni Luh PutuSupadini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung untuk di catat dalam regester yang diperuntukan untukitu.4.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan tentang perkawinanyang kedua yaitu para pemohon Putu Puspawan dengan Ni Luh PutuSupadini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung untuk di catat dalam register yang diperuntukan untukitu;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Kadek Puspawan alias Puspa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Kadek Puspawan alias Puspa

MADE PUSPAWAN, dan 3. NYOMAN PUSPA DARMAJA tersebut ;

Bangunan Losmen Puspawan beserta tanahpekarangannya tersebut di atas disebut sebagai : Obyeksengketa 1.9.

mampu untuk mengelola Losmen Puspawan tersebutdi atas.Hal. 6 dari 24 hal.

Bahwa dengan demikian walaupun di dalam Surat ljinPendirian Losmen Puspawan dan Losmen Puspawan IItersebut tercantum atas nama Nyoman Jingga suami danayah dari Para Tergugat 1, 2, 3 dan 4, itu) sama sekalibukan berarti kedua Losmen tersebut merupakan hakmilik dan harta kekayaan pribadi/sendiri dan almarhumNyoman Jingga, tetapi yang benar adalah kedua Losmen(Losmen Puspawan dan Losmen Puspawan I!) tersebutadalah merupakan harta kekayaan bersama (hartakekayaan berlima) yaitu) : 1.

Bahwa setelah itu) pengelolaan/pengurusan kedua Losmen(Losmen Puspawan dan Losmen Puspawan I!) tersebutdibagi sebagai berikut3. Losmen Puspawan dikelola/diurus oleh almarhum NyomanCitra alias Pak Mokoh.4. Losmen Puspawan II dikelola oleh almarhum Made Puniayaitu. suami dan ayah dari Para Penggugat 1, 2, 3,Turut Tergugat 4 dan turut Tergugat 7.19.

No. 1822K/Pdt/2009almarhum Made Punia) tersebut tidak lagi mengelolaLosmen Puspawan II tersebut.23. Bahwa oleh karena itu) sejak tahun 1990 setelah tanahpekarangan Losmen Puspawan II tersebut dijual olehPara Tergugat 1, 2, 3, dan 4 kepada Tergugat 5, tanahpekarangan bekas Losmen Puspawan II tersebut telahdikuasai oleh Tergugat 5 sampai sekarang.24.

IKETUT PUSPAWAN yang disesuaikan dengan kegiatansebagaimana RUK.8.

KETUT PUSPAWAN dan sebagaimanasurat undangan semestinya juga diikuti oleh Pengelola namun LM3 Subak Ebetebetan diikuti oleh ketua LM 3 an.

I KETUT PUSPAWAN namun tidakberhasil karena komputernya rusak.Terdakwa menerangkan bahwa yang mengirim Proposal tersebut adalahtersangka sendiri sesuai alamat yaitu Dirjen Tanaman Pangan DepartemenPertanian RI dengan alamat Gedung C Jalan Harsono RM No. 3 RagunanJakarta Selatan dan tersangka kirimkan bersama I NYOMAN JUNIADAmelalui Pengiriman Kilat PT Pos Indonesia di Kel.

I KETUT PUSPAWAN sebesar Rp. 3.000.000,, sebagaibiaya pembinaan dari Dinas P3 Kab.

Taksu Kintamani bersamabendahara, sekretaris dan pendamping I KETUT PUSPAWAN namun tidakada nota ataupun kwitansi pembayarannyaTerdakwa menerangkan bahwa bukti penggunaan dana LM 3 sebagai oleholeh kepada Kadis P3 kab.

Dalam Kamar SebuahRumah Yang Berlokasi di Dusun Bingin, Desa Kusamba, Kecamatan DawanKabupaten Klungkung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura SetiapPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh anggotasatuan Reserse Narkoba Polres Klungkung Saksi Komang Wahyu Budimandan Saksi Komang Ngurah Surya Puspawan

Selanjutnya dilakukan berbagai rangkaianpenyelidikan dan akhirnya pada hari minggu tanggal 13 juni 2021 sekirapukul 16.00 Wita bertempat di halaman rumah milik nirwana yang berlokasi diDusun Bias Desa Kusamba Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung terlihatorang yang Saksi Komang Wahyu Budiman dan Saksi Komang NgurahSurya Puspawan curigai yakni Komang Mahardika Als Robot dan Saksi Kadek Suartawan Als Bencong (terdakwa dalam berkasterpisah).Selanjutnya dilakukan penangkapan dan penggeledahan danberhasilmengamankan

KOMANG NGURAH SURYA PUSPAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melaksanakan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa pada tanggal 13 Juni 2021; Bahwa berawal dari informasi informasi masyarakat bahwa sering adaperedaran narkotika di wilayah Dawan, selanjutnya dilakukan berbagairangkaian penyelidikan dan akhirnya pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021sekira pukul 16.00 WITA bertempat di halaman Rumah Milik Nirwana yangberlokasi di Dusun Bias, Desa Kusamba,

di persidangan, bahwayang menjadi Terdakwa dalam perkara ini adalah benar Gede Eriadi Febriatnaalias Perak sesuai Surat dakwaan sehingga tidak terjadi error in persona,Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh anggota satuan ReserseNarkoba Polres Klungkung, yakni Saksi Komang Wahyu Budiman dan Saksi Komang Ngurah Surya Puspawan

terlampir dalam Undangundang ini;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN SrpMenimbang, bahwa dalam Daftar Golongan dalam Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terdiri atas 65 (enam puluh lima) jenis ataumacam dan diurutan ke61 adalah Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh anggota satuanReserse Narkoba Polres Klungkung, yakni Saksi Komang Wahyu Budiman danSaksi Komang Ngurah Surya Puspawan

KURNIAWAN ARMAN MAULANA PRATAMA Als ARMAN Bin IRWAN PUSPAWAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

Komang Mahardika alias Robot duduk, tibatiba datang petugas dariPolres Klungkung yaitu saksi Komang Wahyu Budiman dan saksi KomangNgurah Surya Puspawan mengamankan Para Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi NIRAWANA dan saksi MADESUDI mengamankan barang berupa 1 (Satu) paket kristal bening dibungkusplastik klip diduga mengandung sediaan narkotika jenis shabu dengan berat0,37 gram brutto atau 0,27 gram netto terbungkus 1 (Satu) potong pipietplastik warna bening strip biru

amankandari penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa KomangMahardika alias Robot dan Terdakwa II Kadek Suartawan aliasBencong;Bahwa saat melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa Komang Mahardika alias Robot dan Terdakwa II KadekSuartawan alias Bencong, bahwa saksi mengamankan barangbarangyang diduga ada kaitannya dengan tindak pidana Narotika yangdilakukan oleh Terdakwa Komang Mahardika alias Robot danTerdakwa Il Kadek Suartawan alias Bencong sedangkan saksi KOMANG NGURAH SURYA PUSPAWAN

Saksi Komang Ngurah Surya Puspawan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa Komang Mahardika alias Robot dan Terdakwa II Kadek Suartawan alias Bencong;Bahwa saksi melaksanakan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa Komang Mahardika alias Robot dan Terdakwa II KadekHalaman 12 dari 37 halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN SrpSuartawan alias Bencong berdasarkan Surat Perintah Tugas nomor:Sp.Gas/16/VI

amankandari penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa KomangMahardika alias Robot dan Terdakwa II Kadek Suartawan aliasBencong; Bahwa saat melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa Komang Mahardika alias Robot dan Terdakwa II KadekSuartawan alias Bencong, bahwa saksi mengamankan barangbarangyang diduga ada kaitannya dengan tindak pidana Narotika yangdilakukan oleh Terdakwa Komang Mahardika alias Robot danTerdakwa Il Kadek Suartawan alias Bencong sedangkan saksi KOMANG NGURAH SURYA PUSPAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GEDE BAYU PUSPAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I YANG DALAM BENTUK TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM , sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GEDE BAYU PUSPAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara

3.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
Terdakwa:
GEDE BAYU PUSPAWAN

Hasanudin, Kenayan, Tulungangung, JawaTimur, dalam perkara ini diwakili oleh Njauw Vido Onadi,Anthony Y Panggabean, masingmasing selaku paraDirektur, memberi kuasa kepada Anang Ludy Puspawan,Hendri Kurniansyah, Natasya Asnija, A Hasni KhistiadiSulaksmono, seluruhnya merupakan karyawan PT.Wanhana Ottomitra Multiartha Tok yang beralamat di JalanYos Sudarso Kav. 85, Kelurahan Sunter Jaya KecamatanTanjung Priok, Kota Administrasi Jakarta Utara 14350,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Agustus 2019

Wahid Hasyim, Nomor 8,Kelurahan Genteng Kulon, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberi kuasa kepada AnangLudy Puspawan, dan kawankawan, Para Pegawai pada PTWahana Ottomitra Multiartha Tbk., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 September 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, Penggugat telah mengajukan gugatan di depan

Memberi izin kepada Pemohon (Yusuf Puspawan bin Yayan Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lela Lailatul Qodriah binti Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 385 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, yang diwakili olehPara Direktur, Simon Tan Kian Bing dan Anthony Y.Panggabean, berkedudukan di Jalan Raya KM. 5,5, Perawang,Kecamatan Tualang Perawang, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada Anang Ludy Puspawan,Karyawan

., CabangPekanbaru, diwakili oleh Para Direktur Djaja SuryantoSutandar dan Zacharia Susantadiredja, berkedudukan di MegaGlodok Kemayoran Office Tower B Lantai 2, Jalan AngkasaKavling B6, Kota Baru Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat, cqKantor Cabang Pekanbaru, Jalan Tuanku Tanbusai Nomor 790AB, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAnang Ludy Puspawan, dan kawankawan, Para KaryawanPT Wahana Ottomitra Multiartha, Tbk., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA' (WOMFINANCE), Berkantor Pusat di Jakarta CQ PT WAHANAOTTOMITRA MULTIARTHA KANTOR WILAYAH MEDAN,berkedudukan di Jalan Gaharu, Nomor 01EF, Kota Medan,Maimun, diwakili oleh Simon Tan Kian Bing dan Anthony Y.Panggabean, selaku Para Direktur PT Wahana OttomitraMultiartha, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AnangLudy Puspawan

,memberi kuasa kepada Anang Ludy Puspawan dan kawankawan, Para Karyawan PT. Wahana Ottomitra Multiartha, Tbk.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanEDY HANDOKO LUMBAN GAOL, bertempat tinggal di KelurahanKelapa Pati, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sardo Mariada Manullang,S.H.

perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, yang diwakili olehPara Direktur Djaja Suryanto Sutandar dan dZachariaSusantadiredja, berkedudukan di Mega Glodok Kemayoran OfficeTower B Lantai 2, Jalan Angkasa Kavling B6, Kota Baru BandarKemayoran, Jakarta Pusat, cq Kantor Cabang Pekanbaru, JalanTuanku Tanbusai Nomor 790 AB, Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anang Ludy Puspawan

PUTUSANNomor 1063 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk (WOMFinance), berkedudukan di Jalan Peta Nomor 1921, KotaBandung, yang diwakili oleh Para Direktur Njauw VidoOnadi dan Anthony Y Panggabean, dalam hal ini memberikuasa kepada Anang Ludy Puspawan dan kawankawan,Para Karyawan pada PT Wahana

Panggabean,selaku Para Direksi, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Anang Ludy Puspawan, dan kawankawan, ParaKaryawan PT. Wahana Ottomitra Multiartha, Tbk.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanFOCCUS FIRDAUZI JASIN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Puri Mulia Blok A 6 Nomor 4 RT 002,RW 004, Kelurahan Jatimerta, Kecamatan Gunungjati,Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepadaR.

Kabupaten5Bangli yang selanjutnya diberi tanda P.4 :Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas ialah P1 sampai dengan P4setelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata benar sesuai denganaslinya dan telah dibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnya sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan SaksiSaksi,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi INENGAH PUSPAWAN

WahanaOttomitra Multiartha, Tbk, Njauw Vido Onadi, dan kawan dalamhal ini telah memberi kuasa kepada Anang Ludy Puspawan,dan kawankawan, Para Karyawan PT. Wahana OttomitraMultiartha, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16April 2018;Pemohon Kasasi;LawanROBIANA ANDI, bertempat tinggal di Jalan Saturnus Tengah IINomor 9 RT 005 RW 015 Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada Hamam, S.H.