Ditemukan 4361448 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pid.Sus/2011/PN.Pwt Tanggal 6 Maret 2012 — HANDARU JAYA WARDHANA alias DONO bin WARDHONO(Terdakwa)
90 — 29
90 — 29
PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HANDARU JAYA WARDHANA alias DONO binWARDHONO.Tempat lahir : BanyumasTanggal lahir : 19 Oktober 1989Umur : 22 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ji.
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut selanjutnyamengajukan Eksepsi melalui Penasehat Hukumnya tanggal 05 Januari 2012 ;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum atas Eksepsiterdakwa tanggal 15 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan
Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan alkhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : (satu) bungkus kertas buram yang diduga berisi ganja ; 1 (satu) unit HP merk E Touch warna merah hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan
ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk terbuktinya tindak pidana maka semua unsurdalam pasal yang didakwakan harus terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasecara alternatif, yaitu :e Kesatu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang
(dua ribu lima ratus rupiah).2dDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto, pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012, oleh kamiHARI MARIYANTO, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis Hakim, BUDISETYAWAN, S.H. dan JULI HANDAYANI, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari Selasatanggal 6 Maret2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuadidampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu ARMY EKONANTO
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 1268/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
96 — 59
96 — 59
Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt.P/2014/PN Pwt Tanggal 25 Maret 2014 — SRI WAHYUNINGSIH(PEMOHON)
148 — 40
148 — 40
Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 107/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 22 September 2015 — UJANG SURYATNA alias UJANG OOT Bin ADUN SETIAWAN
86 — 22
86 — 22
Candra, Armi dan Dian Pratama;Bahwa antara pak Jon dan pak Dadang sebagai teman;Bahwa Terdakwa disuruh pak Dadang untuk menyimpan barang tidakdiberikan upah oleh pak Dadang, cuma dengan harapan mobilnya bisadisewa;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN Pwt.
ini segala yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam putusan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa dan diperkuat denganbarang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 22.00 wib, Sadr.Dadang (daftar pencarian orang
Pangandaran, Terdakwa bertemuHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN Pwt.dengan saksi Candra alias Hen (tersangka dalam berkas perkaraterpisah) yang mengemudikan 1 unit truk merk Hino berisi muatan trukberupa bir di Dusun Padasuka, Desa Wonoharjo, Kec. Pangandaran,Kab.
Dadang (daftar pencarian orang) menelponHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN Pwt.kepada Terdakwa guna minta tolong agar dicarikan gudang sebagai tempatmenyimpan minuman jenis bir;Bahwa kemudian terdakwa kemudian mendapatkan sebuah rumahkosong bekas kantor Pemuda Pancasila yang sudah beberapa waktu sudahtidak dipakai dan biaya sewa adalah dari sdr.
,M.H.Panitera Pengganti :Ttd.BILAL, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN Pwt.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 16/Pdt.G/2013/PN Pwt Tanggal 11 April 2013 — UGI PAMBUDI(PENGGUGAT)
SUNARDI,MUFTIYAH(TERGUGAT I )
MOCH YUDI JONATA(TERGUGAT II)
ENDANG SUSILOWATI(TERGUGAT III)
158 — 38
158 — 38
Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 21/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 23 Maret 2015 — I.BUDI SUPRIANTO Bin PARYONO(Terdakwa I).,
II.ADI SUTANTO Bin PARYONO(Terdakwa II)
103 — 16
103 — 16
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos merk SUPER T warna kombinasi abuabu biru;e 1 (satu) buah magic com merk KIRIN kombinasi warna pink putih;e Beberapa potong pecahan gelas, piring dan baki.Dikembalikan kepada saksi TEGUH PRIYANTO.Hal. 3 dari 29 halaman Putusan No.21/Pid.B/2015/PN Pwt4.
Kesimpulan terdapat jejas atauHal. 5 dari 29 halaman Putusan No.21/Pid.B/2015/PN Pwtperlukaan yang mengakibatkan gangguan sementara terhadap kesehatan(tubuh)nya untuk menjalankan pekerjaan seharihari.Perbuatan pada terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1. BUDI SUPRIANTO Bin PARYONO danterdakwa 2.
Kesimpulan terdapat jejas atauperlukaan yang mengakibatkan gangguan sementara terhadapkesehatan (tubuh)nya untuk menjalankan pekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap danturut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
ADI SUTANTO Bin PARYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANGHal. 31 dari 29 halaman Putusan No.21/Pid.B/2015/PN PwtTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan ;3.
,M.H.Panitera Pengganti,SISWOYO, S.H.Hal. 33 dari 29 halaman Putusan No.21/Pid.B/2015/PN Pwt
Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 135 /Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 21 September 2016 — Nur Wiji Pangestu als Wiji Bin Pudjatmoko ( Terdakwa)
99 — 23
99 — 23
PUTUSANNOMOR 135 /Pid.B/2016/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nur Wiji Pangestu als Wiji Bin PudjatmokoTempat lahir : BanyumasUmur/Tanggal lahir +: 25 Tahun / 20 Februari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2016sampai dengan tanggal 7 Nopember 2016Terdakwa selama persidangan menolak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara pelimpahan dari Kejaksaan NegeriPurwokerto atas nama terdakwa tersebut di atas ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokertotentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pwt.Telah
(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Rabu tanggal 21 September 2016,oleh kami SAPTONO SETIAWAN, SH.MHum., sebagai Hakim Ketua Majelis, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pwt.WAYAN YASA, S.H. dan ARIEF YUDIARTO, S.H.
., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh., Hakim Ketua Majelis dengandidampingi , HakimHakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantu ARMYEKONANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokerto, dengan dihadir' BOYKE HENDRA UTOMO, SH. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. WAYAN YASA, SH.
,M.H.PANITERA PENGGANTI :ARMY EKONANTO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pwt.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 245/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 8 Oktober 2013 — 1. UJANG EFENDI Als UJANG Bin BAHARTALIB;
2. PANGGIH INARTO Als IPANG Bin (Alm) KEDELAN;
3. NANANG SUNARNO Als NANANG SANMIHARJO.
81 — 37
81 — 37
PANGGIH INARTO Als IPANG Bin (Alm) KEDELAN dan Terdakwa III.NANANG SUNARNO Als NANANG SANMIHARJO ditangkap pada tanggal 25 Mei 2013;Hal. 1 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUMwnnn Terdakwa I. UJANG EFENDI Als UJANG Bin BAHARTALIB berada dalam tahananRumah Tahanan Negara, berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Mei 2013 sampai dengan tanggal 17 Juni 2013;2.
Menyatakan Terdakwa I UJANG EFENDI Als UJANG Bin BAHARTALIB, Terdakwa IIPANGGIH INARTO Als IPANG Bin KEDELAN (Alm) dan Terdakwa III ANANG SUNARNOAls NANANG SANMIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 2 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUMtindak pidana pencurian dalam keadaan memberat sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam Dakwaan Tunggal kami; 2.
UJANG Bin BAHARTALIB,terdakwa II PANGGIH INARTO als IPANG bin (alm) KADELAN dan terdakwa II NANANGHal. 3 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUMSUNARNO Bin NANANG Bin SANMIHARJO pada awalnya dudukduduk di JIn. Bumi Ayutepatnya di Dumai Motor sambil minum tuak. Lalu sekitar pukul 19.30 wib merekaterdakwa pergi mencari penumpang menggunakan kendaraan angkot merk Suzuki ST 150warna kuning No. Pol.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan; === 2 = Hal. 11 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUM3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
BARITA SARAGIH, S.H., L.L.M.MUHAMMAD CHANDRA, S.H.PANITERA PENGGANTILINGSEHal. 12 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUM
Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 165/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 14 Agustus 2013 — JAMES HARIANTO SIMATUPANG Als JAMES Bin R.B SIMATUPANG
84 — 29
84 — 29
PUTUSANNOMOR:165/PID.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnee Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : JAMES HARIANTO SIMATUPANG Als JAMES BinR.BSIMATUPANGTempat lahir : Dumai;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 23 Oktober 1971;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal
2013;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 April 2013 sampai dengan tanggal 20 Mei3 Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Mei 2013 sampai dengan tanggal 27 Mei 2013;4 Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 Mei 2013 sampai dengan tanggal 26 Juni5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 27 Juni 2013 sampai dengantanggal 24 Agustus 2013; Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidak bersedia didampingioleh Penasihat Hukum Hal. dari 15 halaman PUTUSAN
saksi AMRI JOHARI dan RUSLI Als RUS sedang minum tuak danoleh saksi SABAR SIMANJUNTAK mengajak dan mengatakan kepada saksi AMRIJOHARI dan RUSLI Sls RUS Ada Can mau ikut dan oleh AMRI dan RUSLImengatakan Can apa dan saksi SABAR mengatakan mengambil brangkas yang berisiuang dijalan sukajadi kantor XL, pokoknya aman karena kunci kantor ada sama saya danoleh AMRI JOHARI dan RUSLI menjawab oklah dan kemudian SABARSIMANJUNTAK mengatakan nanti malam saya jemput dan selanjutnya SABARHal. 3 dari 15 halaman PUTUSAN
Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut besertaHakimHakim Anggota, dibantu oleh AMRI WAHAB, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Dumai, dengan dihadiri oleh MONA AMALIA, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dumai dan dihadapan Terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAEDUART M.P. SIHALOHO, S.H., M.H. BARITA SARAGIH, S.H.,L.L.M.UDUT W.K.
NAPITUPULU, S.H.PANITERA PENGGANTIAMRI WAHAB, S.H.Hal. 15 dari 15 halaman PUTUSAN No: 165/PID.B/2013/PN.DUM
Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 94/Pid.B/2013/PN.DUM Tanggal 8 Mei 2013 — DEDEK ISKANDAR als ADE bin BAHTARUDDIN
88 — 19
88 — 19
P U T US ANNomor: 94/Pid.B/2013/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapDEDEK ISKANDAR Als ADE Bin BAHTARUDDIN.Tempat lahirDumaiUmur/Tgl.
Pasal 4 Ayat (1) UU Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanya alasanalasanpemaaf dan atau alasanalasan pembenar pada diri Para terdakwa, maka para Terdakwadinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menimbang, oleh karena Para terdakwa telah terbukti bersalah maka para terdakwa haruslahdijatuhi hukuman penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan
Satria FU warna hijau dengan No.Pol : BM 4294HB;1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Suzuki tipe Satria FU No.Pol : BM 4294 HB;Dikembalikan kepada Terdakwa INOVRYADI ALS NOVRI BIN DARKUTNIMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana serta Terdakwatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari biaya perkara ini, maka sesuai denganketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan
;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa, makasesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akan dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan:Halhal yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan:Terdakwa mengaku belum pernah dihukum dam masih bersekolah;Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji
NoMesin G420ID745439 beserta kunciDikembalikan kepada saksi HENDRI DONAL bin BAKHTARMAN1 (satu) buah kunci T1 (satu) buah tas ransel merk EIGER warna abuabuDipergunakan dalam perkara ANDIKA SAPUTRA als DIKA bin ZULHASMARMenetapkan agar terdakwa DEDEK ISKANDAR als ADE bin BAHTARUDDIN dibebankanuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Hakim Pengadilan Negeri Dumai pada hari Rabu, tanggal 8Mei 2013 oleh kami MUHAMMAD CHANDRA, SH. selaku Hakim Anak, putusan
Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 280/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 21 Nopember 2013 — SEKHI DUHO SARUMAHA ALIAS ARENA BIN MAHA SARUMAHA
90 — 21
90 — 21
2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempatdi Jalan Soekarno Hatta kelurahan Bagan Besar kecamatan Bukit KapurKotamadya Dumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan NegeriDumai berwenang mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi jenis toto gelap (togel) atau sie jie atau turut serta dalam perusahaanuntuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Putusan
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ARNEBEN PUTRA,:Putusan Z80/Pid.B/13/PN.
telah terobukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair JPU sebagaimana pertimbangan majelis hakim tersebut diatasternyata telah terpenuhi adanya maka untuk dakwaan selanjutnya tidak pelu lagidipertimbangkan dan oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair JPU dan oleh karenanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Putusan
yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat ,pasal 303 ayat (1) ke 1 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, sertaperaturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIL:1 Menyatakan Terdakwa SEKHI DUHO SARUMAHA ALIAS ARENA BIN MAHASARUMAHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDISEBAGAI MATA PENCAHARIAN Putusan
SelakuKetua Majelis, GUNTUR KURNIAWAN,SH dan MUHAMMAD CHANDRA SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga ,olen Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu AMRI Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh LIGNAULISIRAIT,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,GUNTUR KURNIAWAN,SH FAUZI ISRA.SH.MH MUHAMMAD CHANDRA.SH.PANITERA PENGGANTI,
Putus : 05-05-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 131/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 5 Mei 2011 — Pardomuan Sihombing Alias Sihombing Bin Jansen Sihombing (Alm)
84 — 23
84 — 23
PUTUSANNOMOR:131/PID.B/2011/PN.DUM DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : PARDOMUAN SIHOMBING alias SIHOMBING binJANSEN STHOMBING(alm);Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 54 tahun/10 JULI 1956; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota,dibantu oleh RUSMIASTUTY sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai,dengan dihadiri oleh ANWAR KETAREN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDumai dan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAA BD. KADIR, S.H. BARITA SARAGIH,S.H., L.L.M.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIRUSMIASTUTYHal 15 dari 15 hal PUT NO:131/PID.B/2011/PN.DUM
Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Pwt Tanggal 14 September 2016 — SUPARNO, S.Pd Bin NAWIJAYA (PENGGUGAT),
AGUS ARIFIN (TERGUGAT I), SURYATI (TERGUGAT II), MARDIYAH(TURUT TERGUGAT )
161 — 80
161 — 80
pengadilan ini.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara .atauApabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya DJOKO SUSANTO, S.H.
Tanggal 26 Januari 2015,selanjutnya pada fotocopy alat bukti surat tersebut diberi tanda P2;3 Fotocopy Salinan Putusan nomor 187/Pdt.G/2014/PA Pwt.
ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dan yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak ada lagiyang akan diajukan dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimana tersebutdi atas.Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa
Antara Penggugat dan Turut Tergugat telah berpisah rumah sudahlama kurang lebih sejak Bulan Agustus 2012, dimana Penggugat bertempat tinggal diHal9 dari 15 Putusan No. 34/Pdt.G/2016/PN Pwt.10Desa Parungkamal, RT. 06 RW. 02, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumassedangkan Turut Tergugat bertempat tinggal di Desa Besuki, RT. 02 RW. 01,Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas dan anak angkat tersebut ikut TurutTergugat.
ANTENG SUPRIYO, S.H., M.H.YULANTO PRAFIFTO UTOMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DANARSO, S.H.Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00e Biaya Proses Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan : Rp. 2.055.000,00e Materai : Rp. 6.000,00 =Redaksi : Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 2.146.000,00( Dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 15 dari 15 Putusan No. 34/Pdt.G/2016/PN Pwt.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 07/Pid.Sus/201/PN Pwt Tanggal 6 Maret 2012 — IRFAN DWI ATMOKO bin R. SUNARYO(Terdakwa)
87 — 20
87 — 20
PUTUSANNOMOR : 07/ Pid.Sus/2011/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRFAN DWI ATMOKO bin R.
diharapkan untuk dapat memperbaikiperbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya .20 Terdakwa pernah mendapatkan Piagam Tanda Kehormatan dari Presiden R.I atas jasajasanya sebagai Anggota Brimob Polda Jateng; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas dansebagaimana permohonan Penasihat Hukum Terdakwa agar Terdakwa dijatuhi pidanayang seringanringanya menurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan
Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,( Duaribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari : JUMAT, TANGGAL 02 MARET 2012 ,oleh kami : ELLY TRI PANGESTUTI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Sidang,ABDUL LATIP, SH.MH dan AGUS TJAHJO.M,SH sebagai HakimHakimAnggota , putusan mana pada hari SELASA, TANGGAL 06 MARET 2012 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan
Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 27 Juli 2015 — Agus Sunarso Alias Tuwing Bin Slamet(Terdakwa)
101 — 25
101 — 25
AMBAR yaitu Terdakwa AGUS;Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.PWT Bahwa saksi tidak tahu apa yang terjadi terhadap teman saksi yangbernama RIANTI alias INDAH ; Bahwa akibat yang dialami oleh Sdr.
Banyumas; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh saksi, Angga, Daryono , SdrBowo, Terdakwa, Sdr wan ;Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.PWTBahwa saksi memukul pipi kanan Sdr .
Mio G warna Putih Tahun 2013 Nopol R 6224 VL milik saksiAmbar juga rusak;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana dalam Berita Acara Persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015, oleh kami WAYAN YASA, S.H,sebagai Hakim Ketua Majelis, ANTENG SUPRIYO, SH.MH, dan YULANTOPRAFIFTO UTOMO, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantuHARIYANTO
WAYAN YASA, S.H.YULANTO PRAFIFTO UTOMO, S.H.Panitera PenggantiHARYANTO, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.PWT
Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 92/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 18 Desember 2013 — EDWIN FIRMANSYAH (terdakwa)
101 — 19
101 — 19
PUTUSANNomor : 92/Pid.B/2013/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanaAnak pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan di bawahini, dalam perkara atas nama Terdakwa anak :Nama lengkap : Anak.Tempat lahir : BanyumasUmur/tanggal lahir :17Tahun/ 01 September 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat/Tempat Tinggal : Desa Pernasidi RT.03/RW.03, KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas;Agama : Islam.Pekerjaan
Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Pwt Tanggal 2 Juni 2016 — 1. ANDY SUWARYONO ( Penggugat I), 2. EKAWATI ( Pengguat II)
1. Kepala Kantor PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Purwokerto (Tergugat I), 2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto( Turut Tergugat I), 3. Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas( Turut Tergugat II),4.Nasirun ( Turut Tergugat II)
168 — 62
168 — 62
Ketua, Pengadilan Negeri Purwokerto untuk memberikan putusan yangdapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada verzet, banding dan ataupun kasasi;Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut diatas, maka dengan ini mohon kiranyaYth.
KementerianHalaman 17 dari 50 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2015/PN PwtKeuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negaracq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan DI Yogyakarta.
haridijatuhkan putusan yang membatalkan putusan Pengadilan TingkatPertama" Dengan demikian jelas bahwa permohonan provisi tanpaadanya jaminan yang nilainya seimbang dengan objek sengketa tidakboleh ada pelaksanaaan putusan provisionilnya;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Turut Tergugat I mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili dan memeriksa perkara aquo berkenan memutus dengan diktum sebagai berikut:Datam Eksepsi :e Menyatakan menerima Eksepsi Turut Tergugat
Hal ini sebagaimana diperkuat putusan Mahkamah Agung No. 1149K/Sip/1975 tanggal 17 April 1971 yang menyatakan "karena suatu gugatantidak menyebut dengan jelas letak tanah sengketa, gugatan tidak dapatditerima ";3.3.
Putusan Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Pwtmengenai pokok perkara, yang berisi tuntutan batalnya gugatan (baca dan periksa Prof.Dr.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 55/Pdt.G/2013/PN Pwt Tanggal 18 Desember 2013 — ARY TANDY(PENGGUGAT)
K A C I N (TERGUGAT)
178 — 48
178 — 48
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai putusan ini ditaksir sebesar Rp. .1.066.000.,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah)
PUTUSAN Nomor : 55/Pdt.G / 2013 / PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :ARY TANDY,KACIN,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.
Bahwa gugatan Penggugat di dasarkan pada alat bukti yang Autenthiksehingga selayaknya apabila putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun terdapat Upaya hukum Banding, Kasasimaupun Verzet ;.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Apabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain , maka kamimohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum ; Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir Kuasanya PRASETYO, S.H., berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 Agustus 2013 dipersidangan dan Tergugat hadirkuasanya DJOKO SUSANTO, S.H., berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 6 September 2013 .
Sedangkan pagar besi dihalaman parkir depanRuko Tergugat adalah bangunan yang dibuat sendiri oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Kesimpulantertanggal 02 Desember 2013, dan Tergugat melalui Kuasanya telah16menyerahkan Kesimpulan tertanggal 02 Desember 2013 dilampiri foto talangair yang sudah diperbaiki ;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan segalasesuatu yang terjadi
,M.H., dan AGUS TJAHJOMAHENDRA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRABU, tanggal 18 Desember 2013 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi23Hakimhakim Anggota Anggota tersebut, dibantu oleh ARMY EKONANTO,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto, dihadiri olehKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Kuasa Hukum Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang1.
Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Pwt Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
161 — 41
161 — 41
Menetapkan hak asuh atas anak anak yang bernama :ANAK I, Lahir tanggal 17 April 2000 ;ANAK II, Lahir tanggal 30 Mei 2005 ;ANAK III, Lahir tanggal 17 Juni 2009 ; Jatuh kepada Ibunya / Penggugat Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ongkos perkara, yang sampai putusan ini ditaksir sebesar Rp 401.000 (Empat ratus satu ribu rupiah)
PUTUSANNomor : 04 / Pdt.G / 2014 / PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Lahir di Wonosobo, 30 Oktober1973, Agama : Kristen, Pekerjaan : Pedagang,Bertempat tinggal di Jalan Mayor Kaslam II No.93Rt.03 Rw.11 Kelurahan Wonosobo Barat, KecamatanWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas diPurwokerto ;6.
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ongkos perkara, yangsampai putusan ini ditaksir sebesar Rp 401.000 (Empat ratus satu riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal : 7 April 2014, oleh kami : AGUS TJAHJO MAHENDRA,S.H., sebagai Ketua Majelis, RUDITO SUROTOMO, S.H., M.H., dan KARSENA,S.H., M.H. sebagai Hakim Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal : 14 April2014 oleh Hakim
Meterai Putusan Rp 6.0003. Redaksi Putusan Rp 5.0004. Biaya Proses Rp 50.0004. Biaya panggilan JurusitaRp 310.000 JUMLAH Rp. 401.000( Empat ratus satu ribu rupiah ) ;CATATAN: Putusan ini SUJDAH mempunyai kekuatan hukum tetap, sejake Dicatat disini bahwa Salinan Putusan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,untuk pertama kalinya diberikan atas permintaan dari :pihak Penggugat pada tanggal : ..............
:eceeeeeee eset ee eee ;PENGADILAN NEGERI PURWOKERTO,PANITERA,WIJI NUGROHO, S.H.NIP : 19560222 197903 1 001eSalinan Putusan untuk pertama kalinya diberikan ataspermintaan : Pihak Penggugat pada tanggal oe eeeeeeesseeseeeeetteeeeeeeeeees Pihak Tergugat padatanggal wceeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sesuai dengan aselinya,PANITERA,WIJI NUGROHO, S.H.NIP : 19560222 197903 1 001
Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 14 April 2015 — CHRISTIN EKOWATI(Terdakwa)
87 — 29
87 — 29
No. 36/Pid.B/2015/PN Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang memberatkan dan hal yangmeringankan tersebut di atas, maka pidana penjara yang akan dijatuhkansebagaimana dalam amar putusan ini, menurut Majelis Hakim telah sesuai dansetimpal dengan beratnya kejahatan dan sifat kejahatan yang dilakukan paraTerdakwa dan telah sesuai pula dengan rasa keadilan, baik keadilan hukummaupun keadilan sosial.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan yang
sah maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang sah untukmengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan maka terhadapnya harusdiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan.Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganakan ditentukan statusnya di dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah danakan dijatuhi pidana,
,dan ANTENG SUPRIYO, S.H., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu SRI PRAMULATSIH, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purwokerto, dihadiri oleh ANTON SUTRISNO, S.H., MH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dan Terdakwa ..HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKARSENA, S.H., MH.