M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan almarhum R.Susilo alias R.Soesilo Mardani bin Boediraharjo sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum R.Susilo alias R.Soesilo Mardani bin Boediraharjo adalah:

1. 1. Djiyem alias Djiem binti Sumahardjo (Isteri);
   2. Rio Sulistiono bin R.Susilo alias R.Soesilo Mardani (Anak kandung laki-laki);
2. Membebankan

Mardani bin Boediraharjo dengan Djiyemalias Djiem binti Sumahardjo (Pemohon 1) adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 4 Januari 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan MentayaHilir Utara Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa benar dari pernikahan R.Susilo alias R.Soesilo Mardani bin Boediraharjodengan Djiyem alias Djiem binti Sumahardjo (Pemohon 1!)

No. 326/Pdt.P/2021/PA Bjm.dikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Rio Sulistiono bin R.Susilo aliasR.Soesilo Mardani (Pemohon II)Bahwa benar R.Susilo alias R.Soesilo Mardani bin Boediraharjo, telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 25 Juli 2017;Bahwa benar sewaktu almarhum R.Susilo alias R.Soesilo Mardani binBoediraharjo meninggal dunia, kedua orang tua almarhum tersebut telahmeninggal dunia lebih dulu;Bahwa benar sewaktu almarhum R.Susilo alias R.Soesilo Mardani binBoediraharjo meninggal

benar semasa hidupnya almarhum R.Susilo alias R.Soesilo Mardani binBoediraharjo tidak mempunyai hutang ataupun wasiat yang belum diselesaikan;Bahwa benar selama hidup almarhum R.Susilo alias R.Soesilo Mardani binBoediraharjo tetap beragama Islam;Bahwa benar Pemohon bermaksud memohon penetapan siapasiapa yangmenjadi ahli waris dari almarhum R.Susilo alias R.Soesilo Mardani binBoediraharjo, guna Kepentingan jual beli dan balik nama sertifikat tanahpeninggalan almarhum;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan

Mardani bin Boediraharjo yang meninggal dunia karena sakit padatanggal 25 Juli 2017 adalah sebagai Pewaris dan yang menjadi ahli waris darialmarhum R.Susilo alias R.Soesilo Mardani bin Boediraharjo adalah isterialmarhum, Djiyem alias Djiem binti Sumahardjo dan anak kandunglakilakialmarhum yaitu Rio Sulistiono bin R.Susilo alias R.Soesilo Mardani; sedangkanharta yang dimohonkan tersebut adalah harta peninggalan almarhum R.Susilo aliasR.Soesilo Mardani bin Boediraharjo karenanya harus dibagikan kepada

Menetapkan almarhum R.Susilo alias R.Soesilo Mardani bin Boediraharjosebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris almarhum R.Susilo alias R.Soesilo Mardani binBoediraharjo adalah:3.1. Djiyem alias Djiem binti Sumahardjo (Isteri);3.2. Rio Sulistiono bin R.Susilo alias R.Soesilo Mardani (Anak kandung lakilaki);4.

Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut;
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 122/Pdt.G/2014/PN.Blt, Tanggal 9 Juni 2015, yang dimohonkan banding sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
Menyatakan para Penggugat sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONO;
Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa adalah harta

warisan dari Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONO, yang belum dibagi Waris ;
Menyatakan hukum para Penggugat berhak mewarisi Harta Warisan dari Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONO ;
Menghukum Para Tergugat / Para Terbanding dan / atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa untuk menyerahkan dalam keadaan kosong kepada Para Penggugat, untuk dibagi waris
Menyatakan surat-surat yang berkaitan dengan kepemilikan atau penguasaan atas

SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILOWARSITODHIONO, maka patut dan beralasan suratsurat yang berkaitandengan kepemilikan atau penguasaan atas obyek sengketa oleh ParaTergugat dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat ;Bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONO sudahHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 180/PDT/2016/PT SBY15.16.17.pernah meminta obyek sengketa tersebut secara baikbaik kepada ParaTergugat untuk

Blitar membuat Surat Perjanjian danSurat Kuasa Penuh dengan R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILOWARSITODHIONO, pada tanggal 30 Nopember 1961;2.

WARSITODHIONO atau SOESILOWARSITODHIONO harus meninggalkan tanah obyek sengketa untukmenyelamatkan diri, sehingga tidak dapat melakukan pengurusan atasobyek sengketa, sehingga dengan demikian tidaklah benar dan adil, ketikaobyek tanah milik R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILOWARSITODHIONO yang ditinggalkan akibat kondisi keamanan Negarayang tidak stabil akan menimbulkan hilangnya hak atas tanah tersebut.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 180/PDT/2016/PT SBY6.

Bahwa dengan demikian telah jelas, hak atas obyek tersebut tidak pernahdialinkan oleh R.SOESILO WARSITODHIONO atau) SOESILOWARSITODHIONO maupun ahli warisnya kepada siapapun, sehinggaperbuatan yag dilakukan oleh para Terbanding/ para Tergugat adalahterkualifikasi sebagai perbuatan melawan hukum (onrechmatigedaaa);8.

Menyatakan para Penggugat sebagai Ahli Waris yang sah dariAlmarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau) SOESILOWARSITODHIONO;2.3. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa adalah harta warisan dariAlmarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau) SOESILOWARSITODHIONO, yang belum dibagi Waris ;2.4. Menyatakan hukum para Penggugat berhak mewarisi Harta Warisandari Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILOWARSITODHIONO ;2.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (R.Soesilo Wibowo Bin R. Hamer Subroto) terhadap Penggugat (Umi Khayatun Binti Kurdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan R.SOESILO SOEDARMAN telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 18 Desember 1997dan WIDANINGSRI SOESILO, telah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 14 Desember 2021 dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapan ahli waris yang sah dari almarhum R.SOESILO SOEDARAMAN dan dari almarhumah Rr. WIDANINGSRI SOESILO adalah adalah Para Pemohon yaitu :

1. dr.PRADEWI INDRIJASTUTI binti SOESILO SOEDARMAN;

2. IR.

terlebih dahulu terdakwamerampas 1 (Satu) bilah pisau runcing bergerigi gagang kayuyang dipegang oleh penonton (tidak diketahui identitasnya)terdakwa lalu menuju kearah saksi Syahbuddin dan langsungmelakukan penikaman dengan cara menusuk perut saksiSyahbuddin dari arah depan setelah itu terdakwa langsungmelarikan diri sambil membuang 1 (Satu) bilah pisautersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengansengaja telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Menyebabkan orang lain luka berat"; Menimbang, bahwa menurut R.Soesilo

(R.soesilo, KUHPserta komentarkomentarnya, Politeia,Bogor hal 98) yangdimaksud dengan luka berat adalah:1.Penyakit atau luka yang tak boleh diharap akansembuh lagi dengan sempurna atau dapat mendatangkanbahaya maut;2.Terus menerus tidak cakap lagi melakukan jabatanatau pekerjaan;3.

RatnaMalahayati dari Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengonterhadap korban Syahbuddin Alias Ibut Aman Punce denganhasil pemeriksaan sebagai berikut Luka robek dan luka tusuk dibagian perut sebelah kanan(punggung kanan) PxL + 3(tiga)cm x 1,5(satu komalima) kedalaman + 9,5 (sembilan koma lima) cm;Dengan kesimpulanDari hasil pemeriksaan tersebut diatas luka tersebutdiduga diakibatkan oleh benturan benda tajam;Menimbang bahwa berdasarkan pengertian Jluka beratsebagaimana dimaksud menurut R.Soesilo (R.soesilo

utuh yang harus dibuktikan secarautuh pula karena merupakan satu rangkaian delik yang saling bertautan satudengan yang lainnya sehingga harus dipandang sebagai satu kesatuan secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa dimaksud dengan Mengambil adalah mengambiluntuk dikuasainya, maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu, barangtersebut belum ada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sesuatu Barang adalahsegala sesuatu termasuk pula binatang misalnya: uang, baju, kalung dansebagainya (R.SOESILO

membuat lobang di dinding tembok rumah,melepaskan jendela atau pintu, dsb;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memotong yaitumemutuskan, membelah atau membagi menjadi dua bagian suatu barangdengan menggunakan benda tajam;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memanyjat yaitu masukdengan melalui lobang yang sudah ada, tetapi tidak untuk tempat orang lalu,atau masuk dengan melalui lubang dalam tanah yang sengaja digali, demikianjuga melalui selokan atau parit, yang gunanya sebagai penutup halaman(R.SOESILO

, Buku Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal Politea Bandung, cetakanulang tahun 1996, halaman 104);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai anak kuncipalsu sekalian perkakas yang gunanya tidak untuk pembuka kunci itu(R.SOESILO, Buku Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal Politea Bandung, cetakanulang tahun 1996, halaman 105);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perintah palsu yaitu suatuperintah

yang kelinatannya seperti surat perintah asli yang dikeluarkan olehorang yang berwajib tetapi sebenarnya bukan (R.SOESILO, Buku KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarkomentarnyaLengkap Pasal demi Pasal Politea Bandung, cetakan ulang tahun 1996,halaman 252);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pakaian jabatan palsuyaitu kostum yang dipakai oleh orang yang tidak berhak untuk itu(R.SOESILO, Buku Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal

Kantor CatatanSipil Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohondilahirkan pada tanggal 03 Pebruari 1968 dari pasangan suami istri R.SOESILO

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA terlahir seorangperempuan pada hari : MINGGU, tanggal 03 PEBRUARI 1968 jam 20.49 Wibanak ke 3 (tiga) yang diberi nama TRI SUSWATI dari pasangan suami istri R.SOESILO MUBIN dan MARMAH ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Rasa sakit misalnya mencubit, mendupak,memukul, menempeleng (R.Soesilo 1976:210); Jatuh sakit artinya timbul gangguan atas fungsi dari alatalat didalam badanmanusia(Moch. Anwar, 1989:103);Sedangkan akibat penganiayaan, yang dalam UU KDRT tidak disebut sebagaikekerasan fisik adalah : Luka apabila terdapat perubahan dalam bentuk badan manusia yang berlainandaripada bentuk semula (Moch.Anwar, 1989:103).

Luka misalnya mengrris,memotong, menusuk dengan pisau (R.Soesilo, 1976:210); Perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun kekali sehingga basah, suruhorang berdiri diterik matahari (R.Soesilo, 1976:210); Sengaja merusak kesehatan orang, diartikan melakukan perbuatan dengan maksudorang lain menderita sakit atau suatu penyakit;Dengan demikian diperoleh konstruksi, kekerasan fisik dalam pasal 44 ayat (1)adalah apabila kekerasan fisik dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya makasyaratnya

Rasa sakit misalnya mencubit, mendupak,memukul, menempeleng (R.Soesilo 1976:210); Jatuh sakit artinya timbul gangguan atas fungsi dari alatalat didalam badanmanusia(Moch. Anwar, 1989:103);Sedangkan akibat penganiayaan, yang dalam UU KDRT tidak disebut sebagaikekerasan fisik adalah : Luka apabila terdapat perubahan dalam bentuk badan manusia yangberlainandaripada bentuk semula (Moch.Anwar, 1989:103).

Luka misalnya mengriris,memotong, menusuk dengan pisau (R.Soesilo, 1976:210); Perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun kekali sehingga basah, suruhorang berdiri diterik matahari (R.Soesilo, 1976:210); Sengaja merusak kesehatan orang, diartikan melakukan perbuatan dengan maksudorang lain menderita sakit atau suatu penyakit;Dengan demikian diperoleh konstruksi, kekerasan fisik dalam pasal 44 ayat (4) adalahapabila kekerasan fisik dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya makasyaratnya

nama dan identitasnya dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terbuktidan terpenuhi;Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Ssecaramelawan hukumMenimbang, bahwa makna "mengambil adalah mengambiluntuk dikuasainya, yang mana barang tersebut sebelumnyabelum ada kekuasaannya, dan barang tersebut harus sudahpindah tempat dari tempat semula ke tempat yang lain(R.Soesilo

, KUHP Serta KomentarKomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, Politea,1996,hal.250);Menimbang, bahwa makna sesuatu barang adalah segalasesuatu. yang berwujud (R.Soesilo, KUHP Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Politea,1996,hal.250),sedangkan, makna seluruhnya atau sebagian adalah milikorang lain in casu adalah barang tersebut seluruhnya atausebagian milik Saksi Meria Siska;Menimbang, bahwa Memiliki adalah menguasai ataubertindak sebagai pemilik barang tersebut (R.Soesilo, KUHPSerta KomentarKomentarnya

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpa dikehendakioleh yang berhakMenimbang bahwa, dikarenakan unsur tersebut bersifatalternatif maka apabila salah satu unsur tersebut telah dapatdibuktikan maka unsur yang lain tidak perlu di buktikan lagi;Menimbang bahwa, waktu malam adalah waktu antaramatahari terbenam dan terbit (R.Soesilo, KUHP Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal

Demi Pasal, Politea,1996,hal.252);sedangkan sebuah rumah adalah tempat yang dipergunakanoleh manusia atau orang untuk berdiam baik siang ataupunmalam (R.Soesilo, KUHP Serta KomentarKomentarnya LengkapPasal Demi Pasal, Politea,1996,hal.252); sedangkan, maknayang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak jin casu adalahkeberadaan seseorang ditempat kejadian perkara adalah tidakdikehendaki oleh orang yang menguasai/memiliki tempatkejadian in casu

No. 16389 K/Pdt/2012tidak didasarkan pada pembuktian yang diajukan oleh Pemohon Kasasi s/dPemohon Kasasi VI yaitu sebagai berikut:Bahwa pengertian memaksa adalah melakukan tekanan kepada seseorang,sehingga orang itu berbuat sesuatu yang tidak akan diperbuatnya, bilatekanan tersebut tidak ada (Komentar R.Soesilo atas pasal 211K.U.H.Pidana dalam buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana sertaKomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal oleh R.Soesilo,halaman 145 );Bahwa perbuatan Termohon Kasasi yang menelpon

terusmenerusmendatangi dan menunggu di tempat Pemohon Kasasi s/d PemohonKasasi VI dan memaksa Pemohon Kasasi s/d Pemohon Kasasi VI untukmembayar terlebih dahulu uang titipan yang seharusnya baru boleh diambilpada tanggal 29 Agustus 2011 telah masuk dalam pengertian memaksasebagaimana diuraikan oleh R.Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal, halaman 145 karena: Kalau tidak ada paksaan dan tekanan yang dilakukan oleh TermohonKasasi tersebut

mendatangi dan menunggu sampai Pemohon Kasasi s/d Pemohon Kasasi VI membayar terlebih dahulu uang titipan yangseharusnya baru boleh diambil pada tanggal 29 Agustus 2011 padahalbilamana tidak ada tekanan yang dilakukan Termohon Kasasi makatidak mungkin Pemohon Kasasi s/d Pemohon Kasasi VI maumengeluarkan uang sebanyak Rp24.062.219.500, (Dua puluh empatmilyar enam puluh dua juta dua ratus Sembilan belas ribu limaratusrupiah), telah masuk dalam pengertian perobuatan memaksasebagaimana ditulis oleh R.Soesilo

dalam komentarnya atas pasal 21 1K.U.H.Pidana dalam buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana sertaKomentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal oleh R.Soesilo,halaman 145).Bahwa paksaan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi terhadapPemohon Kasasi s/d Pemohon Kasasi VI untuk melakukanpembayaran menyimpang dari yang diatur dalam Akte PernyataanNo.20 tanggal 21 September 2006 vide bukti P1 merupakan buktiperobuatan ingkar janji (wanprestas/) yang dilakukan oleh TermohonKasasi terhadap Akte Pernyataan No.20

Hal inisesuai pendapat pakar hukum R.Soesilo antara lain menyatakan :*Hukuman dengan bersyarat ini hanya dapat dijatuhkan dalam hal dijatuhkanhukuman penjara tidak lebih dari 1 tahun dan hukuman kurungan yang bukankurungan pengganti denda, jadi hukuman penjara lebih dari satu tahun dankurungan pengganti denda tidak mungkin dijatuhkan dengan bersyarat semacam ini(R.Soesilo. 1991. Kitab UndangUndang Hukum Pidana: Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal. Bogor: Politea.

Soesilo dikategorikan sebagai penganiayaan ringan, karena penganiayaanyang didakwakan kepada Terdakwa tidak menjadikan korban sakit (ziek, bukan pijn)atau halangan kepada korban untuk melakukan jabatan atau pekerjaan seharihari (R.Soesilo, R.Soesilo. 1991. Kitab UndangUndang Hukum Pidana: Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal. Bogor: Politeia.

Kesengajaan sebagai kemungkinan (Opzet bij Mogelijkheids bewusizijn/Voomaardelijk Opzet/ Dolus Eventualis);Menimbang, bahwa dengan maksud dalam pasal ini harus dengansengaja dan dengan maksud untuk menguntungkan diri terdakwa atau oranglain;Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO definisi Melawan Hak ialahmelawan hukum, tidak berhak atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadanbarang

UNSUR MEMAKSA ORANG DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKERASAN;Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO definisi Memaksaialahmelakukan tekanan pada orang, sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendak sendiri;Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO definisi melakukan kekerasanyakni mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yangtidak syah misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macamsenjata, menyepak, menendang,dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

SUPAYA ORANG ITU MEMBERIKAN BARANG YANG SAMA SEKALIATAU SEBAGIANNYA TERMASUK KEPUNYAAN ORANG LAINATAU SUPAYA ORANG ITU MEMBUAT UTANG ATAUMENGHAPUSKAN PIUTANG;Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO definisi barang yakni segalasesuatu yang berwujud termasuk pula binatang (manusia tidak masuk)misalnya uang, baju, kalung, dan sebagainya;Hal 9 dari 13HalPutusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN KbuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang (barang sesuatu)adalah segala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang (manusia tidak termasuk)misalnya uang, baju, kalung dan sebagainya.Menimbang, bahwa barang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain(R.Soesilo, 261).Menimbang, bahwa kemudian barang tersebut juga harus telah berpindahpenguasaan atau berpindah tempat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini barang

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa apabila pencurian itu dilakukan oleh dua orang atau lebih,supaya masuk di sini, maka dua orang atau lebih itu semua harus bertindak sebagaipembuat atau turut melakukan (Pasal 55 KUHP), bukan misalnya yang satu sebagaipembuat (Pasal 56) (R.Soesilo, 251).Menimbang, bahwa orang yang turut melakukan (medepleger) dalam arti katabersamasama melakukan, sedikitnya harus ada dua orang, ialah orang yang melakukan(pleger) dan orang yang

Tidak boleh misalnya hanyamelakukan perbuatan persiapan saja atau perbuatan yang sifatnya hanya menolong,sebab jika demikian, maka orang yang menolong itu tidak masuk medepleger akantetapi dihukum sebagai membantu melakukan (medeplichtige) tersebut dalam Pasal 56KUHP (R.Soesilo, 73).Menimbang, bahwa dalam perkara ini pencurian dilakukan oleh dua orang yaituterdakwa bersama saudara Ozi (DPO) dengan cara bekerja sama sebagai berikut;saudara Ozi(DPO) mencongkel 2 (dua) lembar papan dinding sehingga

(R.Soesilo, 252).

Bahwa PEMOHON dengan WAWAN BAGUS DWI CAHYONO BIN R.SOESILO MIHARDUJO adalah pasangan suamiistri yang menikah pada 7Januari 2006 dengan Akta Nikah Nomor 42/42/1/2006;2. Bahwa dalam pernikahan PEMOHON dengan WAWAN BAGUS DWICAHYONO BIN R. SOESILO MIHARDJO dikaruniai keturunan seoranganak perempuan bernama KAILAASA KENYA RINJANI, lahir di Jemberpada 4 Juni 2009 (umur 10 tahun);23. Bahwa WAWAN BAGUS DWI CAHYONO BIN R.

Imam Bonjol 205 RT/RW 001/004Desa/Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksisaksi bersumpah, memberikan keterangan pada pokoknya bahwa: PEMOHON dengan WAWAN BAGUS DWI CAHYONO BIN R.SOESILO MIHARDJO adalah pasangan suamicistri sah yang menikahpada 7 Januari 2006; dalam pernikahan PEMOHON dengan WAWAN BAGUS DWICAHYONO BIN R.

Kesengajaan sebagai kemungkinan (Opzet bij Mogelijkheids bewusizijn/Vooraardelijk Opzet/ Dolus Eventualis);Menimbang, bahwa dengan maksud dalam pasal ini harus dengansengaja dan dengan maksud untuk menguntungkan diri para terdakwa atauorang lain;Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO definisi Melawan Hak ialahmelawan hukum, tidak berhak atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwadan

UNSUR MEMAKSA ORANG DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKERASAN:Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO definisi Memaksaialahmelakukan tekanan pada orang, sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendak sendiri;Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO definisi melakukan kekerasanyakni mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yangtidak syah misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macamsenjata, menyepak, menendang dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

SUPAYA ORANG ITU MEMBERIKAN BARANG YANG SAMA SEKALIATAU SEBAGIANNYA TERMASUK KEPUNYAAN ORANG LAINATAU SUPAYA ORANG TU MEMBUAT UTANG ATAUMENGHAPUSKAN PIUTANG;Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO definisi barang yakni segalasesuatu yang berwujud termasuk pula binatang (manusia tidak masuk)misalnya uang, baju, kalung, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti

Rasa sakit misalnya mencubit,mendupak, memukul, menempeleng (R.Soesilo 1976:210);Jatuh sakit artinya timbul gangguan atas fungsi dari alatalat didalam badanmanusia(Moch. Anwar, 1989:103);Sedangkan akibat penganiayaan, yang dalam UU KDRT tidak disebut sebagaikekerasan fisik adalah : Luka, apabila terdapat perubahan dalam bentuk badanmanusia yang berlainan daripada bentuk semula (Moch.Anwar, 1989:103).

Lukamisalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau (R.Soesilo, 1976:210);Perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun kekali sehingga basah,suruh orang berdiri diterik matahari (R.Soesilo, 1976:210);Sengaja merusak kesehatan orang, diartikan melakukan perbuatan denganmaksud orang lain menderita sakit atau suatu penyakit;Dengan demikian diperoleh konstruksi, kekerasan fisik dalam pasal 44 ayat (1)adalah apabila kekerasan fisik dilakukan oleh suami terhadap istri atausebaliknya maka syaratnya

Bahwa obyek sengketa juga telah direnovasi oleh Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONOsebagaimana ternyata dalam Surat Ketetapan Walikota Kepala DaerahKotapradja Blitar tertanggal 21101964;. Bahwa sebelum obyek sengketa didaftarkan oleh Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONOkepada Kantor Pendaftaran Tanah Kediri telah terjadi peristiwa G30S PKI ;.

Bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONOsudah pernah meminta obyek sengketa tersebut secara baikbaikkepada Para Tergugat untuk diserahkan kembali kepada ParaPenggugat sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum R. SOESILOWARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONO denganmengirimkan surat klarifikasi dan somasi kepada Para Tergugat, tetapitidak ada tanggapan dari Para Tergugat ;15.

Bahwa oleh karena Para Penggugat adalah ahli waris dan pihak yangberhak atas objek sengketa, maka patut dan wajar menurut hukummenghukum Para Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasaiobyek sengketa untuk mengosongkan dan menyerahkan obyeksengketa kepada Para Penggugat sebagai ahli waris dari Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONO ;17.Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut, sangat merugikanPenggugat dan sudah sepatutnya Para Tergugat dihukum untukmembayar ganti rugi kepada Para

SOESILO WARSITODHIONO' atau SOESILOWARSITODHIONO ;Menyatakan objek sengketa adalah harta waris dari Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONOyang belum dibagi waris ;Menyatakan Para Penggugat berhak mewarisi obyek sengketasebagai ahli waris yang sah dari Almarhum R. SOESILOWARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONO ;7. Menghukum Para Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasaiobyek sengketa untuk menyerahkan dalam keadaan kosong kepadaPara Penggugat ;8.

SOESILO WARSITODHIONO' atau) SOESILOWARSITODHIONO dan dipergunakan sebagai tenpat usaha danrumah tempat tinggal bersamasama dengan Para Penggugat ;Bahwa obyek sengketa juga telah direnovasi oleh Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONOsebagaimana ternyata dalam Surat Ketetapan Walikota KepalaDaerah Kotapradja Blitar tertanggal 21101964 ;Bahwa sebelum obyek sengketa didaftarkan oleh Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONOkepada Kantor Pendaftaran Tanah Kediri

Kesengajaan sebagai kemungkinan (Opzet bijMogelijkheids bewustzijn/ Voorwaardelijk Opzet/ DolusEventualis); +e Menimbang, bahwa dengan maksud dalam pasal ini harusdengan sengaja dan dengan maksud untuk dimilikinya; Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO definisi Melawan Hakialah melawan hukum, tidak berhak atau bertentangan dengan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa danketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan,bahwa hasil perbuatan terdakwa meminta uang kepada saksi korbanMedian

Unsur Memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan; Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO definisi Memaksa ialahmelakukan tekanan pada orang, sehingga orang itu melakukansesuatu yang berlawanan dengan kehendak sendiri; Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO definisi melakukankekerasan yakni mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidakkecil secara yang tidak syah misalnya memukul dengan tangan ataudengan segala macam senjata, menyepak, menendang,dan sebagainya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Unsur supaya orang itu memberikan barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan PLUtARQG , ~~ nn rm nnn Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO definisi barang yaknisegala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang (manusiatidak masuk) misalnya uang, baju, kalung, dan sebagainya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa danketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan,bahwa saksi korban Madian ada menukar

Rasa sakit misalnya mencubit, mendupak, memukul,menempeleng (R.Soesilo 1976:210); Jatuh sakit artinya timbul gangguan atas fungsi dari alatalat didalam badanmanusia(Moch. Anwar, 1989:103);Sedangkan akibat penganiayaan, yang dalam UU KDRT tidak disebut sebagaikekerasan fisik adalah : Luka apabila terdapat perubahan dalam bentuk badan manusia yang berlainan daripadabentuk semula (Moch.Anwar, 1989:103).

Luka misalnya mengiris, memotong, menusukdengan pisau (R.Soesilo, 1976:210); Perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun kekali sehingga basah, suruhorang berdiri diterik matahari (R.Soesilo, 1976:210); Sengaja merusak kesehatan orang, diartikan melakukan perbuatan dengan maksud oranglain menderita sakit atau suatu penyakit;Dengan demikian diperoleh konstruksi, kekerasan fisik dalam pasal 44 ayat (1) adalahapabila kekerasan fisik dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya maka syaratnyaHalaman

Pasal 49 ayat (1) : Pembelaan Darurat/Noodweer*Contoh Pembelaan Darurat menurut R.Soesilo dalambuku KUHPidana serta komentarkomentar lengkap pasaldemi pasal (Hal 6566) yaitu : Seorang pencuri mengambil barang orang lain,kemudian si pencuri menyerang orang yang punyabarang itu dengan pisau belati. Disini orang itu bolehmelawan untuk mempertahankan diri dan barangnyayang dicuri;2.

.* Contoh Pembelaan Darurat Yang Melampaui Batasmenurut R.Soesilo dalam buku KUHPidana = sertakomentarkomentar lengkap pasal demi pasal (Hal 6566)yaitu : Seorang polisi yang melihat istrinya diperkosa olehorang, lalu polisi tersebut mencabut pistolnya danditembakkan beberapa kali ke orang itu. Bolehdikatakan ia melampaui batasbatas pembelaandarurat;Bahwa Judex Facti sangat tidak cermat dan lengkap menguraikantentang isi pasal 49 KUHP, Apakah menerapkan pasal 49 ayat (1)Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Sesungguhnya dakwaan yang disusunoleh Penuntut Umum adalah dakwaan tunggal sebagaimana dalamrumusan pasal 351 ayat (1) KUHP;Bahwa seseorang yang menggunakan kayu bahkan kayutersebut berukuran besar (alat penggayung nasi) dan digunakanuntuk melukai orang lain (saksi korban Meiske Wariki) kemungkinanbesar orang itu sebagai manusia biasa benarbenar akan terluka.Yang dimaksud dengan unsur Penganiayaan adalah dengansengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn), atau luka (R.Soesilo