RAFIQAH EFFENDI

PUTUSANNOMOR 389/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:1.oa fF wo NNama lengkap : RAFIQAH EFFENDY;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 4Mei 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sei Padang Lk.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Baligetanggal 21 Maret 2018 Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Blg;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Toba Samosir tanggal 6Desember 2017No.Reg.Perk:PDM68/TPUL/BLG/1 2/2017, sebagai berikut:DakwaanPERTAMA:Bahwa terdakwa RAFIQAH EFFENDY pada hari Senin tanggal 04September 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2017 bertempat di Simpang Sirait

(sepuluh) paketkecil berisi diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat Bruto 1,8 (satu komadelapan) gram.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 389/Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa terdakwa RAFIQAH

Menyatakan Terdakwa RAFIQAH EFFENDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.Halaman 6 dari 9 halaman Perkara Nomor 389/Pid.Sus/2018/PT MDN2.

Menyatakan Terdakwa Rafiqah Effendy tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon No.6273/XI/D/1996 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri tanggal 8 Nopember 1996, dari yang tertulis dan terbaca RIYA DHOTUL RAFIQAH menjadi tertulis dan terbaca RIYADLOTUR ROVIQOH sebagaimana ijasah nomor:Sti.08/3/PP.01.1/2695/T.25/2012;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

Pemohon:
RIYA DHOTUL RAFIQAH

Pemohon:
RIYA DHOTUL RAFIQAH

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Haulani bin Zaenuddin) terhadap Penggugat (Rafiqah binti Sabto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

-Rafiqah binti Sabto-Muhammad Haulani bin Zaenuddin

Memberi izin Pemohon (Hajratul Aswad bin Bachtiar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rafiqah bin Mukhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.3.

-Hajratul Aswad bin Bachtiar-Rafiqah binti Mukhtar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi bin Abdul Talib H) terhadap Penggugat (Rafiqah binti Rahayu Ependi);4.

-Rafiqah binti Rahayu Ependi-Rudi bin Abdul Talib H

- MANAR bin DALI- IDA RAFIQAH binti MUH. AWAM

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diDesa Batu Sendi Desa Sidogedungbatu Kecamatan SangkapuraBawean,Kabupaten Gresik, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagaiberikut ;0 Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Manar dan Termohon bernama Ida,Rafiqah karena saksi adalah IparTermohon; e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah setahunyang lalu, dan saksi hadir dalam pernikahantersebut;e Bahwa, sejak menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Dusun Alas Timur Desa Daun Kecamatan Sangkapura Bawean,Kabupaten Gresik, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagaiberikut ; 222 21 Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Manar dan Termohon bernama Ida,Rafiqah karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah setahunyang lalu, dan saksi hadir dalam pernikahantersebut;e Bahwa, sejak menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Penggugat I atas nama Rafiqah dengan rincian:

Pesangon 1 X Rp. 2.145.000,- X 6 bulan upah = Rp. 12.870.000,-

Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x Rp. 2.145.000,- x 2 bulan upah

Penggugat:
2.RAFIQAH
3.ABDURRAHMAN
Tergugat:
HOTEL PONDOK JAYA

RAFIQAH, Tempat/TanggalLahir : Pontianak, 18 November 1993,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat :Gang Selat Bangka, Rt. 002 Rw. 001, Kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I.I. ABDURRAHMAN, Tempat/TanggalLahir : Pontianak, 10 Januari 1992,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat :Jalan Gusti Situt Mahmud, Rt.

PENGUGAT (RAFIQAH)Bahwa adalah keliru dan tidak benar PENGGUGAT memilikihubungan kerja dengan Tergugat sejak tanggal 25 Maret 2012 hinggaHal 14 dari 39 halamanPutusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2019/PN Ptk30 September 2018 dengan masa kerja 6 Tahun dan 6 bulansebagaimana posita 1 huruf a gugatan perkara a quo yang benar adalahsebagai berikut :1).

sudah lama, kerja di Hotel Pondok Jaya; Saksi menyatakan Rafiqah bekerja di Hotel Pondok Jaya denganmemasukkan lamaran pekerjaan; Saksi menyatakan tidak tahu status Rafiqah saat bekerja di Hotel PondokJaya; Saksi menyatakan tidak tahu mengapa Rafiqah berhenti bekerja di HotelPondok Jaya; Saksi mengetahui bahwa saksi pernah melihat dan bertemu Rafigah bekerjadi Transmart Pontianak, karena saat itu saya melihat Rafiqah menggunakanseragam Transmart, waktu awalawal Transmart baru buka; Saksi menyatakan

Rafiqah danAbdurrahman Mantan Pekerja/Buruh Hot el Pondok Jaya tertanggal 13 Juni2019 sebagaimana bukti P7 dan Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat Nomor : 52/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Upah Kerja Lembur An.

Penggugat atas nama Rafiqah dengan rincian:Pesangon 1 X Rp. 2.145.000, X 6 bulan upah = Rp. 12.870.000,Hal 37 dari 39 halamanPutusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2019/PN PtkUang Penghargaan Masa Kerja 1 x Rp. 2.145.000, x 2 bulan upah= Rp. 4.290.000,Uang Perumkes 15 % X Rp. 17.160.000, = Rp. 2.574.000,Penggantian Hak Cuti 12/25 x 2.145.000, = Rp. 1.029.600,Total =Rp. 20.763,600,2.

Pemohon:
DEVI RAFIQAH ERLIYANA, S. Hut BINTI H. M. SOEKERI (ALM)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAFIQAH BINTI SAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAFIQAH BINTI SAID tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

RAFIQAH BINTI SAID

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
RAFIQAH BINTI SAID

Pemohon:
Heri Safriadi Bin Ramli
Termohon:
Rafiqah Binti Agani Alm

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (HeriSafriadi Bin Ramli) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (Rafiqah Binti Agani ( Alm )) didepan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;3. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPemohon hadir di persidangan secara in person, sedangkanHal 3 dari 14 hal.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/MS.Bir(Rafiqah Binti Agani) di depan sidang Mahkamah SyariyahBireuen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada sidang MahkamahSyar'iyah Bireuen pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 M.

span> E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Aminudin bin Wartono) terhadap Penggugat (Rafiqah

Penggugat:
Rafiqah Bachdar Binti Zainudin Bachdar
Tergugat:
Nanang Aminudin Bin Wartono

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2017/PA.Mdo.SavaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rafiqah Bachdar Binti Zainudin Bachdar, Lahir di Manado, 25 Juli 1975 (umur41 tahun), Golongan Darah B, KewarganegaraanIndonesia, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSMA, Alamat di Kelurahan Istiqlal Lingkungan II (Jin CikDitiro

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Aminudin binWartono) terhadap Penggugat (Rafiqah Bachdar binti Zainudin Bachdar);3.

1. Menyatakan Rafiqah binti Zulkarnain, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikhtilath sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair melanggar pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Rafiqah binti Zulkarnain dengan uqubat cambuk didepan umum sebanyak 23 ( dua puluh tiga ) kali cambukan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

   ., M.H
   2.Mursyid,SH.MH
   Terdakwa:
   Rafiqah Binti Zulkarnaen

   Menyatakan Terdakwa Rafiqah binti Zulkarnaen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikhtilath sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair melanggar Pasal 25 Qanun Aceh Nomor6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rafigah binti Zulkarnaen denganuqubat tazir berupa cambuk sebanyak 25 (Dua puluh lima) kali di mukaumum setelah dipotong masa penahanan;3.

   Perkara : PDM30/B.Aceh/01/2019 tanggal 13 Maret 2019 sebagaiberikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Rafiqah Binti Zulkarnain pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018, sekira pukul 09.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun2018 bertempat di Dalam Mobil Jazz warna Abuabu Metalik, dengan Nopol BLHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 18/JN/2019/MS.Bna.1457 JL yang terparkir di Jl.Putroe Phang dalam Area Kampus UniversitasSyiah Kuala Gp.

   Kopelma Darussalam Kec.Syiah Kuala Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Mahkamah Syariyah Banda Aceh, yang dengan sengajamelakukan Jarimah Ikhtilath, yang dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut:iL,Bahwa terdakwa Rafiqah Binti Zulkarnaen seperti biasanya berjanjiketemuan dengan saksi Hendra Saputra Bin Basyirun (diperiksa dalamberkas terpisah) di Depan Asrama PHB Gp Bandar Baru Kec.

   Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Uqubat dalampasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum JinayatHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 18/JN/2019/MS.Bna.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Rafiqah Binti Zulkarnain pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018, sekira pukul 09.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun2018 bertempat di Dalam Mobil Jazz warna Abuabu Metalik, dengan Nopol BL1457 JL yang terparkir

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rafiqah binti Zulkarnaen denganuqubat tazir berupa cambuk sebanyak 23 (Dua puluh tiga) kali di mukaumum setelah dipotong masa penahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:3.11 (Satu) buah jilbab kurung merek AA warna merah muda, 1 (Satu) buahcelana dalam warna abuabu , 1 (Satu) buah celana short warna merahmuda dirampas untuk dimusnahkan;3.21(satu) unit Mobil Jazz warna abuabu metelik dengan Nopol BL 1457dikembalikan kepada Saksi Ashady;4.

Pemohon:
Satrama Royal Hadinata M.Pd Bin Asmadi
Termohon:
Indah Rafiqah Sari S.Kep Binti Aswardi

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantau Prapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran RAFIQAH DEWANTI DONGORAN Nomor 293/IST/2000 tanggal 14 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai tempat lahir anak pemohon dan nama pemohon tersebut, yaitu:------

Surat Permohonannya tertanggal08 Februari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat di bawah Register Nomor 19/Pdt.P/2017/PNRAP tertanggal 08 Februari 2017telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon telah menikah dengan SURIWATI pada tanggal 25 Juli 1992berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 330/86/VII/92 tanggal 28 Juli 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, KotamadyaMedan;Bahwa anak Pemohon bernama RAFIQAH

RAFIQAH DEWANTIDONGORAN Nomor 293/IST/2000 tanggal 14 Agustus 2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimanamestinya tentang mengenai tempat lahir anak pemohon tersebut, yaitu :SeaEEE Tempat lahir di Teluk Sentosa dirobah/diganti menjadi tempat lahir diSimpang Ajamu . 272 nnnnonce nene= nama pemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut dariMURANAEK DONGORAN dirobah/diganti menjadi H.MN.Dongoran.Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua

saksi Pemohon dengan Suriwati adalah pasangan suami istriyang telah menikah tanggal 25 Juli 1992;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 19/Padt.P/2017/PNRAPBahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak yang bernama : Rafiqah Dewanti Dongoran, yang tempat lahir diSimpang Ajamu tanggal 08 Oktober 1999.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai Tempat lahir

RAFIQAH DEWANTI DONGORAN' Nomor293/IST/2000 tanggal 14 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu berbeda dengan Tempat lahir anakpemohon didalam Kartu Keluarga An.

RAFIQAH DEWANTI DONGORAN Nomor 293/IST/2000 tanggal14 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, yaitu:Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 19/Padt.P/2017/PNRAPaman Tempat lahir di Teluk Sentosa dirobah/diganti menjadi tempat lahir diSimpang Ajamu.eencenene= nama pemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut dariMURANAEK DONGORAN?

Kemudian Terdakwabersandar di kursi yang telah direbahkan, lalu Terdakwa mencium saksiRafigqah, meraba payudara saksi Rafiqah dan memegang kemaluan saksiRafiqah;bahwa saksi Rafigah tidur dipangkuan Terdakwa dan tidak melakukanapapun, lalu tibatiba suami saksi Rafiqah datang;bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi Rafiqah tersebut dilakukan atasinisiatif saksi Rafiqah;bahwa tisu yang berserakan dalam mobil, satu digunakan saksi Rafiqahmengelap kemaluan Rafigah;bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP telah

langsung karena Rafiqah masih memakaibaju, Kemudian Terdakwa dan Rafiqah mencium pipi dan bibir, Terdakwajuga meraba raba kemaluan Rafiqah secara tidak langsung saat Rafiqahmasih memakai celana dalam, selanjutnya Rafigah membuka celanadalamnya dan Terdakwa mulai meraba raba kemaluan Rafiqah; bahwa salah satu tisu yang berserakan dipakai saksi Rafigah untukmembersihkan kemaluannya; bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 15 Desember2018 dan ditangkap oleh suami Rafiqah sekitar pukul

, kemudianmemarkir mobil lalu bercumbu dan bermesraan dengan Rafigah, padahalTerdakwa tahu Rafiqah adalah perempuan bersuami.

Bnadalam keadaan tidak memakai baju meraba raba payudara Rafigah secaratidak langsung karena Rafiqah masih memakai baju, kKemudian Terdakwa danRafigah mencium pipi dan bibir, Terdakwa juga meraba raba kemaluanRafigqah secara tidak langsung saat Rafiqah masih memakai celana dalam,selanjutnya Rafiqahn membuka celana dalamnya dan Terdakwa mulaimemegang kemaluan Rafiqah, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa danRafigah dalam mobil Jazz BL 1457 JL yang diparkir di depan gedung AACDayan Dawod Darussalam

Rafigah juga tidur di pangkuan Terdakwa.Terdakwa dan Rafiqah melakukan perbuatannya berdasarkan suka samasuka dari kedua belah pihak tanpa ada keterpaksaan.

Saksi ISMAIL HUSIN, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertempattinggal satu kampung dengan saksi, akan tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan sehubungan dengan penggantian nama ayah dan ibukandung Rika Rafiqah :Bahwa hubungan Pemohon dengan Rika Rafiqah adalah sebagaikeponakan Pemohon ;Bahwa keponakan Pemohon Rika Rafigqah saat ini sebagaimahasiswi di Perguruan Tinggi

Lhokseumawe ;Bahwa ayah kandung dari Rika Rafiqah bernama M.

Jamil dan dari ibunyabernama Khadijah menjadi Nurlaila Latif ;= Bahwa hubungan Pemohon dengan Rika Rafiqah adalah sebagaikeponakan Pemohon ;= Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah mengasuh RikaRafigah sejak lanya masih kecil ;= Bahwa setahu saksi orang tua kandung Rika Rafiqah saat ini telahberpisah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada mengajukansesuatu apapun

, dimana pada masingmasing surat buktitersebut tertera nama ayah kandung keponakan Pemohon tersebut bernama Budimanserta ibu kandungnya bernama Khadijah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ismail Husin dan saksiIrwansyah menerangkan bahwa hubungan Pemohon dengan Rika Rafiqah adalahsebagai keponakan Pemohon, dan Pemohon mengajukan permohonannya sehubungandengan pergantian nama ayah dan ibu kandung Rika Rafiqah dari nama ayahbernama Budiman menjadi M.

Jamil dan dari ibunya bernama Khadijah menjadiNurlaila Latif iMenimbang, bahwa sekalipun Pemohon bertindak untuk dan terhadapkeponakannya Rika Rafiqah untuk pergantian nama ayah dan ibu kandungnyatersebut, namun Pemohon bukanlah subjek hukum yang berhak untuk mengajukanpermohonannya itu, mengingat kedua orang tua kandung Rika Rafiqah saat ini masihhidup meskipun berdasarkan keterangan saksisaksi orang tua kandungnya itu saat initelah berpisah ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak mempunyai

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan Pemohon adalah selaku orang tua yang bertindak sebagai kuasa/mewakili anak Pemohon yang bernama Aida Rafiqah ; - Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus kepentingan anak Pemohon tersebut dalam hal meminjam uang pada Bank BPD (Bank Nagari) Cabang Solok dengan jaminan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok seluas 184 m2 (seratus delapan puluh empat meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik

, surat Ukur Nomor 221/1991,atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Aida Rafiqah masih di bawah umur ;Bahwa berhubung Pemohon dan anakanak Pemohon membutuhkan biayamaka Pemohon telah sepakat dengan anakanak Pemohon bermaksudHalaman dari 6 Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2014/PN Sik.untuk meminjam uang pada BPD (Bank Nagari) Cabang Solok denganjaminan sertifikat tersebut ;e Bahwa Pemohon selaku ibu kandung berkeinginan untuk disetujui selakukuasa/wali dari Aida Rafiqah agar

Fotokopi KTP Pemohon,Fotokopi Kartu Keluarga,Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon,Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aida Rafiqah,a F&OFotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 374, dengan luas tanah 184 m2, suratukur nomor 221/1991 ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Solok untuk memanggil Pemohon gunamemeriksa permohonan ini dan selanjutnya mohon pula memberikan putusan yangpada pokoknya memberikan penetapan sebagai berikut

Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon Yusnimar sebagai wali darianaknya yang bernama Aida Rafiqah ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 472/03/Tk2004, atasnama Aida Rafiqah, sesuai aslinya, diberi tanda bukti IV,5.

segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatelah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai satu kesatuan denganpenetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Permohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan di persidangan denganmaksud supaya Pengadilan Negeri Solok dapat mengeluarkan penetapan yangmenyatakan Pemohon adalah selaku orang tua yang bertindak sebagai kuasa mewakilianak Pemohon yang bernama Aida Rafiqah

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rafiqah binti Misjan, umur 14 tahun, dibawah hadhanah Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama RAFIQAH binti MISJAN(pr) umur 14 tahun, dan saat ini anak tersebut bersama Penggugat.3. Bahwa pada saat Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dimana Penggugat belum pernah mengajukan penetapan hakasuh anak yang bernama RAFIQAH binti MISJAN (pr) umur 14 tahun.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an RAFIQAH binti MISJANNomor 1205CLT1612201182812 tanggal 16 Desember 2011, yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Capil Kabupaten Langkat,yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2;2. Bukti Saksi.1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama RAFIQAH binti MISJAN, Perempuan, umur 14tahun saat ini bersama Penggugat;3. Bahwa Penggugat mengasuh dan merawat anak tersebut dengan baikdan tidak pernah melakukan kekerasan terhadap anak tersebut serta anaktersebut tumbuh dengan baik dan sehat;4.

Pasal 98, 99 dan 105 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim berpendapat anak yang bernama RAFIQAH binti MISJAN,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 901/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama RAFIQAH bintiMISJAN, Perempuan, umur 14 tahun berada dibawah hadhanah (asuhan)Penggugat dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepadaTergugat (ayah) untuk bertemu dengan anak tersebut.4.