MENETAPKAN : Menyatakan Para Pemohon SUGIYANTA HARI PURNAMA dan RAHARJANTI SAPTARINI, secara lisan mencabut permohonannya dalam perkara permohonan Nomor. 92/Pdt.P/2016/PN.Yyk ; Mengabulkan permohonan pencabutan Para Pemohon tersebut ; Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1.SUGIYANTA HARI PURNAMA2.RAHARJANTI SAPTARINI

RAHARJANTI SAPTARINI, tempat / tanggal lahir Cepu / 28September 1973, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Jalan Golo 37 Rt.009, Rw.002,Kelurahan Pandeyan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,tertanggal 11 Agustus 2016, Nomor.92/Pdt.P/2016/PN.Yyk, tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah

MAGDALA NOVIA RAHARJANTI.

Saksi ROBETH PRAKOSAS.Pd :Yang menerangkan dengan disumpah menurut cara agamanya Benar saksi adalah kakak sepupu dari MAGDALA NOVIA RAHARJANTI. Bahwa benar mereka suami istri. Bahwa mereka menikah pada tanggal 15 April 2016. Bahwa suaminya YOHANES BABTISTA URIP JONI SURYONO. Bahwa benar Selama perkawinan itu mereka belum punya anak. Bahwa benar anak yang bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI adalah anaknyaMAGDALA NOVIA RAHARJANTI. Bahwa benar anak tersebut lahir pada tanggal 20 Desember 2011.

Saksi FY SUTRISNO PRIYO WIYOTO:Yang menerangkan dengan disumpah menurut cara agamanya Benar saksi adalah kakak sepupu dari MAGDALA NOVIA RAHARJANTI. Bahwa benar mereka suami istri. Bahwa mereka menikah pada tanggal 15 April 2016. Bahwa suaminya YOHANES BABTISTA URIP JONI SURYONO. Bahwa benar Selama perkawinan itu mereka belum punya anak. Bahwa benar anak yang bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI adalah anaknyaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan No.221/Pdt.P/2016/PN SktMAGDALA NOVIA RAHARJANTI.

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Surakarta tanggal1842016, (vide bukti surat bertanda P.3); Bahwa benar anak bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI anak MAGDALANOVIA RAHARJANTI sesuai dengan Fotocopy Kutipan Akte KelahiranNo.184/TP/2012, atas nama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Surakarta tanggal 2022012;(vide bukti surat bertanda P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga pemohon yangtelah

mengakui bahwa anak yang bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI adalahanak dari Para Pemohon , maka permohonan para pemohon untuk menyatakan bahwa anakyang diakui dari YOHANES BABTISTA URIP JONI SURYONO dan MAGDALANOVIA RAHARJANTI, patut dikabukkan karena beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan atas pengakuan anak dikabulkan,maka petitum permohonan Pemohon point 3 yang memohon agar memerintahkan kepadaHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan No.221/Pdt.P/2016/PN Sktpegawai Dinas Kependudukan

Menetapkan anak yang bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI lahir diSurakarta pada tanggal 20 Desember 2011, adalah anak yang diakui dariYOHANES BABTISTA URIP JONI SURYONO dan MAGDALA NOVIARAHARJANTI;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta agar segera setelah salman resmi Penetapan ini ditunjukan kepadanyauntuk melakukan pencatatan pengakuan anak Para Pemohon dimaksud ;4.

BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI (Penggugat), INDAH RAHARJANTI YUSTISIYANA CAHYANINGTYAS (Tergugat I) dan ADE ZUNAIDHY TAMBUNAN (Tergugat II) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

Peradilan, Edisi 2007 Mahkamah Agung RI Tahun2009 halaman 43 juga ditentukan Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri tempat tinggal pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon bertanda P.1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: No. 3372022006830001, atas nama YOHANESBABTISTA URIP JONI SURYONO dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3372035911920001, atas nama MAGDALA NOVIA RAHARJANTI

mengadili permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan permohonan ParaPemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat dan keterangan saksi yang dihadapkanoleh Para Pemohon yaitu saksi ROBETH PRAKOSA,S.Pd dan saksi FY SUTRISNOPRIYO WIYOTO didapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sebagaimana tersebut sesuai dengan Fotocopy: Akta Perkawinan No. 3372KW180420160007, atas nama YOHANESBABTISTA URIP JONI SURYONO dan MAGDALA NOVIA RAHARJANTI

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Surakarta tanggal1842016, (vide bukti surat bertanda P.3); Bahwa benar anak bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI anak MAGDALANOVIA RAHARJANTI sesuai dengan Fotocopy Kutipan Akte KelahiranNo.184/TP/2012, atas nama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Surakarta tanggal 2022012;(vide bukti surat bertanda P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga pemohon yangtelah

mengakui bahwa anak yang bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI adalahanak dari Para Pemohon , maka permohonan para pemohon untuk menyatakan bahwa anakyang diakui dari YOHANES BABTISTA URIP JONI SURYONO dan MAGDALANOVIA RAHARJANTI, patut dikabukkan karena beralasan menurut hukum;Halaman 10 dari 8 halaman Penetapan No.98/Pdt.P/2017/PN SktMenimbang, bahwa oleh karena permohonan atas pengakuan anak dikabulkan,maka petitum permohonan Pemohon point 3 yang memohon agar memerintahkan kepadapegawai Dinas Kependudukan

Menetapkan anak yang bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI lahir diSurakarta pada tanggal 20 Desember 2011, adalah anak yang diakui dariYOHANES BABTISTA URIP JONI SURYONO dan MAGDALA NOVIARAHARJANTI;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta agar segera setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukan kepadanyauntuk melakukan pencatatan pengakuan anak Para Pemohon dimaksud ;4.

Peradilan, Edisi 2007 Mahkamah Agung RI Tahun2009 halaman 43 juga ditentukan Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri tempat tinggal pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon bertanda P.1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: No. 3372022006830001, atas nama YOHANESBABTISTA URIP JONI SURYONO dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3372035911920001, atas nama MAGDALA NOVIA RAHARJANTI

mengadili permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan permohonan ParaPemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat dan keterangan saksi yang dihadapkanoleh Para Pemohon yaitu saksi ROBETH PRAKOSA,S.Pd dan saksi FY SUTRISNOPRIYO WIYOTO didapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sebagaimana tersebut sesuai dengan Fotocopy: Akta Perkawinan No. 3372KW180420160007, atas nama YOHANESBABTISTA URIP JONI SURYONO dan MAGDALA NOVIA RAHARJANTI

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Surakarta tanggal1842016, (vide bukti surat bertanda P.3); Bahwa benar anak bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI anak MAGDALANOVIA RAHARJANTI sesuai dengan Fotocopy Kutipan Akte KelahiranNo.184/TP/2012, atas nama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Surakarta tanggal 2022012;(vide bukti surat bertanda P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga pemohon yangtelah

mengakui bahwa anak yang bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI adalahanak dari Para Pemohon , maka permohonan para pemohon untuk menyatakan bahwa anakyang diakui dari YOHANES BABTISTA URIP JONI SURYONO dan MAGDALANOVIA RAHARJANTI, patut dikabukkan karena beralasan menurut hukum;Halaman 9 dari 7 halaman Penetapan No.250/Pdt.P/2016/PN SktMenimbang, bahwa oleh karena permohonan atas pengakuan anak dikabulkan,maka petitum permohonan Pemohon point 3 yang memohon agar memerintahkan kepadapegawai Dinas Kependudukan

Menetapkan anak yang bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI lahir diSurakarta pada tanggal 20 Desember 2011, adalah anak yang diakui dariYOHANES BABTISTA URIP JONI SURYONO dan MAGDALA NOVIARAHARJANTI;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta agar segera setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukan kepadanyauntuk melakukan pencatatan pengakuan anak Para Pemohon dimaksud ;4.

WAHYU RAHARJANTI, Umur; 40 tahun / Kendal 2 Mei1972, Pekerjaan: Guru / PNS, keduanya suami isteriberalamat di RT.03 / RW.O1 Desa Margosari,Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai .............2..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tejo Prawoto bin Astadi) terhadap Penggugat (Nurul Latifah Tri Raharjanti binti H. Moh. Adjib, BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empatratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Majelis bukti tersebutdiberi kode P.15;16.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Evy Sufiah NomorAM.500.0108916 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan tanggal 24 Februari 2017, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.16;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama H.Masduki bin Muhamad Entjon dan Dian Dwitiya Raharjanti

Dian Dwitiya Raharjanti binti Danny Soefian, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Warung Borong, Nomor 25, RT.002/RW.001, DesaBojongrangkas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakansaudara Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rd. H.

Masduki bin Muhamad Entjon dan Dian Dwitiya Raharjanti bintiDanny Soefian yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa jika alat bukti P.6 berupa surat kematian atas namaRd. H. Tatang Sukarta bin RH. Soleh Karta Kusuma sebagai bukti permulaandikaitkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan maka harus dinyatakantelah terbukti Rd. H. Tatang Sukarta bin RH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Barat Amilala Bin Badaruddin Said) kepada Penggugat (Kurnia Raharjanti binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Syukron Bin Bunin) Terhadap Penggugat (Agustin Raharjanti Binti Ngasim Wirjonohadi);