• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Robert Yamlaay Alias RBT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  YUDI ADIYANSAH, S.H
  Terdakwa:
  Robert Yamlaay Alias RBT

• 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

  a. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Pok Koki Kikav 6/RBT dari tanggal 9 Agustus 2018 s.d 23 Agustus 2018 yang

  ditandatangani oleh a.n Dankikav 6/RBT Dal I/BB Letda Kav Baskoro Puspo Wiyoto NRP 21010001290179

  kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan =: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal Asmil Kikav 6/RBT Jl.

  Bahwa Terdakwa Prada Muhammmad Alfath Syahans adalahanggota TNI AD yang masuk pada tahun 2015 di Rindam /BBkemudian dilanjutkan dengan pendidikan kecabangan Kavaleri diPadanglarang Bandung, Selanjutnya dilantik menjadi Prajurit Duadan ditempatkan di Kompi Kavaleri 6/RBT hingga melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif diKikav 6/RBT yang statusnya berdinas di Kikav 6/RBT denganjabatan Tabakpan Regu 1 Ton 2 Kikav 6/RBT NRP31150332390596.2.

  03/AD/1/201910.perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif diKikav 6/RBT yang statusnya berdinas di Kikav 6/RBT denganjabatan Tabakpan Regu 1 Ton 2 Kikav 6/RBT NRP31150332390596.Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul06.30 WIB pada saat akan melaksanakan Upacara Bendera diLapangan Makikav 6/RBT Terdakwa meminta ijin kepada Saksi1untuk berangkat ke Otmil I03 Pekanbaru bersama dengan PrakaYunan Syahputra (caraka) dengan tujuan untuk mendapatkanarahan dan petunjuk tentang

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni 2016 saatberdinas di Kompi Kavaleri 6/RBT Dam I/BB sebatas atasan danbawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2.

  : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Kikav 6/RBT Dam I/BB Jl.

• Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :

  • 2 (dua) lembar daftar absensi Peleton II Kikav 6/RBT dari bulan Oktober 2017 sampai dengan bulan November 2017 a.n. Prada Rizky Anjasmara NRP 31160417510697 jabatan Tabakpan Ru-2/II Kikav 6/RBT Kodam I/BB yang ditandatangani oleh Dankikav 6/RBT Kodam I/BB a.n. Kapten Kav Syani Bulya Mansur NRP 11080120381087.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  Prada Rizky Anjasmara NRP 31160417510697jabatan Tabakpan Ru2/Il Kikav 6/RBT Kodam I/BB yangditandatangani oleh Dankikav 6/RBT Kodam 1/BB azn.Kapten Kav Syani Bulya Mansur NRP 11080120381087.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.CG.

  Kikav 6/RBT Kodam I/BB Nomor : SPPP/01/XI/2017tanggal 10 November 2017.7.

  Riau dankemudian atas perintah Dankikav 6/RBT Terdakwa dimasukan keruang tahanan Kikav 6/RBT dan pada tanggal 9 Oktober 2017 sekirapukul 11.30 WIB Terdakwa dikeluarkan dari ruang tahanan Kikav6/RBT dan sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa mengikuti kegiatan apelsiang di halaman Kikav 6/RBT yang dicek oleh Dansima a.n.

  Prada RizkyMenimbangMenimbangMenimbang9Anjasmara NRP 31160417510697 jabatan Tabakpan Ru2/II Kikav6/RBT Kodam /BB yang ditandatangani oleh Dankikav 6/RBT Kodam/BB a.n.

  Prada RizkyAnjasmara NRP 31160417510697 jabatan Tabakpan Ru2/II Kikav6/RBT Kodam /BB yang ditandatangani oleh Dankikav 6/RBT Kodam/BB a.n.

Dikembalikan kepada PT RBT (Refined Bangka Tin) Cabang Bangka melalui saksi TIFFANI ANGELIA Als MEI CHING Anak dari TJHIA TIONG HAP

• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih
• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam
• 1 (satu) lembar kertas bukti transfer dari BANK BCA ke BANK NOBU dengan Nomor Rekening : 1271022 1220 atas nama NINING SUNARTI.

  RBT(Refined Bangka Tin) di Koran, terdakwa selanjutnya menghubungi kontak tersebutdan mengaku sebagai pihak dari Kamar Dagang Industri dan mencari Informasi siapanama BOS PT RBT (Refined Bangka Tin)tersebut dari situ terdakwa ketahui bahwaDirektur Utama PT RBT (Refined Bangka Tin) tersebut adalah saksi SUPARTA ALSKETA BIN H.SUPANDIselanjutnya terdakwa bertanya apakah PT RBT (RefinedBangka Tin) tersebut ada cabangnya, terdakwa mendapatkan informasi bahwaterdapat cabang PT RBT (Refined Bangka Tin)

  RBT) menelfon saksi .Terdakwa : POSISI SUDAH DIMANA???

  di Koran, terdakwa kemudian menghubungi kontak tersebutdan mengaku segai pihak dari Kamar Dagang Industri dan mencari Informasisiapa nama BOS PT RBT tersebut, dari situ t terdakwa ketahui bahwa BOSPT RBT tersebut adalah sdra SUPARTA,sSelanjutnya terdakwa bertanyaapakah PT RBT tersebut ada cabangnya, terdakwa kemudian mendapatkaninformasi bahwa terdapat cabang PT RBT yang ada di Bangka berikutkontak/nomor telponnya.

  yang adadibangka dengan cara terdakwa menelfon bagian keuangan PT RBT CabangBangka dan mengaku sebagai BOS RBT yang bernama SUPARTA kemudianterdakwa meminta karyawan RBT tersebut mentransfer uang sebanyak Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta Rupiah) ke rekening Bank DKISyariah an.

• Prada Muhammad Alfath Syahans NRP 31150332390596 Jabatan/Kesatuan Tabakpan Ru-1 Ton II Kikav 6/RBT yang ditandatangani oleh Danki Kavaleri 6/RBT a.n. Syani Balya Mansur Kapten Kav NRP 11080120381087.

  • 1 (satu) lembar Surat Ijin Jalan Nomor : SIJ/01/1/2018 a.n. Prada Muhammad Alfath Syahans NRP 31150332390596 Jabatan/Kesatuan Tabakpan Ru-1 Ton II Kikav 6/RBT.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  Bahwa pada tanggal 23 Januari 2018 orangtua Terdakwamenghubungi Dan Kikav 6/RBT Menyampaikam akan mengantarTerdakwa ke Kesatuan Kikav 6/RBT tetapi Dan Kikav 6/RBT memberiwaktu cuti sampai dengan tanggal 25 Januari 2018, namun padatanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 07,00 Wib pada saatdilaksanakan apel pagi di lapangan apel Kikav 6/RBT dilakukanpengecekan Terdakwa tidak mengikuti apel pagi dan atas perintahDan Kikav 6/RBT agar keterangan di absensi Pleton Terdakwadimasukan tidak hadir tanpa keterangan

  dalam Absensi Peleton II Kikav 6/RBT adalah TK (TanpaMenimbangMenimbang7Keterangan) sesuai perintah Dankikav 6/RBT.5.

  6/RBT dan mendapat persetujuan oleh Dankikav6/RBT mulai tanggal 23 Januari 2018 sampai dengan tanggal 25Januari 2018.5.

  Bahwa kemudian pada tanggal 25 Januari 2018, Terdakwabelum kembali ke Kesatuan Kikav 6/RBT karena merasa takut,kemudian Kesatuan Kikav 6/RBT menghubungi orangtua Terdakwamelalui via telepon dan orangtua Terdakwa mengatakan bahwabesok akan membawa Terdakwa ke Kesatuan Kikav 6/RBT.6.

  Silaban) dan BintaraProvost (Sertu Agung Sedayu) datang ke Kantor Kikav 6/RBT untukmenemui Terdakwa dan orangtua Terdakwa, setelah itu Terdakwadibawa oleh Dan Kikav 6/RBT, Bintara Intel dan Bintara Provost kepenjagaan Kikav 6/RBT, setelah sampai di penjagaan Kikav 6/RBTTerdakwa diperintahkan masuk ke dalam sel tahanan Kikav 6/RBT.7.

• RBT.> Bahwa saksi jelaskan bahwa jabatan saksi di PT. RBT adalahsebagai kasir PT. RBT.> Bahwa saksi jelaskan bahwa saksi bekerja sebagai kasir di PT. RBTtersebut kurang lebih sudah 4 (empat) tahun dari bulan Agustustahun 2016 sampai dengan sekarang.> Bahwa saksi jelaskan bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukanpenipuan uang sebesar Rp 570.000.000,00 (lima ratus tujuh puluhjuta rupiah) milik PT.

  .> Bahwa saksi jelaskan bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 saksi tidak ada meminta transfer uang dengan alasan untukkepentingan perusahaan PT RBT dan untuk PT SUCOFINDO,kepada bagian keuangan PT RBT Bangka sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta Rupiah) melalui rekeningBank NOBU an.

  yang adadibangka dengan cara saksi menelfon bagian keuangan PT RBTCabang Bangka dan mengaku sebagai BOS RBT yang bernamaSUPARTA kemudian saksi meminta karyawan RBT tersebutmentransfer uang sebanyak Rp. 450.000.000, (empat ratus limapuluh juta Rupiah) ke rekening Bank DKI Syariah an.

  bagiankeuangan PT RBT cabang Bangka dan mengaku sebagai BOS PTRBT yang bernama SUPARTA agar karyawan tersebut maumentransfer uang kepada say untuk kepentingan PT RBT dandiberikan kepada PT SUCOFINDO> Bahwa Saksi bukan merupakan BOS PT RBT.> Bahwa uang yang saksi dapatkan dari hasil mengaku sebagai BOSPT RBT dan meminta transfer uang dari karyawan bagiankeuangan PT RBT Cabang Bangka tersebut dengan total sebesarRp. 570.000.000, (lima ratus tujuh puluh Juta Rupiah)Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor

  .> Bahwa Akibat peristiwa tersebut PT RBT mengalami kerugiansebesar Rp. 570.000.000.

• Koreksi Transaksi RBT sebesar Rp.19.038.284.144,00;2.

  Ring Back Tone (RBT) kepada label merupakan jasa perantarayang dikenakan Pajak Penghasilan Pasal 23 berdasarkan PER70/PJ/2007.: bahwa layanan nada sambung pribadi (Ring Back Tone) atau lebih dikenaldengan singkatan RBT merupakan salah satu layanan Value Added Service(VAS) yang diberikan oleh operator selular kepada pelanggannya, dalamlayanan RBT, pelanggan operator selular dapat mengubah nada tungguteleponnya dari nada tunggu konvensional menjadi nada tunggu berupa lagu/content sehingga layanan

  RBT ini mempunyai daya tarik tersendiri bagi parapelanggan operator selular.: bahwa menurut Terbanding, pembayaran layanan Ring Back Tone (RBT)kepada pihak Label atau content provider merupakan objek pemotonganPajak Penghasilan Pasal 23 atas jasa perantara berdasarkan PER70/PJ./2007.bahwa menurut Terbanding, pembayaran layanan RBT a quo merupakanobjek pemotongan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23 karena tidak ada buktipemisahan antara penyerahan jasa dan penyerahan hak cipta serta tidak adaperancangan

  bukan merupakan objekPajak Penghasilan Pasal 23.bahwa dari hasil pemeriksaan, buktibukti, datadata dan keterangan dalampersidangan diketahui:bahwa dari hasil uji bukti atas koreksi RBT sebesar Rp. 19.038.284.144,00yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012, Terbandingberpendapat bahwa Pemohon Banding tidak konsisten melakukanpemotongan terhadap akun yg merupakan objek Pajak Pajak PenghasilanPasal 23 (Pajak Penghasilan Pasal 23) atas RBT bahwa atas akun 701706 aquo terdapat objek atas RBT

  karena Pemohon Banding belummenunjukan contoh dokumen pencatatan akuntansi, bukti pembayaran,rekening koran, bukti pemisahan antara penyerahan jasa dan penyerahan hakcipta serta perancangan material oleh pihak labels yang bisa menjelaskanbahwa transaksi a quo adalah transaksi RBT bahwa dengan demikianTerbanding tidak menyakini bahwa transaksi a quo adalah transaksi RBT danbukan jasa perantara.bahwa Pemohon Banding dalam tanggapannya atas penjelasan tertulisTerbanding (S 225/PJ.07/2012 tanggal 11

• Virgyanto Dwi Saputra Als Virgi Bin Gustia berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :

Barang bukti berupa :

• 2 (dua) kilogram pasir timah yang diisi dalam 2 (dua) kantong plastik;

Dikembalikan kepada PT RBT

kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : wonn Berawal pada waktu tersebut sebagaimana diatas, di Pabrik PT RBTSungailiat seperti biasa saksi Rezuan Hafiz als Hafiz bin (Alm) Fauzi Gumayyang merupakan Security di PT RBT melakukan pengecekan terhadap parapekerja di PT RBT setiap keluar pabrik, yang mana pada saat TerdakwaVirgiyanto Dwi Saputra Als Virgi Bin Gustiar yang juga merupakanPHL(Pekerja Harian Lepas) sejak

Rezuan Hafizals Hafiz bin Fauzi Gumay (alm),pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :> Bahwa terdakwa Virgyanto pada hari Minggu tanggal27September 2020 sekitar pukul 16.40 Wib telah mengambil btangmilik PT RBT berupa 2 kg pasir besi timah;> Bahwa benar adalah Security pada PT RBT Sungailia, danbekerja sejak Juli 2020 sampai dengan sekarang, yang mana tugasdan tanggung jawab saksi sebagai security di perusahaan PT RBTtersebut ialah mengamankan asset perusahaan, menjaga ketertibandi lingkungan

Terdakwa bekerja di PT RBT Sungailiat sudah sekitar 1(satu) tahun lebih, yang mana Terdakwa bertugas untukmembersihkan atau mengumpul debu di bagian ruangan tanur,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Sg!

.> Bahwa Terdakwa merupakan PHL (Pekerja Harian Lepas)sejak 2018 sampai dengan sekarang sebagai tenaga kontrak dibagian Usty (debu) dengan upah/gaji sebesarRp.3.200.000, (tigajuta dua ratus ribu rupiah) berdasarkan Surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu Nomor : 010/PKWT/HRGA/RBT/V/2019 tanggal 11 Mel2019 di PT RBT Sungailiat.> Bahwa pada saat Terdakwa hendak pulang, seperti biasanyasaksi Rezuan Hafiz als Hafiz bin (Alm) Fauzi Gumay yangmerupakan Security di perusahaan PT RBT melakukanpemeriksaan kemudian

1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk CHEETAH.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa merupakan PHL (Pekerja Harian Lepas)sejak 2018 sampai dengan sekarang sebagai tenaga kontrak dibagian Usty (debu) dengan upah/gaji sebesarRp.3.200.000, (tigajuta dua ratus ribu rupiah) berdasarkan Surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu Nomor : 010/PKWT/HRGA/RBT/V/2019 tanggal 11 Mel2019 di PT RBT Sungailiat.> Bahwa pada hari

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU150 SCD Warna Abu-Abu Hitam Nopol AG 4126 RBT

   Noka: MH 8BG41CACJ777240, Nosin: G420ID836697 beserta dengan satu buah kunci kontak;

2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Suzuki FU150 SCD Warna Abu-Abu Hitam Nopol AG 4126 RBT Noka: MH 8BG41CACJ777240, Nosin: G420ID836697 atas nama LINAWATI alamat Dsn.

   Menetapkan agar barang bukti berupa :a) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU150 SCD Warna AbuAbu HitamNopol AG 4126 RBT Noka: MH 8BG41CACJ777240, Nosin: G420ID836697beserta dengan satu buah kunci kontak;b) 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Suzuki FU150 SCD Warna AbuAbu Hitam Nopol AG 4126 RBT Noka: MH 8BG41CACJ777240, Nosin:G4201D836697 atas nama LINAWATI alamat Dsn. Mongkrong RW 01 / RT01 DS. Winong Kec.

   Barangbarangtersebut milik korban sendiri;Bahwa bukti kepemilikan yang korban miliki adalah BPKB no: J 00526248dengan data sepeda motor merk Suzuki FU150 SCD Nopol AG 4126 RBT Noka:MH 8BG41CACJ777240, Nosin: G420ID836697 a.n.

   Polisi AG 4126 RBT yang mana sepedamotor tersebut saya dapatkan atau saya sita dari seorang penggadai yangbernama SLAMET di sebuah warung depan tanah kosong dekat perempatanTohpati JIn.

   Putusan Perkara Nomor 353/Pid.B/2020/PN Dps 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU150 SCD Warna AbuAbu Hitam NopolAG 4126 RBT Noka: MH 8BG41CACJ777240, Nosin: G420ID836697 besertadengan satu buah kunci kontak; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Suzuki FU150 SCD Warna AbuAbuHitam Nopol AG 4126 RBT Noka: MH 8BG41CACJ777240, Nosin:G4201D836697 atas nama LINAWATI alamat Dsn. Mongkrong RW 01 / RT 01DS. Winong Kec.

   Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU150 SCD Warna AbuAbu HitamNopol AG 4126 RBT Noka: MH 8BG41CACJ777240, Nosin: G420ID836697beserta dengan satu buah kunci kontak;b) 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Suzuki FU150 SCD Warna AbuAbu Hitam Nopol AG 4126 RBT Noka: MH 8BG41CACJ777240, Nosin:G4201ID836697 atas nama LINAWATI alamat Dsn. Mongkrong RW 01 / RT01 DS. Winong Kec.

• Trk mendatangi Simpang RBT Desa Namu Ukur Utara lalu pada saatpara saksi tiba ditempat tersebut para saksi melihat 1 (Satu) unit mobil damtrukbermuatan batu koral melintas dan hendak melewati Simpang RBT lalu parasaksi mengikuti mobil dumtruk tersebut dari belakang kemudian para saksimelihat seorang lakilaki yaitu terdakwa berteriak dengan mengatakan kepadasupir dumtruk yaitu saksi Tua Jul Harahap woi lempar lalu saksi Tua JulHarahap melemparkan uang tersebut sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)

  saat itusaksi melihat 1 (Satu) unit dumptruk yang bermuatan batu koral melintas diHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN Bnjsimpang RBT, selanjutnya saksi bersama dengan rekanrekan saksimengikuti dumptruk tersebut dan saat melintasi simpang RBT, Terdakwamengatakan woi,lempar lalu supir dumptruk melemparkan uang sebesarRp 5.000,00(lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut sedangkan dumptruk terusmelintas selanjutnya saksi bersama rekan saksi langsung menangkapTerdakwa dan

  meminta uang kepada pengendara truk yang melintas, lalu saat itusaksi melihat 1 (Satu) unit dumptruk yang bermuatan batu koral melintas disimpang RBT, selanjutnya saksi bersama dengan rekanrekan saksimengikuti dumptruk tersebut dan saat melintasi simpang RBT, Terdakwamengatakan woi,lempar lalu supir dumptruk melemparkan uang sebesarRp 5.000,00(lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut sedangkan dumptruk terusmelintas selanjutnya saksi bersama rekan saksi langsung menangkapTerdakwa

  Langkat, saksi Nurkolis bersama dengan saksi HasbullahSiregar menangkap Terdakwa karena meminta uang secara paksakepada pengendara yang melintas di simpang RBT;Bahwa Terdakwa ditangkap saat Terdakwa meminta uang kepadapengendara dumptruk, yang mana pengendara tersebut saat melintas diHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN Bnjsimpang Rbt, Terdakwa mengatakan woi, lempar lalu pengendaradumptruk tersebut melemparkan uangs sebesar Rp 5.000,00(lima riburupiah) kemudian uang tersebut Terdakwa

  Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 sekira pukul10.30 WIB, bertempat di Simpang RBT tepatnya di Desa Namu Ukur UtaraKec. Sei Bingai Kab.

• RBT melalui saksi Tanya Xurmie als Ethan bin Helmi Yasin (alm);

  1. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);

  RBT kemudian terdakwa bersamadengan Adam Als AHAO (DPO) dan Rendi (DPO) memanjat pagar danmasuk kedalam PT. RBT setelah berada di dalam PT.

  RBT dengan memanjat pagar bagianbelakang PT. RBT; Bahwa cara Terdakwa dan kwaankawan menuju PT RBT Terdakwabersama Adam Als Ahao (DPO) dan Rendi (DPO) datang ke PT.

  RBT yang berada di kawasan industri jelatik kec.

  RBT dengan memanjat pagar bagianbelakang PT. RBT; Bahwa cara Terdakwa dan kawankawan menuju PT RBT Terdakwabersama Adam Als Ahao (DPO) dan Rendi (DPO) datang ke PT.

• Menetapkan waktu selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

  • 1 (satu) lembar daftar Absensi Seksi Markas Kikav 6/RBT bulan Februari 2019 a.n.

  Serda Muhammad Aditiya NRP 21160030501295 Jabatan Bamak Kikav 6/RBT Kodm I/BB yang ditanda tangani oleh Dan Kivav 6/RBT Kodam I/BB a.n. Kapten Kav Joyo Wibowo, S.S.T.Han,S.IP NRP 11110014241288.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa kemudian Saksi1 berusaha menghubungilerdakwamelalui telepon/HP namun ternyata sudah tidak aktif, kemudiatSaksi1 melaporkan ketidakhadiran Terdakwa kepada Dankikav6/RBT a.n. Dankikav 6/RBT Kodam /BB a.n. Kapten Kav JoyoWibowo, S.S.T.Han, S.IP, selanjutnya Dankikav 6/RBTmemerintahkan secara lisan kepada personil Kikav 6/RBT untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di wilayah Desa Barudan di sekitar Markas Kikav 6/RBT, namun tetap tidak berhasimenemukan Terdakwa.4.

Bahwa setelah Serka Sadok Silaban tiba di penjagaan piketKikav 6/RBT kemudian melaporkan ke Dankikav 6/RBT KodamI/BB dan atas petunjuk Dankikav agar Terdakwa ditahan di ruangtahanan piket Kikav 6/RBT Kodam I/BB dan selanjutnya padatanggal 19 Februari 2019 Kesatuan menyerahkan Terdakwa keDenpom I/3 Pekanbaru untuk diproses hukum.10.

Serda MuhammadaAditiya NRP21160030501295 Jabatan Bamak Kikav 6/RBT Kodam /BByang ditandatangani oleh Dan Kikav 6/RBT Kodam 1/BB a.n.Kapten Kav Joyo Wibowo, S.S.T.Han, S.IP NRP11110014241288.

Bahwa benar kemudian Saksi2 berusaha menghubungiTerdakwa melalui telepon/HP namun tidak aktif, kemudianSaksi2 melaporkan ketidakhadiran Terdakwa kepada Dankikav6/RBT Kodam 1/BB a.n. Kapten Kav Joyo Wibowo, S.S.T.Han,S.IP, selanjutnya Dankikav 6/RBT memerintahkan secara lisankepada personil Kikav 6/RBT untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa di wilayah Desa Baru dan di sekitar MarkasKikav 6/RBT, namun Terdakwa tidak diketemukan.5.

Bahwa benar kemudian Saksi2 berusaha menghubungiTerdakwa melalui telepon/HP namun tidak aktif, kemudianSaksi2 melaporkan ketidakhadiran Terdakwa kepada Dankikav6/RBT Kodam /BB a.n. Kapten Kav Joyo Wibowo, S.S.T.Han,S.IP, selanjutnya Dankikav 6/RBT memerintahkan secara lisankepada personil Kikav 6/RBT untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa di wilayah Desa Baru dan di sekitar MarkasKikav 6/RBT, namun Terdakwa tidak diketemukan.4.

• Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :

  • 4 (empat) lembar daftar Absensi Peleton 1 Kikav 6/RBT a.n Prada Prasetyo Hermawan terhitung mulai dari Tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan sekarang.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

  Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang masih berdinasaktif di Kikav 6/RBT, jabatan Tabak SO Ru 2, dengan pangkatPrada NRP 31170551721197.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekira Pukul 06.30Wib saat dilaksanakan apel pengecekan anggota Kikav 6/RBT,oleh saksi1 (Serda Jumanto) selaku Danru 2 Ton 1 Kikav6/RBT teryata Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.3.

  Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni 2019saat pertama kali berdinas di Kikav 6/RBT sebagai Danru 2 Ton Kikav 6/RBT namun tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas atasan dan bawahan.2. Bahwa pada tanggal 8 Juli 2019 sekira pukul 06.30 WIB, padaSaat pengecekan dalam rangka persiapan pelaksanaanupacara pengibaran bendera Merah Putih di lapangan Kikav6/RBT Terdakwa tidak hadir dan tidak ada ditempat.3.

  Bahwa pihak satuan Kikav 6/RBT telah berusaha melakukanpencarian terhadap Terdakwa melalui telepon sudah tidak aktiflagi, Namun sampai saat ini Terdakwa belum diketahuikeberadaanya.7.

  Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD yang masihberdinas aktif di Kikav 6/RBT, pangkat Prada/ 31170551721197.Hal. 7 dari 18 hal. Putusan Nomor 88K/PM 1I03/AD/X1/2019Menimbang :. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekira Pukul06.30 Wib pada saat pengecekan yang dilakukan oleh saksi1(Serda Jumanto) selaku Danru 2 Ton 1 Kikav 6/RBT dalamrangka persiapan pelaksanaanupacara pengibaranbenderaMerah Putih di lapangan Kikav 6/RBT Terdakwa tidak hadir dantidak ada ditempat..

  Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan Kikav 6/RBT dan Atasanlain yang berwenang sejak tanggal 8 Juli 2019.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan Kikav 6/RBT tidak pernahmenghubungi Kesatuannya via telepon maupun suratmemberitahukan tentang keberadaannya.3.

• dikasih kepada Ahli adalahantigen RBT yang sudah dipakai (sisa);Bahwa waktu Ahli minta antigen RBT tersebut Ahlitanya, apa tanggungjawab Ahli terhadap penggunaanantigen RBT tersebut, seandainya Ahli harus lapor,maka Ahli akan melaporkannya dan dijawabnya,tidak apaapa, bawalah;Bahwa dibutuhkan waktu maksimal 6 jam untukmemisahkan darah dan serumnya tersebut sebelumditetes dengan antigen RBT;Bahwa maksud dari hasil + (positif) yang tertuangdalam surat keterangan hasil pemeriksaan brucellosisyang telah

  ;Bahwa Ahli tidak tahu apakah Dinas Peternakan danKesehatan Hewan Prov.Jambi pernah melakukanpemeriksaan RBT di wilayah Kab.Tanjab Barat;Bahwa Ahli tidak tahu terhadap sapisapi yang telahAhli lakukan uji RBT tersebut pernah dilakukanpemeriksaan RBT oleh BPPV Regional II BukitTinggi, tapi Ahli pernah diberitahu tentang hal itu;Bahwa hasil uji RBT yang Ahli lakukan tersebut,tidak dilaporkan ke Disnakkan Kab.Tanjab Barat,karena pemeriksaan tersebut hanya untuk kepentinganpenyidikan;Atas keterangan Ahli

  ,untuk mengetahui sapi bebas penyakit brucellosis, karena tidak dilengkapi dengan hasiluji RBT dilaboratorium;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ir.Hj.Rahimah,drh Sri Rezeki bahwatim selektor tidak ada diberikan spesifikasi sapi harus diuji RBT, waktu sapi dilseleksitidak ada dilakukan tes RBT, hanya memeriksa secara fisik saja dan secara fisik tidakbisa diketahui sapi mandul/kena penyakit brucellosis, tapi harus melalui uji RBT, semuaspesifikasi sudah dicek, kecuali sapi harus bebas brucellosis

  adalah dengan mengambil sampeldarah sapi, kemudian diendapkan serumnya, kemudian ditetesi antigen RBT danselanjutnya drh.Juli Supriyono menerangkan bahwa biaya pemeriksaan RBT perekorsapi, untuk pengambilan sampel darah biayanya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuRupiah), sedangkan untuk uji RBT sebesar Rp.3.000, (tiga ribu Rupiah), tapi ahli pribadimengambil biaya untuk pemeriksan RBT tersebut sebesar Rp.15.000, (lima belas ribuRupiah) perekor (ambil sampel darah dan uji RBT), sedangkan untuk biaya

  keterangan Ahli drh.Pudji Rahayu,MP dandrh.Juli Supriyono, cara melakukan pemeriksaan RBT adalah dengan mengambil sampeldarah sapi, kemudian diendapkan serumnya, kemudian ditetesi antigen RBT danselanjutnya drh.Juli Supriyono menerangkan bahwa biaya pemeriksaan RBT perekorsapi, untuk pengambilan sampel darah biayanya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuRupiah), sedangkan biaya untuk uji RBT sebesar Rp.3.000, (tiga ribu Rupiah), tapi Ahlipribadi mengambil biaya untuk pemeriksan RBT tersebut sebesar Rp

• Biaya Penunjang Operasional DPRD telah dicairkan sebesar Rp.2.750.000.000, masingmasing sebesar Rp. 2.000.000.000, dengan No.SPMU 567/RBT/IX/2003 tanggal 10 Oktober 2003 dan dengan No.SPMU : 1897/RBT/XIV/2003 tanggal 24 Desember 2003 sebesar Rp.750.000.000,. yang ditandatangani oleh Kepala Bagian KeuanganSekretaris Kabupaten Penajam Paser Utara.Dana Asuransi DPRD telah dicairkan sebesar Rp. 375.000.000, denganNomor SPMU: 387/RBT/IX/2003 tanggal 17 September 2003 yangditandatangani oleh Kepala Bagian

  , (duamiliar rupiah) ;SPMU Nomor 2187/RBT/XIV2003 tanggal 31 Desember 2003,penerima HM.Yakhson Al Khairi sebesar Rp. 450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah) ;SPMU Nomor 1180/RBT/XI/2003, penerima HM.Yakhson Al Khairisebesar Rp. 1.125.000.000, (satu milyar seratus dua puluh lima jutarupiah) ;SPMU Nomor 1508/RBT/X1/2003, penerima Drs.

  juta lima ratus ribu rupiah) ; SPMU Nomor 2189/RBT/XIU/2003 tanggal 31 Desember 2003,penerima HM.Yakhson AI Khairi sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamiliar rupiah) ; SPMU Nomor 2187/RBT/XIU/2003 tanggal 31 Desember 2003,penerima HM.Yakhson Al Khairi sebesar Rp. 450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah) ; SPMU Nomor 1180/RBT/XU/2003, penerima HM.Yakhson AI Khairisebesar Rp. 1.125.000.000, (satu milyar seratus dua puluh lima jutarupiah) ; SPMU Nomor 1508/RBT/XIU/2003, penerima Drs.

  /XI/2003 tanggal 6 November 2003,penerima Mardiana sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ;SPMU Nomor 83/RBT/VV2003 tanggal 03 Juni 2003, penerimaTasmad Hariady sebesar Rp. 439.825.000, (empat ratus tiga puluhsembilan juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;SPMU Nomor 143/RBT/VI/2003 tanggal 18 juli 2003, penerimaSuparno sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;SPMU Nomor 504/RBT/X/2003, penerima HM.Yakhson Al Khairisebesar Rp. 12.500.000, (dua belas

  juta lima ratus ribu rupiah) ;SPMU Nomor 2189/RBT/XIV2003 tanggal 31 Desember 2003,penerima HM.Yakhson Al Khairi sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamiliar rupiah) ;SPMU Nomor 2187/RBT/XIV2003 tanggal 31 Desember 2003,penerima HM.Yakhson Al Khairi sebesar Rp. 450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah) ;SPMU Nomor 1180/RBT/X/2003, penerima HM.Yakhson Al Khairisebesar Rp. 1.125.000.000, (satu milyar seratus dua puluh lima jutarupiah) ;SPMU Nomor 1508/RBT/XV/2003, penerima Drs.

• 1. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

  18 (delapan belas) lembar daftar Absensi anggota Kikav 6/RBT Kodam l/BB dari Bulan Januari 2017 s.d Juni 2018 yang ditanda tangani oieh Dankikav 6/RBT a.n Kapten Kav Mochammad Nuril Ambiyah, S.H NRP 11050048631183

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang: NIHIL2) Suratsurat: 18 (delapan belas) lembar daftar Absensianggota Kikav 6/RBT Kodam I/BB dari BulanJanuari 2017 s.d Juni 2018 yang ditandatangani oleh Dankikav 6/RBT a.n Kapten KavMochammad Nuril Ambiyah, S.H NRP11050048631183Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.d.

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD yang masihberdinas aktif di Kikav 6/RBT Kodam /BB, dengan jabatanTabak SO Rui/Il Kikav 6/RBT, dengan pangkat Pratu/31100007791282. Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul07:00 Wib, seluruh personil Kikav 6/RBT melaksanakan apelpagi di halaman belakang Ma Kikav 6/RBT dan pada saatmelakukan pengecekan' oleh saksi1(Serka BambangRudiansyah) ternyata terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.3.

  Militer 103 Padangkarena yang bersangkutan sampai saat ini belum kembali keKesatuan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di persidanganberupa Suratsurat: 18 (delapan belas) lembar daftar Absensi anggota Kikav6/RBT Kodam I/BB dari Bulan Januari 2017 s.d Juni 2018yang ditanda tangani oleh Dankikav 6/RBT a.n Kapten KavMochammad Nuril Ambiyah, S.H NRP 11050048631183.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti 18 (delapan belas)lernbar daftar absensi Kikav 6/RBT Kodam /BB dari bulan Januari2017

  Bahwa benar Terdakwa Sofyan Adi Saputra anggota TNIADyang statusnya masih berdinas aktif di Kikav 6/RBT Kodam/BB, Jabatan Tabak SO Ru1/II Kikav 6/RBT dengan pangkatPratu NRP 31100007 791288.2.

  03/AD/IX/2018Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD yangstatusnya masih berdinas aktif di Kikav 6/RBT Kodam /BB,Jabatan Tabak SO Ru1/II Kikav 6/RBT dengan pangkat PratuNRP 31100007791288.Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2017 pada saatmelaksanakan apel pagi dan siang di Kikav 6/RBT dandilakukan pengecekkan, ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaKeterangan.Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpajin yang Sah dari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya

• 2 Tebing Tinggi dan terjadilah tawarmenawar ongkos senilai Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiahlalu. disepakati Terdakwa Il dan Budi naik satu RBT,sedangkan Terdakwa sendirian;Bahwa setelah itu kedua RBT tersebut berangkat menujuPakam Dusun VII setelah sampai di simpang Dusun VIITerdakwa II menyuruh pengemudi RBT berhenti dan purapuramenelepon temannya dan berkata Dimana kau bro, kamisudah jauhjauh datang kesini, kau ke Medan, jadi kapan kaupulang?

  Setelah Terdakwa II selesai menelepon, RBTberangkat ke Pasar II Kuningan dan tukang RBT (saksi korban)meminta ongkos tambahan menjadi Rp80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa setelah tiba di jalan Kebun Dusun V arah panglongDesa Sei Periok pengemudi RBT yang ditumpangi Terdakwa IIdan Hudi berteriak minta tolong dan mengejar RBT yangTerdakwa tumpangi sehingga Pengemudi RBT (saksi korban)yang Terdakwa tumpangi menoleh kebelakang dan hendakmemutar sepeda motornya lalu Terdakwa mengambil pisauyang

  di depan SMA 2 Tebing Tinggi dan terjadilah tawarmenawar ongkos senilai Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiahlalu disepakati Terdakwa dan Budi naik satu RBI yangdikemudikan oleh saksi korban Muhammad Yusuf aliasSahdam, sedangkan Terdakwa sendirian dikemudikan olehMuhammad Ramadhan alias Madan;Bahwa setelah itu kedua RBT tersebut berangkat menujuPakam Dusun VII setelah sampai di simpang Dusun VIITerdakwa menyuruh pengemudi RBT berhenti dengan alas anmau buang air kecil dan rencanya mau melakukanperampokan

  ) dengan berpurapurameminta diantar ke Pakam Dusun VII dengan harga yang disepakatiRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) RBT yang dikemudikanoleh saksi korban MUHAMMAD YUSUF als SAHDAM dan MUHAMMADRamadhan als MADHAN dan setelah sampai di simpang Dusun VII Terdakwa IImenyuruh pengemudi RBT berhenti dan purapura menelepon temannya danberkata Dimana kau bro, kami sudah jauhjauh datang kesini, kau ke Medan,jadi kapan kau pulang?

  Setelah Terdakwa II selesai menelepon, RBT berangkatke Pasar Il Kuningan dan tukang RBT (saksi korban) meminta ongkos tambahanmenjadi Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah tiba di jalan Kebun Dusun V arah panglongDesa Sei Periok, Terdakwa II dan Budi menusuk leher MUHAMMAD YUSUF alsSAHDAM dan setelah itu mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnahitam putin tahun 2006 BK 5032 NV dengan nomor = rangkaMH35TPOO66K773002 dan Nomor Mesin 5TP956196 sedangkan Terdakwa juga

• dikasih kepada Ahli adalahantigen RBT yang sudah dipakai (sisa);Bahwa waktu Ahli minta antigen RBT tersebut Ahlitanya, apa tanggungjawab Ahli terhadap penggunaanantigen RBT tersebut, seandainya Ahli harus lapor,maka Ahli akan melaporkannya dan dijawabnya,tidak apaapa, bawalah;Bahwa dibutuhkan waktu maksimal 6 jam untukmemisahkan darah dan serumnya tersebut sebelumditetes dengan antigen RBT;Bahwa maksud dari hasil + (positif) yang tertuangdalam surat keterangan hasil pemeriksaan brucellosisyang telah

  ;Bahwa Ahli tidak tahu apakah Dinas Peternakan danKesehatan Hewan Prov.Jambi pernah melakukanpemeriksaan RBT di wilayah Kab.Tanjab Barat;Bahwa Ahli tidak tahu terhadap sapisapi yang telahAhli lakukan uji RBT tersebut pernah dilakukanpemeriksaan RBT oleh BPPV Regional II BukitTinggi, tapi Ahli pernah diberitahu tentang hal itu;Bahwa hasil uji RBT yang Ahli lakukan tersebut,tidak dilaporkan ke Disnakkan Kab.Tanjab Barat,karena pemeriksaan tersebut hanya untuk kepentinganpenyidikan;Atas keterangan Ahli

  SE selaku PPK adalah 150 ekor sapi x Rp.2000. = Rp.300.000 (tigaratus ribu Rupiah);26 Bahwa Terdakwa Teguh Bin Efendi Saleh ada menyuruh orang lainDrh.Abdurrahman untuk menguji RBT dan menyerahkan uang Rp.600.000,(enam ratus ribu Rupiah), tapi Terdakwa tidak tahu apakah dilakukan atautidak uji RBT tersebut, karena Terdakwa tidak pernah menanyakan tentanghasil pengujian RBT pada 150 ekor sapi betina tersebut;27 Bahwa Teguh Bin Efendi Saleh (Terdakwa) ada mengembalikan kerugiankeuangan Negara yang

  di laboratorium;Menimbang, bahwa dari keterangan ahli drh.Pudji Rahayu,MP dan drh.JuliSupriyono, cara melakukan pemeriksaan RBT adalah dengan mengambil sampel darahsapi, kemudian serum darahnya dilakukan tes RBT/ditetesi antigen RBT oleh yangberwenang, yaitu BPPV (Balai Penyidikan dan Pengujian Veteriner) yang untuk wilayahSumatera terdapat di Medan, Bukittinggi dan Lampung;Menimbang, bahwa selanjutnya drh.Juli Supriyono menerangkan biayapemeriksaan RBT perekor sapi tersebut, untuk pengambilan sampel

  Supriyono, cara melakukan pemeriksaan RBT adalah dengan mengambil sampeldarah sapi, kemudian diendapkan serumnya, kemudian ditetesi antigen RBT, selanjutnyadrh.Juli Supriyono menerangkan, biaya pemeriksaan RBT perekor sapi untukpengambilan sampel darah, biayanya sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu Rupiah),sedangkan untuk uji RBT biayanya sebesar Rp.3.000 (tiga ribu Rupiah), tapi ahli pribadimengambil biaya untuk pemeriksaan RBT sebesar Rp.15.000 perekor sapi (ambil sampeldarah dan uji RBT), tetapi berapa

• ) dariTanjung Tiram menuju Sei Bejangkar karena adanya kejahatan Narkotikayang dilakukan dengan nama panggilan Asoi yang memiliki NarkotikaSabu dan pada saat itu Terdakwa sedang melintas didepan KantorPolsek Labuhan Ruku dan tidak menunggu lama lagi saksi Ade Sk danSaksi Kasno Suriadi langsung menghentikan Sepeda Motor ojek (RBT)yang sedang tumpangi oleh Terdakwa, sewaktu sepeda motor ojek (RBT)tersebut di hentikan oleh saksi Ade Sk dan saksi Kasno Suriadi melihatTerdakwa melemparkan sesuatu berbentuk

  Ade Sk dan saksi Kasno Suriadi menyuruh Terdakwauntuk memungut kembali/mengambil paketan Narkotika sabu tersebutdan ketika Terdakwa memungut/mengambil paketan Narkotika tersebutTerdakwa mengakui barang tersebut di beli dari ARIL (DPO) pendudukPajak Karang Tanjung Tiram yang dibeli dengan harga 1 (satu) paketseharga Rp.70.000 (tujuh puluh ribu rupiah), kemudian saksi Ade Sk dansaksi Kasno Suriadi melakukan penggeledahan Badan terhadapTerdakwa dan penangkapan seketika itu juga sepeda motor ojek (RBT

  SANTRI WARASWANI als ASOI sedang MembawaNarkoba jenis sabu dengan menggunakan sepeda motor ojek (RBT) dariTanjung Tiram menuju Sei Bejangkar karena adanya kejahatan Narkotikayang dilakukan dengan nama panggilan Asoi yang memiliki NarkotikaSabu dan pada saat itu Terdakwa sedang melintas didepan KantorPolsek Labuhan Ruku dan tidak menunggu lama lagi saksi Ade Sk danSaksi Kasno Suriadi langsung menghentikan Sepeda Motor ojek (RBT)yang sedang tumpangi oleh Terdakwa, sewaktu sepeda motor ojek (RBT)tersebut

  (ojek) yang tidak Terdakwakenali identitas dan alamatnya;Bahwa disaat Terdakwa dan tukang ojek di jalan depan Polsek LabuhanRuku, Terdakwa melihat beberapa Polisi berpakaian dinas dan premanberdiri didepan Polsek;Bahwa melihat hal tersebut Terdakwa langsungmencampakkan/membuang 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu ketanah;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan RBT (ojek) diberhentikandan Terdakwapun langsung ditangkap dan dengan seketika RBT (ojek)langsung melarikan diri;Bahwa Narkotika jenis shabu

  (ojek) yang tidak Terdakwakenali identitas dan alamatnya;Bahwa disaat Terdakwa dan tukang ojek (RBT) di jalan depan PolsekLabuhan Ruku, Terdakwa melihat beberapa Polisi berpakaian dinas danpreman berdiri didepan Polsek;Bahwa melihat hal tersebut Terdakwa langsungmencampakkan/membuang 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu ketanah;Halaman 12 dari 20Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Kis Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan RBT (ojek) diberhentikandan Terdakwapun langsung ditangkap dan dengan seketika

• Motor ojek (RBT) yang sedang tumpangi oleh akwa, sewaktusepeda motor ojek (RBT) tersebut di hentikan oleh a Sk dan saksierKasno Suriadi melihat Terdakwa melemparkan s bentuk plastikputin yang berisi sabu kejalan lalu saksi Ade aksi Kasno Suriadimenyuruh Terdakwa untuk memungut mengambil paketanNarkotika sabu tersebut dan ketika Ter memungut/mengambilpaketan Narkotika tersebut Terdakwa meng arang tersebut di beli dariARIL (DPO) penduduk Pajak Karang jung Tiram yang dibeli denganharga 1 (satu) paket

  Putusan Nomor.438/PID.SUS/2017/PT.MDNBejangkar karena adanya kejahatan Narkotika yang dilakukan dengan namapanggilan Asoi yang memiliki Narkotika Sabu dan pada saat itu Terdakwasedang melintas didepan Kantor Polsek Labuhan Ruku dan tidak menunggulama lagi saksi Ade Sk dan Saksi Kasno Suriadi langsung menghentikanSepeda Motor ojek (RBT) yang sedang tumpangi oleh Terdakwa, sewaktusepeda motor ojek (RBT) tersebut di hentikan oleh saksi Ade Sk dan saksiKasno Suriadi melihat Terdakwa melemparkan sesuatu

  saksi Ade Sk dan Saksi Kasno Suriadi langsung menghentikanSepeda Motor ojek (RBT) yang sedang tumpangi oleh terdakwa, sewaktusepeda motor ojek (RBT) tersebut di hentikan oleh saksi Ade Sk dan saksiSuriadi melihat terdakwa sedang melemparkan sesuatu berbentuk plastikHalaman 8 dari 14 hal.

  Saksi Ade, dan saksi Kasno ada melakukanpenangkapan terhadap diri Ter yang bermula ketika terdakwa sedangmenumpangi sepeda motor,o (RBT) dari arah tanjung tiram menujusimpang Sei Berjangkar a > dari Kepolisian yaitu saksi Ade, Skdan Kasno Suriadai yang sudah menunggu terdakwa di depan PolsekLabuhan Ruku sag Tarvin petugas dari kepolisian tersebutlangsung menghenti Sepeda Motor ojek (RBT) yang sedangtumpangi oleh Terdakwa, sewaktu sepeda motor ojek (RBT) tersebutdi hentikan o etigas dari Kepolisian

  Putusan Nomor.438/PID.SUS/2017/PT.MDNMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyimpan shabu tersebutdalam genggaman tangan kiri lalu pulang ke Kebun Sayur dengan RBT (ojek).Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa dan tukang ojek (RBT) sampaidi jalan depan Polsek Labuhan Ruku sekitar pukul 17.00 Wib, Terdakwamelihat beberapa Polisi berpakaian dinas dan preman berdiri didepan Polsek,kemudian Terdakwa membuang 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebutke tanah.