Ditemukan 9612 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CURUP Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
apabila permohonannya untukbercerai dengan Termohon dapat dikabulkan, Pemohon akan memberikannafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) perbulan atau seluruhnya untuk selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 3.000.000(Tiga juta rupiah) dan akan memberikan Mutah kepada Termohon berupauang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah); Bahwa setentang besarnya jumlah nafkah Iddah dan Mutah yang akandiberikan Pemohon kepada Termohon tersebut, Termohon menyatakan tidakberkeberatan dan redha
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 32/Pid.B/2016/PN Pmn Tanggal 2 Mei 2016 — JUFRI AMDA Panggilan JUFRI;
36 — 4
36 — 4
Sehinggadana penerima raskin yang seharusnya tidakdikeluarkan oleh penerima raskin di Nagari Gugukdiantaranya saksi Sasra Edi, saksi Yefrizal, saksiSaulman, saksi Yulia, saksi Deli Redha dan penerimaraskin lainnya adalah sebesar Rp 400, x 410 KK x 12kali x 15 kg yaitu sebesar lebih kurang Rp 29.520.000,(dua puluh sembilan juta lima ratus dua puluh riburupiah). Dimana masingmasing penerima raskinmengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp 72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah).
Saksi SASRI EDI Panggilan EDI;14.Saksi DELI REDHA Panggilan DELI;15.Saksi YULIA Panggilan LIA;16.Saksi SAULMAN Panggilan SAUL;17.Saksi YEFRIZAL Panggilan KARUIK;18.Saksi A. ELIZAR Panggilan SAE;19. Saksi HARMEN SANDRI Panggilan TANDI;20.Saksi AHMAD BASRI Panggilan AHMAD;21.Saksi TAUFIK Panggilan BUJANG;22.Saksi PONIMIN, S.Sos Panggilan PONIMIN;Menimbang, bahwa Saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut:1.
Saksi DELI REDHA Panggilan DELI, di bawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Halaman 51 dari92 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN PmnBahwa Saksi adalah masyarakat penerima raskin di Korong Kandang AmpekNagari Guguk sejak tahun 2010 sampai sekarang;Bahwa Terdakwa adalah Wali Nagari Guguk di tahun 2014;Bahwa Saksi menebus
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 141/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
RidhwanMuhammad Redha Valevi, S.H.I.,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,Or & poPanggilanJumlah Rp. 1.75Panitera Pengganti,Drs. Jamaluddin HarunRp. 50.000,Rp. 1.663.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,4.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 28 dari 29 hal. Put. No. 141/Pdt.G/2018/MSJth
Register : 08-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
berakibat pada retaknyahubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa baerdasarkan keterangan saksi dan pengakuanTermohon maka telah terbukti pula bahwa Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah selama lebih kurang 6 (enam) bulan lamanya,; dan selamaberpisah tidak ada kepedulian lagi dari Pemohon terhadap keutuhan rumahtangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa sikap Pemohon yang tidak ada kepedulian lagiterhadap keutuhan rumah tangganya adalah gambaran sikap seorang suamyang telah redha
Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 18/ Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm Tanggal 18 Maret 2013 —
37 — 13
37 — 13
Melakukan Pencairan Uang terhadap Kegiatan yang ada dalam DIPApadahal tidak pernah sama sekali melakukan Kegiatan Pembelian diTokoToko, antara lain seperti : Kegiatan ATK di Toko Redha atasnama pemilik Saksi H. MUHAMMAD RIDHA, Kegiatan ATK di TokoMadya atas nama pemilik Saksi JUR MADIA IRAWAN, S.Pdi, KegiatanSupplies di Toko Herry Computer atas nama pemilik Saksi H.
Melakukan Pencairan Uang terhadap Kegiatan yang ada dalam DIPApadahal tidak pernah sama sekali melakukan Kegiatan Pembelian diTokoToko, antara lain seperti : Kegiatan ATK di Toko Redha atas namapemilik Saksi H. MUHAMMAD RIDHA, Kegiatan ATK di Toko Madyaatas nama pemilik Saksi JUR MADIA IRAWAN, S.Pdi, KegiatanSupplies di Toko Herry Computer atas nama pemilik Saksi H.
SELAMATPutusan Nomor 18/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 248 dari 312RIYADI, S.Sos; Bahwa terdakwa mengetahui apabila saksi Endri Rosadi,S.ST didalamMelakukan pencairan uang terhadap kegiatan yang ada di DIPA pada haltidak pernah sama sekali melakukan Kegiatan Pembelian di Tokotokoantara lain seperti : Kegiatan ATK di Toko Redha atas nama pemilik saksiH.
Register : 10-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
perselisinan dan pertengkaran terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, dan semakin lama pisah tempat tinggaltersebut berlangsung semakin meningkat pula kualitas perselisihannya ;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon dalam persidanganmenghendaki perceraian namun upaya pengadilan dalam mendamaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon tetap dilakukan secara maksimal sekalipuntidak berhasil, dan ketidak berhasilan itu merupakan pertanda bahwa ketidaksenangan Pemohon terhadap Termohon telah memuncak dan tidak redha
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 378/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
61 — 11
., M.Hdan Muhammad Redha Valevi, S.HI., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. Zulkifli Syakubat sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Para Penggugat/kuasanya dan Tergugat/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yusnardi, S.HI., M.H Heni Nurliana, S.Ag., M.HHakim Anggota,Muhammad Redha Valevi, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Drs.
Register : 06-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
dan mengenai jawabanTermohon atas permohonan Pemohon semuanya tidak benar dan hanyamengelabui Majelis Hakim saja; Bahwa keberatan Termohon tentang izin atasan, bahwa izin atasantelah sesuai aturan, Cuma dalam hal ini setiap dipanggil Termohon tidakpernah hadir; Bahwa Pemohon akan membiayai anak sampai dewasa sesuai denganpendapatan dan kemampuan Pemohon; Bahwa seluruh apa yang menjadi alasan Pemohon dalam permohonanakan dibuktikan pada sidang pembuktian nanti; Bahwa pada dasarnya Pemohon tidak redha
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 174/Pdt.G/2021/MS.Jth Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
48 — 21
PNBPKetua Majelis,Muhammad Redha Valevi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Syukriati, S.H.Halaman 30 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 174/Padt.G/2021/MS.Jth a. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000,00c. Relaas Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,00d. Relaas Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,00e. Redaksi : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Penggandaan : Rp 14.000,004. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp 400.000,005.
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bkt Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
30 — 25
Muhammad Rasyid Redha, laki-laki, lahir tanggal 04 Maret 2008. 5.
Register : 18-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 449/Pdt.G/2011/PA Pyk Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
24 — 10
24 — 10
kurang danmemandikan anak jarang, sedangkan memandikan anjing sering; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenamasalah uang beli bensin dan ketika itu Penggugat menelpon saksi danketika saksi datang, saksi melihat mulut Penggugat berdarah dan kakiPenggugat sakit dan Penggugat mengatakan bahwa Tergugat telahmenampar Penggugat karena itu saksi mengusir Tergugat lalu Tergugatpergi dan membawa anak dan besok harinya Penggugat mengatakan kepadasaksi bahwa Penggugat tidak redha
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 10 Januari 2017 — - Penggugat
- Tergugat
27 — 15
27 — 15
mae : 1 MBy gt St olalt fal 251g lg edly die Fairer sy)Logis SH OlArtinya : Abu Hanifah, Syafii, alMuayyad, dan kebanyakan ahli ilmuberpendapat dengan pendapat kedua, dan mereka berkata : Khulukitu sah ketika suami istri samasama redha, meskipun keadaannormal (tidak terjadi syiqaq).Menimbang, bahwa menurut Ahmad alGhandur dalam kitab AththalaqfisySyaniah Allslamiyyah Walganuun, halaman 261262 yang diambil aliholeh Majelis Hakim menjadi pertimbangan hukum Putusan ini, bahwa adabeberapa syarat khuluk
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 353/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 11
82 — 11
masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 29 dari 30 putusan Nomor 353/Pat.G/2020/MS.Jthtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal3 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Mahdalena, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Penggugat/Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Para Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Heti Kurnaini, S.Sy Muhammad Redha
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Bahwa atas tindakan dan kesengajaan perbuatan dari Tergugattersebut di atas, jelas sudah di luar batas kewajaran dan tidak bisaditerima oleh Penggugat, maka dengan demikian Penggugat sudah tidaktahan dan tidak sanggup serta tidak merasa ikhlas dan redha lagi hidupbersama dengan Tergugat, dan Penggugat memilin untuk bercerai sajadengan Tergugat;16.
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Pms Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
Marintan Siahaan
Tergugat:
1.Linceria Simanungkalit /Istri dari Alm, Panahatan Siahaan
2.Barita Siahaan
3.Donna Siahaan
4.Elly Siahaan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pematangsiantar
187 — 68
Marintan Siahaan
Tergugat:
1.Linceria Simanungkalit /Istri dari Alm, Panahatan Siahaan
2.Barita Siahaan
3.Donna Siahaan
4.Elly Siahaan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pematangsiantar
187 — 68
., REDHA AMANTA PULUNGAN.,SH.,LEONARDUS MANURUNG.,SH., ELFIZAR AZANSYAHPUTRA, A.,Ptnh, EKO PRAMONO.,S.,ST.
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 173/Pid.B/2020/PN Tdn Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.Puji Susandi Alias Puji Bin Sukandi
2.Tri Destiyan Alias Tiyan Bin Supardi
75 — 30
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.Puji Susandi Alias Puji Bin Sukandi
2.Tri Destiyan Alias Tiyan Bin Supardi
75 — 30
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdan didampingi olen Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Bambang Supriadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungpandan, sertadihadiri oleh Yuli Redha Rosalin, S.H. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Belitung,dan dihadapan Para Terdakwa.Hakimhakim anggota Hakim Ketua,Rino Ardian Wigunadi, S.H.,M.H.
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 234/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 21 Maret 2019 — Faridah Hanum binti Umara
Melawan
Ridwan Adnan bin Adnan
62 — 26
62 — 26
., M.H dan Muhammad Redha Valevi,S,HI., M.H masingmasing sebagai sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah olehketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurulHikmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.YUSNARDI, S.HI., M.H. HENI NURLIANA, S.Ag.
,M.H.Hakim Anggota,dto.MUHAMMAD REDHA VALEVI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,dto.NURUL HIKMAH, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 64 dari 65 halaman Putusan Nomor 234/Pdt.G/2018/MS./Jtha fF w DN Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 330.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 65 dari 65 halaman Putusan Nomor 234/Pdt.G/2018/MS./Jth
Register : 29-11-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 301/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
1.SINTAULI GURNING
2.LANDA RAJA SITANGGANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
53 — 18
1.SINTAULI GURNING
2.LANDA RAJA SITANGGANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
53 — 18
REDHA AMANTA PULUNGAN, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Samosir, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 341/1312.17/600/XII/2019,tertanggal 10 Desember 2019. Selanjutnya disebutSQDAGAI .............0cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan Plh.
Register : 07-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN TAIS Nomor 55/Pid.B/2017/PN Tas Tanggal 26 September 2017 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
MEKI ARHANDI alias KEK bin M. HUMAYDI
79 — 21
79 — 21
., dibantuoleh Hairul Iksan, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tais, sertadihadiri oleh Yuli Redha Rosalin, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSeluma dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o d.t.oMerry Harianah, S.H., M.H. Subchi Eko Putro, S.H., M.H.d.t.oSigit Subagiyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.oHairul Iksan.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Tas
Register : 13-02-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 79/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
., M.H dan Muhammad Redha Valevi,S.HI., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahdalena,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Penggugat/kuasanyadan Tergugat/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yusnardi, S.HI., M.H Drs. H.
RidhwanMuhammad Redha Valevi, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Mahdalena, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 1.400.000,4. Pemeriksaan Setempat (Descente) Rp. 5.000.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 7.691.000,(tujuh juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 68 dari 68 putusan Nomor 79/Pdt.G/2018/MS.Jth