Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0215/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 25 Juni 2014 — -IJAH bin AMAQ SALAM -RESENE binti AMAQ SAME
105
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (IJAH bin AMAQ SALAM) dan Pemohon II, (RESENE binti AMAQ SAME) yang dilaksanakan pada tanggal 12 maret 1988 di di Dusun Senyong, Desa Tanak Rarang, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; ----------------------------------------------------------------3.
    -IJAH bin AMAQ SALAM-RESENE binti AMAQ SAME
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0526/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • MUHAMMAD YAHYA Bin AMAQ RESIAN) dan Pemohon II (RESENE Binti AMAQ RESENE) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1996 di Dusun Setanggor Barat , Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
    4.
    MUHAMMAD YAHYA Bin AMAQ RESIAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Setanggor Barat ,Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon I;RESENE Binti AMAQ RESENE, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Setanggor Barat , Desa Setanggor,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
    MUHAMMAD YAHYABin AMAQ RESIAN) dan Pemohon II (RESENE Binti AMAQ RESENE)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1996 di di Dusun Setanggor Barat ,Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202054107780554 atas namaRESENE Binti AMAQ RESENE (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah telah dinazegelen Pejabat Pos danGiro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.
    MUHAMMAD YAHYABin AMAQ RESIAN) dan Pemohon II (RESENE Binti AMAQ RESENE) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1996 di Dusun Setanggor Barat , DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah ;4.
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Pya
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSA TENGGARA BARAT LOMBOK TENGAH PD BPR NTB LOTENG
Tergugat:
1.Resene
2.Muhamad Yahya
3.Sunirman
2310
  • Penggugat:
    PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSA TENGGARA BARAT LOMBOK TENGAH PD BPR NTB LOTENG
    Tergugat:
    1.Resene
    2.Muhamad Yahya
    3.Sunirman
    RESENE lahir di Setanggor pada tanggal 010071978, Perempuanpekerjaan Petani/pekebun, bertempat tinggal di Setanggor Desa EtanggorKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, bertindak sebagaiTERGUGAT I;3. MUHAMAD YAHYA lahir di SETANGGOR pada tanggal 01071973, LakiLaki pekerjaan Petani/pekebun, bertempat tinggal di Setanggor DesaSetanggor Kecamatan Paya Barat Kabupaten Lombok Tengah, bertindaksebagai TERGUGAT II;4.
Register : 24-04-2006 — Putus : 12-09-2006 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 433/Pdt.G/2006/PA.Kbm
Tanggal 12 September 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
170
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat XXXXX BIN XXXXX atasPenggugat XXXXX BINTI XXXXX dengan iwadh Rp.1.000, (seribuMUNA) j eescsessenseenerseneeererseeee te resene anseeee sensed.
Register : 01-06-2006 — Putus : 07-11-2006 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 599/Pdt.G/2006/PA.Kbm
Tanggal 7 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor : xxxxxtanggal 1.2 Juli 2006 ( Pid) sceesnnneeeee ne resene ne eemeennnneemmennneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut; 2nnnnen nnn eno ncn nnnnnnnnneSaksi PertamaNamaxxxxx, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaXXXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen); 22c nce ne nanoe
Register : 26-08-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 913/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 27 Oktober 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
201
  • ADE PUTRI WIDYASTUTI, lahir 31 Desember 1998, tetapi kurang lebih tahun2007, terjadi perceraiari ( Sai); ses=r ses n nescence resene ne neemeennnneneme ness neemBahwa setelah perceraian ( satu) tahun 2007, dengan alasan untuk kepentingan anakanakdan Tergugat berjanji akan merubah kebiasaan kebiasaannya buruk seperti menggunjingPenggugat dan lainlain maka setelah dua tahun berpisah, antara Penggugat denganTergugat menikah kembali/melangsungkan pernikahan yang ke 2 ( dua) pada tahun 2009.
Register : 13-03-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
160
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; ;SUBSIDAIR ; 2 22222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn nce nnn nncncnnnsApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyarig Seadilaliltiya xenseseeeeeeese srr neem sr eeeeee nena resene ene eeeme nee nn eeeeen meMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
160
  • . ;2 22 none nnn nnn nnn nnenneeMenimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatrmiem berial(kanin yap sence snor semen resene ncn semen ese nor nse nnn Semen onenessMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan/perilaku Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluhrilDU TUPial)) ; 2m nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn cnc nnn nn an nance anna nnn ana nnnan nana ncn aman snaasMenimbang bahwa Penggugat menyatakan
Register : 03-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Kis
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON
329
  • A,Kelurahan Lestari, Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan. dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan paman kandung Pemohon yaitu ibu kandungPemohon adalah adik kandungBahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon yang bernama MikhdarHIaS Bei fl)ssee sates eereeeee eer eeeeee te reesenee eae eee eenBahwa status Pemohon saat ini adalah masih gadis dan calon suamiPemohon duda ceraiBahwa saksi juga kenal dengan ayah kandung Pemohon yang bernamaSGA sss ese sere resene
Register : 25-08-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 34/Pdt.P/2009/PA.Kra
Tanggal 1 Oktober 2009 — PEMOHON
451
  • JOYO SUMARTO, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di DusunJogotaan RT.02 RW.06, Desa Macanan, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenIK@FANQENYAl jesse sence sen eeesnen cr resene terse nr See een SeemanMas Kawinnya Pemohon tidak tahu, akad nikahnya dilangsungkan antara Ayah dan dan IbuPemohon dengan wali nikah tersebut pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ;3.
Register : 22-08-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 520/Pdt.P/2013/PN.Ung
Tanggal 22 Juli 2013 — CAECILIA SRI ENDANG HARYATI
394
  • .: 3322106711710001,tertanggal 27 Juni 2013 atas nama CAECILIA SRI ENDANG HARYATI,GID eri, (ANCE, s=se2sesne se resene nn cnesseencnrseneen resem ns P1;3. Foto copy Suat Kawin Wilayah Semarang NO.: 2717 tertanggal 22 Oktober1946 atas nama AMAT SOEKEMI dengan SRI KAJATI al. SRI SOEJATI,diberi tanda 222200 22 nee nen e ne ee ene P3;4.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 878/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — HJ. SITI ATIKAH Dkk melawan Drs. THE TOMY Dkk
4916
  • tahun 2012 Penggugat tidak diberi biaya hidup oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Maret 2014 Penggugat sudah tidak serumah lagi karena diusirolehTRIG mmm = nm nn nm nent mpm ceBahwa Penggugat sering diperlakukan dengan sikap dan tutur kata yang kasar olehTergugat (yang intinya menghina dan merendahkan harga diri Penggugat) ;Bahwa Penggugat pernah melihat Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat menginginkan hak asuh ke 2 (dua) anak kandung dari perkawinansahGengan TErQug al jxnreseee en resene
Register : 19-05-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 473/Pdt.G/2008/PA.Kra
Tanggal 24 Juni 2008 — PEMOHON melawan TERMOHON
171
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR ; 292 2 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSead AIM Ya s=s22nmseene sem resene enor seese co esesn ec nsene nr seen SmeeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonmasingmasing datang menghadap sendii ; Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara namun usaha tersebut
Register : 03-11-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1061/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 17 Maret 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
181
  • dan sudah mempunyai anak sebanyak 1 orang ; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon meninggalkan Pemohon sudah 11 tahuntidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanafersebut di alas 3 sss==nsescesncrseene sno resene
Register : 09-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1088/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 17 Desember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
140
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : 792202 2n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn renee nena cnnJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSead iad IN yal j sse2spmseene sna resene enor seese cones sene nr seen Smee eReMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon,masingmasing datang menghadap sendiri ; Menimbang bahwa kemudian Majelis berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara baik
Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 679/PDT.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
147
  • (eseseeseeseeee enseeeeneseeeeeeeenenes ar ereeeeeee names resene eesMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut MajelisHakim jelas tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akan terwujud, oleh karena ituMajelis Hakim ada cukup alasan untuk mengabulkan tuntutan Penggugatsebagaimana tersebut dalam petitum ke2 agar Pengadilan menyatakan perkawinanantara
Register : 13-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 887/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
100
  • Termohon seorang pencemburu buta dan suka menuduh Pemohon selingkuh tanpadasar bukii yang Kuat jsesee2snesne teens nr semee en resene se rseeeeeererseneeneeeeeensc. Termohon seorang yang egois, lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganKIA jomn nne nmm rd. Termohon seorang yang keras hati, kalau terjadi pertengkaran Pemohon selalumengalah 5 72222 nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee6.
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 295/PDT/2013/PT-MDN
DAME PANDIANGAN X DEWI SARTIKA
4730
  • bersifat fasif kecuali mengenai saksi ahli yang perludidengar dimana Majelis Hakim dapat menghadirkannya;one Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan lainnya, PengadilanTinggi berpendapat dimana keberatankeberatan tersebut telahdipertimbangkan....dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga tidak perludipertimbangkan lagi, oleh karena itu terhadap memori banding dari ParaPembanding/Para Tergugat baik yang dipertimbangkan maupun yang tidakGiryatelleeart ite lal kip=seesee econ resene
Register : 02-02-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • dan Termohon hidup rukun dan tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan ;2 nnn nnn nner n nnn nnn nn en cnnnncn10 Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon penyebabnya karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak tahun 2008 dan sekarang kurang lebih sudah 2 tahun tidakdiketahui alamatnya dengan jelas; 20 2n0nn nnn nnn ncn cnnnn nnn nnnnnnnnnnnns11 Bahwa selama pergi tersebut Termohon tidak pernah kirim kabar berita tentangKeberaelaaniniy a jssseeeessee seer seeee en resene
Register : 15-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
131
  • kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Pengguga dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat bedomisili di Kecamatan Matesih yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Matesih maka majelishakim berkesimpulan bahwa Panitera Pengadilan Agama Karanganyar mengirimkan salinanputusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih KabupatenKalbANQANYal (s=se==resene