Ditemukan 8274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rintujuh
Register : 04-03-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 110/Pdt.P/2024/PA.Bpp
Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 147.700,00 (seratus empat puluh tujuh ributujuh ratus rupiah);
Register : 23-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN GARUT Nomor 28/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Nuri Nurlipa
2.Agus Nursalim
140
  • seluruhnya ;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor PK20038PMO/4183/03/ 2020 tanggal 20 Maret 2020 adalah sah dan mengikat secara hukum sepanjang hubungan hukum pinjam meminjam antara Penggugat dan Para Tergugat ;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sejumlah Rp.223.711.816,00 (dua ratus dua puluh tiga ributujuh
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT DELTA PASIFIC INDOTUNA VS ADNAN bin AWAD, dkk
152149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/2019Terbilang: (tujunh puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus dua puluh satu rupiah);14.
    Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/2019Terbilang: (tujunh puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus dua puluh satu rupiah);82.
    Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/2019Terbilang: (tujunh puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus dua puluh satu rupiah);114.
    SusPHI/2019Rp76.778.721:Terbilang: (tujunh puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus dua puluh satu rupiah);129.KALSUM D.
    SusPHI/2019Rp76.778.721:Terbilang: (tujunh puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus dua puluh satu rupiah);161.
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Mjn
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Indra Bayu Wira Permana
Tergugat:
1.MUHLIS
2.SADARIAH
2416
  • MijnHal. 3 dari 13Pada tanggal 25 bulan Agustus tahun 2019.Tahap 5 (kelima) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelas ribu tujuhratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan September tahun 2019.Tahap 6 (keenam) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelas ribu tujuhratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 2019.Tahap 7 (ketujuh) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelas ribu tujuhratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan November tahun 2019.Tahap 8 (kedelapan) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelas ributujuh
    ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Desember tahun 2019.Tahap 9 (Sembilan) Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelas ribu tujuh ratusrupiah);Pada tanggal 25 bulan Januari tahun 2020.Tahap 10 (sepuluh) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelas ribu tujuhratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Februari tahun 2020.Tahap 11 (sebelas) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelas ribu tujuhratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Maret tahun 2020.Tahap 12 (dua belas) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelas ributujuh
    ratus rupiah);Akta Perdamaian No. 9/Pdt.GS/2019/PN MijnHal. 4 dari 13Pada tanggal 25 bulan April tahun 2020.Tahap 13 (tiga belas) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelas ributujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Mei tahun 2020.Tahap 14 (empat belas) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelas ributujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Juni tahun 2020.Tahap 25 (lima belas) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelas ributujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Juli tahun 2020.Tahap 16 (enam
    belas) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelas ributujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Agustus tahun 2020.Tahap 17 (tujuh belas) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelas ributujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan September tahun 2020.Tahap 18 (delapan belas) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 2020.Tahap 19 (Sembilan belas) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasribu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan November
    tahun 2020.Tahap 20 (dua puluh) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelas ributujuh ratus rupiah);Akta Perdamaian No. 9/Pdt.GS/2019/PN MijnHal. 5 dari 13Pada tanggal 25 bulan Desember tahun 2020.Tahap 21 (dua puluh satu) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Januari tahun 2021.Tahap 22 (dua puluh dua) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Februari tahun 2021.Tahap 23 (dua puluh tiga) adalah Rp.911.700
Putus : 30-03-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 751/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 30 Maret 2011 — ABDUL HALIM,SE.MSi
15834
  • ributujuh ratus lima puluh rupiah).22)1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) Tanggal 28Desember 2007 Atas Nama JUARSI,CS sebesar Rp.7.908.750, (tujuh juta sembilan ratus delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah).23) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) Tanggal 28Desember 2007 Atas Nama SUDJI,CS sebesar Rp.7.908.750, (tujuh juta sembilan ratus delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah).)
    (tujuh juta sembilan ratus delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah).1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) Tanggal28 Desember 2007 Atas Nama SYARONI.Cs sebesar Rp.7.908.750, (tujuh juta sembilan ratus delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah).(satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) Tanggal 28Desember 2007 Atas Nama ABDUL HADI, Cs sebesar Rp.7.908.750. (tujuh juta sembilan ratus delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah).
    (tujuh juta sembilan ratus delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah).1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) Tanggal28 Desember 2007 Atas Nama SITI SURANTI sebesar Rp.7.908.750. (tujuh juta sembilan ratus delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah).37) (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) Tanggal 28Desember 2007 Atas Nama Hj.SHOFIYAH sebesar Rp.7.908.750. (tujuh juta sembilan ratus delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah).)
    , (tujuh juta sembilan ratus delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah).
Register : 28-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Thn
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tidore
Tergugat:
Justicia Exerline Sabaru
454
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;---------------------------------------------------------------------
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 149.255.749,-(Seratus Empat Puluh Sembilan Juta Dua Ratus Lima Puluh Lima RibuTujuh Ratus Empat Puluh Sembilan Rupiah) per tanggal 1 Agustus 2019;---------------------------------------------------------------<
Putus : 16-06-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — 1. MEMET ADANG, DKK VS PT. SINTANG RAYA,
16453 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Legiman (masa kerja tahun 2011 s.d 2018/7 tahun);Uang pesangon 2 x 8 x Rp2.075.000,00 =Rp33.200.000,00Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp2.075.000,00 =Rp 6.225.000,00Uang penggantian hak perumahan, pengobatan dan perawatan:15% x Rp39.425.000,00 =Rp5.913.750,00SUMAN... eee eee cece ee ecee eee eeeeeceeeeeeesseeetteeeetneeees =Rp45.338.750,00Terbilang (empat puluh lima juta tiga ratus tiga puluh delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah);4.
    Cartak (masa kerja 2011 s.d 2018 / 7 tahun);Uang pesangon 2 x 8 x Rp2.075.000,00 =Rp33.200.000,00Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp2.075.000,00 =Rp 6.225.000,00Uang penggantian hak perumahan, pengobatan dan perawatan:15% x Rp39.425.000,00 =Rp5.913.750,00SUMAN... cece cece e cee eeeeeeceeeeeeeeeesesaeeeetteeesseeeees =Rp45.338.750,00Terbilang (empat puluh lima juta tiga ratus tiga puluh delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah);5.
    Hamidah ( masa kerja 2011 s.d 2018 / 7 tahun)Uang pesangon 2 x 8 x Rp2.075.000,00 =Rp33.200.000,00Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp2.075.000,00 =Rp 6.225.000,00Uang penggantian hak perumahan, pengobatan dan perawatan:15% x Rp39.425.000,00 =Rp5.913.750,00SUMAN... eee cece ecee cee eeeeeeeeceeeeeesaeeeeteeeeseeeees =Rp45.338.750,00Terbilang (empat puluh lima juta tiga ratus tiga puluh delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah);Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 522 K/Pdt.
    SusPHI/202010.Siri Johan ( masa kerja 2011 s.d Januari 2018 / 7 tahun):11Uang pesangon 2 x 8 x Rp2.075.000,00 =Rp33.200.000,00Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp2.075.000,00 =Rp 6.225.000,00Uang penggantian hak perumahan, pengobatan dan perawatan:15% x Rp39.425.000,00 =Rp5.913.750,00JUIMIAN. 00. eee cece ec ee eee eeeeeeeeseseeeeeeaeeeeteeeeeteeeees =Rp45.338.750,00Terbilang (empat puluh lima juta tiga ratus tiga puluh delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah);.Ngadiman/Sukinem (masa kerja 2011 s.d
    SusPHI/202014.Ramli Abas (masa kerja 2011 s.d Januari 2018 / 7 tahun)Uang pesangon 2 x 8 x Rp2.075.000,00 =Rp33.200.000,00Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp2.075.000,00 =Rp 6.225.000,00Uang penggantian hak perumahan, pengobatan dan perawatan:15% x Rp39.425.000,00 =Rp5.913.750,00JUIMIAN. 00. eee cece ec ee eee eeeeeeeeseseeeeeeaeeeeteeeeeteeeees =Rp45.338.750,00Terbilang (empat puluh lima juta tiga ratus tiga puluh delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah);15.
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 229/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
RIYAH
154
  • Bahwa setelah Pemohon membaca Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut ternyata terdapat kesalahan penulisan, khususnya dalam penulisantanggal lahir yang semestinya tertulis Dua puluh satu Februari tahun dua ributujuh tertulis Sembilan Agustus tahun dua ribu lima, padahal data yang benaradalah Dua puluh satu Februari tahun dua ribu tujuh sebagaimana yangtertulis dalam Kutipan Surat Kelahiran dari Desa ;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut
    Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data tanggal lahir dalam Kutipan AktaKelahiran No : AL 6800195053 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor30699/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 19 Oktober 2010 atas namaanak Pemohon yang bernama SRI HARTATI, dari semula tertulis SembilanAgustus tahun dua ribu lima menjadi Dua puluh satu Februari tahun dua ributujuh
    Permohonan Pemohon ;Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data tanggal lahir dalam KutipanAkta Kelahiran No : AL 6800195053 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor30699/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 19 Oktober 2010 atas namaanak Pemohon yang bernama SRI HARTATI, dari semula tertulis SembilanAgustus tahun dua ribu lima menjadi Dua puluh satu Februari tahun dua ributujuh
    Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data tanggal lahir dalam KutipanAkta Kelahiran No : AL 6800195053 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor30699/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 19 Oktober 2010 atas namaanak Pemohon yang bernama SRI HARTATI, dari semula tertulis SembilanAgustus tahun dua ribu lima menjadi Dua puluh satu Februari tahun dua ributujuh dan perubahan
Putus : 01-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 155/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 1 Oktober 2015 — - ANITA YUDIARTO
3011
  • muda dan 1 (satu) potong scraf merk ANNISAwarna toscha dimasukkan ke tas milik terdakwa tanoa membayar terlebihdahulu dikasir Matahari Departement Store Madiun ;e Bahwa sebelum diambil barangbarang tersebut ada di Counter Nevada,Counter Details dan Counter Annisa Matahari Departement StoreMadiun;e Bahwa Terdakwa tidak ijin pada saat mengambil barangbarang tersebut;e Bahwa akibat kejadian tersebut Matahari Departement Store Madiunmengalami kerugian sekitar Rp. 319.700, (tiga ratus sembilan belas ributujuh
    ratus rupiah);e Bahwa keluarga Terdakwa sudah mengganti kerugian MatahariDepartement Store Madiun Rp. 319.700, (tiga ratus sembilan belas ributujuh ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh saksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi II.
    ratus rupiah);Bahwa keluarga Terdakwa sudah mengganti kerugian MatahariDepartement Store Madiun Rp. 319.700, (tiga ratus sembilan belas ributujuh ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan olehsaksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) baginya walaupun kesempatan untuk itu telahdiberikan kepadanya oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa di persidangan
    Manguharjo KotaMadiun;e Bahwa yang menjadi korban adalah Matahari Departement Store Madiun;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut sendirian saja;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang tersebut untukpakai sendiri;e Bahwa sebelum mengambil Terdakwa tidak ijin terlebih dahulu kepadapemiliknya;e Bahwa akibat kejadian tersebut Matahari Departement Store Madiunmengalami kerugian sekitar Rp. 319.700, (tiga ratus sembilan belas ributujuh ratus rupiah);e Bahwa keluarga Terdakwa sudah
    mengganti kerugian MatahariDepartement Store Madiun Rp. 319.700, (tiga ratus sembilan belas ributujuh ratus rupiah);e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,mengenai kejadian dalam persidangan sepanjang yang belum diuraikan dalampertimbangan putusan ini, menunjuk Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah terurai serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
1.CAECILIA MEYTA R
2.DIMAS YUDHISTIRA
3.SAPTO MARTONO, SH.
4.DR. ESANOV HASIBUAN, SpOG
5.ALEX CAHYA KARTIKA
6.SANJAYA
Termohon:
PT. CAHAYABARU RAYA REALTY
9843
  • BNK/2014/091 tertanggal 22 Juli 2014 sebesar Rp.17.618.750, (Tujuh belas juta enam ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah)Kwitansi BNK/2014/203 tertanggal 27 Agustus 2014 sebesar Rp.22.618.750, (dua puluh dua juta enam ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah).Kwitansi BNK.2014/355 tertanggal 30 September 2014 sebesarRp. 22.618.750, (dua puluh dua juta enam ratus delapan belasribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Kwitansi BNK/2014/455 tertanggal 22 Oktober 2014 sebesar Rp
    .22.618.750, (dua puluh dua juta enam ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah).Kwitansi BNK/2014/637 tertanggal 1 Desember 2014 sebesar Rp.22.618.750, (dua puluh dua juta enam ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah).Kwitansi BNK/2015/906 tertanggal 2 Januari 2015 sebesar Rp.22.618.750, (dua puluh dua juta enam ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah).Hal. 18 Putusan Perk.No.71/Pdt.Sus/PKPU/2019/PN Niaga Jkt PstP12.P13.P14.P15.P16.P17.P18.P19.P20.P21.P22.
    P23.Kwitansi BNK/2015/1230 tertanggal 3 Februari 2015 sebesar Rp.22.618.750, (dua puluh dua juta enam ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah).Kwitansi BNK/2015/1427 tertanggal 9 Maret 2015 sebesar Rp.22.618.750, (dua puluh dua juta enam ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah).Kwitansi BNK/2015/1604 tertanggal 2 April 2015 sebesar Rp.22.618.750, (dua puluh dua juta enam ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah).Kwitansi BNK/2015/1877 tertanggal 28 April 2015
    sebesar Rp.22.618.750, (dua puluh dua juta enam ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah).Kwitansi BNK/2015/2080 tertanggal 1 Juni 2015 sebesar Rp.22.618.750, (dua puluh dua juta enam ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah).Setoran Tunai BANK DKI tertanggal 29 Juni 2015 sebesar Rp.22.618.750, (dua puluh dua juta enam ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah) ke rekening PT.
    ).Kwitansi nomor 040973 tertanggal 4 Januari 2016 sebesar Rp.45.237.500, (empat puluh lima juta dua ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah).Kwitansi nomor 008541 tertanggal 26 Januari 2017 sebesar Rp.22.618.750, (dua puluh dua juta enam ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah).Kwitansi nomor 008700 tertanggal 24 Februari 2017 sebesar Rp.22.618.750, (dua puluh dua juta enam ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah).Hal. 19 Putusan Perk.
Register : 14-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 29 Maret 2017 — Rudianto Harahap, dkk Vs PT.DUTA PALMA NUSANTARA Kebun Sei Kuko, Sei Kuantan, Kecundung dan PT. CERENTI SUBUR Kabupaten Kuansing
28869
  • Halaman 25 dari 136 Putusan PHI Nomor 101/Pdt.susPHI/2016/PN.PbrJumlah Total = Rp. 45.453.750,Terbilang : Empat Puluh lima Juta Empat Ratus Lima puluh tiga ribuTujuh ratus lima puluh Rupiah.24. PENGGUGAT 24, masa kerja tanggal 21091998 (18 Thn 3 bln) :a. Uang Pesangon : Rp.2.325.000, x 9 x 2 = Rp.41.850.000,b. Uang Penghargaan: Rp.2.325.000, x 7 = Rp.16.275.000.= Rp.58.125.000.c.
    Uang Perumahan & Pengobatan :15% x Rp.48.825.000, = Rp. 7.323,750.Jumlah Total = Rp. 56.148.750,Terbilang : Lima Puluh Enam Juta Seratus Empat Puluh Delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah.26.PENGGUGAT 26, masa kerja tanggal 28111989 (27 thn 1 bln) :a. Uang Pesangon : Rp.2.325.000, x 9 x 2 = Rp.41.850.000,b. Uang Penghargaan: Rp.2.325.000, x10 = Rp.23.250.000.= Rp.65.100.000,c.
    Uang Perumahan & Pengobatan :15% x Rp.39.525.000, = Rp. 5.928.750,Jumlah Total = Rp. 45.453.750,Terbilang : Empat Puluh lima Juta Empat Ratus Lima puluh tiga ribuTujuh ratus lima puluh Rupiah.63. PENGGUGAT63, masa kerja tanggal 01042009 (7 thn 8 bln) :a. Uang Pesangon: Rp.2.325.000, x 8 x 2= Rp.37.200.000,b. Uang Penghargaan: Rp.2.325.000, x = Rp.7.050.000,= Rp.44.250.000.c.
    Uang Perumahan & Pengobatan :15% x Rp.48.825.000, = Rp. 7.323,750.Jumlah Total = Rp. 56.148.750,Terbilang : Lima Puluh Enam Juta Seratus Empat Puluh Delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah.100. PENGGUGAT 100, masa kerja tanggal 10081996 (20 thn 4 bl) :a. Uang Pesangon: Rp.2.325.000, x 9 x2 =Rp.41.850.000.b. Uang Penghargaan: Rp.2.325.000, x 7Rp.16.275.000,= Rp.58.125.000,c.
    PbrJumlah Total = Rp. 66.843.750,Terbilang : Enam puluh enam juta delapan ratus empat puluh tiga ributujuh ratus lima puluh rupiah.70. PENGGUGAT70, masa kerja tanggal 21 091998 (18 Thn 3 bin) :a. Uang Pesangon : Rp.2.325.000, x 9 x 2 = Rp.41.850.000,b. Uang Penghargaan: Rp.2.325.000, x = Rp.16.275.000.= Rp.58.125.000.c.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 157 / Pid. B / 2012 / PN.DPS.
Tanggal 7 Maret 2013 — AMIR HAMSYAH ,dk.
137
  • Diponogoro Denpasarmengalami kerugian sekitar Rp. 879.700, (delapan ratus tujuh puluh sembilan ributujuh ratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 363 ayat (1) ke4dan KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) potong celana panjang merk Jofa warna abuabu ; 2 (dua) potong celana pendek merk Emba warna abuabu ; (satu) buah tas kain warna hitam merk Adidas ; (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol
    dan5setelah itu mereka pergi meninggalkan pasar swalayan Ramayana DiponogoroDenpasar ;Bahwa benar barangbarang milik pasar swalayan yang berhasil dibawaoleh paraterdakwa berupa: 2 (dua) buah potong celana pendek merk Emba warna abuabuyang dibawa oleh Terdakwa Amir sedangkan (satu) potong celana panjang merkJofa yang dibawa oleh terdakwa Nyoto tersebut ;Bahwa pihak pasar swalayan Ramayana Diponogoro mengalami kerugian yangditaksir kirakira sebasar Rp. 879.700, (delapan ratus tujuh puluh sembilan ributujuh
    dansetelah itu mereka pergi meninggalkan pasar swalayan Ramayana DiponogoroDenpasar ;Bahwa benar barangbarang milik pasar swalayan yang berhasil dibawaoleh paraterdakwa berupa: 2 (dua) buah potong celana pendek merk Emba warna abuabuyang dibawa oleh Terdakwa Amir sedangkan (satu) potong celana panjang merkJofa yang dibawa oleh terdakwa Nyoto tersebut ;Bahwa pihak pasar swalayan Ramayana Diponogoro mengalami kerugian yangditaksir kirakira sebasar Rp. 879.700, (delapan ratus tujuh puluh sembilan ributujuh
Register : 27-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 252/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 15 Januari 2014 — EKA PRASETYA Bin SUGIYAT
6111
  • Agus Irawati sebesar Rp. 259.725, (dua ratus lima puluh sembilan ributujuh ratus dua puluh lima rupiah).5. Awam Prihadi sebesar Rp. 600.253, (enam ratus ribu dua ratus lima puluhtiga rupiah).6. Bambang Windarto, ST. sebesar Rp. 678.331, (enam ratus tujuh puluhdelapan ribu tiga ratus tiga puluh satu rupiah).7. Darsono sebesar Rp. 55.213, (ima puluh lima ribu dua ratus tiga belasrupiah).8.
    Dita sebesar Rp. 9.697, (sembilan ribu enam ratus sembilan puluh tujuhrupiah).10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.ZlDnDjasiman sebesar Rp. 1.140.401, (satu juta seratus empat puluh ribu empatratus satu rupiah).Eka Brahmanto sebesar Rp. 359.746, (tiga ratus lima puluh sembilan ributujuh ratus empat puluh enam rupiah).Litk Haryanto sebesar Rp. 227.096, (dua ratus dua puluh tujuh ribusembilan puluh enam rupiah).Lintang sebesar Rp. 560.388, (lima ratus enam puluh ribu tiga ratusdelapan puluh delapan rupiah
    ).Mindarto sebesar Rp. 316.491, (tiga ratus enam belas ribu empat ratussembilan puluh satu rupiah).Ningtati sebesar Rp. 118.931.092, (seratus delapan belas juta sembilanratus tiga puluh satu ribu sembilan puluh dua rupiah).Nuryati sebesar Rp. 525.173, (lima ratus dua puluh lima ribu seratus tujuhpuluh tiga rupiah).Retnoningsih sebesar Rp. 7.310.715, (tujuh juta tiga ratus sepuluh ributujuh ratus lima belas rupiah).Rivaldi Indra Kurniawan sebesar Rp. 26.901, (dua puluh enam ribusembilan ratus satu
    Agus Irawati sebesar Rp. 259.725, (dua ratus lima puluh sembilan ributujuh ratus dua puluh lima rupiah).10.11.12.13.14.15.16.7.18.11Awam Prihadi sebesar Rp. 600.253, (enam ratus ribu dua ratus lima puluhtiga rupiah).Bambang Windarto, ST. sebesar Rp. 678.331, (enam ratus tujuh puluhdelapan ribu tiga ratus tiga puluh satu rupiah).Darsono sebesar Rp. 55.213, (ima puluh lima ribu dua ratus tiga belasrupiah).Dita sebesar Rp. 9.697, (sembilan ribu enam ratus sembilan puluh tujuhrupiah).Djasiman sebesar
    Agus Irawati sebesar Rp. 259.725, (dua ratus lima puluh sembilan ributujuh ratus dua puluh lima rupiah).5. Awam Prihadi sebesar Rp. 600.253, (enam ratus ribu dua ratus lima puluhtiga rupiah).6.
Register : 18-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 3/Pdt.G/2013/PTA.Plg
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
2215
  • Rekonpensi/Pembanding, Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding telah pergi meninggalkan Termohon /PenggugatRekonpensi/Pembanding selama 3 bulan; Bahwa besarnya nafkah madhiyah yang harus ditanggung oleh Pemohon/ TergugatRekonpensi/Terbanding adalah sesuai dengan penghasilan Pemohon/TergugatRekonpensi/Terbanding sebagaimana ketentuan Pasal 80 ayat (4) KompilasiHukum Islam;e Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding memiliki penghasilansebesar Rp. 5.791.700, ( lima juta tujuh ratus sembilan puluh satu ributujuh
    nafkah kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi/Pembanding selama dalam masa iddah, sesuaidengan ketentuan Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Bahwa besarnya nafkah iddah yang harus ditanggung oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding adalah sesuai dengan penghasilanPemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding sebagaimana ketentuan Pasal80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding memiliki penghasilansebesar Rp. 5.791.700, ( lima juta tujuh ratus sembilan puluh satu ributujuh
    memberi kiswah kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi/Pembanding selama dalam masa iddah sesuaidengan ketentuan Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Bahwa besarnya kiswah yang harus ditanggung oleh Pemohon/TergugatRekonpensi/Terbanding adalah sesuai dengan penghasilan Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding sebagaimana ketentuan Pasal 80 ayat(4) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding memiliki penghasilansebesar Rp. 5.791.700, ( lima juta tujuh ratus sembilan puluh satu ributujuh
    TergugatRekonpensi/Terbanding wajib memberi mutah kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi/Terbanding sesuai dengan ketentuan pasal 158huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;e Bahwa mutah yang harus ditanggung oleh Pemohon/TergugatRekonpensi/ Terbanding adalah sesuai dengan kepatutan dan kemampuanPemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding sebagaimana ketentuan Pasal160 Kompilasi Hukum Islam;e Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding memiliki penghasilansebesar Rp. 5.791.700, (lima juta tujuh ratus sembilan puluh satu ributujuh
    Terbanding wajib memberi biaya hadhanah anak sampaidengan anak tersebut berusia 21 tahun, sesuai dengan ketentuan Pasal 149huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;e Bahwa biaya hadhanah yang harus ditanggung oleh Pemohon/TergugatRekonpensi/Terbanding adalah sesuai dengan kemampuan Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding sebagaimana ketentuan Pasal 80 ayat(4) Kompilasi Hukum Islam;e Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding memiliki penghasilansebesar Rp. 5.791.700, ( lima juta tujuh ratus sembilan puluh satu ributujuh
Putus : 05-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 PK/Pdt/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — FABIAN BUDDY PASCOAL VS PT MIDTOU ARYACOM FUTURES, DKK
460245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar ganti kerugian kepada Penggugat, secara tanggung renteng,tunai dan sekaligus dengan rincian:Kerugian material sebesar USD19.340,00 (sembilan belas ribu tigaratus empat puluh Dollar Amerika Serikat) atau setara denganRp261.302.740,00 (dua ratus enam puluh satu juta tiga ratus dua ributujuh
    ratus empat puluh rupiah)+Rp100.000.000,00=Rp361.302.740,00 (tiga ratus enam puluh satu juta tiga ratus dua ributujuh ratus empat puluh rupiah);Keuntungan yang seharusnya didapatkan oleh Penggugat yaitusebesar Rp24.170.503.45 (dua puluh empat juta seratus tujuh puluhribu lima ratus tiga rupiah empat puluh lima sen);Halaman 2 dari 9 hal.
    Kerugian material sebesar USD19.340,00 (sembilan belas ribu tigaratus empat puluh Dollar Amerika Serikat) atau setara denganRp261.302.740,00 (dua ratus enam puluh satu juta tiga ratus dua ributujuh ratus empat puluh rupiah) + Rp100.000.000,00 =Rp361.302.740,00 (tiga ratus enam puluh satu juta tiga ratus dua ributujuh ratus empat puluh rupiah);b.
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 249/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
IRHANSYAH Bin SURI
7823
  • Uang senilai Rp. 2.641.700, (dua juta enam ratus empat puluh satu ributujuh ratus rupiah).(dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SKN)3. 1 (Satu) buah obeng;(dirampas untuk dimusnahkan)4. Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.
    mencongkelgembok kotak amal menggunakan obeng yang telah terdakwa siapkan,kemudian pada saat terdakwa mencongkel gembok tibatiba ada jamah masjidyang masuk kedalam masjid untuk melaksanakan sholat dan melihat terdakwasedang mencongkel gembok kotak amal, kKemudian terdakwa diamankan dandiserahkan kepada pengurus Masjid Babussalam yaitu saksi SKN dan saksiJML (Alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa IRH tersebut, Masjid Babussalam mengalamkerugian sebesar Rp 2.641.700, (dua juta enam ratus empat puluh satu ributujuh
    tersebut adalah ingin mengambiluang yang berada didalam kotak amal tersebut dan akan digunakan untukkeperluan seharihari;Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena mencuri kotak amal di masjid diKota Bengkulu;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut merasa menyesal danbersalah serta berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (Satu) buah kotak amal;Uang senilai Rp2.641.700,00 (dua juta enam ratus empat puluh satu ributujuh
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kotak amal;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.B/2018/PN AgmUang senilai Rp2.641.700,00 (dua juta enam ratus empat puluh satu ributujuh ratus rupiah);Dikembalikan kepada Masjid Babussalam melalui Saksi SKN;1 (Satu) buah obeng;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.
Register : 19-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 59/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 3 April 2014 — Nama : NOVITA YULIANTI. Tempat, tanggal lahir : Balikpapan, 19-11-1987. Agama : Islam. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Alamat : Jl. Karang Jawa, NO.109, RT.09, Kelurahan Karang Jati,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan.
205
  • dari Pengadilan Negeri Balikpapan ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon uraikan diatas, bersama iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan kiranya berkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tanggal, bulandan tahun kelahiran anak Pemohon yang bernama CALLISTA NOVIAPUTRI dari yang tertulis tanggal Lima Bulan September Tahun Dua RibuTujuh
    Bidan NILAWATI No. : 316 / XI / 2006 tertanggal442014 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama CALLISTA NOVIAPUTRI tersebut, telah terdaftar dan tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 03588/2007 tertanggal 22 Oktober2007;Bahwa mengenai tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak Pemohontersebut yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahirannya terjadi kekeliruanpenulisan yaitu tertulis tanggal Lima Bulan September Tahun Dua RibuTujuh
    kelahiran yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 03588/2007 tertanggal 22 Oktober 2007atas nama CALLISTA NIVIA PUTRI adalah keliru, dan kekeliruan tersebutdisebabkan karena kesalahan Pemohon dalam memasukan data kelahirananak tersebut;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah akanmemperbaiki kekeliruan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran anakPemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, yaitu dari tanggal Lima Bulan September Tahun Dua RibuTujuh
    KotaBalikpapan, dengan mengirimkan salinan penetapan ini; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan peraturan perundang undangan yang berkaitan denganini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon =;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan, bulan, tanggaldan tahun kelahiran anak Pemohon yang bernama CALLISTA NOVIAPUTRI dari yang tertulis tanggal Lima Bulan September Tahun Dua RibuTujuh
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN.PLW
Tanggal 20 Juli 2016 —
18659
  • Anton menyuruh terdakwauntuk mengangkut minyak tanah sebanyak 6717,95 (enam ributujuh ratus tujuh belas koma sembilan puluh lima) litermilik Sdr. Anton ke Pekanbaru dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil truck Hino Dutro dengan No. Pol : BA 9461 KO,STNK No : 0291425/SS/2015 an. Ivan Alpandi dengan No RangkaMJEC1LJG43E5 dan Nomor Mesin WO4DTRR17157 milik Sdr.
    Anton menyuruh terdakwauntuk mengangkut minyak tanah sebanyak 6717,95 (enam ributujuh ratus tujuh belas koma sembilan puluh lima) litermilik Sdr. Anton yang diperoleh dari daerah bayung lencirsumatera selatan ke Pekanbaru untuk dijual kembali denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck Hino Dutro dengan No.Pol : BA 9461 KO, STNK No : 0291425/SS/2015 an. IvanAlpandi dengan No Rangka MJEC1JUG43E5 dan Nomor MesinWO4DTRR17157 milik Sdr.
Putus : 25-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Januari 2019 — RUDY ANTO VS AKHMAD TAUFIK, dkk.
11468 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ributujuh puluh lima meter persegi), dengan batas sebagaimana BeritaAcara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batas Nomor17/2016, pada tanggal 17 Oktober 2016;b. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 56/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor9/Bbhinor/1999, tanggal 3 Mei 1999, seluas 12.650 m? (dua belas ribuenam ratus lima puluh meter persegi), dengan batas sebagaimanaHalaman 3 dari 18 hal. Put.
    (dua ributujuh puluh lima meter persegi);b. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 56/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor9/Bhinor/1999, tanggal 3 Mei 1999, seluas 12.650 m? (dua belas ribuenam ratus lima puluh meter persegi);c. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 57/Desa Bhinor, Surat Ukur NomorHalaman 7 dari 18 hal. Put. Nomor 118 K/Pdt/201910/Bhinor/1999, tanggal 3 Mei 1999, seluas 4.665 m? (empat ribuenam ratus enam puluh lima meter persegi);d.
    (dua ributujuh puluh lima meter persegi);b. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 56/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor9/Bhinor/1999 tanggal 3 Mei 1999, seluas 12.650 m? (dua belas ribuenam ratus lima puluh meter persegi);c. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 57/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor10/Bhinor/1999 tanggal 3 Mei 1999, seluas 4.665 m? (empat ribuenam ratus enam puluh lima meter persegi);d.
    (dua ributujuh puluh lima meter persegi);b. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 56/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor9/Bhinor/1999 tanggal 3 Mei 1999, seluas 12.650 m? (dua belas ribuenam ratus lima puluh meter persegi);c. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 57/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor10/Bhinor/1999 tanggal 3 Mei 1999, seluas 4.665 m? (empat ribuenam ratus enam puluh lima meter persegi);d.
Putus : 21-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — PT SOPHIE PARIS INDONESIA (Dahulu PT SOPHIE MARTIN INDONESIA), VS LARSEN VICTOR GLORI MANALU
9961 Berkekuatan Hukum Tetap
  • prosespenyelesaian pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat sejak bulanJanuari 2018 sampai dengan bulan Juni 2018 (proses bipartit dantripartit) sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 61 ayat (1) huruf cjJuncto Pasal 151 ayat (2) dan ayat (3) juncto Pasal 155 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan secara sekaligus dantunai, yaitu sebesar:Upah bulan Januari 2018Juni 20186 (enam) bulan x Rp10.549.463,00 = Rp63.296.778,00:(Terbilang: enam puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ributujuh
    hubungan kerja kepada Penggugat sesuai danberdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (2) juncto Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 37/PUUIX/2011, tanggal 19 September 2011 tentangUpah Proses yaitu selama 6 (enam) bulan upah pokok berjalan terhitungsejak bulan Juli 2018 (proses gugatan perselisihan pemutusan hubungankerja di Pengadilan Hubungan Industrial) secara sekaligus dan tunai,yaitu sebesar:6 (enam) bulan x Rp10.549.463,00 = Rp63.296.778,00:(Terbilang: enam puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ributujuh
    prosespenyelesaian pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat sejak bulanJanuari 2018 sampai dengan bulan Juni 2018 (proses bipartit dantripartit) sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 61 ayat (1) huruf cjJuncto Pasal 151 ayat (2) dan ayat (3) juncto Pasal 155 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan secara sekaligus dantunai, yaitu sebesar:Upah Bulan Januari 2018Juni 20186 (enam) bulan x Rp10.549.463,00 = Rp63.296.778,00:(Terbilang: enam puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ributujuh
    hubungan kerja kepada Penggugat sesuai danberdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (2) juncto Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 37/PUUIX/2011, tanggal 19 September 2011 tentangupah proses yaitu selama 6 (enam) bulan upah pokok berjalan terhitungsejak bulan Juli 2018 (Proses Gugatan Perselisihan PemutusanHubungan Kerja di Pengadilan Hubungan Industrial) secara sekaligusdan tunai, yaitu sebesar:6 (enam) bulan x Rp10.549.463,00 = Rp63.296.778,00:(Terbilang: enam puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ributujuh