Ditemukan 27 data
Ristiati binti Kaswadi
Tergugat:
Sulistiyono bin Wahono
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Sulistiyono bin Wahono ) terhadap Penggugat (Ristiati binti Kaswadi )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Penggugat:
Ristiati binti Kaswadi
Tergugat:
Sulistiyono bin Wahono
27 — 3
perkara : PDM 95 /PATI/ EP..1/10/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SUBARI Bin NGADIMAN pada Sabtu tanggal 29Juni 2013 sekira pukul 10,00 wib atau pada waktu lain setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa turut DukuhPrakitan Desa Dadirejo Rt.06/01 Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati atauditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi RISTIATI
Binti SARNO, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : 0 nnn nnn nnn nner nnn nnnBahwa pada awalnya saksi ANDONOWARIH Bin SUBARI datangkerumah terdakwa dengan maksud meminta uang untuk modal usaha,selanjutnya terdakwa meminta saksi ANDONOWARIH untuk datang lagidengan mengajak ibunya (saksi RISTIATI), kemudian setelah saksiANDONOWARIH datang lagi kerumah terdakwa bersama ibunya kemudianterjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi RISTIATI, selanjutnyakarena emosi saksi RISTIAT
menampar terdakwa menyerempet mulunyakemudian terdakwa memukul saksi RISTIATI sebanyak 3 (tiga) kali mengenaibagian pelipis sebelah kiri dan kepala sehingga saksi RISTIATI menderita lukamemar sebagaimana Visum Et Repertum No. 02/VER/126/VII/2013 tanggal 2Juli 2013 yang dibuat dan ditandatanbgani oleh dr.Prasyo Adi W dokter padaRumah Sakit Mitra Bangsa Pati, dengan hasil pemeriksaan : Ditemukan lukamemar pada pelipis dan pipi sebelah kiri, kelainan tersebut disebabkan olehkarena benturan benda tumpul
Saksi RISTIATI Binti SARNO ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semendaQ; Bahwa saksi tahu diperiksa di periksa dipersidangansehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi dengan cara memukul mengenai bagianBahwa saksi adalah mantan istri terdakwa dalam perkawinantersebut dikarunia anak satu seorang lakilaki bernamaANDONOWARIH yang ikut saksi, kemudian setelah dewasaAndonowarih meminta uang modal ke terdakwa namunpermintaan
keluar dari rumah terdakwa sambil menangis danmemegangi mata sebelah kiri yang mengalami memar dandigandeng oleh anaknya (saksi Andono) iBahwa kemudian setelah itu saksi ketahui jika saksi Ristiatimengalami pemukulan yang dilakukan terdakwa =;Bahwa saksi mengetahui saksi Ristiati menderita luka padamata dan pelipis sebelah Kiri iTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dandan tidak keberatan ; ===== =
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Saputra bin Komarudin ) terhadap Penggugat (Adi Ristiati binti Sujangi) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada
STAN aPUTUSANNomor: 1734/Pdt.G/2016/PA.Pbg+ af 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Adi Ristiati binti Sujangi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Baby Sitter, bertempat tinggal di Desa KrangeanRT. 003 RW. 010 Kecamatan Kertanegara KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAndri
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Saputra binKopmarudin) kepada Penggugat (Adi Ristiati binti Sujang));3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Saputra bin Komarudin)terhadap Penggugat (Adi Ristiati binti Sujang)) ;4.
18 — 13
Menetapkan Anak Agung Ngurah Bagus Oka Suamba, laki-laki, lahir di Denpasar, 15 April 2015 anak dari pasangan suami istri Anak Agung Ketut Gede Santika dan I Gusti Ayu Nyoman Sri Astuti, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5171-LU-12052015-0021 tanggal 29 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah sebagai anak angkat Para Pemohon yaitu pasangan suami istri Anak Agung Ngurah Pariadha dengan I Gusti Ayu Ristiati ;3.
PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkarapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :1 ANAK AGUNG NGURAH PARIADHA Lakilaki, lahir di Badung, 16Maret 1965, Agama Hindu, WNI, pekerjaan POLRI, NIK5103061603650007 ;2 IGUSTI AYU RISTIATI, Perempuan, lahir di Sumbawa, 12 Februari 1979,Agama Hindu, WNI, NIK 5103065202790006 ;keduanya bertempat tinggal
tersebut diatas, selanjutnya permohonan ini parapemohon ajukan kehadapan Yth Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang dan setelahpemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menentukanyang amarnya berbunyi sebagai berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon AnakAgung Ngurah Pariadha ( suami ) dan I Gusti Ayu Ristiati
seluruhnya ;2 Menetapkan Anak Agung Ngurah Bagus Oka Suamba, lakilaki, lahir diDenpasar, 15 April 2015 anak dari pasangan suami istri Anak Agung KetutGede Santika dan I Gusti Ayu Nyoman Sri Astuti, sesuai dengan Kutipan AkteHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2016/PN DpsKelahiran Nomor : 5171LU120520150021 tanggal 29 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah sebagai anakangkat Para Pemohon yaitu pasangan suami istri Anak Agung NgurahPariadha dengan I Gusti Ayu Ristiati
8 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang Bin Kurdi, ) dengan Pemohon II (Ristiati Binti H.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ujang Bin Kurdi,(Pemohon 1) dan Ristiati Binti H. Nurjen (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ujang Bin Kurdi, (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang Bin Kurdi, )dengan Pemohon II (Ristiati Binti H. Nurjen) yang dilaksanakan padatanggal O08 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajurhalang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;4.
11 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayat H bin Sukirman) terhadap Penggugat (Ela alias Ela Ristiati binti Bubun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00( enam ratus satu ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Solihin bin Daryoso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ristiati binti Wahadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
32 — 5
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Adrianus Batten Bin Batten.dan Askiyah Binti Anang Kadir adalah Tristiatan (anak kandung) dan Hj Ristiati (anak kandung)
10 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Freddy Bin Sutanto) terhadap Penggugat (Ristiati Binti Yusuf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);
20 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MATSUNI bin NIAHMAD) terhadap Penggugat (ENAH RISTIATI binti SAMAD);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
61 — 27
Kijang Innova tahun 2014 warna hitam Nopol B 1119 TYZ , nomor rangka MJFXW42G0E2293963, nomor mesin 1TR7834885 atas nama ADJIE ALHADI HAQ alamat Gang Kana Rt 09/15 Pisangan Timur Jakarta Timur;Dikembalikan kepada saksi ERHAM OKTAPIAN SKY; 1 (satu) buah handphone merk Lenovo seri A2010 warna hitam;Diserahkan kepada yang berhak; 1 (satu) unit mobil Toyota Calya tahun 2016 warna merah Nopol K 9220 DL , nomor rangka MHKA6GJ6JGJ001653, nomor mesin 3NRH006667 beserta STNK nya atas nama RISTIATI
Slamet Susanto; 1 (satu) unit mobil Toyota Calya tahun 2016 warna merah Nopol K9220 DL , nomor rangka MHKA6GJ6JGJ001653, nomor mesin3NRHOO6667 beserta STNK nya atas nama RISTIATI alamatDemaan Rt 01/06 Kota Jepara:Dikembalikan kepada Pemilik Ristianti melalui Saksi Subchan binSupardi;4.
gold; 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Kijang Innova tahun 2014 warna hitamNopol B 1119 TYZ , nomor rangka MJUFXW42G0E2293963, nomor mesinHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2017/PN.Smn1TR7834885 atas nama ADJIE ALHADI HAQ alamat Gang Kana Rt09/15 Pisangan Timur Jakarta Timur; 1 (satu) buah handphone merk Lenovo seri A2010 warna hitam; 1 (satu) unit mobil Toyota Calya tahun 2016 warna merah Nopol K 9220DL , nomor rangka MHKA6GJ6JGJ001653, nomor mesin 3NRHO006667beserta STNK nya atas nama RISTIATI
terbukti milik saksi ERHAMOKTAPIAN SKY, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi ERHAM OKTAPIAN SKY, selanjutnya terhadap 1 (satu) buah handphonemerk Lenovo seri A2010 warna hitam diserahkan kepada yang berhak karenabarang bukti tersebut diperoleh dari hasil kejahatan yang uangnya diperoleh darimenjual HP Oppo dan terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Calya tahun 2016warna merah Nopol K 9220 DL , nomor rangka MHKA6GJ6JGJ001653, nomormesin 3NRHO06667 beserta STNK nya atas nama RISTIATI
buah STNK mobil Toyota Kijang Innova tahun 2014 warnahitam Nopol B 1119 TYZ , nomor rangka MJFXW42G0E2293963,nomor mesin 1TR7834885 atas nama ADJIE ALHADI HAQ alamatGang Kana Rt 09/15 Pisangan Timur Jakarta Timur;Dikembalikan kepada saksi ERHAM OKTAPIAN SKY; 1(satu) buah handphone merk Lenovo seri A2010 warna hitam;Diserahkan kepada yang berhak; 1 (satu) unit mobil Toyota Calya tahun 2016 warna merah Nopol K9220 DL , nomor rangka MHKA6GJ6JGJ001653, nomor mesin3NRHO06667 beserta STNK nya atas nama RISTIATI
buah STNK mobil Toyota Kijang Innova tahun 2014 warna hitamNopol B 1119 TYZ , nomor rangka MJFXW42G0E2293963, nomor mesin1TR7834885 atas nama ADJIE ALHADI HAQ alamat Gang Kana Rt 09/15Pisangan Timur Jakarta Timur;Dikembalikan kepada saksi ERHAM OKTAPIAN SKY; 1 (satu) buah handphone merk Lenovo seri A2010 warna hitam;Diserahkan kepada yang berhak; 1 (satu) unit mobil Toyota Calya tahun 2016 warna merah Nopol K 9220 DL ,nomor rangka MHKA6GJ6JGJ001653, nomor mesin 3NRHO06667 besertaSTNK nya atas nama RISTIATI
11 — 5
J) terhadap Penggugat (Elis alias Elis Ristiati binti Amas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
2.2. Mudji Ristiati Binti S. Kardji alias Sukardji, sebagai anak.
2.3. Dwi Harti Binti S. Kardji alias Sukardji, sebagai anak.
2.4. Bagus Ismail Bin S. Kardji alias Sukardji, sebagai anak.
2.5. Rahayu Arisanti Binti S. Kardji alias Sukardji, sebagai anak.
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sukrijati alias Supriyati alias Supriati alias Suprijati Binti Munasir yang meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 1992 adalah:
3.1. Mudji Ristiati Binti S. Kardji alias Sukardji, sebagai anak.
3.2. Dwi Harti Binti S. Kardji alias Sukardji, sebagai anak.
3.3. Bagus Ismail Bin S. Kardji alias Sukardji, sebagai anak.
3.4. Rahayu Arisanti Binti S.No.1989/Pdt.P/2018/PA Sbypada Tahun 1990 dan Ibu meninggal dunia pada tahun 1979, dengandemikian ahli waris dari ISTRI PEWARISadalah:1. selaku anak kandungnya2. selaku anak kandungnya3. selaku anak kandungnya4. selaku anak kandungnya5) Bahwa kemudian, anak pertama Pewaris/ Mudji Ristiati Binti S.
29 — 11
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mudji Ristiati Binti S. Kardji alias Sukardji yang meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2014 adalah:
2.1. Dwi Harti Binti S. Kardji alias Sukardji, sebagai saudara kandung.
2.2. Bagus Ismail Bin S. Kardji alias Sukardji, sebagai saudara kandung.
2.3. Rahayu Arisanti Binti S. Kardji alias Sukardji, sebagai saudara kandung.No.1988/Pdt.P/2018/PA Sbydunia pada tanggal 9 Februari 1989 dan Ibu bernama meninggal dunia padatanggal 18 Desember 1992, sebagaimana bukti P11 dan P12.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P14, terbukti selama hidupalmarhumah almarhumah Mudji Ristiati, tidak pernah menikah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P15, terbukti nama atau adalahdua nama dengan satu orang yang sama dan S adalah 4 nama dengan satuorang yang sama.Menimbang bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis tersebutjuga telah mengajukan
12 — 1
Bahwa karena itu, maka dalamperkara ini, Majelis Hakim berpendapat tidak perlu dilakukan upaya mediasikarena materi pokoknya bukan masalah persengketaan di antara pihakberperkara, melainkan sematamata untuk menguji apakah perkawinanPemohon dengan Ristiati sah atau tidak menurut hukum Indonsia;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan yang maksud dan isinya ada penambahan penjelasantentang poin 2 yang benar status Pemohon dan Pemohon II sekarang dudadan janda;Bahwa
50 — 7
(tujuh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :14 ( empat belas ) butir kapsul warna hitam merah tanpa merk;1 (satu) buah Handphone merk OPPO seri F1 warna putih;1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam;1 (satu) unit mobil Toyota Cayla warna merah tahun 2016 Nopol : K-9220-DL beserta STNKnya atasnama RISTIATI
Pasal 365 ayat(1), (2) ke1 dan ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUBAGIONO als BAGIOBin (alm ) MARSANDI selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;Menetapkan barang bukti ;a) 14(empat belas ) butir kapsul warna hitam merah tanpa merk;b) 1 (satu) buah Handphone merk OPPO seri F1 warna putih;c) 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam;d) 1 (satu) unit mobil Toyota Cayla warna merah tahun 2016 Nopol :K9220DL beserta STNKnya atasnama RISTIATI
setelah mempunyai uang;Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2017/PN.SmnMenimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :14 ( empat belas ) butir kapsul warna hitam merah tanpa merk;1 (satu) buah Handphone merk OPPO seri F1 warna putih;1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam;1 (satu) unit mobil Toyota Cayla warna merah tahun 2016 Nopol :K9220DL beserta STNKnya atasnama RISTIATI
memandang perlu memerintahkan agar terdakwa sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap berada dalam tahanan sebagaimanaketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 14 ( empat belas )butir kapsul warna hitam merah tanpa merk, 1 (satu) buah Handphone merkOPPO seri F1 warna putih, 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam,1 (satu) unit mobil Toyota Cayla warna merah tahun 2016 Nopol : K9220DLbeserta STNKnya atasnama RISTIATI
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :14 ( empat belas ) butir kapsul warna hitam merah tanpa merk;1 (satu) buah Handphone merk OPPO seri F1 warna putih; 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam; 1 (satu) unit mobil Toyota Cayla warna merah tahun 2016 Nopol :K9220DL beserta STNKnya atasnama RISTIATI alamat demaanRt. 01/06 Kota Jepara; 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Innova tahun 2014 warna hitamnopol B 119 TYZ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIGIT ANJAR WICAKSONO Bin BAMBANG SUPRIYANTO) kepada Penggugat (RISTIATI Binti DARYONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus
30 — 6
. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rusdan bin Suwadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siam Ristiati binti Ramino) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
70 — 2
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Imam Suparto bin Istomo terhadap Penggugat Ristiati binti Daryono
4.Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kec.Tawangharjo,Kab.Grobogan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,-(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
12 — 8
Ristiati binti Aris, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istridan hubungan Saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandung; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahannya pada bulan November 2015; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah kediamanSaksi kemudian mereka pinda mengontrak rumah