Pemohon:
RITNA KENTALE

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rohimin bin Masaido) dengan Pemohon II (Ritna binti Sirajo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002 di Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencaat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Rohimin bin MasaidoRitna binti Sirajo

.> a eTnyY y >ESDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh :Rohimin bin Masaido, umur 49 tahun, agama slam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Ritna binti Sirajo, umur 43 tahun,

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon (Rohimin bin Masaido)dengan Pemohon Il (Ritna binti Sirajo) yang dilangsungkan pada tanggal 15Maret 2002 di Kelurahan Kayumalue, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rohimin bin Masaido) denganPemohon Il (Ritna binti Sirajo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret2002 di Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencaat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

RITNA BINTI MHD ALI

PENETAPANNOMOR : 13/PDT.P/2016/PN.TTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan yang memeriksaperkara perkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan suatupenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, didalam perkarapermohonan dari :RITNA BINTI MHD ALI, Perempuan, lahir di Desa Adan Tangan=Tangan, tanggal 10 Oktober 1982, umur 34 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Honorer, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Cempaka, Desa Adan, Kec.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1112035010820001 ,atasnama Ritna Binti Mhd Ali, diberi dengan tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Kawin Sah No. O54 /II/III/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Bunga, Kec.Tangan Tangan, pada tanggal 12 Maret 2009 diberi dengantanda bukti bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10739/CSABDYA/2011,tertanggal 30 Desember 2011 atas nama Ritna Binti Mhd Ali, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja dan KependudukanKab.

Aceh Barat Daya,tertanggal 25 Februari 2015 diberi dengan tanda bukti bukti P4 ;Fotocopy ijazah Sarjana Pendidikan Islam atas nama Ritna BintiMhd Ali, yang dikeluarkan oleh Universitas Muhammadiyah Aceh diBanda Aceh tanggal 15 Agustus 2009, diberi dengan tanda buktibukti P5 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 440/547/V1/2008atas nama Ritna Binti Mhd Ali, yang dikeluarkan oleh Bidan DesaGunug Cut, Kecamatan Tangan Tangan, Kabupaten Aceh BaratDaya, pada tanggal 18 Juni 2008, diberi dengan

Tangan Tangan ;e Bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam permohonanini adalah untuk mengganti tempat lahir Pemohon yangbernama RITNA BINTI MHD ALI terdapat perbedaan tempatHalaman 5 Penetapan No. 13/PDT.P/2016/PN.TTNlahir pada akte kelahiran dengan ijazah SD sampai denganSarjana Pendididkan nya (S.Pd.l) ;e Bahwa tempat lahir yang akan diganti itu adalah tempat lahiryang tertulis di akte kelahiran di Adan diganti dengan tempatlahir di Adan Tangan Tangan yang tercantum dalam ijazahSD sampai dengan

RITNA Bin P. SULIA

Penggugat:RITNA HERU YULISTYANINGSIHTergugat:HENRICHUS KUSTANTO

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama HENRICUS KUSTANTOdan RITNA HERU YULISTYANINGSIH, Nomor 196/Ind/1993 tanggal 11Nopember 1993 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sesuai dengan aslinya dan diberimeterai cukup, selanjutnya disebut sebagai bukti T2 ;halaman 7 dari 23 Putusan No.05/Pat.G/2017/PN Wng3.

Ritna WHeru Yulistyaningsih(Penggugat) dan suaminya yang bernama Henricus Kustanto(Tergugat) sudah lama ;Bahwa Saksi kenal baik dengan mereka (Penggugat dan Tergugat)karena Saksi sering nongkrong wedangan di dekat toko mereka.Bahwa Saksi mengerti bahwa mereka (Penggugat dan Tergugat)adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa setahu Saksi Sdri Ritna (Penggugat) mengajukan gugatan ceraiterhadap suaminya (Tergugat).Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan sebenarnya, yang Saksiketahui mereka pisah rumah,

yaitu sejak akhir tahun 2016 Bu.Ritna(Penggugat) sudah tidak tidur di Ruko nya yang beralamat di Gerdu,Giripurwo, Wonogiri jadi setelah toko tutup Bu Ritna pulang ke rumahibunya yang beralamat di Wonokarto.Bahwa Saksi mengetahui karena setiap sore Saksi sering nongkrongwedangan di depan Ruko mereka, setelah tutup toko Sdri.Ritna(Penggugat) pergi meninggalkan toko, selain itu Saksi juga pernahmenanyakan langsung ke Sdri Ritna (Penggugat);Bahwa dan yang pasti diawal tahun 2016 Saksi pernah dihubungi

Ritna (Penggugat) mengajukan gugatan ceraiterhadap suaminya (Tergugat).halaman 12 dari 23 Putusan No.05/Pat.G/2017/PN Wing Bahwa Saksi ketahui bahwa mereka (Penggugat dan Tergugat) seringberselisin paham. Bahwa setahu Saksi masalah ekonomi, misalnya pada saat anakmereka minta uang, Pak Henrichus (Tergugat) sering marahmarah.

Ritna (Penggugat) sedangkan untukP.Henrichus (Tergugat) kerjanya setiap hari hanya tidur dan mainkomputer . Bahwa selama dua tahun Saksi bekerja dengan mereka (Penggugatdan Tergugat) yang Saksi ketahui bahwa Pak.Henrichus Jualan judi dirumah belakang. Bahwa yang memberikan gaji ke Saksi adalah Pak. Henrichus(Tergugat ).

Pemohon:
1.RITNA PUSPITASARI
2.DENI DIMAS NURI

1. Menyatakan Terdakwa RITNA BUNOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kenakalan Terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RITNA BUNOKO oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk

Penyidik Atas Kuasa PU:
GUNTORO WARTABONE
Terdakwa:
RITNA BUNOKO

Hasan (alm) dan Terdakwa Ritna Sari Alias Ritna Binti Syahruddin (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Hasan (alm) dan Terdakwa Ritna Sari Alias Ritna Binti Syahruddin (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Hasan (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan kepada Terdakwa Ritna Sari Alias Ritna Binti Syahruddin (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Alm
2.RITNA SARI Alias RITNA Binti SYAHRUDDIN. Alm

.;ANDI RITNA LAMAKARATE.;MENTERI DESA, PEMBANGUNAN DAERAH TERTINGGAL DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA.;

SUKANDAR ;Indonesia ; = === 2g Begin neonYogyakarta, 9 Agustus 19672 meneJalan Villa Nusa Indah Blok T.7/35, RT.005 / RW.019, Bojong Year, Kelurahan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat ;Pegawai Negeri Sipil dengan NIP.(196708091994031002 ;Dalam SK Tergugat No 18 tahun 2016 tanggal 2Maret 2016 No Urut 131; Selanjutnya maka disebut sebagai Penggugat ;ANDI RITNA LAMAKARATE :INDONESIA Sqseesseeseeee seer ieeePailu, TO Maret. 1966) jesse eee nescencedi Perum Pesona Cilebut 2, Blok KB 07/

FERDIYANTO Alias IYAN Bin RITNA, Terdakwa 2. ATNAWI Bin ATROYU dan Terdakwa 3.

MOHAMAD ARYADIL MOSLEH Alias ADIL Bin RITNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

IYAN Bin RITNA
2.ATNAWI Bin ATROYU
3.MOHAMAD ARYADIL MOSLEH Als. ADIL Bin RITNA

Penggugat:
ENI TRI KANANI
Tergugat:
KRISTINA RITNA RIDA

Penggugat:
ILA RITNA SARI BINTI IMAM SHOLEH
Tergugat:
HANDOKO TEGUH SANTOSO BIN EDI PURNOMO

Ritna Hardianti Tasham, A.Md. Keb binti H. Muh Taiyeb, S. Ag);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Ritna Hardianti Tasham, A.Md.Keb binti H. Muh. Taiyeb, S.Ag, vs Supriadi, M. Ks bin Samma

Alim adalah:

a. Ritna Kumuria (isteri atau janda);

b. Marvita Alim (anak perempuan);

c. Abd. Rahman Alim (anak laki-laki);

3. Menetapkan pula Pemohon (Ritna Kumuria) sebagai wali dari anak yang bernama Abd.

Ritna Kumuria (Istri Almarhum);b. Marvita Alim (Anak perempuan Almarhum);c. Abd. Rahman Alim (Anak lakilaki Almarhum);Bahwa selain mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, mengingatkedua anak kedua Pemohon dan Almarhum Mulyadi S. Alim yang bernamaAbd.

Ritna Kumuria (Istri Almarhum);b. Marvita Alim (Anak perempuan Almarhum);c. bd. Rahman Alim (Anak lakilaki Almarhum);. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama Abd. Rahman Alim,lakilaki, lahir tanggal 25 September 2005;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 hal. Pen.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ritna Kumuria, Nomor7503125412750001, tanggal 14 September 2012 (bukti P.8);9. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Marvita Alim, Nomor7503125703960001, tanggal 05 Juli 2013 (bukti P.9);Buktibukti berupa fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup.Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Hal. 3 dari 7 hal.

Alim terdiri dariseorang istri atau janda yaitu Ritna Kumuria (Pemohon) dan dua orang anakkandung, yaitu Marvita Alim (perempuan) serta Abd. Rahman Alim (lakilaki).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin 3 tersebut harus puladinyatakan terbukti bahwa Abd.

Ritna Kumuria (istri atau janda);b. Marvita Alim (anak perempuan);c. Abd. Rahman Alim (anak lakilaki);3. Menetapkan pula Pemohon (Ritna Kumuria) sebagai wali dari anak yangbernama Abd. Rahman Alim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hal. 6 dari 7 hal. Pen.

Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Orance Maubanu; - 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp25.000.000,00 Atas Nama Yorince Nenabu;- 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Ance Natonis; - 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Apin Sufmas Bona Natonis;- 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Soleman Liufeto;- 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp35.000.000,00 Atas Nama Yohana Liufeto;- 1 (satu) Lembar Slip Penarikan Rp15.000.000,00 Atas Nama Ritna

Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Orance Maubanu;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Susana Nomleni;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Ance Natonis;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Apin Bona Natonis;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Soleman Liufeto; - 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Yohana Liufeto;- 1 (satu) Paket Berkas Permohonan Pinjaman/kredit Atas Nama Ritna

Ritna Nenabu; Pinjaman sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah)6. Beci Natonis; Pinjaman sebesar Rp35.000.000,00 (Tiga puluh Limajuta rupiah)7. Ance Natonis; Pinjaman sebesar Rp35.000.000,00 (Tiga puluh Limajuta rupiah)8. Yorince Nenabu; Pinjaman sebesar Rp35.000.000,00 (Tiga puluhLima juta rupiah)9. Orance Maubanu; Pinjaman sebesar Rp35.000.000,00 (Tiga puluhLima juta rupiah)10. Susana Nomleni.

Ritna Nenabu; Pinjaman sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah)6. Beci Natonis; Pinjaman sebesar Rp35.000.000,00 (Tiga puluh Limajuta rupiah)7. Ance Natonis; Pinjaman sebesar Rp35.000.000,00 (Tiga puluh Limajuta rupiah)8. Yorince Nenabu; Pinjaman sebesar Rp35.000.000,00 (Tiga puluhLima juta rupiah)9. Orance Maubanu; Pinjaman sebesar Rp35.000.000,00 (Tiga puluhLima juta rupiah)10.Susana Nomleni.

YohanaLiufeto sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Ritna Nenabu sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Beci Natonis sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);zs Ance Natonis sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Orance Maubanu sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);j. Susana Nomleni sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah).

mengatakan sisa uang pinjaman belum bisadicairkan karena kepala cabang tidak ada di tempat;Bahwa pada saat pengajuan pinjaman Saksi bertemu langsung denganTerdakwa Mery Antonia Nenabu;Bahwa pada saat mengajukan pinjaman, Terdakwa datang ke rumahSaksi dan mengurus semua keperluan permohonan pinjaman, Saksihanya menyerahkan kartu keluarga dan KTP;Bahwa Saksi mengetahui ada anggota lain yang menjadi korbanTerdakwa adalah Yorince Nenabu, Apin Natonis, Soleman Liufeto, MarkusNatonis, Yohana Liufeto, Ritna

tersebut mengajukan pinjaman secaralangsung kepada Terdakwa kemudian Terdakwa mengurus berkasberkaspinjaman tersebut tanpa sepengetahuan staf kredit dan persetujuan kepalacabang dan langsung melakukan pencairan;Bahwa atas pencairan pinjaman tersebut ada tanda terimanya kepadamasingmasing anggota dan anggota menandatangani tanda terima;Bahwa Terdakwa mengajukan pinjaman tidak sesuai prosedur kepadaanggota yang bernama Yorince Nenabu, Apin Natonis, Soleman Liufeto,Markus Natonis, Yohana Liufeto, Ritna

RITNA karena sebelumnya Sdr. RITNA sudahmenghubungi Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabu dan 1 (satu)paket lainnya merupakan titipan Sdr. ASDU untuk diserahkan kepada Sadr.UTAM; Bahwa harga paket yang dibeli Terdakwa dari Sdr. ASDU yang merupakanpesanan Sdr.

RITNA karena sebelumnya Sdr. RITNA sudahmenghubungi Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabu dan 1 (satu)paket lainnya merupakan titipan Sdr. ASDU untuk diserahkan kepada Sadr.UTAM;Bahwa harga paket yang dibeli Terdakwa dari Sdr. ASDU yang merupakanpesanan Sdr.

RITNA menghubungi untuk membeli Narkotikajenis sabu kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada Sadr.ASDU apakah sdr. ASDU memiliki Narkotika jenis Sabu melalui chatWhatsapp kemudian dijawab oleh Sdr. Asdu Ada ae handak yang hargaberapa? Yang Rp.100.000,00 ka yang Rp.200.000,00 atau yangRp.300.000,00 lalu Terdakwa menanyakan kembali kepada Sdr. RITNA maubeli yang paket berapa dan dijawab oleh Sdr. RITNA yang sehargaRp.300.000,00. Kemudian Sdr.

RITNA dengan Sdr. ASDU dan Sdr. UTAM dengan Sadr.ASDU, yang mana Sdr. RITNA dan Sdr.

RITNA RAHMAWATI DEWI lahir di Boyolali, padatanggal 26 April 1993 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No.1283/1023/1993, tertanggal 27 MeiPenetapan Nomor: 102/Pdt.P/2017/PN.Byl. Halaman 1 dari 11 Halaman2.

Menetapkan bahwa Pemohon GURITNI HIDAYAH adalah orangtua dari anak bernama: e RITNA RAHMAWATI DEWI, lahir di Boyolali, pada tanggal26 April 1993 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo.1238/1023/1993, tertanggal 27 Meie BAKAT KURNIA MAARIF, lahir di Boyolali, pada tanggal5 Desember 2004 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo.0038/2005, tertanggal 3 Januari 2005; e Menetapkan bahwa anakyang bernama : BAKATKURNIA MA ARIF belumdewasa BerdasarkanPenetapan dari PengadilanNegeri Boyolali No.102/Pdt.P/2017/PN

Halaman 3 dari 11 Halamane RITNA RAHMAWATI DEWI, lahir di Boyolali, pada tanggal26 April 1993 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo.1238/1023/1993, tertanggal 27 Mei 1993;e BAKAT KURNIA MAARIF, lahir di Boyolali, pada tanggal5 Desember 2004 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo.0038/2005, tertanggal 3 Januari 2005; e Menetapkan bahwa anakyang bernama: BAKATKURNIA MA ARIF belumdewasa BerdasarkanPenetapan dari PengadilanNegeri Boyolali No.97/Pdt.P/2017/PN Byl;3.Memberikan izin kepada Pemohon GURITNI

RITNA RAHMAWATI DEWI lahir di Boyolali, padatanggal 26 April 1993 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No.1283/1023/1993, tertanggal 27 Mei2.

yang bernama: Saksi 1.SUMINAH, di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga pemohon,; rrr reneee Bahwa pemohon memohon izin unuk menjaminkan tanahnya; e Bahwa pemohon menikah dengan ROKHMAD pada tahun 1992; e Bahwa suami pemohon yang bernama ROKHMAD tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2017;e Bahwa pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaRITNA RAHMAWATI dan BAKAT; e Bahwa pada saat ini RITNA

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandungbernama Ritna Wati Binti Suyono, umur 18 (delapan belas) tahun, agamaHal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.163/Pat.P/2020/PA.LwkIslam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di DesaTirta Sari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;2. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon, bernama Ritna Wati Binti Suyono dengan calon suaminya,bernama Muh.

Ritna Wati, NIK7201095001020001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 28 Maret 2019. Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tandaP.6, paraf dan tanggal;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) an. Muh. Rifai, NIK7201090803950001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 22 Februari 2016.

Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tandaP.7, paraf dan tanggal;Fotokopi Ijazah atas nama Ritna Wati Nomor DN18/MSMA/13/0008385tanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkan Dinas Pendidikan Dan KebudayaanCabang Dinas Wilayah SMA Negeri 1 Toili, Provinsi Sulawesi Tengah,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Hakim diberi tanda P.8, paraf

ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak tersebut sebagaimana ketentuan yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang pedoman mengadili permohonandispensasi kawin;Menimbang, bahwa alat bukti P.L0 berupa Surat Penolakan Pernikahan dariKantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama Ritna Wati bint!

:lacs ule Ge prio rawlaolls joArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonan paraPemohon sebagaimana petitum Nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawin kepadaanak para Pemohon yang bernama Ritna Wati binti Suyono untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Muh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usrianto, S.IP bin Mustapa) dengan Pemohon II (Ritna Sarai, A.Md.Kep binti Subani) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2014 di Desa Puulemo Kecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon

PENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2019/PA UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Usrianto, S.IP bin Mustapa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Puulemo KecamatanLembo Kabupaten Konawe Utara,selanjutnya disebut Pemohon ;Ritna Sarai, A.Md.Kep binti Subani, umur 26 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Usrianto, S.IP bin Mustapa dengan Ritna SariBinti Subani yang terjadi pada Bahwa pada tanggal, 12 Februari 2014 diDesa Puulemo8. Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenaan dengan biaya perkara maka Pemohon menyatakan bersediamemenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Unaaha Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usrianto, S.IP binMustapa) dengan Pemohon II (Ritna Sarai, A.Md.Kep binti Subani) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2014, di Desa PuulemoKecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usrianto, S.IP binMustapa) dengan Pemohon II (Ritna Sarai, A.Md.Kep binti Subani) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2014 di Desa PuulemoKecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Osdiarizon bin Mansur) dengan Pemohon II (Ritna Deli binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;

<

Ritna Deli binti Herman, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Sungai Beremas, RT.002 RW.008Kelurahan Gates nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang Provinsi Sumtera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Februari2016

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2003, Pemohon (Osdiarizon bin Mansur)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Ritna Deli bintiHerman) di rumah Qadhi Nikah di Bungus Kecamatan Bungus TelukKabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0035/Pat.P/2016/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Herman, sedangkan Qadhi Nikahnyaadalah ulama daerah setempat yang bernama Sabar.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Osdiarizon bin Mansur) danpemohon II (Ritna Deli binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 06Maret 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BungusTeluk Kabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2003 di dalam wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang, Sumatera Barat telah terjadi perkawinan antaraPemohon (Osdiarizon bin Mansur) dengan Pemohon II ( Ritna Deli bintiHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0035/Pat.P/2016/PA.PdgHerman), dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Bustam dan Ali Yusman, ijab qabuldilaksanakan antara Wali Pemohon II dengan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Osdiarizon bin Mansur) denganPemohon II (Ritna Deli binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 06Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus TelukKabung Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;4.