Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4076 K/Pdt/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — ADHIMIX RMC INDONESIA
127 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADHIMIX RMC INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 715/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Februari 2022 — Adhimix RMC Indonesia
Tergugat:
PT. Suryacendra Puramegah
27 — 0
  • Adhimix RMC Indonesia
    Tergugat:
    PT. Suryacendra Puramegah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 722/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Maret 2023 — Adhimix RMC Indonesia
Tergugat:
PT. URAWA REKAYASA MANDIRI
138 — 45
  • Adhimix RMC Indonesia
    Tergugat:
    PT. URAWA REKAYASA MANDIRI
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-06-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 281/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 12 Oktober 2022 — Adhimix RMC Indonesia
Tergugat:
PT. Cahaya Trust Steel
28 — 24
  • Adhimix RMC Indonesia
    Tergugat:
    PT. Cahaya Trust Steel
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 519/Pdt.G/2024/PN Tng
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat:
PT ADHIMIX RMC INDONESIA
Tergugat:
PT ESTETIKA GRIYA SARANA
34 — 26
  • Penggugat:
    PT ADHIMIX RMC INDONESIA
    Tergugat:
    PT ESTETIKA GRIYA SARANA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 620/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
PT.Adhimix RMC Indonesia
Tergugat:
PT. Jatim Bromo Steel Cabang Jakarta
250 — 93
  • Penggugat:
    PT.Adhimix RMC Indonesia
    Tergugat:
    PT. Jatim Bromo Steel Cabang Jakarta
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 26-02-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 101/Pdt.G/2024/PN Bks
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat:
PT ADHIMIX RMC INDONESIA
Tergugat:
PT MAHIR KARYA SETIA
10 — 6
  • Penggugat:
    PT ADHIMIX RMC INDONESIA
    Tergugat:
    PT MAHIR KARYA SETIA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pdt.G/2022/PN Bdg
Tanggal 24 Februari 2022 — Adhimix RMC Indonesia
Tergugat:
PT. Margusta Bangun Perkasa
185 — 39
  • Adhimix RMC Indonesia
    Tergugat:
    PT. Margusta Bangun Perkasa
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 05-04-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 61/Pdt.G/2022/PN Kwg
Tanggal 16 Agustus 2022 — Adhimix RMC Indonesia
Tergugat:
1.PT. BANGUN TOTAL PERKASA
2.IBNU ZULFICKAR
101 — 23
  • Adhimix RMC Indonesia
    Tergugat:
    1.PT. BANGUN TOTAL PERKASA
    2.IBNU ZULFICKAR
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-04-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 188/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Oktober 2022 — Adhimix RMC Indonesia
Tergugat:
1.PT. Bangun Kharisma Prima
2.SUNANTO SANTOSO
37 — 11
  • Adhimix RMC Indonesia
    Tergugat:
    1.PT. Bangun Kharisma Prima
    2.SUNANTO SANTOSO
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 28-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 770/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 September 2023 — Adhimix RMC Indonesia
Tergugat:
1.PT. Bangun Kharisma Prima
2.SUNANTO SUSANTO
36 — 32
  • Adhimix RMC Indonesia
    Tergugat:
    1.PT. Bangun Kharisma Prima
    2.SUNANTO SUSANTO
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 179/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 3 April 2023 — Adhimix RMC Indonesia
Tergugat:
1.PT MEGA SUKMA
2.Ir. LIE ANDY
116 — 21
  • Adhimix RMC Indonesia
    Tergugat:
    1.PT MEGA SUKMA
    2.Ir. LIE ANDY
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 05-06-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat:
PT ADHIMIX RMC INDONESIA
Tergugat:
1.PT PRASETYA BUANAMEKA UTAMA
2.SUPRAYITNO
38 — 13
  • Penggugat:
    PT ADHIMIX RMC INDONESIA
    Tergugat:
    1.PT PRASETYA BUANAMEKA UTAMA
    2.SUPRAYITNO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-11-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 782/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat:
PT ADHIMIX RMC INDONESIA
Tergugat:
1.PT WAHANA INFONUSA
2.Ir. YOYOK HARISUCAHYO
50 — 37
  • Penggugat:
    PT ADHIMIX RMC INDONESIA
    Tergugat:
    1.PT WAHANA INFONUSA
    2.Ir. YOYOK HARISUCAHYO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT. JEMBAYAN MUARABARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RPPMining Contractor ("RMC") sejumlah Rp11.941.421.798,00;c. Tambahan koreksi setelah SPHP berupa:Halaman 4 dari 38 halaman.
    Dalam hal ini pembayarantagihan RMC dilakukan pada tanggal 20 Desember 2010.
    pemotongan PPh Pasal 23 milik RMC.
    Surat Keterangan Bebas (SKB) Membebaskan RMC dari PemotonganPPh Pasal 23;Atas tagihan nomor 011/RMCJMB/10, RMC telah menyampaikanSKB PPh Pasal 23 Nomor KET00009/SKB.23/WPJ.14/KP.0503/2010yang diterbitkan oleh KPP Madya Balikpapan (Lampiran 19). SKBtersebut berlaku sejak tanggal 30 November sampai dengan 31Desember 2010;JMB melakukan pembayaran atas tagihan diatas kepada RMC sebesarRp 11.941.421.798 (jumlah total untuk periode Januari s.d.
    hak pembebasan atas pemotonganPPh Pasal 23 milik RMC.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Pmn
Tanggal 10 Februari 2016 — - ERMAN PELANI PANGGILAN EMAN
32 — 7
  • (Ringan Ringan Medical Centre) gunamendapatkan perawatan dan dikarenakan kondisi korbanAMAR yang sangat kritis, selanjutnya korban AMAR dirujukuntuk mendapatkan perawatan secara intensif ke RSUP MDjamil Padang namun dalam perjalanan ke RSUP M DjamilPadang korban AMAR meninggal dunia, keadaan tersebutsebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :533/VR/RMC/VIT/2015 tertanggal 18 Agustus 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
    (Ringan Ringan Medical Centre) gunamendapatkan perawatan dan dikarenakan kondisi korbanAMAR yang sangat kritis, selanjutnya korban AMAR dirujukuntuk mendapatkan perawatan secara intensif ke RSUP MDjamil Padang namun dalam perjalanan ke RSUP M DjamilPadang korban AMAR meninggal dunia, keadaan tersebutsebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :533/VR/RMC/VIII/2015 tertanggal 18 Agustus 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Rizal Syah Fahlevie, MM.MBA, selaku dokter pemerintahpada Klinik RMC (Ringan Ringan Medical Centre) dengan hasil pemeriksaanmenyebutkan :1. Korban datang dalam keadaan tidak sadar;2.
    Keadaan korban yang lukaluka tersebutsesuai dengan visum et repertum nomor 533/VR/RMC/VIII/2015 tertanggal 18Agustus 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H. Rizal Syah Fahlevie,MM.MBA, selaku dokter pemerintah pada Klinik RMC (Ringan Ringan MedicalCentre) dengan hasil pemeriksaan menyebutkan :1. Korban datang dalam keadaan tidak sadar;2.
    dan sampai di klinik tersebut dirujuk keRumah Sakit M Djamil Padang, hingga akhirnya meninggal dunia yangdikuatkan pula dengan surat keterangan meninggal dunia dari Wali NagariSintuk di bawah nomor 1537/59/SKM/IX2015 tertanggal 29 September 2015.Keadaan korban yang lukaluka tersebut sesuai dengan visum et repertum 533/VR/RMC/VIII/2015 tertanggal 18 Agustus 2015, yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT JEMBAYAN MUARABARA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian pemotongan PPh Pasal23 Pemohon Banding lakukan saat tagihan yang bersangkutan jatuh tempo;Surat Keterangan Bebas ("SKB") membebaskan RMC dari pemotongan PPhPasal 23;bahwa atas tagihan Nomor 011/RMCJMB/10, RMC telah menyampaikan SKBPPh Pasal 23 Nomor KET00009/SKB.23/WPJ.14/KP.0503/2010 yangditerbitkan oleh KPP Madya Balikpapan (lampiran 9 surat banding).
    Dalam hal ini pembayarantagihan RMC dilakukan pada tanggal 20 Desember 2010.
    Surat Keterangan Bebas (SKB) membebaskan RMC dari pemotonganPPh Pasal 23;Atas tagihan nomor 011/RMCJMB/10, RMC telah menyampaikan SKBPPh Pasal 23 Nomor KET00009/SKB.23/WPJ.14/KP.0503/2010 yangditerbitkan oleh KPP Madya Balikpapan (Lampiran 19). SKB tersebutberlaku sejak tanggal 30 November sampai dengan 31 Desember 2010.JMB melakukan pembayaran atas tagihan diatas kepada RMC sebesarRp 11.941.421.798 (jumlah total untuk periode Januari s.d.
    Dalamhal ini pembayaran tagihan RMC dilakukan pada tanggal 20 Desember2010.
    berlaku.Dengan ditetapkannya koreksi Termohon Peninjauan Kembali (dahuluTerbanding) berupa PPh Pasal 23 atas penghasilan RMC dapat diartikanbahwa Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding) mengingkarihak pembebasan atas pemotongan PPh Pasal 23 milik RMC.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT JEMBAYAN MUARABARA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1220/B/PK/PJK/2017Surat Keterangan Bebas ("SKB") membebaskan RMC dari pemotonganPPh Pasal 23;Bahwa atas tagihan Nomor 011/RMCJMB/10, RMC telah menyampaikanSKB PPh Pasal 23 Nomor KET00009/SKB.23/WPJ.14/KP.0503/2010 yangditerbitkan oleh KPP Madya Balikpapan (lampiran 9 surat banding).
    Putusan Nomor 1220/B/PK/PJK/2017Bahwa karena SKB ini telah diterbitkan setelah tanggal jatuh tempopembayaran faktur penjualan, maka SKB tersebut berlaku;Bahwa dengan ditetapkannya koreksi Terbanding berupa PPh Pasal 23 ataspenghasilan RMC dapat diartikan bahwa Terbanding mengingkari hakpembebasan atas pemotongan PPh Pasal 23 milik RMC. Oleh sebab itu, dapatdisimpulkan bahwa koreksi PPh Pasal 23 Terbanding atas tagihan RMC adalahtidak tepat dan sudah selayaknya dibatalkan;Koreksi Lainnyaa.
    daripemotongan PPh Pasal 23;Atas tagihan nomor 011/RMCJMB/10, RMC telah menyampaikan SKBPPh Pasal 23 Nomor KET00009/SKB.23/WPJ.14/KP.0503/2010 yangditerbitkan oleh KPP Madya Balikpapan (Lampiran 20).
    hak pembebasan ataspemotongan PPh Pasal 23 milik RMC.
    Oleh sebab itu, dapat disimpulkanbahwa koreksi PPh Pasal 23 Termohon PK (dahulu Terbanding) atastagihan RMC adalah tidak tepat dan sudah selayaknya dibatalkan;Koreksi Lainnya;a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT JEMBAYAN MUARABARA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lampiran 8 surat banding) Dengan demikian pemotongan PPh Pasal23 Pemohon Banding lakukan saat tagihan yang bersangkutan jatuh tempo;Surat Keterangan Bebas ("SKB") membebaskan RMC dari pemotongan PPhPasal 23;bahwa atas tagihan Nomor 011/RMCJMB/10, RMC telah menyampaikan SKBPPh Pasal 23 Nomor KET00009/SKB.23/WPuJ.14/KP.0503/2010 yangditerbitkan oleh KPP Madya Balikpapan (lampiran 9 surat banding).
    Dalam hal ini pembayarantagihan RMC dilakukan pada tanggal 20 Desember 2010.
    tidak melampirkan SKB pada saat melaporkan SPT PPh 23dikarenakan tidak terdapat peraturan yang mengharuskan hal itu;bahwa karena SKB ini telah diterbitkan setelah tanggal jatuh tempo pembayaranfaktur penjualan, maka SKB tersebut berlaku;bahwa dengan ditetapkannya koreksi Terbanding berupa PPh Pasal 23 ataspenghasilan RMC dapat diartikan bahwa Terbanding mengingkari hakpembebasan atas pemotongan PPh Pasal 23 milik RMC.
    Surat Keterangan Bebas (SKB) membebaskan RMC dari pemotonganPPh Pasal 23;Atas tagihan nomor 011/RMCJMB/10, RMC telah menyampaikan SKBPPh Pasal 23 Nomor KET00009/SKB.23/WPJ.14/KP.0503/2010 yangditerbitkan oleh KPP Madya Balikpapan (Lampiran 19).SKB tersebutberlaku sejak tanggal 30 November sampai dengan 31 Desember 2010.JMB melakukan pembayaran atas tagihan diatas kepada RMC sebesarRp11.941.421.798 (jumlah total untuk periode Januari s.d.
    Putusan Nomor 1134/B/PK/PJK/2017Karena SKB ini telah diterbitkan setelah tanggal jatuh tempo pembayaranfaktur penjualan, maka SKB tersebut berlaku.Dengan ditetapkannya koreksi Termohon Peninjauan Kembali (dahuluTerbanding) berupa PPh Pasal 23 atas penghasilan RMC dapat diartikanbahwa Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding) mengingkarihak pembebasan atas pemotongan PPh Pasal 23 milik RMC.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-03-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 273/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat:
PT ADHIMIX RMC INDONESIA
Tergugat:
1.PT KARYA BISA
2.SITTI AFIEVAH DJAMAL
3.MUHAMMAD IQBAL
33 — 20
  • Penggugat:
    PT ADHIMIX RMC INDONESIA
    Tergugat:
    1.PT KARYA BISA
    2.SITTI AFIEVAH DJAMAL
    3.MUHAMMAD IQBAL