Ditemukan 1014 data
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROPIAH LINA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR., II. H. ASMARULLAH MANGKU ALAM, DKK;;
17 — 5
Saleh) terhadap Penggugat (Ropiah binti Sawaludin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Ropiah : Hamdan
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suparta ; Ropiah
ROPIAH
25 — 6
Pemohon:
ROPIAH
ROPIAH
21 — 11
Pemohon:
ROPIAH
ROPIAH
27 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah ROFIQOH Lahir di Brebes Tanggal 12 Juli 1971;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir dari semula nama ROPIAH Lahir di Brebes Tanggal 22 Maret 1972 menjadi nama ROFIQOH<
Pemohon:
ROPIAHPENETAPANNomor 110 / Pdt.P / 2018 / PN Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Nama : ROPIAH;Tempat dan tanggal lahir : Brebes, 22 03 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Pulogading Rt 004 Rw 005, DesaPulogading Kec. Bulakamba Kab.
Keluarga No.3329141105090078 nama ROPIAH tempat lahirBrebes, tanggal 22031972, jenis kelamin Perempuan, alamat, Dk.Pulogading Rt 004 Rw 005, Desa Pulogading, Kec. Bulakamba.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3329146203720002 atasnama ROPIAH, tertanggal 29 Maret 2013, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes, diberi materalsecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda P1;2.
Durja; Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Nining, Mulyadi,Novita, dan Sindi Bahwa Pemohon bertujuan ingin menyesuaikan nama, tanggal, bulan,dan tahun lahir dari nama ROPIAH lahir di Brebes tanggal 22 Maret1972 menjadi nama ROFIQOH lahir di Brebes tanggal 12 Juli 1971;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidak menyangkalnya.2.Saksi WAETIHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 110/Padt.P/2018/PN Bbs.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama, tanggal,bulan dan tahun lahir dari semula nama ROPIAH Lahir di Brebes Tanggal 22Maret 1972 menjadi nama ROFIQOH Lahir di Brebes Tanggal 12 Juli1971;4.
64 — 0
ROPIAH
34 — 22
ROPIAH
33 — 14
ROPIAH
Elisabet Ropiah
37 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon, yaitu pada Akta Kelahiran Nomor 3731/KLU/JP/2009 atas nama ARNOLDUS JANSSEN AL ATHUR ALI tertanggal 03 Februari 2009, dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, yang semula Pemohon bernama ELISABET YOSIANA ROPIAH menjadi
ELISABET ROPIAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3731/KLU/JP/2009 tersebut kepada instansi Pelaksana dalam hal ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Barat di wilayah bertempat tinggal tetap Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan penggantian nama tersebut agar memberikan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil
Pemohon:
Elisabet Ropiah
Siti Ropiah
3 — 3
Pemohon:
Siti Ropiah
NUR ROPIAH
11 — 7
span>emberikan izin kepada Pemohon dalam mengajukan permintaan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara untuk memperbaiki/ mengubah pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor 05005/Ist/XII/2010 tertanggal 23 Desember 2010, yang semula tertulis Siti Marhomah Lahir di Sungai Pasir tanggal 15 Oktober 1998 diubah menjadi Nur Ropiah
Pemohon:
NUR ROPIAH
20 — 4
Menyatakan terdakwa ROPIAH Binti SOWIYONO (alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROPIAH Binti SOWIYONO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
TERDAKWA : ROPIAH Binti SOWIYONO (alm)
PUTUSANNomor 92/Pid.B/2015/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROPIAH Binti SOWIYONO (alm) ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur/tgl lahir : 25 tahun/ 27 Juli 1989 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/Kewaranegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Suruhan
Unr tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannyaTelah mendengarkan pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROPIAH Binti Alm.
KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROPIAH Binti Alm.
Semarang, atas perbuatannya terdakwa ditangkap oleh petugas dari PolresSemaranagPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHPSubsidairBahwa terdakwa ROPIAH Binti Alm.
Pada saat keluar juga saksisempat bertanya kepada terdakwa mb, mau kemana dan terdakwa menjawabmau keluar sebentar ms..Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROPIAH Binti Alm.
34 — 11
Menyatakan Terdakwa OPI ROPIAH alias OPI Binti TASYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.2.
OPI ROPIAH alias OPI Binti TASYAH
Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu, tangal 08 Februari 2017sekira jam 10.00 wibdiamankannya saksi EMAN SULAEMAN oleh saksi DWIHAN APRI SANTOSOdimana saksi EMAN SULAEMAN mengaku)~ membeli obat jenisDextromethorphan dari terdakwa OPI ROPIAH dan mendapatkan obatDextromethorphanlangsung darisaksisUGENG Als UGENG.
seseorang yang memiliki ijinkerja Apoteker dan tidak memiliki SIPA (Surat Jjin Praktek Apoteker) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah serta terdakwa OPI ROPIAH tidakmemiliki Ijazah atau pendidikan lain dalam bidang farmasi atau sertifikat dariinstasi kesehatan lainnya apabila dihubungkan dengan latar belakangpendidikan, tempat terdakwa OPI ROP IJAHmenjual atau mengedarkan obatobattersebut terdakwa OPI ROPIAH bukanlah orang yang mempunyai kewenangandan keahlian sebagai Tenaga Kefarmasian sebagaimana
Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu, tangal 08 Februari 2017sekira jam 10.00 wibdiamankannya saksi EMAN SULAEMAN oleh saksi DWIHAN APRI SANTOSOdimana saksi EMAN SULAEMAN mengaku)~ membeli obat jenisDextromethorphan dari terdakwa OPI ROPIAH dan mendapatkan obatDextromethorphanlangsung darisaksisSUGENG Als UGENG.
seseorang yang memiliki ijinkerja Apoteker dan tidak memiliki SIPA (Surat Jjin Praktek Apoteker) yangHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.S us/2017/P NKngdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah serta terdakwa OPI ROPIAH tidakmemiliki Ijazah atau pendidikan lain dalam bidang farmasi atau sertifikat dariinstasi kesehatan lainnya apabila dihubungkan dengan latar belakangpendidikan, tempat terdakwa OPI ROP IJAHmenjual atau mengedarkan obatobattersebut terdakwa OPI ROPIAH bukanlah orang yang mempunyai kewenangandan
Menyatakan Terdakwa OPI ROPIAH alias OPI Binti TASYAH, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedarsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.2.
13 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Suparja bin Karyadi) terhadap diri Penggugat (Ropiah binti Mohamad Sidik);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Ropiah binti Mohamad Sidik melawan Muhamad Suparja bin Karyadi
15 — 16
M.NAJIB KAMSIR bin KASTAMVS OOP ROPIAH binti MARJUKI
48 — 26
Ropiah bnti H. AbdullahVSHasan bin Rofi
Binti Kemis (anak FatimahBinti Hasan), Tergugat adalah cucu dari almarhum Hasan Bin AbdullahKaut dan almarhumah Ropiah Binti Kemis (anak Abdullah BinHasan), sedangkan Penggugat II adalah anak dari Hasan Bin AbdullahKaut dan almarhumah Ropiah Binti Kemis;2 Bahwa, pada tahun 1941 Hasan Bin Abdullah Kaut meninggal dunia,dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;1 Ropiah Binti Kemis (isteri);2 Abdullah Bin Hasan (anak lakilaki);3 Fatimah Binti Hasan (anak perempuan);4 Aisyah Binti Hasan (anak perempuan
Fatimah Binti Hasan mendapat 11/32 bagian;2 Aisyah Binti Hasan mendapat 11/32 bagian;3 Ropiah Binti H.
Fatimah Binti Hasan mendapat 11/32 bagian;b Aisyah Binti Hasan mendapat 11/32 bagian;c Ropiah Binti H. Abdullah mendapat 8/32 bagian;dH.
176 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENOK ROPIAH VS AHLI WARIS ALMARHUM ENDEPECANG, ENIN, DKK
PUTUSANNomor 2281 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata padatingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ENOK ROPIAH, bertempattinggal dikKampung Kadu Hauk Barat,RT 001, RW 001, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang;Pemohon Kasasi;L awan:1. AHLI WARIS ALMARHUM ENDEPECANG,ENIN,bertempat tinggal diKampung Masigit,RT003, RW 001, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang,2.
Menerima permohonan kasasi Pemohon (Enok Ropiah);2. Membatalkan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Banten Nomor126/PDT/2019/PT BIN juncto Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor6/Pdt.G/2019/PN Pdl;3.
00767 atas namaPemegang Hak Suriya Jaya serta Sertifikat Hak Milik Nomor 00741 atasnama Pemegang Hak Embay Mardiah sehingga telah tepat pertimbanganJudex Facti yang menyatakan penguasaan objek sengketa oleh ParaTergugat tersebut bukanlah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: ENOK ROPIAH
153 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASIYAH vs RUPIAH BINTI WAKIDIN alias RUFIAH alias ROPIAH, dkk
Terdakwa:
ROPIAH
12 — 0
SH, MH
Terdakwa:
ROPIAH