RUMBUN TANJUNG

PUTUS ANNomor : 132/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunung Tua yangmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapidana atas nama Terdakwa :Nama ; RUMBUN TANJUNG;Tempat Lahir : Desa Parupuk Julu;Umur/Tgl Lahir 53 Tahun / 03 Maret 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Desa Parupuk Julu

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUMBUN TANJUNG selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara di Rutan dengan perintah terdakwa ditahan;3.

PDM21/Gn.Tua/Ep.2/03/2013 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa RUMBUN TANJUNG pada hari Senin tanggal 31Desember 2012 sekitar pukul 13.00 wib atau pada hari Senin tanggal 07Januari 2013 sekitar pukul 12.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanDesember 2012 atau bulan Januari 2013, bertempat di kebun milik saksikorban, Desa Parupuk Jae Kec. Padang Bolak Julu Kab.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja subjek hukum atau orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang perempuan yang bernama RUMBUN TANJUNGHalaman 9Putusan Nomor: 132/ Pid.B/2013/PN.

TANJUNG tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;e Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair;e Menyatakan Terdakwa RUMBUN TANJUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamengakibatkan bahaya umum bagi barange Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMBUN TANJUNG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan bahwa pidana tersebut

RUMBUN TANJUNG

PUTUSANNomor : 476/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA di MEDAN, yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama : RUMBUN TANJUNG:Tempat Lahir : Desa Parupuk Julu;Umur/Tgl Lahir : 53 Tahun /03 Maret 1959;Jenis Kelamin ; Lakilaki;Kebangsaan : In don ea j === m2 eee nne nee nne nnn nneTempat tinggal : Desa Parupuk Julu Kecamatan Padang BolakJulu Kabupaten

Perkara :PDM21/G.Tua/Ep.2/03/2013 yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaanSebagal DenKUt H aan rr mt eerieDAKWAAN $:.7 27 2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee nn nnn nen nee Bahwa ia Terdakwa RUMBUN TANJUNG pada hari Senin tanggal31 Desember 2012 sekitar pukul 13.00 wib atau pada hari Senin tanggal07 Januari 2013 sekitar pukul 12.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanDesember 2012 atau bulan Januari 2013, bertempat di kebun milik saksikorban, Desa Parupuk Jae Kec. Padang Bolak Julu Kab.

Menyatakan terdakwa RUMBUN TANJUNG telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jika karena perbuatan itutimbul bahaya umum bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang mati, melanggar Pasal 188 KUHPidanasebagaimana...IV.sebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum yang berjenisdakwaan Subsidaritas;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUMBUN TANJUNGselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara di Rutan dengan perintah terdakwa ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa RUMBUN TANJUNG membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 26 Juni 2013,No.132/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :Menyatakan Terdakwa RUMBUN TANJUNG tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa RUMBUN TANJUNG telah terbukti secara

Menyatakan terdakwa ERRY FAISAL RUMBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERRY FAISAL RUMBUN dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : ERRY FAISAL RUMBUN;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 6 Juni 1988;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Bincau Komplek Binjau Indah III Blok C No. 5 Kecamatan Binjau Kabupaten Martapura Provinsi Kalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak tetap;

Nama lengkap : ERRY FAISAL RUMBUN;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 6 Juni 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Bincau Komplek Binjau Indah Ill Blok C No. 5Kecamatan Binjau Kabupaten Martapura ProvinsiKalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak tetap;Terdakwa Erry Faisal Rumbun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Januari2017;.

PAK TOLONG KESINI KITA PERIKSA TUBUH BAPAKkemudian saksi MARTIN RD HUTASOIT bersama dengan ABDUL RAUF SINAGAmembawa terdakwa ERRY FAISAL RUMBUN kesebuah ruangan tertutup untukdilakukan pemeriksaan bagian dalam pada bagian kemaluan terdakwa ERRYFAISAL RUMBUN ditemukan barang bukti berupa bungkusan dibungkus denganplastik asoy berwarna hitam dibalut dengan slasiban transparan kemudian saksiMARTIN RD HUTASOIT bersama dengan ABDUL RAUF SINAGA membukakemasan tersebut yang ternyata berisi 2 (dua) bungkus

, terdakwa ERRY FAISAL RUMBUN mengakuibahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari AKIM (belumtertangkap) untuk diantar ke tujuan sesuai dengan perintah AKIM, sedangterdakwa ERRY FAISAL RUMBUN tidak ada mendapat izin dari pihak yangberwenang untuk menjadi perantara jual beli narkotika golongan jenis shabu danextacy. selanjutnya saksi MARTIN RD HUTASOIT bersama dengan ABDULRAUF SINAGA melaporkan hal tersebut kepada pimpinan dan selanjutnyaterdakwa ERRY FAISAL RUMBUN berserta barang

ERRY FAISAL RUMBUN mengakuibahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari AKIM (belumtertangkap), sedang terdakwa ERRY FAISAL RUMBUN tidak ada mendapat izindari pihak yang berwenang untuk memiliki dan atau menguasai narkotikagolongan jenis shabu dan extacy. selanjutnya saksi MARTIN RD HUTASOITbersama dengan ABDUL RAUF SINAGA melaporkan hal tersebut kepadapimpinan dan selanjutnya terdakwa ERRY FAISAL RUMBUN berserta barangbukti dibawa ke Kantor AVSEC untuk diproses dan selanjutnya

tanah kepada Rumbun Simanjuntak tidak ingat lagitahun berapa karena sudah lama;Bahwa tanah yang saksi jual kepada Rumbun Simanjuntak terletak di GangWalet Aek Prombunan Sibolga;Bahwa sebelum saksi jual beli Rumbun Simanjuntak terdakwa sudah melihatkelokasi tanah;Bahwa setelah saksi jual beli tanah dengan Rumbun Simanjutak adaperobahan, karena patok tanah berobah letaknya;Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 226/Pid.B/2014/PN SbgBahwa tanah yang saksi jual kepada Rumbun Simanjuntak tidak ingat lagisaksi

berapa luasnya;Bahwa saksi tidak ada memberikan tanah, namun saksi ada menjual tanahkepada Rumbun Simanjuntak;Bahwa harga tanah saksi jual kepada Rumbun Simanjuntak dengan hargaRp.70.000.000.

tanah Rumbun Simanjuntak;Bahwa adapun tanah terdakwa bermasalah dengan tanah RumunSimanjuntak, karena patok tanah terdakwa sudah dirobah oleh RumbunSimanjuntak, sehingga batas tanah terdakwa berobah;Bahwa sebenarnya tanah yang diambil oleh Rumbun Simanjuntak adalahtanah terdakwa;Bahwa tanah milik saksi tidak ada diambil oleh Rumbun Simanjuntak;Bahwa tanah yang terletak dekat sungai tidak ada saksi menjual kepadaRumbun Simanjuntak;Bahwa adapun tanah terdakwa bermasalah dengan Rumbun Simanjuntak,karena

tanah terdakwa diserobot oleh Rumbun Simanjuntak;Bahwa pada saat saksi menjual tanah kepada Rumbun Simanjuntak adabermasalah tetapi sudah selesai;Bahwa tanah yang diambil oleh Rumbun Simanjuntak adalah tanah yangterletak di sebelah sungai;Bahwa pemilik tanah yang terletak di sebelah sungai tersebut adalahterdakwa;Bahwa saat pengukuran saksi hadir dilokasi tanah yang bermasalah tersebut;Bahwa patok yang sudah dirobah oleh Rumbun Simanjuntak tidak adadiukur;Bahwa benar tanah yang saksi jual dirobah

Bahwa terdakwa menjelaskan kepada Patarina Siregar mengenai tanahtersebut masih bermasalah dengan Rumbun simanjuntak dan belum adapenyelesaiannya.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaRUMBUN Alias YUSUP Alias RENGON Alias BAPAK WELNI Bin YARMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Penuntut Umum:
   ANDEP SETIAWAN, SH
   Terdakwa:
   RUMBUN Alias YUSUP Alias RENGON Alias BAPAK WELNI Bin YARMAN

   PUTUSANNomor 124/Pid.B/2018/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUMBUN Alias YUSUP AliasRENGON Alias BAPAK WELNI BinYARMAN;Tempat lahir : Rantau Asem (Katingan);Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 15 Maret 1973;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Rantau Asem RT.003 KecamatanKatingan

   Menyatakan Terdakwa RUMBUN Alias YUSUP Alias RENGON AliasBAPAK YENI Bin YARMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2.

   Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RUMBUN Alias YUSUP AliasRENGON Alias BAPAK YENI Bin YARMAN berupa Pidana PenjaraSelama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3: Menyatakan barang Bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis celurit (Egrek) Tanpa Tangkai/gagang; 1 (Satu) lembar kaos siglet warna hijau dengan Merk ADIDAS;Dirampas Untuk dimusnahkan;4.

   ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilannegeri Kasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanPenganiayaan Terhadap Saksi Korban DASIM Bin TASIRAN, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat Seperti tersebut diatas, ketika Saksi korbanbersama temanteman Saksi sedang istirahat siang tibatiba datangTerdakwa RUMBUN Als YUSUP sambil berkata Disana sudah banyaksepeda motor yang numpuk mana orangnya kok pada tidur kemudianSaksi

   Menyatakan Terdakwa RUMBUN Alias YUSUP Alias RENGON AliasBAPAK WELNI Bin YARMAN ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUMBUN, SE selakuKasi Kas dan Pelayanan, setelah itu saksi H. RUMBUN, SE memberi parafdilembaran bagian belakang cek, selanjutnya cek tersebut diserahkan olehsaksi H. RUMBUN kepada terdakwa selaku pimpinan PT. BPD KaltengCabang Puruk Cahu untuk meminta persetujuan (approval), kemudianterdakwa memberikan persetujuan (approval) selaku pimpinan PT.

RUMBUN, SEdan dokumendokumen tersebut lengkap, kemudian berkas tersebutdiserahkan kepada terdakwa selaku pimpinan PT.

RUMBUN, SE selaku Kasi Kas dan Pelayanan, setelah itu saksiH. RUMBUN, SE memberi paraf dilembaran bagian belakang cek,selanjutnya cek tersebut diserahkan oleh saksi H. RUMBUN kepadaterdakwa selaku pimpinan PT. BPD Kalteng Cabang Puruk Cahuuntuk meminta persetujuaan (approval), kemudian terdakwamemberikan persetujuan (approval) selaku pimpinan PT. BPD KaltengHalaman 33 dari 47 Putusan Nomor:4/PID.SUSTPK/201 7.

RUMBUN, SE selaku Kasi Kas danPelayanan, setelah itu saksi H. RUMBUN, SE memberiparafdilembaran bagian belakang cek, selanjutnya cek tersebut diserahkanoleh saksi H. RUMBUN kepada terdakwa selaku pimpinan PT. BPDKalteng Cabang Puruk Cahu untuk meminta persetujuan (approval),kemudian terdakwa memberikan persetujuan (approval) selakupimpinan PT.

beralkohol jenis topi miring di Jalan Rajawali ketika sampai diKm. 8 sepeda motor saksi Jecky mogok lalu mereka berangkat dengan caraberboncengan pada saat ditaman gaul terdakwa bermaksud menyimpan 1(satu) bilah mandau yang dibawa namun dilarang oleh saksi Jecky denganalasan untuk jaga diri akhirnya mereka meneruskan perjalanan sampai diNyaru Menteng mereka berhenti dan bertemu dengan teman lainya lalumereka minumminum selagi mereka minumminum sekitar jam 14.00 Wiblewat saksi Hendro Susanto Als Rumbun

dan saksi Benli serta temantemannya menuju wisata Nyaru Menteng lalu saksi Jecky mengatakankalau mereka yang sedang mengincarnya lalu saksi Jecky memintamandau yang dibawa terdakwa dan menyerahkan 1(satu) buah pisautanpa sarung lalu rombongan temanteman saksi Benli lewat langsungsaksi Jecky berdiri ditengah jalan menghalangi saksi Hendro dan saksiBenli untuk lewat sambil memegang 1(satu) bilah mandau yang sudahdilepas dari sarungnya setelah saksi Hendro Susanto Als Rumbun dekatsaksi Jecky langsung

menyerangnya dengan membacokkan mandaunyakearah saksi Hendro Susanto als Rumbun kemudian terdakwa melihatsaksi Benli turun dari sepeda motor dan langsung lari timbul rasa dendamlama terdakwa terhadap saksi Benli yang pernah memukulnya kemudianterdakwa mengejar saksi Benli dengan mengacungkan sebilah pisau yangdibawanya sambil mengancam KALU KETEMU DITAHAI NANTI AWAS KAMUKUJAGA lalu saksi Benli terus lari dan terdakwa tidak dapat mengejarnyalalu terdakwa mengambil sepeda motor dan bermaksud mengejar

sampai di Km. 8 sepeda motorsaksi mogok lalu sepeda motor saksi dititip dibengkel dan merekaberangkat dengan cara berboncengan dengan sepeda motorterdakwa pada saat ditaman gaul terdakwa bermaksud menyimpan1(satu) bilah mandau yang dibawa namun dilarang oleh saksidengan alasan untuk jaga diri akhirnya mereka meneruskanperjalanan sampai di Nyaru Menteng mereka berhenti dan bertemudengan teman lainya lalu mereka minumminum selagi merekaminumminum sekitar jam 14.00 Wib lewat saksi Hendro SusantoAls Rumbun

dengan membacokkan mandaunya kearah saksiHendro Susanto als Rumbun kemudian terdakwa melihat saksi Benliturun dari sepeda motor dan langsung lari timbul rasa dendam lamaterdakwa terhadap saksi Benli yang pernah memukulnya kemudianterdakwa mengejar saksi Benli dengan mengacungkan sebilah pisauyang dibawanya sambil mengancam KALU KETEMU DITAHAI NANTIAWAS KAMU KUJAGA lalu saksi Benli terus lari dan terdakwa tidakdapat mengejarnya lalu terdakwa mengambil sepeda motor danbermaksud mengejar saksi Benli

untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut, serta Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa MISRIADI ALIAS DOEK pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 2349/Pid.B/2016/PNLbpdalam bulan Oktober 2016, bertempat di Rumah/warung milik terdakwa diDusun Desa Rumbun

barang bukti dibawa ke Polsek Kotarihuntuk diproses, karena Terdakwa tidak ada mendapat izin untukmenyelenggarakan judi tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke2 KUH Pidana ;ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 2349/Pid.B/2016/PNLbpBahwa Terdakwa MISRIADI ALIAS DOEK pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2016, bertempat di Rumah/warung milik terdakwa diDusun Desa Rumbun

saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikPolsek Kotarih, dan keterangan yang saksi berikan pada BAP Penyidiktersebut sudah benar ; Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganpenangkapan saksi karena tertangkap tangan sedang bermain judijackpot dengan taruhan uang ; Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekirapukul 09.30 WIB disebuah rumah / warung milik Terdakwa tepatnya didusun Desa Rumbun

Kotarih, dan keterangan yang saksi berikan pada BAP Penyidiktersebut sudah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polsek Kotarih ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan JULASMAN SITOPU;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual koin logam untukmelakukan permainan judi jenis Jackpot ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016sekira pukul 09.30 WIB disebuah rumah / warung milik terdakwatepatnya di Dusun Desa Rumbun

Rumbun;e Selatan berbatas dengan Batang Aek Botik;. Sawah di Aek Belit llir seluas 5 Sukat Taburan Benih padi, batasbatasnya:Timur berbatas dengan Muara Patan;Barat berbatas dengan Kali Sakti Nasutian;Utara berbatas dengan Dja Mangambat Nasutian;Selatan berbatas dengan Bandar Sawah;.

Rumbun;e Selatan berbatas dengan Batang Aek Botik;dan sekarang batas itu berubah akibat adanya perubahan struktur tanahbaik akibat perubahan alam maupun maupun lainnya, sehingga batasbatas sawah itu saat ini yakni :e Timur berbatas dengan sawah Dja. Daud;e Barat berbatas dengan tanah Dja. Mangambat Nasution;e Utara berbatas dengan sawah Dja. Rambun/Batang Aek Bolit;e Selatan berbatas dengan Jalan Desa/Dja.

Rumbun;e Selatan berbatas dengan Batang Aek Botik;Dan/ataupun sawah yang sekarang berbatas :e Timur berbatas dengan sawah Dja. Daud;e Barat berbatas dengan tanah Dja Mangambat Nasution;e Utara berbatas dengan sawah Dja. Rumbun/Batang Aek Bolit;e Selatan berbatas dengan Jalan Desa/Dja MangambatNasution;adalah hak milik Penggugat yang diperoleh dari peninggalan Alm suamiPenggugat (Sampe Barani);4.

Rumbun/ Batang Aek Bolite Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desa/ Dja. MangambatNasution.adalah sah milik Ahli Waris Almarhum H. Abdul Kadir Karim Rangkuti aliasSampe Berani yang salah satunya adalah Penggugat;1. Menyatakan Para Tergugat (Tergugat s/d Tergugat Ill) telahmelakukan perbuatan melanggar hukum;2.

pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut, serta Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa JULASMAN SITOPU pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2016, bertempat di Rumah/warung milik Misriadi AliasDoek di Dusun Desa Rumbun

barang bukti dibawa ke Polsek Kotarihuntuk diproses, karena Terdakwa tidak ada mendapat izin untukmenyelenggarakan judi tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke2 KUH Pidana ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa JULASMAN SITOPU pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2016, bertempat di Rumah/warung milik terdakwa diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbpDususn Desa Rumbun

PenyidikPolsek Kotarih, dan keterangan yang saksi berikan pada BAP Penyidiktersebut sudah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polsek Kotarih ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan MISRIADI AliasDOEK ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang bermain judi jenis Jackpot ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016sekira pukul 09.30 WIB disebuah rumah / warung milik MISRIADI AliasDOEK tepatnya di Dusun Desa Rumbun

;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan keterangan Terdakwa pada BAP Penyidik sudah benar ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016sekira pukul 09.30 WIB disebuah rumah / warung milik MISRIADI AliasDOEK tepatnya di dusun Desa Rumbun Dunia Kec.

yangpernikahannya dahulu dilaksanakan pada tanggal 07Januari 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang. dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun(Kutipan Akta Nikah Nomor : 019/19/1/2008 tanggal 07Januari2008 ) proce cere eee eee 222 22 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Jetis Kecamatan Dagangan selama 2 hari, kemudianpindah di rumah orangtua Pemohon di Desa rumbun

tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah Saudara Ayah KandungPemohon; eer reer eee reerbahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 danselama pernikahan telah dikaruniai 1 anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon diDesa Jetis Kecamatan Dagangan selama 2 hari, kemudianpindah di rumah orangtua Pemohon di Desa rumbun

Kedua belah pihak pun berangkat ke tempa yang dituju digunung Kelurahan Aek Parombunan dengan di bantu beberapa orang tenagaperintis jalan dan penunjuk abatasbatas tanah milik TergugatI, setelah selesaikembali ketempat masingmasing.Bahwa ironinya setelah lahan dibersihkan pekerja yang dibiayai Fauziah Br.Gultom selam 2 (dua) minggu lamanya, papan merek yang selama ini bertuliskanTANAH INI MILIK HILAL GULTOM telah berubah menjadi TANAH INIMILIK RUMBUN SIMANJUNTAK hal ini diberitahukan pada Patarina

Siregar,agar tanah yang dimintanya bermasalah dengan Rumbun Simanjuntak.

Namun pengaduan TergugatI, tersebut tidakpernah dilanjutkan menjadi penuntutan sampai proses persidangan.7 Bahwa TergugatI selama ini selalu mengikuti petunjuk dari Patarina Siregarsampai dia meninggal dunia, karena Tergugat orang tidak mengerti Hukum, jugamengatakan jangan menggugat Rumbun Simanjuntak ke Pengadilan NegeriSibolga, karena terlampau lama prosesnya cukuplah dikepolisian saja.Katanya....? Sehingga Fauziah Br. Gultom didudukkan menjadi tersangka /terdakwa.

Semua tanda terima uang yang dibuat dengan kuitansi, hanya untukbiaya pengurusan perkara tanah TergugatI yang dirampas Rumbun Simanjuntakuntuk dikembalikan kepada TergugatI.

Karena tanah tersebut adalah hak milikorang tua TergugatI, yang sampai saat ini masih tetap dikuasai RumbunSimanjuntak yang dari awal semua diketahui Patarina Siregar danmembiayainya.8 Bahwa TergugatI tetap pada pembicaraan semula dengan (Alm) Patarina Siregarmaupun ahli warisnya sekarang, persoalan jual beli tanah aquo dapat disepakatidengan jual beli / ganti rugi tanah setelah persoalan perkaranya selesai tuntasdengan Rumbun Simanjuntak yang menguasai dan merampas tanah TergugatI.Sekarang menjadi

,S.KM., M.Kes. selaku Camat Rungan.Bahwa pemalsuan dokumen dan tanda tangan dari saksi RUMBUN,S.KM., M.Kes. selaku Camat Rungan dilakukan oleh terdakwa dengancara membuat Surat Pernyataan Nomor:140/05/DS.TB/XII/2016, HasilHal. 20 dari 105 Hal.

,S.KM., M.Kes. selaku Camat Rungan.Bahwa pemalsuan dokumen dan tanda tangan dari saksi RUMBUN,S.KM., M.Kes. selaku Camat Rungan dilakukan oleh terdakwa dengancara membuat Surat Pernyataan Nomor:140/05/DS.TB/XII/2016, HasilEvaluasi Raperdes Tentang APBDesa T.A 2016 dan Rekomendasi Nomor :900/048/KEU/XII/2016.Bahwa pemalsuan Dokumen dan tanda tangan saksi dari RUMBUN,S.KM., M.Kes. yang dilakukan oleh terdakwa RIDUANSYAH dilakukanagar usulan pencairan anggaran Alokasi Dana Desa (ADD) dan DanaDesa (DD

Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2019/PT.PLKBahwa pemalsuan dokumen dan tanda tangan dari saksi RUMBUN,S.KM., M.Kes. selaku Camat Rungan dilakukan oleh terdakwa dengancara membuat Surat Pernyataan Nomor:140/05/DS.TB/XII/2016, HasilEvaluasi Raperdes Tentang APBDesa T.A 2016 dan Rekomendasi Nomor :900/048/KEU/XII/2016.Bahwa pemalsuan Dokumen dan tanda tangan saksi dari RUMBUN,S.KM., M.Kes. yang dilakukan oleh terdakwa RIDUANSYAH dilakukanagar usulan pencairan anggaran Alokasi Dana Desa (ADD) dan DanaDesa (

Namun kesimpulan rapat mengenaiperubahan APBDesa tersebut tidak disepakati oleh BPD, sebagaimanaketerangan saksi Jaya Mu Ketua BPD, Pimpido Dodo Wakil Ketua BPD,Bestie, Tina Muliana selaku anggota BPD didepan persidangan.Kemudian, berdasarkan keterangan saksi Rumbun.

RUMBUN br SARAGIH, umur + 65 tahun, beralamat di NagoriMarihat Tanjung Ds Pambela Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut TERGUGAT III sekarangPEMBANDING III ; Dalam hal ini Tergugattergugat diwakili olehkuasa hukumnya Husni Thamrin Tanjung, SH Ruslan Purba,SH,Asnan Buyung Panjaitan,SH, dan Ahmad Jufri Harahap,SH masingmasing Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Law Office HusniTanjung & Partner di jalan Alfalah/Suka Subur No.26 Kampung BaruMedan, bertindak baik secara bersamasama

Saksi RUMBUN Br.

Bahwa saksi melihat Muhammad Nur Daulay sedang mengisi BBM di pompa34 yang diisi oleh Rumbun Hasibuan, dan saat itu saksi berada sekitar 4(empat) meter di pompa bensin 1, disamping mobil Muhammad Nur Daulay,dan saksi tidak ada melihat terdakwa datang atau bertemu denganMuhammad Nur Daulay di lokasi tersebut, hanya saja setelah 1 (satu) jam,Muhammad Nur Daulay mengisi BBm di SPBU tersebut, saksi mendengarinformasi dari orang lain, bila Muhammad Nur Daulay bertengkar mulutdengan terdakwa di SPBU tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Septiani Putri binti Purwanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama David Due Atma bin Kornelius Rumbun;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anang Kasmiran bin Maran) terhadap Penggugat (Ruminawati alias Ruminawatie binti Rumbun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Ondak Tanjung Bin Rumbun Tanjung dan Terdakwa III.

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKY ANDRES
Terdakwa:
1.Batara Harahap Bin Baginda Harahap
2.Ondak Tanjung Bin Rumbun Tanjung
3.Irpan Harahap Bin Said Harahap

atausetidaktidaknya ditempat lain sekitar itu dimana Pengadilan Negeri Palangka Rayaberwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja membakar, menjadikanletusan atau mengakibatkan kebanjiran, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa I RAHMAT Als KATIPEI Bin HURUF bersamadengan terdakwa II DARLAN Als KAJAT Bin JALET sejak tanggal 21September 2014 ketika itu telah melakukan pembersihan/tebas tebang terhadaplahan milik saksi Rumbun

melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukankegiatan pembakaran hutan dan atau lahan dengan tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara dan dalamkeadaan sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa I RAHMAT Als KATIPEI Bin HURUF bersamadengan terdakwa II DARLAN Als KAJAT Bin JALET sejak tanggal 21September 2014 ketika itu telah melakukan pembersihan/tebas tebang terhadaplahan milik saksi Rumbun

dengan cara hasil tebas tebang dikumpulkan bersamasama dengankayu dan daun yang kering setelah itu para Terdakwa menyalakan korek api gasmerk Tokai warna hijau sehingga menyebabkan lahan tersebut menjadi terbakar.e Bahwa para Terdakwa sengaja membakar lahan tersebut agar cepat bersih.e Bahwa benar para Terdawa saat melakukan pembakaran lahan tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;1 Saksi RUMBUN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrianson Tuah bin Rumbun E Simun) terhadap Penggugat (Ela Apriliani binti Sunata);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);