Menyatakan Terdakwa RUSTANG Bin BEDDU HABE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

RUSTANG Bin BEDDU HABE

PUTUSANNomor 160 /Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RUSTANG Bin BEDDU HABETempat lahir : Teppo BatuUmurftanggal lahir :32tahun/ 14 Juni 1984;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp Maro Anging Rt 04 Kelurahan Cina, KecamatanPammana Wajo,

Prov Sulawesi Selatan dan KpBangun Sari Rt 07, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaBahwa Terdakwa RUSTANG Bin BEDDU HABE di tahan dalam Rumahtahanan Polres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.

Berkas perkara atas nama terdakwa RUSTANG Bin BEDDU HABEbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari PenuntutUmum No. REG.PERKARA.: PDM 96/SDWR/TPUL/11/2016 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan bahwa Terdakwa An.

RUSTANG Bin BEDDU HABE terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi HAL 2 PUTUSAN NO 160/PID.SUS/2016/PN SDWperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasesuai Dakwaan KESATU Penuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwa RUSTANG Bin BEDDU HABE telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjual Narkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000.

RUSTANG Bin AMBO TUO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) Tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RUSTANG Bin AMBO TUO

MUSLIADI Als RUSTANG terhadap diri Lel. IRFAN,karena pada saat kejadian saksi berada ditempat kejadian melihat secaralangsung Lel. IRFAN yang sudah daiam keadaan terbaring / tersungkurdidepan Foto copy "Mini Tiara" tempat dimana saksi tinggal bersamadengan Lel. MUSLIADI Als RUSTANG, Per. ERNIKA (kakakkandung saksi) dan Per. SUTRIANI (ibu kandung saksi).Bahwa adapun yang menyebabkan sehingga Lel. MUSLIADI AlsRUSTANG melakukan pembunuhan terhadap diri Lel. IRFAN yaituLel.

MUSLIADI Als RUSTANG melakukanpembunuhan terhadap diri Lel. IRFAN pada waktu itu denganmenggunakan sebilah senjata tajam / senjata penusuk jenis badik.Bahwa yang saksi lihat setelah kejadian adapun yang menjadi sasaranpenggunaan senjata tajam / senjata penusuk jenis badik yang digunakanLel. MUSLIADI Als RUSTANG terhadap diri Lel. IRFAN, saksi lihatsetelah Lel.

MUSLIADI Als RUSTANG dudukduduk didepan / teras Foto31.copy, kemudian datang Lel. IRFAN datang mengendarai sepeda motorseorang diri dan langsung turun dari atas sepeda motor miliknya dandisitu Lel. IRFAN bertanya "mana ERNI" dan diawab Lel.MUSLIADI Als RUSTANG dengan mengatakan "ada didalam baringbaring" dan disitu Lel. MUSLIADI Als RUSTANG langsungmendekati Lel. IRFAN dan langsung mencekik bagian leher Lel.IRFAN dan memukul bagian muka / wajah Lel.

MUSLIADI Als RUSTANG kekantorPolsek Sabbang bersamasama dengan saksi dan Per.

RUSTANG sedangkan yangmenjadi korban adalah Lel. IRFAN yang beralamat di Masamba Kab.Luwu Utara. Bahwa saksi mengetahui peristiwa pembunuhan tersebut daripenyampaian anak saksi Per. RASNIANTI yang pada saat itumenghubungi saksi melalui via telepon dan menyampaikan bahwa telahterjadi peristiwa pembunuhan yang dilakukan oleh Lel. MUSLIADIals. RUSTANG. Bahwa pada saat Per.

Rustang bin Abdullah

RUSTANG Bin MADDU;

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2015/PN.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidanadenganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSTANG Bin MADDU;Tempat lahir : Bulu Sipong;Umur/tanggallahir : 32 Tahun/6 Juli 1983;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bara Batu Kampung Bulu Sipong KecamatanLabakkang Kabupaten Pangkep;Agama : Islam

PkjBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rustang Bin Maddu bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan

Pkjanakanak saya pula yang perlu diurusnya setiap hari di rumah, dimanaseharusnya pekerjaan sebagai tulang punggung dalam keluarga adalahtanggung jawab saya Yang Mulia, saya memohon Yang Mulia Majelis Hakimbisa mengerti dan memaklumi keadaan keluarga saya sekarang Ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :o Bahwa Terdakwa Rustang Bin Maddu pada hari Minggu tanggal21 Juni 2015 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya

Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 1398K/Pid/2004 tertanggal 30 Juni 1995,terminologi kata barangsiapa atau HlJ adalah siapa saja yang harus dijadikandader atau Terdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hakdan kewajiban) yang dapat serta mampu dimintai pertanggungjawaban dalamsegala bentuk tindakan atau perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke persidangan yang atas pertanyaan Majelismengaku bernama Terdakwa Rustang

Menyatakan Terdakwa Rustang Bin Maddu, tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan terdakwa ROSSI Bin RUSTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN SUARANYA LEBIH DARI SATU KALI DI LEBIH DI SATU TEMPAT PEMUNGUTAN SUARA.2.

ROSSI Bin RUSTANG

SALINAN PUTUSAN PUTUSANNOMOR : 35/Pid.B/2014/PN.BR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : ROSSI Bin RUSTANG;Tempat lahir : Parepare;Umur : 25 tahun/15 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan AR MALAKA Kelurahan Bojo Baru,Kecamatan

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan tuntutan (requisitoir) tertanggal 07 mei 2014 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barru yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROSSI Bin RUSTANG

terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMILU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Undangundang Nomor 8Tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyatdakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rossi Bin Rustang oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 15(lima belas) hari

Reg.Perkara : PDM No. 02/BR/04/2014 tertanggal 30 April 2014 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ROSSI Bin RUSTANG pada hari Rabu tanggal 09April 2014 sekitar pukul 11.00 Wita atau pada waktu tempat setidaktidaknyadalam April 2014 bertempat di tempat pemungutan suara (TPS) 3 tepatnya dilapakaka Kelurahan Bojo Baru Kecamatan malusetasi Kabupaten Barru atausetidaktidaknya disuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBarru, dengan sengaja pada saat pemungutan suara mengaku dirinya sebagaiorang

Bahwa terdakwa ROSSI Bin RUSTANG berdomisili diKabupaten Barru tepatnya di Kampung Lapakaka, Kecamatan Malusetasi dantelah terdaftar dalam daftar Pemilih tetap (DPT) KPUD Kabupaten Barru di DesaBojo Baru, Kecamatan Mallusetasi.Menimbang, bahwa terdakwa Rossi Bin Rustang mendapatkan suratpemberitahuan Pemungutan suara kepada pemilih (model C.6) bertempat di TPS 3Lapakaka dan undangan (model C.6) bertempat di TPS 13 Lumpue Kota Parepare.

Menyatakan terdakwa AMRAN BIN RUSTANG yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN SUARANYA LEBIH DARI SATU KALI DI LEBIH DARI SATU TEMPAT PEMUNGUTAN SUARA.2.

Amran bin Rustang

PUTUSANNomor : 33/Pid.B/2014/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Amran bin Rustang;Tempat lahir : Parepare;Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun/31 Desember 1984;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Armalaka, Kelurahan Bojo baru, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru;Agama

: Islam;Pekerjaan : Tukang Batu;Terhadap diri Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AMRAN Bin RUSTANG pada hari Rabu tanggal 9 April 2014sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan april 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Tempat Pemungutan

satu) TPS atau lebih, perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 seluruh wilayah indonesia diselenggarakanPemilihan Umum DPD, DPR RI, DPRD Provinsi dan DPRD Kab/kota secara serentaktermaksuk di Kabupaten Barru sehingga semua masyarakat Kabupaten Barru yang telahmemenuhi persyaratan dan memiliki hak pilih suara memberikan suara (melakukanpencoblosan) terhadap calon anggota DPD, DPR RI, DPRD Provinsi dan DPRD Kab/kota.Bahwa terdakwa AMRAN BIN RUSTANG

pada pemilu DPD, DPR RI,DPRD Provinsi dan DPRD Kab/kota untuk tahun 2014 samasama mendapatkanmasingmasing 2 (dua) buah surat pemberitahuan pemungutan suara (C.6);e Bahwa surat pemberitahuan pertama adalah pemberitahuan untuk mencoblos di TPS13 Lumpue, Parepare dan surat pemberitahuan kedua adalah pemberitahuan untukmencoblos di TPS 3 Lapakaka, Barru;e Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Rossi bin Rustang pada hari Rabu tanggal 9 April2014 menggunakan C.6 tersebut guna mencoblos di dua TPS yang berbeda

yaitu diTPS 13 Lumpue, Parepare serta TPS 3 Lapakaka, Barru;e Bahwa terdakwa dan saksi Rossi bin Rustang agar tidak ditekahui telah memilih ataumencoblos sebelumnya saksi, terdakwa dan saksi Rossi bin Rustang membersihkansampai hilang bekas atau tanda tinta di jari kelingking kanan dengan menggunakanbuah belimbing dan bensin;7 Saksi Rossi bin Rustang:e Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Mahendra Saputra pada pemilu DPD, DPR RI,DPRD Provinsi dan DPRD Kab/kota untuk tahun 2014 samasama mendapatkanmasingmasing

Rustang dan Rahma

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Gemmi, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Rahmatang binti Rustang, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustang bin Bennu) denganPemohon Il (Rahma binti Dakka) yang dilaksanakan pada tangal 27November 1986 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Rustang bin Bennu, Nomor 7308261901100015yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 20 Februari 2014, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Manrapi bin H.

Haddaning, di depan Wali bernama Dakka dengan mahar tanahkering 25 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Rahmatang binti Rustang, umur 6 tahun;3.

(Rustang bin Bennu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rahma binti Dakka);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Dakka;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Aras dan Manrapi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBengo yang bernama H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca RUSTAM MUSTAFA YUSUF yang sebenarnya adalah RUSTANG adalah pada kutipan PASPOR Nomor: A 1358963, REGISTER Nomor : 1A11MC8070AKRS - JPU SAMARINDA tertanggal 08 November 2011;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Imigrasi Kota Samarinda tentang penetapan

ini, untuk segera memperbaiki nama pemohon yang tertulis dan terbaca RUSTAM MUSTAFA YUSUF yang sebenarnya RUSTANG adalah pada kutipan PASPOR Nomor : A 1358963, REGISTER Nomor : 1A11MC8070AKRS - JPU SAMARINDA tertanggal 08 November 2011;

Menyatakan Terdakwa RUSTANG BEDDU HABE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang tidak memenuhi standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan;2.

-Rustang Beddu Habe

PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2021/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : RUSTANG BEDDU HABE;Tempat lahir : Bone;Umur/Tanggal lahir : 51 tahun / 31 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : NobiNobi, RT.012 RW.006 Kelurahan NobiNobiKecamatan Amanuban Tengah, KabupatenTimor

79/Pid.Sus/2021/PN Soetanggal 30 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Soe tanggal 30November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Pe1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehnuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RUSTANG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTANG BEDDU HABEberupa pidana Denda sebanyak Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)subsidair6 (enam) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1.

secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa RUSTANG

Menyatakan Terdakwa RUSTANG BEDDU HABE tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemperdagangkan barang yang tidak memenuhi standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan, diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan kurungan;3.

NINGSIH ; RUSTANG ; ADI BACHRUDI

Pemohon:
RUSTANG

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :RUSTANG, Tempat/tanggal lahir: Makassar 31121962, Agama:Islam Pekerjaan: Petani,Tempat tinggal: Mamabo, Kel. Rante,Kec. Makale, Kab.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Rustang No.7318050805071489yang diberi tanda P.2;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;1.

Saksi YUSFINA PALADAN: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa saksi hadir di persidangan terkait perkawinan dari Suniaty; Bahwa Suniaty mau kawin dengan Aprianus Parante namun anakPemohon masih dibawah umur; Bahwa sumiaty anak dari pasangan suami istri Rustang dengan YusfinaPaladan; Bahwa anak Pemohon masih umur 18 (delapan belas) tahun kerenalahir pada tanggal 21 Juli 2002; Bahwa anak pemohon hendak menikah di bulan April 2020 ; Bahwa perkawinan anak Pemohon sudah

memberkati apabila tidak adaiin dari Pengadilan Negeri; Bahwa Permohonan dispensasi perkawinan demi untuk kepentingananak kami;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;2.Saksi JUMANIA; Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa saksi hadir di persidangan terkait perkawinan dari Suniaty;Hal.3 dari 6 No.14/Pdt.P/2020/PN Mak Bahwa Suniaty mau kawin dengan Aprianus Parante namun anakPemohon masih dibawah umur; Bahwa sumiaty anak dari pasangan suami istri Rustang

Pemohon:
RUSTANG

BlkKelahiran No. 7302LT291020190038, yakni Rustang dengan nama yang tertulispada Surat Tanda Bukti Setoran Awal BPIH No. 2300129391yaitu Ruso Bin Rajuni,Maka Pemohon mengajukan permohonan penetapan penegasan identitas kePengadilan Negeri Bulukumba yang menyatakan bahwa Rustang yang tertulispada Kartu Tanda Penduduk No. 7302051007690001, Kartu Keluarga No.7302050307070023, dan Kutipan Akta Kelahiran No. 7302LT291020190038,serta nama Ruso Bin Rajuni pada Surat Tanda Bukti Setoran Awal BPIH adalahorang

Menetapkan Nama, Tempat, Tanggal, Bulan, dan Tahun Kelahiran Pemohon padaKartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohonyang tertulis Rustang, lahir di Tugondeng, tanggal 10 Juli 1969, pada Tanda BuktiSetoran Awal BPIH yang tertulis nama Pemohon Ruso Bin Rajuni, lahir diBulukumba, tanggal 31 Desember 1971 adalah orang yang sama.3.

Bahwa identitas Pemohon yang bernama RUSTANG, lahir di Tugondeng padatanggal 10 Juli 1969 adalah orang yang sama dengan identitas yang bernamaRUSO, lahir di Bulukumba pada tanggal 31 Desember 1971, yaitu identitas dariPemohon sendiri.Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon menegaskan identitasnya adalahPemohon ingin menunaikan ibadah Haji.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan.Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon Penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,

Blk Bahwa benar identitas Pemohon yang bernama RUSTANG, lahir diTugondeng pada tanggal 10 Juli 1969 adalah orang yang sama dengan identitasyang bernama RUSO, lahir di Bulukumba pada tanggal 31 Desember 1971, yaituidentitas dari Pemohon sendiri.

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas yang bernama RUSTANG, lahirdi Tugondeng pada tanggal 10 Juli 1969 yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk Nomor 7302051007690001 tanggal 24 November 2012, Kutipan AktaKelahiran Nomor 7302LT291020190038 tanggal 29 Oktober 2019 dan KartuHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Perkara Nomor 125/Pdt.P/2020/PN.

Rustang dan Junna

PENETAPANNomor 817/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rustang bin Sangkala, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kampung Lampe DesaBenteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Junna binti Lantang, umur 32

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diKampung Lampe Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,dan dikaruniai seorang anak bernama Ruspiandi bin Rustang, lahir tanggal 11Oktober 2005.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang bin Sangkala) denganPemohon Il (Junna binti Lantang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei2002 di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

Rustang bin Sangkala, Nomor7308240808120010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 08 Agustus 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 10.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rustang bin Sangkala);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Junna binti Lantang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLantang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Idrus dan H. Abd. Majid;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Muh.

Rustang dan Rosi

Aswarman bin Rustang, umur 28 tahunb. Asdar bin Rustang, umur 27 tahunc. Rusnawati binti Rustang, umur 24 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustang bin Salama) denganPemohon II (Rosi binti Hamma) yang dilaksanakan pada tangal 20 Oktober1992 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Aswarman bin Rustang, umur 28 tahunb. Asdar bin Rustang, umur 27 tahunc. Rusnawati binti Rustang, umur 24 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.. Muh.

Aswarman bin Rustang, umur 28 tahunb. Asdar bin Rustang, umur 27 tahunc.

Aswarman bin Rustang, umur 28 tahunb. Asdar bin Rustang, umur 27 tahunc. Rusnawati binti Rustang, umur 24 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Rustang dan Fatimah

Nuryanti binti Rustang, umur 9 tahunb. Mohammad Fakrul Ikwan bin Rustang, umur 7 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang bin Dg.

Nuryanti binti Rustang, umur 9 tahunb.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rustang bin Dg. Manrapi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Fatimah binti Majid);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon Il (ayah kandungPemohon Il berada di Indonesia) yang bernama Yunus;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Yusuf dan Nakir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Zakaria dengan Pemohon (Rustang bin Dg.

RustangDANHasmi

Wahyudin bin Rustang, umur 33 tahunb. Wahyuningsih binti Rustang, umur 30 tahunc. Wandasari binti Rustang, umur 25 tahund. Amrisal bin Rustang, umur 20 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Wahyudin bin Rustang, umur 33 tahunb. Wahyuningsih binti Rustang, umur 30 tahunc. Wandasari binti Rustang, umur 25 tahund.

Amrisal bin Rustang, umur 20 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rustang bin Pangewa);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasmi binti Jamaluddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Jamaluddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Pemohon:
RUSTANG

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2019/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :RUSTANG, Tempat/ Tanggal Lahir : Rappang/ 31 Desember 1975, JenisKelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Tempat Tinggal :Pussepang, Desa Jambu Malea, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polman, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

(Ibu); Bahwa nama lengkap Pemohon RUSTANG lahir di Rappang 31Desember 1975 adalah nama yang tertera atau tertulis secara benarpada dokumen beruapa KARTU KELUARGA (KK) Nomor7604071102100001, tertanggal 08082018, pada KARTU TANDAPENDUDUK (KTP), NIK : 7604073112750159, tertanggal 28052012yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.

31 Desember1975 dimana nama pemohon yang tertulis pada KARTUKELUARGA (KK) Nomor : 7604071102100001, tertanggal 08082018, pada KARTU TANDA PENDUDUK (KTP), NIK7604073112750159, tertanggal 28052012, adalah identitaspemohon RUSTANG yang di gunakan saat ini3.

Kartu Tanda Penduduk atas nama RUSTANG lahir Rappang, 31Desember 1975 (diberi tanda P.1) ;2. Kutipan Akta Kelahiran atas nama SANTIKA (diberi tanda P.2) ;3.

Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga RUSTANG (diberi tanda P.3);4. ljazan Sekolah Menengah Kejuruan atas nama SANTIKA (diberi tandaP.4) ;Menimbang, bahwa selain Bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksi (Bukti Saksi) bernama : NUR HAEDAH dan USMAN yang dipersidangantelah didengar keterangan dibawah sumpah;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai permohonan untuk menyatakan bahwa identitasPemohon atas nama RUSTANG sebagaimana

Menyatakan Terdakwa RUSTANG Bin ABD. KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, ATAU MENYIMPAN SUATU SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUSTANG Bin ABD. KADIR

PUTUSANNomor : 47/Pid.B/2011/PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSTANG Bin ABD. KADIR;Tempat Lahir : Lamata.Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 31 Desember 1984.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Lamata, Desa LamataKecamatan Gilireng, Kab.

2011 sampai dengan tanggal 15 April2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April 2011 sampai dengansekarang;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 17 Maret 2011, Nomor : 47/B/Pen.Pid/2011/PN.SKG tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2, Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 17 Maret 2011, Nomor : 47/Pen.Pid/B/2011/PN.SKG tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa RUSTANG

REG.PERK. : PDM/51/Sengk/03/2011, tertanggal19 April 2011 Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa RUSTANG Bin ABD.

KADIR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak, Menguasai, Membawa, menyimpan,menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atau senjata Penusuk sebagaimanadiatur dan di ancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RUSTANG Bin ABD.

Perk : PDM/51/Sengk/03/2011, tertanggal 18 Maret 2011 yang pada pokoknyadidakwa melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana sebagai berikut:3n Bahwa ia Terdakwa RUSTANG Bin ABD. KADIR pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari2011 sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan tahun duaribu sebelas, bertempat di Lingkungan Alausalo, Kec.

Menyatakan Terdakwa RUSTANG Alias LATANG Bin LADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram ;2.

RUSTANG Alias LATANG Bin LADO

MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Rustang bin Habang terhadap Penggugat, Hasni binti Usman; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat

- Hasni binti Usman- Rustang bin Habang

10 HalamanNomor : 144/Pdt.G/2012/PA Klkdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Rustang