AGUNG CHAILANA PUTRA,S.PdAls AGUNG

PUTUS ANNomor : 67/Pid.B/2016/PN.BnJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapTerdakwa:Nama Lengkap : AGUNG CHAILANA PUTRA,S.PdAls AGUNGTempat lahir : Tandam HuluUmur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/08 Januari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: Dusun IV Pondok Batu DesaTandam Hulu I Kec.Hamparan

RAHMAN tidak memilikiizin dari Pemerintah atau pejabat yang berwenang untuk melakukan memiliki,menguasai Narkotika bukan tanaman jenis Shabushabu.won Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUAwaecean Bahwa TerdakwaANASTASIA, S.PdAls CIA Bin H.A.

warna hitam, dari atas mejadi temukan 1 (satu) kertas paper merktoreador, dan dari atas lantai yang ditutupi triplek papan tulis ditemukan 11(sebelas) paket kecil narkotika jenis daun ganja kering.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dikeluarkanoleh RSUD Rokan Hulu pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 dengan No.1032/RSUD/VII/2021 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti dengan berupa cairanUrine milik Terdakwa ANASTASIA, S.PdAls

Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasal iniadalah subyek hukum baik orang perorangan, sekelompok orang atau organisasibaik berbadan hukum ataupun tidak berbadan hukum yang padanya dituduhkanmelakukan perbuatan tindak pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa yang setelah diperiksa identitasnya dan disesuaikan dengan dakwaandan keterangan saksisksi dipersidangan mengaku bernama ANASTASIA, S.PdAls CIA Bin H.A.

pihakberwenang lainnya dan narkotika jenis daun ganja kering tersebut bukanlah untuktujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dikeluarkan oleh RSUDRokan Hulu) pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 dengan No.1032/RSUD/VII/2021 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti dengan berupa cairan Urine milikTerdakwa ANASTASIA, S.PdAls

S.PdAls Holis pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Januari 2014 bertempat di jalan RajaDesa Aeng Baja Kenek, Kec. Bluto, Kab.

S.PdAls Holis, peristiwa itu bermula saat didepan bengkel milik Nor Kholis saksi Wawanyang saat itu berkendara sepeda motor dengan saksi Effendi diberhentikan olehterdakwa Budiono kemudian terdakwa Budiono berkata, Kamu yang namanyaWawan, saksi jawab ya.., tibatiba terdakwa Budiono memukul mengenai kepalasaksi dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa Budiono berusahamemukul lagi namun saksi menghindar, tibatiba datang terdakwa Norkholis memukul11mengenai kepala saksi dengan alat

ASMADI;e Bahwa saksi menunjukkan arah rumah saksi MUHAMMAD ARIFIN, S.PdAls GURU IPIN Bin (Alm) H. ASMADI dan terdakwa bersama saksiABDUL GHANI MAJEDI Als DIDI Als UTUH Bin (Alm) H.

SAMSUNpergi meninggalkan warung makan milik saksi;Menimbang, bahwa terdakwa menerima dan tidak keberatan atas keterangansaksi SARMIDAH Als MAMA NANA Binti SURATMAN (Alm);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar pukul20.00 Wita bertempat di rumah saksi MUHAMMAD ARIFIN, S.PdAls GURU IPIN Bin (Alm) H.

SAMSUN yang disetujui oleh saksi15ABDUL GHANI MAJEDI Als DIDI Als UTUH Bin (Alm) H.SAMSUN;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar pukul20.00 Wita bertempat di rumah saksi MUHAMMAD ARIFIN, S.PdAls GURU IPIN Bin (Alm) H.

No. 494 K/Pid/2013MAF yakni saksi Nursyam Als Syam Bin Sahid Terdakwa memalsukan dengan carameniru tanda tangan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang memalsukan tanda tangan isterinya padalembaran aplikasi permohonan kredit motor, membuat saksi korban Rahma Satar, S.PdAls Emma Binti Citta sangat dirugikan karena merasa tidak dihargai sebagai istri.Bahwa perbuatan Terdakwa yang memalsukan tandan tangan korban Rahma Satar, $.PdAls Emma Binti Citta dibuktikan dalam hasil Pemeriksaan Laboratoris

MAF) Cabang Palopo, dimanasyarat diajukan harus mengisi dan menandatangani data diri suami istri pada lembaranaplikasi permohonan kredit motor, yang mana pada saat itu dihadapan karyawan PT.MAF yakni saksi Nursyam Als Syam Bin Sahid Terdakwa memalsukan dengan carameniru tanda tangan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang memalsukan tanda tangan isterinya padalembaran aplikasi permohonan kredit motor, membuat saksi korban Rahma Satar, S.PdAls Emma Binti Citta sangat dirugikan karena merasa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RENO MUHLASIN, S.PdALS RENO BIN MUTIYONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyaki nkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mendistribusikan, mentransmisikan, membuat dapat diaksesnya informasi elektronik, dokumen elektronik yang melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENO MUHLASIN, S.PdALS RENO BIN MUTIYONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa SYAMSUDDIN, S.PdAls Si SAM Als SUDIN Bin SALIM dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwaditahan;3.

JONTAS yangdalam keadaan terluka dan tidak sadarkan diri tersebut ke PuskesmasManuhing untuk mendapatkan perawatan dan selanjutnya Saksibersama anggota Polsek Manuhing lainnya mengamankan BarangBukti sepeda motor yang terlibat kecelakaan dan juga mengamankanTerdakwa DISA, S.pd Als Bapak DINA ke Polsek Manuhing danselanjutnya berkoordinasi dengan sat lantas Polres Gunung Mas untukpenanganan selanjutnya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pada saat Terdakwa DISA, S.pdAls Bapak DINA pada saat mau belok

ke kanan Terdakwa DISA, S.pdAls Bapak DINA ada menyalakan lampu reting ataupun memberikantanda ramburambu peringatan tetapi dari sepeda motor yangHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Plkdikendarai Terdakwa DISA, S.pd Als Bapak DINA pada saat itumemang tidak dilengkapi dengan lampu reting dan kelengkapankendaraan lainnya dan sepeda motornya sudah dimodifikasi tidaksesuai dengan aslinya;Bahwa saat saksi mendatangi tempat kejadian kecelakaan pada saatitu saksi ada melihat bekas rem dengan

ke kanan Terdakwa DISA, S.pdAls Bapak DINA ada menyalakan lampu reting ataupun memberikantanda ramburambu peringatan tetapi dari sepeda motor yangHalaman 18 dari 41 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Plkdikendarai Terdakwa DISA, S.pd Als Bapak DINA pada saat itumemang tidak dilengkapi dengan lampu reting dan kelengkapankendaraan lainnya dan sepeda motornya sudah dimodifikasi tidaksesuai dengan aslinya;Bahwa saat saksi mendatangi tempat kejadian kecelakaan pada saatitu saksi ada melihat bekas rem

berada di posisisebelah kanan jalan dari arah Palangka Raya menuju ke arah Kec.Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN PlkManuhing dan Terdakwa DISA, S.pd Als BAPAK DINA Bin BUNINRUSAN pada saat itu tidak ada di TKP namun Saksi melihat TerdakwaDISA, S.pd Als BAPAK DINA Bin BUNIN RUSAN berselisihan denganSaksi pada saat Terdakwa DISA, S.pd Als BAPAK DINA Bin BUNINRUSAN menuju kearah Polsek Manuhing untuk melaporkan kejadiankecelakaan pada saat itu, pada saat berselisihan Terdakwa DISA, S.pdAls

dipimpin langsung oleh DWI AHNDONOPRASANTO, S.IK telah menemukan 1 (satu) unit alat berat jenisexcavator merk Hitachi Zaxis 200 warna orange ;Bahwa pada saat kejadian saksi juga bertemu dengan operator alat berattersebut yang bernama MISYANTO Bin MARJUKI bersama 2 (dua) oranghelpernya sedang melakukan kegiatan penambangan ;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan siapa yang menyuruh melakukankegiatan penambangan tersebut, kemudian MISYANTO Bin MARJUKImenjawab bahwa yang menyuruh adalah terdakwa SYAIFULLAH, S.PdAls

langsung oleh DWI AHNDONO PRASANTO,S.IK telah menemukan 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merkHitachi Zaxis 200 warna orange ;Bahwa pada saat kejadian saksi juga bertemu dengan operator alat berattersebut yang bernama MISYANTO Bin (Alm) MARJUKI bersama 2 (dua)orang helpernya sedang melakukan kegiatan penambangan ;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan siapa yang menyuruh melakukankegiatan penambangan tersebut, kemudian MISYANTO Bin MARJUKImenjawab bahwa yang menyuruh adalah terdakwa SYAIFULLAH, S.PdAls

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa YUSANTO SETIAWAN, S.PdAls. WAWAN Bin SANTOSO dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) ekor burung cucak ijo besertasangkarnya dikembalikan kepada saksi saksi SAPTA HENDRA WIJAYA,4.

Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama tersangka TAMRIN BUTON S.Pdals. PA TAM;3.

mengambil Handphonetersebut dengan cara Terdakwa mendekati saksi korban dari belakangkemudian membuka tas saat saksi korban lengah Terdakwa memasukkan tangan kiri ke dalam Tas kemudian mengambil 1 (satu)Buah Handphone Merk Samsung J2 Pro warna hitam kemudianHandphone tersebut di berikan kepeda Terdakwa II;Bahwa Kemudian ketika Terdakwa dan Terdakwa II hendak mengambilmotor di depan SDN 2 Taliwang, Terdakwa II berkata kepada Terdakwa lihat itu tasnya sambil menunjuk ke arah saksi korban NUR ASIAH S.PdAls

mengambil Handphonetersebut dengan cara Terdakwa mendekati saksi korban dari belakangkemudian membuka tas saat saksi korban lengah Terdakwa memasukkan tangan kiri ke dalam Tas kemudian mengambil 1 (satu)Buah Handphone Merk Samsung J2 Pro warna hitam kemudianHandphone tersebut di berikan kepeda Terdakwa II; Bahwa Kemudian ketika Terdakwa dan Terdakwa II hendak mengambilmotor di depan SDN 2 Taliwang, Terdakwa II berkata kepada Terdakwa linat itu tasnya sambil menunjuk ke arah saksi koroban NUR ASIAH S.PdAls

yang berisi : 1 (satu) buah dompet warna putih berisi (2(dua) buah ATM BNI, 1 (satu) buah ATM BRI, 2 (dua) buah kartu prudential, 1(satu) buah SIM A, 1 (satu) buah SIM C, 1 (satu) buah NPWP, 1 (satu) buah KTP),1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi nota nota, 1 (satu) buah kotakkacamata warna hitam yang berisi kacamata merk PRADA, Uang tunai sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi N WAYAN SUARNIASIH, S.PdAls

PUTU KACA mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Fakta ini diperkuat oleh Keterangan saksisaksi NI WAYAN SUARNIASIH, S.PdAls. PUTU KACA, NI KOMANG RENI, MADE PUTU ARIANA Als.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Nomor: 122/PID.B/2010/PN.PSPtanggal 28 Oktober 2010, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa ESLINA BR SITORUS, S.Pd Als LINA BINTIDIRUN SITORUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan terusmenerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ESLINA BR SITORUS, S.PdAls LINA BINTI DIRUN SITORUS dengan pidana penjara

tanggal 30 Desember2016.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 17.30 Wib dirumah saksi Herawati, S.Pd Als Hera Binti Alm Abu Kutar Perumahan AurKuning Simpang Tiga Pekanbaru, 1 unit mobil merk Daihatsu Xenia warnaabuabu Metalik dengan Nomor Polisi BM 1746 TR (Nomor terpasang B 412KAN) Nomor Mesin 1NRF0O24698 dan Nomor Rangka MHKVEA2JEJ002301atas nama saksi Hendri Ruspianto beserta kunci kontak dan fotocopi STNK,diserahkan oleh saksi Yevalinda dan saksi Oyondri ke saksi Herawati, S.PdAls

rental / sewa mobil tersebut kesaksi Yevalinda sebesar Rp. 1.375.000 untuk 4 hari dan pada tanggal 08Januari 2017 sekira pukul 18.30 Wib saksi Yevalinda menyerahkan uangrental / sewa mobil dari saksi Herawati, S.Pd Als Hera Binti Alm Abu Kutar kesaksi Tutin Agustinar sebesar Rp. 925.000.Bahwa sejak tanggal 09 Januari 2017 saksi Herawati, S.Pd Als Hera Binti AlmAbu Kutar tidak ada lagi membayar uang rental / sewa mobil tersebut danpada tanggal 13 Januari 2017 saksi Yevalinda menelpon saksi Herawati, S.PdAls

Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 17.30 Wib dirumah saksi Herawati, S.Pd Als Hera Binti Alm Abu Kutar Perumahan AurKuning Simpang Tiga Pekanbaru, 1 unit mobil merk Daihatsu Xenia warnaabuabu Metalik dengan Nomor Polisi BM 1746 TR (Nomor terpasang B 412KAN) Nomor Mesin 1NRFO24698 dan Nomor Rangka MHKVEA2JEJ002301atas nama saksi Hendri Ruspianto beserta kunci kontak dan fotocopi STNK,diserahkan oleh saksi Yevalinda dan saksi Oyondri ke saksi Herawati, S.PdAls Hera Binti Alm

Menimbang, bahwa Undangundang sendiri tidak memberikanketerangan mengenai arti dari kesengajaan, tetapi dalam Memorie vanToelichting (MvT) ada sedikit keterangan tentang kesengajaan yang dalam artiharafiah dapat disebut sebagai menghendaki dan mengetahui, yaituHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 277/Pid.B/2016/PN Sglmenghendaki mewujudkan perbuatan itu dan mengetahui nilai perouatantersebut serta sadar akan akibat yang timbul dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Wanda Setiawan, S.PdAls

Malinau ; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, sebelumnya saksi sedangberada dirumah, kemudian datang anggota kepolisian meminta saksi ikutmenyaksikan proses penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Shirman S.pdAls Mumun Bin JanJan ; Bahwa pada saat proses penangkapan terhadap terdakwa dan saksi ShirmanS.pd Als Mumun Bin JanJan, saksi melihat ada ditemukan 2 (dua) poketnarkotika jenis sabu dan 1 (Satu) buah Handphone yang diamankan polisi dariterdakwa ; Bahwa 2 (dua) poket narkotika jenis

Malinau ;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa bersama dengan saksi Shirman S.pdAls Mumun Bin JanJan karena hendak memberikan narkotika jenis sabupesanan saksi Shirman S.pd Als Mumun Bin JanJan tetapi belum sempatbertransaksi Terdakwa dan saksi Shirman S.pd Als Mumun Bin JanJanditangkap polisi ;Bahwa barang bukti apa yang diamankan polisi dari penangkapan terdakwaberupa 2 (dua) poket/bungkus narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah Handphonemerk Nexcom warna hitam, 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna

Malinau, saat itu terdakwaingin menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi Shirman S.PdAls Mumun Bin JanJan dan 1 (satu) poket lagi milik saudara Dilla yangrencanya akan dipakai bersamasama ;Bahwa Terdakwa pergi membeli narkotika jenis sabu ke Mansalong bersamadengan saudara Dilla dengan menaiki motor Yahama Vixion milik saudaraDilla ;Bahwa uang untuk membeli narkotika jenis sabu berasal dari saudara YantinoAls lan sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ditambah dari saksiShirman

S.PdAls Ni,dengan rangkaiancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika korban NurafniLauma berbaring ditempat tidur dalam kamar, kemudian terdakwaJemmy Steven Pangaila Als Utep masuk ke dalam kamar.

kakimereka masing masing menendang ke yang lain namun tidak sampai kelawannya, pada saat tersebut ada salah satu pekerja yang saksi kenalnamanya adalah sdr PENDI yang juga ikut membantu melerai namunpada saat kedua pekerja melerai kedua orang tersebut yaitu denganmenarik badan keduanya secara bergantian Dan setelah dapat dipisahkan langsung saksi korban CUKUL MURNI ALS CUKUL AKSLAMET pergi meninggalkan tempat tersebut sambil berkata awaskamu saksilapor kamu ke polisi sedangkan Terdakwa HARTUTI S.PdALS

TUTI AK HASAN A diam di pantar dan Saksi lihat menelponseseorang dan seingat Saksi baru sore harinya Terdakwa HARTUTI S.PdALS TUTIAK HASAN A pulang.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN.SbwMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa berangkat kekantor BKAD yang baru sekitar jam 11.00Wita dengan tujuan melihat orang

Purwakarta adalah Saksi ETI HARTATI Binti MUHAMAD KHULWIDIMYATI bersamasama dengan Terdakwa MUHAMAD HIDAYAT, S.PdAls ARI selaku Kepala Desa Plered.e Bahwa saksi kenal terdakwa MUHAMAD HIDAYAT, S.Pd AliasARInamun tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan,e Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwaMUHAMAD HIDAYAT, S.Pd Als ARI telah menyalahgunakan bantuanberas bersubsidi pemerintah untuk rumah tangga miskin tersebutpada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira jam 17.00 wib dikios beras Jalan

Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa banyakberas raskin yang dijual oleh Saksi ETI HARTATI Binti MUHAMADKHULWI DIMYATI bersamasama dengan terdakwa MUHAMADHIDAYAT, S.PdAls ARI, namun yang saksi ketahui beras raskintersebut pada saat dijual diangkut dengan menggunakan kendaraanroda empat.

Bahwa surat yang ditunjukan oleh panesehat hukum terdakwadimuka persidangan mengenai surat bukti pelunasan pembayaranberas Rakyat Miskin yang dibayarkan kepada negara setelahterjadinya tindak pidana yang dilakukan oleh saksi ETI HARTATI BintiMUHAMAD KHULWI DIMYATI danterdakwa MUHAMAD HIDAYAT, S.PdAls ARI.6.