S#SS $"S 1eSt 1 7 $S(%S SKB)2 + "S$"*L 6 SHS" MS SS" SUHESE TES" SHU LESHS su ofo+" S"H1 78%) $6S 7 BS" ( SBC HEHE (S gl+ 108 $ $"9 "0 &S$ ' SSS >8 >7 678S"##S& 5'&B678< A=1"S S$ #2 $+3$ $&$)$" $"# 1" S)sist sy oboeimgs,7 (gm #1 + msm xt 1 Ssm sis + sum boa $&$(Ce el me(stsy Lag gs 2 ( (" S$ StS 8 SB(Sy 1S+3g"i S"# *$ S'&S678 1&S+ LES"H#H)TMH(S" *! (S3S"S" )S+2sy taSt I" S*S F(T B(St B(LETS (S &IE oS "yn'0$ $ $"9 "0G $ 1" $$ $2)7SH IhHSM 7 SSM ( S B(SHE>8 >7 678S"##S& 5'&36782 !"

solusi bagi ketidakadilan yang dialami Penggugat;Bahwa Penggugat meminta agar hukum dapat ditegakkan dan sudahsepantasnya objek gugatan dibatalkan sesuai kewenangan Pengadilan Pajakberdasarkan Pasal 80 ayat (1) huruf f UU 14 Tahun 2002 Pengadilan Pajak;Permohonan ProvisiBahwa pada tanggal 9 April 2015, Penggugat mendapat informasi dariBank BCA yang menyatakan Rekening Bank BCA dengan Nomor Rekening460.314.117.5 atas nama Penggugat Cabang Kota Bukit Indah Purwakartatelah diblokir berdasarkan Surat S678

fatal, sehingga cukup alasan bagai Majelis Hakim PengadilanPajak untuk membatalkan objek gugatan;PETITUMBahwa dari seluruh dalildalil yang diuraikan di atas dan buktibuktiterlampir, dengan ini Penggugat mohon kepada para Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Pajak untuk kiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI:Bahwa menerima permohonan provisi Penggugat;Bahwa mencabut permintaan pemblokiran rekening penggugat padaBank PT Bank Central Asia, Tok berdasarkan Surat Tergugat Nomor S678

Bank Muamalat Indonesia Tbk Cabang Banda Aceh(Tergugat III) sebagai jaminan kredit sebanyak Rp. 165.000.000,(seratus enam puluh lima jutarupiah), dan kredit tersebut sudah macet sehingga objek sengketa sudah dilimpahkan padaKantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banda Aceh, hal ini sesuai surat PenetapanJadwal Lelang Nomor : S678/WKN.01/KNL.0O1/2012 tanggal 23 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banda Aceh;5 Bahwa Penggugat setelah menerima surat Penetapan

Jadwal Lelang Nomor : S678/WKN.01/KNL.01/2012 tanggal 23 Oktober 2012,, Penggugat berupaya menjumpai Tergugat I,akan tetapi sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan upaya Penggugat siasia karena TergugatI selalu menghindar dan susah untuk dihubungi;6 Bahwa terhadap Hak Tanggungan untuk kredit sebesar Rp. 165.000.000,(seratus enampuluh lima juta rupiah) dengan Sertipikat Hak Tanggungan No. 390 dan Akta Pemberian HakTanggungan No. 955 tanggal 22 Juli 2009 yang dibuat oleh Nurdahni, SH, SpN Notaris

S678/WKN.01/KNL.01/2012tanggal 23 Oktober2012.Dengan demikian berdasarkan uraian yang TERGUGAT III jelaskan di atas, makadalil PENGGUGAT sebagaimana dalam Poin 2, Poin 3, Poin 4, Poin 6, dan Poin 7Gugatan PENGGUGAT yang pada pokoknya menyatakan bahwa proses jual beliantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I sampai dengan proses penjaminan danPembebanan Hak Tanggugan SHM 263/Lambhuk dengan Sertifikat Hak TanggunganNomor 959 tanggal 03 Juli 2009 adalah telah melanggar hukum adalah dalildalil tidakbenar serta

Cabang Banda Aceh tertanggal 23Oktober 2012 Nomor : S678/WKN.01/KNL.01/2012, Perihal : Penetapan JadwalLelang ; yang selanjutnya diberi tanda bukti (T,III8) ;9 Fotocopy Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang dimuat di HarianSerambi Indonesia edisi tanggal 30 Oktober 2012 ; yang selanjutnya diberi tanda bukti(T.II9) ;10 Fotocopy Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang dimuat di HarianSerambi Indonesia edisi tanggal 14 Nopember 2012 ; yang selanjutnya diberi tanda bukti(T.II10) ;11 Fotocopy

Palajar Gang, Abd) Kei, Tembianan Hu) hecsanelabidak ain dan ane Titi oe a lak lab bainorriotn f h Te fi a romeo Ucamr il Sis arses alpen enor smal ica alae ee een ee ee te ae fanaa Peter denn Tether alan sunny Sah seta: ice ter a ho Tiara Sie sivas Garb ty 4 Sabie Sian fv gig Prec MaTac pte Pancras ae ppm ee id :Ses ee ri micah naan dani serintak Nome 9 Tahun s678, Swedmana Parton scare in person wish fade cipervdangan, sedagkan fudge hideam, li hndiinbics Wass ea canSeiya Mina ae ME, ath aren,

Pejabat Lelang Kelas II wajib menelitikelengkapan dokumendokumen persyaratan lelang, dan dalam hal dokumendokumen persyaratan lelang telah terpenuhi legalitas formal subjek dan objeklelang, maka ditindaklanjuti dengan penetapan jadwal lelang dan pejabat lelang;Bahwa berdasarkan permohonan tersebut, Tergugat IT telah melakukan penelitianterhadap kelengkapan berkas yang kemudian ditindaklanjuti dengan penetapanjadwal lelang melalui surat Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Tegal Nomor S678

tulisandari Tergugat I;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya, KuasaTergugat IT di persidangan telah mengajukan buktibukti tulisan berupa:123Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Nomor S55/PNMTGL/IV/15 tanggal 14April 2015 hal Permohonan Lelang Ulang, bermeterai cukup, diberi tanda T.II1;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Nomor S56/PNMTGL/IV/15tanggal 14 April 2015 hal Permohonan Lelang Ulang, bermeterai cukup, diberitanda T.II2;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Nomor S678

Kabupaten Tegal atas nama Kasnari; Bahwa PT Permodalan Nasional Madani (Persero),yang dalam hal ini pemegang Hak Tanggungan peringkat I selaku penjual telahmengajukan permohonan lelang ulang kepada Tergugat II melalui surat Nomor S055/PNMTGL/IV/15 tanggal 14 April 2015, berdasarkan permohonan tersebut, Tergugat IItelah melakukan penelitian terhadap kelengkapan berkas yang kemudian ditindaklanjutidengan penetapan jadwal lelang melalui surat Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Tegal Nomor S678

kepada Tergugat II melalui surat Nomor S055/PNMTGL/IV15 tanggal 14 April 2015 (Bukti T.II1), dan sesuai ketentuan Pasal 4 ayat(1) jo Pasal 4 ayat (3) Perdirjen KN 03 Tahun 2010 dimana Kepala KPKNL atau PejabatLelang Kelas II wajib meneliti kelengkapan dokumendokumen persyaratan lelang dandalam hal seluruhnya telah terpenuhi maka ditindaklanjuti dengan penetapan jadwallelang dan hal tersebut telah dilakukan pejabat lelang melalui Surat Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal Nomor S678

. ,$8" "S678, 7! S #93$,48 (1*S$! c Be 5S"$ % / 1 ##8$ )! #%IUSUHES TSU OINHEHS (9 )SS (17S S"# (! S$ S$ = ,"> B'S$,45 (! $$ % 1 ##8$ ! $, 1 .68 7S" $$" % S!Ly)! 7S" lN#t#S (1 S$ & S$ of 11 & "S6'S, 45*%.r!ys $ I"HH#S + es" 1 3 SS" 1 ##8$ ! S$,1 SUES S$ S7 $$" 3$,48 ! ,8 $) )! SU##S S$" S %! $$! L tl.IU HH#S 6 $! 6 98 so" IU H#S (S"##) " !1 .$&$ S"#o04$ (1.15 ) +7 9(!ol?) 38,73= $,48 ! $($ $75" deem *1s3 Se" &SUt 1 $,eS "S'SU & S S(t S'S S$ S(Sh LES 1 #S*"TS"##S S$" 2!

)l/t 1&$.0 S678 $ 7S" & S#! 8#9 So: , 178 $ S$" S#'S )SBS (S$ S'S N)E&S/ SIS S"S! 78 $ S&S +'+ 9999 9 1 oS "##ES&I* 1 /! 4$.58 *1 7S5SNS SM ISE+ES SY +S SESUH)+NHETS /1 S)S VSPrim Sh 71 45 /1&S. *S.87 IUHS +45" 1 SIM 47 + SL SUES$5$ $.5S $. 8. (S"# % 6 . & &!.4 &&$. 5$.58 )! $65. I"StSeh+#S$ WU E+ES SUH##SE SF + S$. 7! SS S$"+$ LUEE+ES %3333333333 33.33 33333333 3333 33.33 33333333 3333 33.33 3333 33333333 33333333333333333333333333333333333338333333393303 3933S )!

Namun, Tergugat tidak bersedia menjalankan fungsi dantugas untuk mendaftarkan peralihan hak yang atas Tanah &Bangunan SHM No.191/Rawa Barat yang diperoleh Penggugatmelalui Lelangsebagaimana dibuktikan berdasarkan Kutipan RisalahLelang 075/2010;Oleh karena Tergugat tidak bersedia untuk melakukan pendaftaranperalihan hakyang diperoleh melalui lelang sebagaimana tersebutdiatas, maka DJKN KPKNL Jakarta NM mengirimkan kepadaTergugat, Surat Nomor : S678/WKN.7/KNL.04/2014 tanggal 18Februari 2014, Perihal

(ii) Surat DJKN KPKNL Jakarta IV kepada Tergugat, Nomor: S678/WKN.7/KNL.04/2014 tanggal 18 Februari 2014,Perihal : Penyampaian Kutipan Risalah LelangNo.075/2010 Untuk Proses Balik Nama;Datadata dan dokumendokumen tersebut diatas, jelasjelas bersifatsangat material dan memperjelas duduk persoalan yang sebenarnya,bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas Tanah & BangunanSHM No.191/Rawa Barat, karena telah dinyatakan sebagaipemenang atau pembeli lelang dalam Lelang Eksekusi terhadapTanah & Bangunan

(d) Berita Acara Eksekusi Pengosongan No.15/Eks.RL/2010/PN.Jaksel tanggal 23 November 2010;(e) Kutipan Risalah Lelang No. 075/2010 tanggal 11 Maret 2010;(f) DJKN KPKNL Jakarta IV kepada Tergugat, Nomor : S678/WKN.7/KNL.04/2014 tanggal 18 Februari 2014, Perihal :Penyampaian Kutipan Risalah Lelang No.075/2010 UntukProses Balik Nama.Dimana seluruh informasi dan dokumen tersebut jelas membuktikanbahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas Tanah & BangunanSHM No.191/Rawa Barat.Berdasarkan halhal tersebut

RL/2010/PN.Jaksel tanggal 3Juni 2010; dan(6) DJKN KPKNL Jakarta IV pernah mengirimkan kepadaTergugat, Surat Nomor : S678/WKN.7/KNL.04/2014 tanggal 18Februari 2014, Perihal : Penyampaian Kutipan Risalah LelangNo.075/2010 Untuk Proses Balik Nama, dengan lampiranHalaman 39 dari 129 halaman.

BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP9CP10P11A:P11B:P11C:P11D:P11E:: Berita Acara Eksekusi Pengosongan No.15/Eks.RL/2010/PN.Jak.Sel tanggal 23 November2010 (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat KPKNL Jakarta IV kepada Tergugat Nomor : S678/WKN.7/KNL.04/2014 tanggal 18 Februari 2014,Perihal : Penyampaian Kutipan Risalah LelangNo.075/2010 Untuk Proses Balik Nama (fotokopisesuai dengan legalisir);Sampul Berkas Tergugat Untuk PermohonanHapusnya Hak Tanggungan (Roya), No.40132tanggal 29 September 2016 (fotokopi

No. 1399 K/Pdt/2014dilimpahkan pada Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang BandaAceh, hal ini sesuai surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor S678/WKN.01/KNL.01/2012 tanggal 23 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banda Aceh;.

solusi bagi ketidakadilan yang dialami Penggugat;Bahwa Penggugat meminta agar hukum dapat ditegakkan dan sudahsepantasnya objek gugatan dibatalkan sesuai kKewenangan Pengadilan Pajakberdasarkan Pasal 80 ayat (1) huruf f UU 14 Tahun 2002 Pengadilan Pajak;Permohonan ProvisiBahwa pada tanggal 9 April 2015, Penggugat mendapat informasi dari BankBCA yang menyatakan Rekening Bank BCA dengan Nomor Rekening460.314.117.5 atas nama Penggugat Cabang Kota Bukit Indah Purwakarta telahdiblokir berdasarkan Surat S678

S678/MK016/1997 tanggal 24 Desember 1997 Tentang PersetujuanBerpatungan antara Penggugat dan PTI INHUTANI IV (BUMN),karena surat pembaharuan HPH tersebut tidak lagimencantumkan PT INHUTANI IV sebagai badan usaha tempatpengalokasian saham Penggugat, padahal surat persetujuanMenteri Kehutanan dan Perkebunan serta surat MenteriKeuangan belum dicabut, namun Penggugat tetap berusahamenyelesaikan masalah administrasi pengalokasian sahamsaham sebagaimana diperintahkan oleh Surat PembaharuanHPH tersebut

,tertanggal 30 Desember 2019, selanjutnya disebut bukti P25;Fotokopi Surat Nomor: S678/MK.17/1993 perihal: persetujuan prinsippendirian Bank Perkreditan Rakyat (BPR) kepada Drs.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) telahmelakukan permintaan data/bukti/dokumen berupa PermintaanPeminjaman Buku, Catatan, dan Dokumen sesuai dengan suratKepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Rantau Prapat Nomor S678/WPJ.26/KP.0300/2010 tanggal 27 Agustus 2010;Halaman 18 dari 46 halaman Putusan Nomor 712 B/PK/PJK/2016b.

Herfinta Farm &Plantation tanggal 18 Januari 2011 diketahui bahwa sebagianbuku, catatan, dan dokumen sebagaimana dimaksud dalam suratPermintaan Peminjaman Buku, Catatan, dan Dokumen Nomor S678/WPJ.26/KP.0300/2010 tanggal 27 Agustus 2010 tidakdipenuhi peminjamannya oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding).

Bahwa berdasarkan permohonan tersebut, Tergugat Il telah melakukanpenelitian terhadap kelengkapan berkas yang kemudian ditindaklanjutidengan penetapan jadwal lelang melalui surat Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Tegal Nomor S678/WKN.09/KNL.05/2015tanggal 22 April 2015 hal Penetapan Hari dan Tanggal Lelang Ulang;8. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 12 PMK 93 Tahun 2010 jo.

S678/WP.J.08/KI.1107/RT/1982 tanggal 12 Juni 1982 yang dikeluarkan olehDirektorat Jendral Pajak Inspeksi luran Pembangunan Daerah Ujung PandangKantor Dinas Luar Tk.1 IPEDA Ujung Pandang yang ditujukan kepada KepalaPemerintah Wilayah Kecamatan Bontoala di Ujung Pandang, menerangkanbahwa sesuai dengan data yang di Kantor kami (Buku C IPEDA) diterangkanpada Persil No. 1DI (Lompo...) luas 0,02 Ha terletak di Kampung Gaddong,lingkungan/kelurahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kotamadya UjungPandang dimana

Oktober 2010.Namun sampai dengan diterbitkannya surat peringatan ll,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak dapat memenuhi permintaaan dokumen tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara tidak dipenuhinyaPeminjaman Buku, Catatan, dan Dokumen pada tanggal 18Januari 2011, diketahui bahwa sebagian buku, catatan, dandokumen sebagaimana dimaksud dalam surat PermintaanHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 892 B/PK/PJK/2016 x Os3. 6.3. 7.3. 8.Peminjaman Buku, Catatan, dan Dokumen Nomor S678

bagi ketidakadilan yang dialami Penggugat;Bahwa Penggugat meminta agar hukum dapat ditegakkan dan sudahsepantasnya objek gugatan dibatalkan sesuai kewenangan Pengadilan Pajakberdasarkan Pasal 80 ayat (1) huruf f UU 14 Tahun 2002 Pengadilan Pajak;Permohonan Provisi;Bahwa pada tanggal 9 April 2015, Penggugat mendapat informasi dari BankBCA yang menyatakan Rekening Bank BCA dengan Nomor Rekening460.314.117.5 atas nama Penggugat Cabang Kota Bukit Indah Purwakarta telahdiblokir berdasarkan Surat Nomor S678

ketidakadilan yang dialami Penggugat;Bahwa Penggugat meminta agar hukum dapat ditegakkan dan sudahsepantasnya objek gugatan dibatalkan sesuai kKewenangan Pengadilan Pajakberdasarkan Pasal 80 ayat (1) huruf f UndangUndang 14 Tahun 2002Pengadilan Pajak;Permohonan Provisi;bahwa pada tanggal 9 April 2015, Penggugat mendapat informasi dari BankBCA yang menyatakan Rekening Bank BCA dengan Nomor Rekening460.314.117.5 atas nama Penggugat Cabang Kota Bukit Indah Purwakartatelah diblokir berdasarkan Surat Nomor S678

., berdasarkan Surat Tergugat Nomor S678/WPUJ.07/KP.05/2015 tanggal 31 Maret 2015;Dalam Pokok Perkara;Bahwa menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Bahwa atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.73239/PP/M.VIIIA/99/2016, tanggal 22 Agustus 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat atas Keputusan Direktur