Saefulah, SERKA

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Again Saefulah Sutisna Kurnia Pratu NRP. 319090081630787: terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ketidak hadiran tanpa ijin dengan pemberatan. Desersi dengan pemberatan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 4 empat bulan .Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :- 2 (dua) lembar Daftar Absensi atas nama Prada Again Saefulah Sutisna Kurnia NRP. 319090081630787, Tabakpan 2 Ru 1 Ton Kiwal Dendenwal Secapa AD. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- sepuluh ribu rupiah.15.

Again Saefulah Sutisna Kurnia Pratu

Bahwa Terdakwa (Prada Again Saefulah Sutisna Kurnia) adalah Anggota TNI AD yangmasuk pada tahun 2009/2010 melalui Pendidikan Secata PK Gelombang I! di Kodam III/SlwPangalengan, setelalh lulus dilantik dengan pangkat Prada, dan pada waktu melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa bertugas aktif di Secapa AD dengan pangkatPratu NRP. 31090081630787.b).

Bahwa Terdakwa (Prada Again Saefulah Sutisna Kurnia) adalah Anggota TNI AD yangmasuk pada tahun 2009/2010 melalui Pendidikan Secata PK Gelombang I! di Kodam III/SlwPangalengan, setelalh lulus dilantik dengan pangkat Prada, dan pada waktu melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa bertugas aktif di Secapa AD dengan pangkatPratu NRP. 31090081630787.2.

Bahwa benar Terdakwa (Prada Again Saefulah Sutisna Kurnia) adalah Anggota TNI ADyang masuk pada tahun 2009/2010 melalui Pendidikan Secata PK Gelombang II di KodamIIl/Slw Pangalengan, setelalh lulus dilantik dengan pangkat Prada, dan pada waktu melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa bertugas aktif di Secapa AD dengan pangkatPratu NRP. 31090081630787.2.

Bahwa benar Terdakwa (Prada Again Saefulah Sutisna Kurnia) adalah Anggota TNI ADyang masuk pada tahun 2009/2010 melalui Pendidikan Secata PK Gelombang II di KodamMenimbang10IIl/Slw Pangalengan, setelalh lulus dilantik dengan pangkat Prada, dan pada waktu melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa bertugas aktif di Secapa AD dengan pangkatPratu NRP. 31090081630787.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Again Saefulah Sutisna Kurnia Pratu NRP. 319090081630787:terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ketidak hadiran tanpa ijin denganpemberatan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 4 empat bulan .Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Nurchanifah Bin Muhamad Saefulah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memeakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik";
2. Menjatuhkan pidan denda kepada Terdakwa Muhamad Nurchanifah Bin Muhamad Saefulah oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Muhamad Nurchanifah Bin Muhamad Saefulah

Pemohon:
1.Rita Soraya Pasya
2.Rizal Saefulah Fasya
3.RISYE SYARIFAH FASYA
4.RIDWAN SHOBIRIN FASYA

Saefulah berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No : 1694/R/2008 tertanggal 3 Maret 2008 menjadi Ujang Saepuloh.

Pada saat itu saksi Wati Utami turun dari tempattidur untuk ke kamar mandi + jam 2 malam saksi melihat Aep saefulah (sopirpribadi Rika Mayrani) tidur dilantai dikamar itu juga, bahwa apabilaketerangan saksi tersebut dihubungkan dengan surat pernyataan yangdibuat dan ditandatangani oleh Aep Saefulah yang isinya adalah katakatayang tidak layak disampaikan Aep Saefulah kepada saksi Rika Mayrani sertadihubungkan pula dengan daftar tamu Hotel permata International Bandungtertanggal O9 November 2007, maka

terdapat persesuaian yangmenunjukkan antara Aep Saefulah dengan Rika Mayrani terdapat hubunganyang tidak selayaknya dilakukan oleh seorang yang telah bersuami isteri.Keterangan mana diperkuat dengan saksi Hj.

Isma dan saksi RusmanEffendi (sopir keluarga Terdakwa) yang menerangkan Aep Saefulah pernahhadir dalam rapat yang diadakan oleh keluarga Rika, ayah Rika. Disaat ituAep Saefulah dipukul oleh orang tua Rika. Rapat tersebut diadakan untukmengetahui adanya hubungan antara Rika dengan Aep saefulah;Hal. 7 dari11 hal. Put.

No. 1342 K/PID.SUS/2009Menurut Majelis Hakim terdapat fakta hukum bahwa antara Rika Mayranidan Aep Saepulah terdapat hubungan yang tidak selayaknya dilakukan olehseorang yang sudah bersuami isteri;Berdasarkan uraian tentang kondisi koroban yang sedang hamil, kondisipsikologis yang dialami saksi korban yang menurut uraian majelismempunyai hubungan dengan Aep Saefulah, dan tidak dilakukannyapemeriksaan terhadap Terdakwa maka majelis berpendapat kondisi psikisyang diterangkan dalam Laporan Psikologis

No. 1342 K/PID.SUS/2009Sedangkan apa yang menjadi penyebab dari tindakan yang dilakukanoleh Terdakwa, menurut hemat kami, bukanlah merupakan unsur dari Pasal 45ayat (1) maupun ayat (2) UU.No.23 Tahun 2004 yang harus dibuktikan;Masalah ada atau tidaknya "hubungan" antara saksi korban Rika Mayranidengan Aep Saefulah (sopir pribadi) bukanlah merupakan pokok perkara ini,akan tetapi dalam pertimbangannya majelis hakim lebih menitikberatkan adanyahubungan kausal tersebut.

Tim.Bahwa pada saat diinterogasi, saksi ADANG SAEFULAH, mengakui narkotikajenis shabu tersebut didapat dengan cara membeli dari Terdakwa pada hariSenin, tanggal 7 Juli 2014, sekira pukul 20.00 Wib. di kostan Terdakwa diWisma Novita kamar Blok 14, Rw.01, Kelurahan Pulo Gebang, KecamatanCakung Jakarta Timur, dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dan saksi ADANG SAEFULAH mendapatkan 1 (satu) bungkus plastic kecilshabu ;Bahwa atas dasar informasi tersebut saksi DICKY AGRI K, SH., Saksi

Wib. bertempat di Wisma Novita kamar Blok 14,Rw.01, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung Jakarta Timur karenadiduga melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu;Bahwa benar awalnya saksi DICKY AGRI K, SH., Saksi BARIDI dan saksiSOBIRIN melakukan penangkapan terhadap saksi ADANG SAEFULAH,(Terdakwa dalam kasus terpisah) di Jin.

Tim.Bahwa benar, pada saat Terdakwa ditangkap diketemukan barang bukti 1 (satu)paket plastic kecil berisi shabu yang berada diatas alat speaker active didalam kamarkost Terdakwa dan menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut merupakan hasilsisihan 1 (satu) bungkus plastic kecil shabu yang dibeli oleh saksi ADANGSAEFULAH (Terdakwa dalam kasus terpisah) melalui Terdakwa ;Bahwa Terdakwa juga mengakui barang bukti shabu yang ada pada diri Terdakwadan yang ada pada saksi ADANG SAEFULAH (Terdakwa dalam

kasus terpisah )didapat Terdakwa dengan cara Terdakwa menghubungi saksi ADANG SAEFULAH(Terdakwa dalam kasus terpisah) melalui Handphone untuk memesan shabu dankemudian Terdakwa membeli dari saksi RICO KARYANTO (Terdakwa dalam kasusterpisah) pada hari Senin, tanggal 07 Juli 2014 sekitar pukul 20.00.

(Terdakwa dalam kasus terpisah)melalui Terdakwa ;Bahwa Terdakwa juga mengakui barang bukti shabu yang ada pada diri Terdakwadan yang ada pada saksi ADANG SAEFULAH (Terdakwa dalam kasus terpisah )didapat Terdakwa dengan cara Terdakwa menghubungi saksi ADANG SAEFULAH(Terdakwa dalam kasus terpisah) melalui Handphone untuk memesan shabu dankemudian Terdakwa membeli dari saksi RICO KARYANTO (Terdakwa dalam kasusterpisah) pada hari Senin, tanggal 07 Juli 2014 sekitar pukul 20.00.

Adang Saefulah,setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris disimpulkan: bahwa barangbukti Kristal warna putih No.1 dan urine An.

Adang Saefulah No. 2,tersebut diatas adalah benar mengandung mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wo2 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiair: Bahwa terdakwa ADANG SAEFULLAH, pada hari Senin, tanggal 07Juli 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli

Adang Saefulah No. 2,tersebut diatas adalah benar mengandung mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.won22 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa Terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi, dan menyatakan telahmengerti isi dakwaan

SAEFULAH YUSUF bin SALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja minum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 ( satu ) bulan ;3.

SAEFULAH YUSUF bin SALIM, Tempat lahir Kebumen, umur / tanggal lahir 23 tahun/25Maret 1991, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Sitibentar,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, agama Islam, pekerjaan swasta ; Para Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas perkara tersebut;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa;e Telah melihat barang buktiMenimbang dan sebagainya ;Mengingat Pasal 13 ayat (2) Peraturan Daerah

SAEFULAH YUSUF binSALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja minum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana kurungan masingmasingselama 1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 3 ( tiga ) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

Lilis Surtiasih binti Saefulah Didi Supardi, sebagai kakakkandung Penggugat, menerangkan: Bahwa benar mereka adalah suami isteri; Bahwa benar mereka sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa benar setelah menikah mereka membina rumah tanggabersama di Perum Pondok Ungu Permai, Blok.

Adi Pamungkas, A.Md bin Saefulah Didi Supardi, sebagai adikkandung Penggugat, menerangkan: Bahwa benar mereka adalah suami isteri; Bahwa benar mereka sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa benar setelah menikah mereka membina rumah tanggabersama di Perum Pondok Ungu Permai, Blok.

Lilis Surtiasih binti Saefulah Didi Supardi dan AdiPamungkas, A.Md bin Saefulah Didi Supardi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka dan sekarang sudah pisah rumah, serta telah diupayakanperdamaian tetapi tidak berhasil, yang keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian dan sesuai pula dengan dalil Penggugat, oleh karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan

Saefulloh alias Saefulah alias Saepullah bin H. Arifin (sebagai suami);

3.2. Dadang Purnama bin H. Saepulloh alias H. Saefuloh alias H. Saefulloh alias Saefulah alias Saepullah (sebagai anak laki-laki kandung);

3.3. Ahmad Soleh bin H. Saepulloh alias H. Saefuloh alias H. Saefulloh alias Saefulah alias Saepullah (sebagai anak laki-laki kandung);

3.4. Wulan Ratna K binti H. Saepulloh alias H. Saefuloh alias H.

Saefulloh alias Saefulah alias Saepullah (sebagai anak perempuan kandung);

3.5. H. Firmansyah, M.Ag alias Pirmansyah bin H. Saepulloh alias H. Saefuloh alias H. Saefulloh alias Saefulah alias Saepullah (sebagai anak laki-laki kandung);

3.6. Samsul Abdurrahman bin H. Saepulloh alias H. Saefuloh alias H.

Saefulloh alias Saefulah alias Saepullah (sebagai anak laki-laki kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

EF, REHAN dan PIAN;Bahwa saksi kenal dengan SAEFULAH Als. ULOH Als. EF ketika samasama menjalani Hukuman di LAPAS MATARAM tahun 2016, sedangkanREHAN dan PIAN saksi diperkenalkan oleh saudara SAEFULAH Als.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrULOH Als.

sambil membawa barang curiantersebut SAOPIAN HADI ikut pergi bersama kami;Bahwa pada malam itu di Jalan Lingkar terdakwa suruh REHAN dansaudara SAOPIAN HADI menunggu sedangkan terdakwapergimenjemput kakak terdakwa EF yang nama lengkapnya SAEFULAHselanjutnya terdakwa dan EF balik ke Jalan lingkar dimana terdakwamenejmput EF untuk minta menjualkan sepeda motor yang kami curitersebut, sedangkan TV REHAN yang menjual:;Bahwa yang pergi menjual sepeda motor tersebut adalah REHAN,SAOPIAN HADI dan juga SAEFULAH

sedangkan terdakwa pulang dansepeda motor tersebut dijual kepada MAIL yang merupakan teman kakakterdakwa SAEFULAH namun alamatnya terdakwa tidak tahu;Bahwa barang barang tersebut dijual terdakwa tidak tahu tempatnyakarena terdakwa tidak ikut, sedangkan harganya untuk sepeda motordijual dengan harga Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) dan untuk TVdijual dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah );Bahwa semua hasil penjualan dibagi antara lain terdakwa mendapat Rp.600.000, ( enam ratus ribu

rupiah ) sedangkan SAOPIAN HADImendapat Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) namun untukREHAN dan kakak terdakwa SAEFULAH terdakwa tidak tahu dapatbagian berapa;Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil pencurian itu untuk membelibaju dan HP namun HPnya sudah terdakwa jual lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2018 sekitar pukul 22.00Wita, bertempat di salah satu toko Alfamart di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Saefulah Bin H.

Yani Purbalingga selama kuranglebih 15 (lima belas) tahun, dan terakhir Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXX XXX X XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, KabpatenPurbalingga selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Dhukul), telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama SYAFA SAEFULAH, Lahir 09 041998, Jenis kelaminPerempuan (Sudah berkeluarga), NASYA SAEFULAH, Lahir 21 05 2004Jenis Kelamin

Perempuan, dan NAFLA SAEFULAH, Lahir 03 05 2012,Jenis Kelamin Perempuan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDI BIN MUNTARI) terhadap Penggugat (SITI MARFUNGAH BINTI SAEFULAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Zacky Wynalda bin Wasito) terhadap Penggugat (Shafa Saefulah binti Arif Saefulah) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5.

Aep Saefulah bin lim Ibrahim, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Cempaka Putih RT.014 RW. 004Desa Bunihayu Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

halangan yang sah, maka sesuaipasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Imam Lesmana bin lim Ibrahim danAep Saefulah

Bahwa Terdakwa juga mengakui barang bukti shabu yang ada pada diri Terdakwadan yang ada pada saksi ADANG SAEFULAH (Terdakwa dalam kasus terpisah )didapat Terdakwa dengan cara Terdakwa menghubungi saksi ADANG SAEFULAH(Terdakwa dalam kasus terpisah) melalui Handphone untuk memesan shabu dankemudian Terdakwa membeli dari saksi RICO KARYANTO (Terdakwa dalam kasusterpisah) pada hari Senin, tanggal 07 Juli 2014 sekitar pukul 20.00. Wib. di Jalandekat PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Saefulah bin Mamat Sopian) terhadap Penggugat (Hermaya Sari alias Hermayasari binti Aleh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

ASEPAHMAD SAEFULAH, dokter pada Puskesmas Sungai Durian, dengan kesimpulan :e Pada pemeriksaan kepala terdapat memar didaerah dahi dengan ukuran 2 x 1 cmhematom pada dahi kiri, memar pada bawah mata sebelah kanan dengan ukuran2X1cm;e Pada bagian dada terdapat memar dengan ukuran 2 X 1 cm;Dengan kesimpulan lukaluka tersebut akibat kekerasan benda tumpul ;Bahwa sesuai dengan keterangan dari saksi MAMAT selaku Ketua RT, terdakwaARIFIN Bin AHMAD JAFAR dan saksi MASNAH WATI adalah pasangan sah suami istriyang

ASEPAHMAD SAEFULAH, dokter pada Puskesmas Sungai Durian, dengan kesimpulan :e Pada pemeriksaan kepala terdapat memar didaerah dahi dengan ukuran 2 x 1 cmhematom pada dahi kiri, memar pada bawah mata sebelah kanan dengan ukuran2X1cm;e Pada bagian dada terdapat memar dengan ukuran 2 X 1 cm;Dengan kesimpulan lukaluka tersebut akibat kekerasan benda tumpul ;Bahwa lukaluka yang dialami oleh saksi MASNAH WATI tersebut tidakmenghalangi saksi MASNAH WATI untuk melakukan aktifitas seharihari serta tidakmenimbulkan

ASEPAHMAD SAEFULAH, dokter pada Puskesmas Sungai Durian, dengan kesimpulan :e Pada pemeriksaan kepala terdapat memar didaerah dahi dengan ukuran 2 x 1 cmhematom pada dahi kiri, memar pada bawah mata sebelah kanan dengan ukuran2X 1cm;e Pada bagian dada terdapat memar dengan ukuran 2 X 1 cm;Dengan kesimpulan lukaluka tersebut akibat kekerasan benda tumpul ;Bahwa sesuai saksi MASNAH WATI merupakan istri kedua dari terdakwa ARIFINBin AHMAD JAFAR, dan menikah secara siri, tidak memiliki buku nikah serta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhan Faturachman bin Ujang Agus Saefulah) terhadap Penggugat (Yani Apriliyani binti Nana);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 735000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)