Menyatakan Terdakwa DODO SAET SAMPURNO Bin KASAN, bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak yang dilakukan terdakwa dengan cara membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODO SAET SAMPURNO Bin KASAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :- Sebuah HP.

DODO SAET SAMPURNO Bin KASAN

- MASIDAH Binti SENAYAN - SALIHEN Bin SAET

Memberi izin kepada Pemohon (Muarif bin Nasuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indrawati binti Saet) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

-Muarif bin Nasuki-Indrawati binti Saet

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ishak bin Ismail) terhadap Penggugat (Alawiyah binti Saet) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

-Alawiyah binti Saet-Ishak bin Ismail

SAET) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura-Bawean, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saet-Ahmad Nurfaizi bin Umar

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Madenan bin Saet ) dengan Pemohon II ( Jamilah binti H. Rahmat ) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Desa Seruat II Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4.

Madenan bin Saet2.Jamilah binti H. Rahmat

P /2016 /PA.Mpw.an) an di)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Madenan bin Saet, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karya BersamaRT. 003 RW. 002 Desa Mengkalang Jambu KecamatanKubu Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohonl;Jamilah binti H.Rahmat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal

( Madenan bin Saet ) denganPemohon Il (Jamilah binti Rahmat ) yang dilaksanakan pada tahun 1986 diDesa Seruat ll Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3.

( Madenan bin Saet )dengan Pemohon Il ( Jamilah binti HH. Rahmat ) yang dilaksanakan padatahun 1986 di Desa Seruat ll Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan oleh Mahmud, SH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HERU BIN SAET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam ; ------------
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; -----------------------------------------------------------------------
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
HERU BIN SAET

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mihrawi bin Matlabi) terhadap Penggugat (Satmiya alias Satniya binti Saet);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Penggugat:
Satmiya alias Satniya Binti Saet
Tergugat:
Mihrawi Bin Matlabi

menetap serta menggarap tanah pada masaitu masih hutan belantara dusun tersebut ialah Lengkong Rombau, KampungLengkong Nyadom, Kecamatan Ella Hilir yang sekarang menjadi DesaLengkong Nyadom, Kecamatan Ella Hilir, Kabupaten Melawi;Bahwa semasa itu Saet juga ikut orang tuanya Manjin menggarap sertamengelola tanah tersebut dengan berkebun serta menanam berbagi pohon sepertikaret, pohon durian, pohon kemantan, pohon tengkawang, Saet pun berkeluargadi kampung tersebut dan dari perkawinannya lahirlah

Ibunda Nursemah (alm) dan ibunda Badariah (alm) adalah saudarakandung, anak dari Baki (Alm) beliau (Baki) adalah anak tunggal dari Saet,bapak Saet juga anak tunggal dari moyang Manjin yang pertama kali mengarapserta mengelola tanah tersebut;Bahwa TergugatI secara Melawan Hukum dan tanpa alas hak yang sah sekitartanggal, 22 Juli 2012 telah menyerobot, mengambil alih dengan paksa danmenguasai tanah objek sengketa milik para penggugat dengan melakukanpekerjaan Pertambangan Emas Tanpa jin (PETI);Bahwa

Apa yang disampaikan oleh Penggugat dalamponit 2 adalah mengabur sejarah demi kepentingan Para Penggugat untukmemiliki tanah yang dianggap objek sengketa oleh Penggugat;Bahwa semasa itu Saet juga ikut orang tuanya Manjin menggarap dan mengolahtanah tersebut dengan berkebun. Dan Saet berkeluarga dari hasil perkawinanmemiliki anak tunggal bernama Baki berdasar silsilah keluarga yang diceritakandalam gugatan poin 3.

Jika dibenarkan apakah mungkin Saet dan Baki bernamaManjin mampu menggarap tanah/ berladang dengan luas tanah seluas 400 ha.sementara pada waktu itu alat yang digunakan masih tradisional seperti parang,kampak atau beliung.

Akan tetapi tidak benar jika dalam asal usul yang dinyatakanoleh Para Penggugat menyebutkan Manjin sebagai orang tuanya Saet dan nenekmoyang Para Penggugat.

Bin (Alm) MUHIDINdengan mengendarai 1 (satu) unit Honda Vario Warna Merah dengan NomorPolisi DA 6642 ZO mendatangi sebuah toko tempat penjualan Hand Phone laluterdakwa 1 BANI Als ARDI Bin WAHID menunggu di luar yang jaraknya tidakjauh dari lokasi, selanjutnya terdakwa 2 MOCH SAET Bin (Alm) MUHIDINberjalan kaki ke arah bawah jembatan dengan mengambil tangga yang beradadi salah satu rumah warga lalu di sandarkan di dinding belakang rumah Saksi,selanjutnya terdakwa 2 MOCH SAET Bin (Alm) MUHIDIN memanjat

melaluitangga tersebut ke atas dan langsung membuka pintu yang berada di atas, saatitu pintu sedang rusak dan tidak terkunci, selanjutnya terdakwa 2 MOCH SAETBin (Alm) MUHIDIN turun melalui tangga yang di dalam toko , selanjutnyaterdakwa 2 MOCH SAET Bin (Alm) MUHIDIN membuka lemari kaca tempatmenyimpan Hand Phone tersebut, selanjutnya terdakwa 2 MOCH SAET Bin(Alm) MUHIDIN diamdiam tanpa seijin pemiliknya mengambil Handphonetersebut berbagai macam merk antara lain :1.

Iphone 3G S 16GB Nomor Imei 0121 6200 3054 263.Selanjutnya terdakwa 2 MOCH SAET Bin (Alm) MUHIDIN langsungmemasukkan Handphone tersebut ke dalam tas yang sebelumnya sudahterdakwa 2 MOCH SAET Bin (Alm) MUHIDIN persiapkan sebelumnya,selanjutnya terdakwa 2 MOCH SAET Bin (Alm) MUHIDIN setelah berhasilHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN.

ke atas danlangsung membuka pintu yang berada di atas, saat itu pintu sedangrusak dan tidak terkunci, selanjutnya terdakwa 2 MOCH SAET Bin(Alm) MUHIDIN turun melalui tangga yang di dalam toko , selanjutnyaterdakwa 2 MOCH SAET Bin (Alm) MUHIDIN membuka lemari kacatempat menyimpan Hand Phone tersebut, selanjutnya terdakwa 2Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN.

2 MOCH SAET Bin (Alm) MUHIDIN memanjat melaluitangga tersebut ke atas dan langsung membuka pintu yang berada di atas,saat itu pintu sedang rusak dan tidak terkunci, selanjutnya terdakwa 2MOCH SAET Bin (Alm) MUHIDIN turun melalui tangga yang di dalam toko ,selanjutnya terdakwa 2 MOCH SAET Bin (Alm) MUHIDIN membuka lemarikaca tempat menyimpan Hand Phone tersebut, selanjutnya terdakwa 2MOCH SAET Bin (Alm) MUHIDIN diamdiam tanpa seijin pemiliknyamengambil Handphone tersebut berbagai macam merk ;Bahwa

YAKOBUSNONO ;SK CPNS tertanggal 07 Oktober 1987 atas nama :Alm Bapak DOMINIKUS SAET ;SK 100 % tertanggal 30 Oktober 1989 atas nama :Alm Bapak DOMINIKUS SAET ;SK II/C tertanggal 02 Maret 1998 atas nama: AlmBapak DOMINIKUS SAET ;SK II/D tertanggal 26 Juli 2001, atas nama: AlmBapak DOMINIKUS SAET ;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

No. 100/Pdt.G/2012/PTK.SK III/C tertanggal 06 Oktober 2008, atas nama :Alm Bapak DOMINIKUS SAET ;SK III/D tertanggal 30 September 2010, atasnama: Alm Bapak DOMINIKUS SAET ;TASPEN , tertanggal 15 Mei 1992, atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;NPWP No. 89.205.232.5 925.000 ; atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;Foto Copy KARPEK, atas nama : Alm BapakDOMINIKUS SAET ;Buku Tabungan :BNI Cabang Kupang dengan saldo Rp. 276.389,Batara Pos Cabang Kefamenanu dengan saldo per 14Januari 2009 sebesar Rp. 100.000

sudahmemenuhi ketentuan peraturan perundangan, sehinggasecara formil permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa para Tergugat/Pembanding didalammemori bandingnya telah mengemukakan yang padapokoknya sebagai berikut : e Yustinus Karmaditus Nono tidak dimasukan sebagaiTergugat dalam gugatan Penggugat merupakan halyang tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakimpadahal Yustinus Karmaditus Nono yangmemindahkan barang, menguasai dan menggunakan13barangbarang milik Almarhum Dominikus Saet

Secara hukum, YustinusKarmaditus Nono memiliki hak sebagai ahli warisuntuk memindahkan, menguasai dan menggunakanbarangbarang tersebut karena Ibunya (Penggugat)juga pergi meninggalkan rumah pasca kematiantidak wajar dari Almarhum Dominikus Saet makasikap dan tindakan Yustinus Karmaditus Nonoadalah benar secara hukum dan adat sehinggatidakHal. 9 dari 13 hal. Put.

Tergugat III danTergugat IV.Bahwa tidak ada kerugian yang timbul ketika yangmemindahkan barangbarang, menguasai' danmenggunakan adalah Yustinus Karmaditus Nono.Rumah Tergugat Ill hanya menjadi tempatpenyimpanan barang dan barangbarang itudigunakan oleh Yustinus Karmaditus Nono dan adikadiknya sehingga tidak ada kerugian yang timbulkarena yang menggunakan barangbarang adalahahli waris yang sah dari Almarhum Dominikus Saet.Bahwa obyek yang disengketakan adalah barangbarang warisan dari Dominikus Saet

YAKOBUS NONO ;SK CPNS tertanggal 07 Oktober 1987 atas nama : Alm Bapak DOMINIKUS SAET ;SK 100 % tertanggal 30 Oktober 1989 atas nama : Alm Bapak DOMINIKUS SAET ;SK II/C tertanggal 02 Maret 1998 atas nama : Alm Bapak DOMINIKUS SAET ;SK II/D tertanggal 26 Juli 2001, atas nama : Alm Bapak DOMINIKUS SAET ;SK III/C tertanggal 06 Oktober 2008, atas nama : Alm Bapak DOMINIKUS SAET ;SK III/D tertanggal 30 September 2010, atas nama : Alm Bapak DOMINIKUS SAET ;TASPEN , tertanggal 15

Mei 1992, atas nama : Alm Bapak DOMINIKUS SAET ;NPWP No. 89.205.232.5 -925.000 ; atas nama : Alm Bapak DOMINIKUS SAET ;Foto Copy KARPEK, atas nama : Alm Bapak DOMINIKUS SAET ;Buku Tabungan :BNI Cabang Kupang dengan saldo Rp. 276.389,-Batara Pos Cabang Kefamenanu dengan saldo per 14 Januari 2009 sebesar Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) ;1 (satu) buah POLIS tertanggal 01 Juli 2003 atas nama AGUSTINA TALUL;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar ongkos perkara yang hingga

YAKOBUS NONO ;1 (satu) unit kenderaan mikrolet No.02 ( sudah ditarik olehDealer Yamaha );SK CPNS tertanggal 07 Oktober 1987 atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;SK 100 % tertanggal 30 Oktober 1989 atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;SK II/C tertanggal 02 Maret 1998 atas nama : Alm BapakDOMINIKUS SAET ;SK II/D tertanggal 26 Juli 2001, atas nama : Alm BapakDOMINIKUS SAET ;SK IN/C tertanggal 06 Oktober 2008, atas nama: AlmBapak DOMINIKUS SAET ;SK III/D tertanggal 30 September 2010, atas nama : AlmBapak

YAKOBUS NONO ;1 (satu) unit kKenderaan mikrolet No.02 ( sudah ditarik olehDealer Yamaha );e SK CPNS tertanggal 07 Oktober 1987 atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;e SK 100 % tertanggal 30 Oktober 1989 atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;e SK II/C tertanggal 02 Maret 1998 atas nama : Alm BapakDOMINIKUS SAET ;e SK II/D tertanggal 26 Juli 2001, atas nama : Alm BapakDOMINIKUS SAET ;e SK IIl/C tertanggal 06 Oktober 2008, atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;e SK III/D tertanggal 30 September 2010, atas

DOMINIKUS SAET yang terletak di Rt./Rw.01/01, Desa Napan, Kecamatan Bikomi Utara adalah tanahpemberian orang tua Alm.

YAKOBUS NONO ; SK CPNS tertanggal 07 Oktober 1987 atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;e SK 100 % tertanggal 30 Oktober 1989 atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;e SK II/C tertanggal 02 Maret 1998 atas nama : Alm BapakDOMINIKUS SAET ;e SK II/D tertanggal 26 Juli 2001, atas nama : Alm BapakDOMINIKUS SAET ;e SK IiIl/C tertanggal 06 Oktober 2008, atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;e SK III/D tertanggal 30 September 2010, atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;e TASPEN , tertanggal 15 Mei 1992, atas

YAKOBUS NONO ;SK CPNS tertanggal 07 Oktober 1987 atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;SK 100 % tertanggal 30 Oktober 1989 atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;SK II/C tertanggal 02 Maret 1998 atas nama : Alm BapakDOMINIKUS SAET ;e SK II/D tertanggal 26 Juli 2001, atas nama : Alm BapakDOMINIKUS SAET ;e SK IIl/C tertanggal 06 Oktober 2008, atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;e SK III/D tertanggal 30 September 2010, atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;e TASPEN , tertanggal 15 Mei 1992, atas nama :

Putusan Perdata No. 07/Pdt.G/2013/PN.StgabCcikut dalam pelarian tersebut lama menetap di dusun tersebut serta melahirkanseorang anak tunggal bernama SAET menetap serta mengarap tanah pada masaitu masih hutan belantara dusun tersebut ialah Lengkong Rombau, KampungLengkong Nyadom, Kecamatan Ella Hilir yang sekarang menjadi DesaLengkong Nyadom, Kecamatan Ella Hilir, Kabupaten Melawi ;Bahwa semasa itu SAET juga ikut orang tuanya MANJIN mengarap sertamengelola tanah tersebut dengan berkebun serta menanam

danMedang Tarak ;Bahwa dalam perkara ini tanah kebun, tanah gunung dan tanah pekarangan milikpara Penggugat tersebut diatas mohon disebut sebagai tanah ObjekSengketa ;Bahwa tanahtanah tersebut diatas diperoleh para Penggugat dari Warispeninggalan orang tua mereka yang bernama NURSEMAH dan BADARIAHyang mendapat dari orang tua mereka BAKI sedangkan BAKI mendapat dariorang tuannya SAET dan SAET mendapat dari Ayahnya MANJIN, adalah orangyang pertamatama mengarap tanah kebun tersebut yang sekarang menjadi

Ibunda NURSEMAH (alm) dan ibunda BADARIAH (alm)adalah saudara kandung, anak dari BAKI (Alm) beliau (BAKI) adalah anaktunggal dari SAET, bapak SAET juga anak tunggal dari moyang MANJIN yangpertama kali mengarap serta mengelola tanah tersebut ; Bahwa TergugatI secara Melawan Hukum dan tanpa alas hak yang sah sekitartanggal, 22 juli 2012 telah menyerobot, mengambil alih dengan paksa danmenguasai tanah objek sengketa milik para penggugat dengan melakukanpekerjaan Pertambangan Emas Tanpa Tjin(PETI);Bahwa

Apa yang disampaikan olehPenggugat dalam ponit 2 adalah mengabur sejarah demi kepantingan paraPenggugat untuk memiliki tanah yang dianggap objek sengketa olehPenggugat ;4 Bahwa semasa itu SAET juga ikut orang tuanya MANJIN menggarap danmengolah tanah tersebut dengan berkebun. Dan SAET berkeluarga dari hasilperkawinan memiliki anak tunggak bernama BAKI berdasar silsilah keluargayang diceritakan dalam gugatan poin 3.

Akan tetapi tidak benar jika dalam asal usul yang dinyatakanoleh Para Penggugat menyebutkan MANJIN sebagai orang tuanya SAET dannenek moyang para Penggugat.

1. Menyatakan Terdakwa Antoni Bin Rasip Saet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
ANTONI Bin RASIP SAET

PUTUSANNomor : 283 /Pid.B/2013/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara terdakwa : Nama lengkap : MAHFUD Bin SAET ; Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tgl. lahir :38 tahun / 31 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingg : Kmp.Masjid, Desa Sukolilo Barat,Kec.Labang,Kab.Bangkalan

Register Perkara : PDM46/BKLAN/1 1/2013 ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal19 Desember 2013 No.Reg.Perkara : PDM 46/BKLAN/11/2013, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa MAHFUD bin SAET terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribuTelah mendengar pledooi (pembelaan) terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya terdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut : e Bahwa ia terdakwa MAHFUD Bin SAET pada hari Senin tanggal 23 September2013 sekira jam 13.00 wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanSeptember 2013 atau setidaktidaknya

pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekira jam 13.00 wib awalnya saksi Rujito hadiyono,saksi Hendra Ruliyanto beserta tim yang masingmasing merupakananggota Rekrim Polsek Sukolilo menerima infoemasi dari masyarakatbahwa lingkungan sekitar jl.Kp.Masjid Desa Sukolilo Barat , kec.Labang,Kab.bangkalan sering terjadi transaksi judi togel ; e Bahwa kemudian saksi Rujito Hadiyono , saksi Hendra Rusliyantobersama tim melakukan pengamatan dan patroli tertutup yang kemudianditemukan terdakwa Mahfud bin Saet

melakukan penjualan nomor undiankupon judi togel dengan cara setiap pembeli langsung mengirim smskepada terdakwa yang isi sms berisi pemesanan angka togel kepadaterdakwa dengan harga setiap angkanya Rp. 1.000 dengan perincianhadiah apabila nomor undian/nomor pasangan togel yang dibeli ternyatatembus/menang maka akan mendapatkan Rp. 60.000, untuk 2 angkamenang Rp. 300.000, untuk 3 angka menang dan untu 4 angka menangakan mendapatkan Rp. 2.000.000 ; Bahwa terdakwa Mahfud bin Saet melakukan penjualan

2 (dua) orang anaknya masingmasing bernama Kob Saet(Perempuan) dan Tefa Saet) Lakilaki dan Neon Bobo beserta isteri dan anakanaknya beserta ke4 warga suku kurang lebih 103 orang dari Oekusi eksoduske NikiNiki dan oleh Raja Nope menyuruh menempati suatu tempat di LalibBenlutu diawali dengan tata cara adat yang dikenal dengan Tutur adat Timoryang biasa dikenal istilah amafamaf yaitu amaf Bobo diwakili olen Penggugat, Il dan Ill sedangkan Amaf Barnafi, Amaf Meko, Amaf Sikloti yang dalamperkara ini

Putusan Nomor : 130/PDT/2016/PT.KPG10.11.12.tahun 1902 dan ditempatkan di LalibBenlutu oleh petinggi SukuAmanuban saat itu;> steri Pertama dari Buyut Saet Bobo yang bernama Sako Sobe memiliki 3orang anak masingmasing:Tefa Saet (anak ), Kob Saet (Anak ke Il) danTmel Saet (anak ke Ill);> Tefa Saet sebagai anak pertama dari Isteri Buyut Saet Bobo memiliki 2isteri, masingmasing Tlun Fallo (Isteri I) dan Bobo Kollo (Isteri ke Il);> steri dari Tefa Saet yang bernama Tlun Fallo memiliki seorang anakbernama

dan kakek Tefa Saet sendiri merupakan anakpertama dari buyut Tergugat Ill dan Tergugat IV yang bernama Saet Boboyang berasal dari OeCusse Timor Portugis.

Hal ini berarti bahwa Tergugat Illdan Tergugat IV adalah keturunan Saet Bobo dan Neon Bobo sesuai silsilahketurunan yang dilampirkan dalam jawaban terhadap gugatan ParaPenggugat;Bahwa pada butir 5 gugatan Para Penggugat mendalilkan halhal yang tidakbenar, penuh kebohongan belaka dan sangat ngawur bahwa seakanakanTergugat Ill dan Tergugat IV adalah keturunan buyut Neon Bobo saja danbukan keturunan dari buyut Saet Bobo.

Hal ini karena Sisilia Kollo (Penggugatl) dan Yunus Kollo (Penggugat IV) berasal dari keturunan suku Sikaloti yangtidak tahumenahu asal usul keturunan Thobias Abi (almarhum) denganTergugat Ill dan Tergugat IV yang adalah satu kakek yang bernama Tefa Saetdan satu buyut yang bernama Saet Bobo;Bahwa pada butir 7 gugatan Para Penggugat mengatakan bahwa Thobias Abimerupakan SALAH SATU AHLI WARIS buyut Saet Bobo.

PENETAPANNomor 72/Padt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sutomo bin Meseri, umur 38, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDusun Sukabumi, Desa Kalitata, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Jumiati binti Saet, umur 32

dari Pengadilan Agama untukmengurus buku nikah para Pemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara dan kepentinganhukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sutomo bin Meseri denganpemohon Il, Jumiati binti Saet

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutomo bin Meseri) denganPemohon II (Jumiati binti Saet) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli1999 di Desa Kalitata, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Damasan bin Parsoni) dengan Pemohon II (Ayu Sandora binti Mat Saet) yang terjadi pada tanggal 2 Juni 2016, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing

ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Damasan bin Parsoni, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Si, tempat kediaman di Dusun II Rt.001, Desa RantauDurian Asli, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Pemohon ;denganAyu Sandora binti Mat Saet

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.KagMat Saet, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Aidi 2. Lanang;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilberstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Damasan binParsoni) dengan Pemohon II (Ayu Sandora binti Mat Saet) yang terjadipada tanggal 2 Juni 2016, di Desa Rantau Durian Asli, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3.

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 2 Juni 2016,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mat Saet, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, dandi saksikan dua orang saksi masingmasing 1. Aidi 2. Lanang; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Hal. 9 dari 13 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Damasan bin Parsoni) denganPemohon II (Ayu Sandora binti Mat Saet) yang terjadi pada tanggal 2 Juni2016, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustafa Bin Saet Baka) dengan Pemohon II (Nuraini Binti M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mustafa Bin Saet Baka) denganPemohon II (Nuraini Binti M. Basyah) yang dilaksanakan tanggal 27 Juli 2000 diGampong Peurupok, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkanItsbat Nikah;4.

Surat:Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Atas Nama Mustafa Bin Saet Baka sebagaiKepala Keluarga Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P;A. Saksi:1.Tgk.

Nurdin Bin Rasyid, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mustafa Bin Saet Baka dan PemohonIl bernama Nuraini Binti M.

Tgk Rasyidin Bin Abdurrahman, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mustafa Bin Saet Baka dan Pemohon IIbernama Nuraini Binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustafa Bin Saet Baka) denganPemohon II (Nuraini Binti M. Basyah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2000 diGampong Peurupok, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten AcehUtara;4.

menarik keuntungan, menjual, menyewa, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa pada hari Senin tanggal16 Februari 2015 sekitar jam 04.00 Wita ketika sedang berada rumah koskosanyang beralamat di Sungai Danau Jalan MGR Kabupaten Tanah Bumbu, kemudiandatang saksi MOCH SAET

Bin MUHIDIN (Alm) (disidangkan dalam berkasterpisah) dengan membawa beberapa buah Handphone diantaranya Hp merkBlacberry sebanyak 22 unit, HP merk Samsung sebanyak 14 unit, HP merk Nokiasebanyak 1 unit, merk sebanyak Accer 20 unit, merk Iphone sebanyak 7 unit, mekLG sebanyak 3 unit, merk Sony sebanyak 7 unit, merk Asus sebanyak 3 unit, merkLenovo sebanyak 4 unit, merk Xiaomi sebanyak 5 unit yang didapat oleh saksiMOCH SAET Bin MUHIDIN (Alm) dari hasil mengambil barang milik orang lain.e Bahwa kedatangan

saksit MOCH SAET Bin MUHIDIN (Alm) dengan maksudminta bantuan kepada terdakwa untuk samasama menjualnya dan terdakwamenyetujui dan berhasil menjualkan beberapa buah HP tersebut serta mendapatkeuntungan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun oleh karenaperbuatan terdakwa diketahui petugas kepolisian sehingga terdakwaberhasildiamankan petugas kepolisian pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekitar jam01.00 Wita di jalan Provinsi arah Batu licin Kota baru provinsi kalimantan Selatanuntuk

diproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam menerima beberapa buah HP berbagai merk dari saksiMOCH SAET Bin MUHIDIN (Alm) tidak dilengkapi dengan kotak penyimpanandan buku petunjuk penggunaan sebagai identitas HP tersebut dan terdakwaseharusnya patut menduga atau patut menyangka HP yang diterimanya berasal ataudidapat hasil dari hasil kejahatan namun terdakwa masih tetap menerima danmenjualkan dengan maksud mendapatkan keuntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 480

saksi kemudian berusaha mencari disekitar rumah dan bertanya dengantetangga namun tidak ditemukan selanjutnya melapor ke pihak yang berwajib ;Bahwa saksi mengecek di seputar rumah jendela dan pintu tidak ada yang rusak ;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa sama sekali ;Bahwa Terdakwa bukan yang masuk ke rumah untuk mengambil Hand Phone tetapiTerdakwa adalah keponakan dari istri yang masuk ke rumah saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;4.Saksi Saksi MOCH SAET