Ditemukan 40 data
59 — 3
M E N G A D I L I ------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa SUGENG SANTOSO bin SAMIAT. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
SUGENG SANTOSO bin SAMIAT
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : SUGENG SANTOSO bin SAMIAT Tempat lahir / umur : Mojokerto , 42 tahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Perning RT. 09 RW. 03 Kec. Jetis, Kab.
PERKARA : PDM 489 / MKRTO / EP / 09 /2010 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUGENG SANTOSO bin SAMIAT pada hari Senin tanggal 2Agustus 2010 sekira jam 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2010 , bertempat di Jl. Raya Ds. Wringinrejo, Kec.
Menyatakan Terdakwa SUGENG SANTOSO bin SAMIAT telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana KARENA KESALAHANNYA (KEALPAANNYA)MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat 4 UURI No.22 Tahun 2009 tentang LLAJ2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG SANTOSO bin SAMIATdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan , dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.
ataupun yang meringankan hukumanbagi Terdakwa , yaitu : Halhal yang memberatkan :~ Perbuatan Terdakwa mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; Halhal yang meringankan :~ Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta menyesalinya ; uv ~ Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;~ Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 359 KUHP dan mengingatUndangUndang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUGENG SANTOSO bin SAMIAT
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
NURSIN SAMIAT Bin MUHROMI
51 — 36
- Menyatakan Terdakwa Nursin Samiat bin Muhromi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nursin Samiat bin Muhromi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
NURSIN SAMIAT Bin MUHROMI
24 — 7
HAYUN ;Menimbang, bahwa bertolak dari dalil gugatan Penggugat dihubungkan denganbantahan Tergugattergugat, maka menurut Majelis Hakim yang harus dibuktikan dalamperkara ini adalah sebagai berikut:1Apakah benar tanah sengketa adalah milik Penggugat yang Penggugat perolehdari Pelepasan Hak dengan Damiri bin Samiat pada tahun 2003? danApakah benar Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadalil gugatan Penggugat?
kesemuanya tertuang secara lengkapdalam berita acara persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalilgugatan penggugat perihal apakah tanah sengketa adalah milik Penggugat yangdiperolehnya dengan cara mebeli dari Damiri pada tahun 2003 sebagaimana petitumgugatan penggugat poin 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan 4 (empat) buktisurat yaitu bukti P1 berupa Surat Keterangan Pelepasan Hak dari Bakarudin Bin Rusikkepada Miri bin Samiat
Bahwakemudian Damiri bin Samiat juga telah membuatkan Surat Pengakuan Hak (SPH) atastanah yang telah dibelinya dari Bakarudin hal mana sesuai dan sejalan dengan keteranganyang diberikan oleh Damiri bin Samiat ketika dihadirkan oleh Penggugat di persidangansebagai saksi dalam perkara aquo, dan saksi Damiri bin Samiat dapat menjelaskan perihalluas dan batasbatas objek sengketa serta letaknya dan Surat Pengakuan Hak yang dibuatoleh saksi Damiri saat itu telah dibuat dihadapan kepala desa atas nama Zaprin
yang jugadihadirkan oleh Penggugat sebagai saksi di persidangan yang secara jelas menyebutkanbahwa dirinya ada menandatangani SPH atas nama Damiri bin Samiat serta SuratPengakuan Hak (SPH) tersebut juga ditandatangani oleh saksisaksi batas saat itu.Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan juga telah menyerahkan sebagaibukti berupa surat Pelepasan Hak Milik dari Damiri bin Samiat kepada Penggugat (edisonbin rakup) tertanggal 24 September 2003, surat pelepasan hak mana telah dibuat diHalaman 15 dari
17 — 2
Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Syawir Nurdin sedangkan qadhinikahnya bernama Rahmat Hidayat, S.Ag Sedangkan saksinya 2 (dua)orang lakilaki yang bernama Rahmad Samiat dan Al Mutawakil denganmahar berupa uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.
memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtanggal 30 Januari 2020 di rumah orang tua Pemohon II di Mata AirKecamatan Padang Selatan; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Para Pemohon, yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiri (ayahkandung Pemohon Il), gadhi nikah Rahmad Hidayat, saksi nikah adalahRahmad Samiat
Penetapan No.297/Pdt.P/2020/PA.PdgRahmad Samiat dan Al Mutawakil dengan mahar uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah danjuga tidak ada halangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak pernah digugat masyarakat tempattinggalnya; Bahwa selama berumah tangga para Pemohon belum mempunyai anak,tidak pernah bercerai
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
Mulyadi Als Jon Bin Arifin
40 — 9
(enam) bulan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SC warna merah hitam no rangka BG41A-TH-222810, nomor mesin G415-TH-222810 beserta kunci;
Dikembalikan Kepada Pemiliknya yaitu saksi korban Ramadani Alias Doni Samiat, Kota Dumai atau setidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Dumtidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiaporang dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari, bulan dan tahun yang disebutkan di atassaksi Ramadani Als Doni Bin Samiat
atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di Jalan Arifin Ahmad,Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengansengaja melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari, bulan dan tahun yang disebutkan di atassaksi Ramadani Als Doni Bin Samiat
RAMADANI ALIAS DONI BIN SAMIAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpemukulan atau penganiayaan yang terjadi pada hari jumat tanggal 7Juni 2019 sekira pukul 20.30 Wib di jalan Arifin Anmad Kel. Bukit Batrem,Kec.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SC warnamerah hitam no rangka BG41ATH222810, nomor mesin G415TH222810 beserta kunci;Dikembalikan Kepada Pemiliknya yaitu saksi korban Ramadani AliasDoni Samiat ;6.
81 — 16
Saksi ENDANG SULPIANA Alias ENDANG Binti (Alm) SAMIAT, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira Jam 12.10 Wibbertempat di Jalan Raya Bumi Ayu 6 Rt.23 kel. Bumi Ayu Kec. Selebar KotaBengkulu Anak telah mengambil paksa tas milik Saksi;Bahwa berawal ketika saksi pulang dari kerja dengan mengendarai sepedaYamaha Mio melewati Jalan Jalan Raya Bumi Ayu 6 Rt.23 kel. Bumi AyuKec.
Selebar KotaBengkulu telah terjadi Tindak Pidana Penjambretan yang dilakukan oleh Anak ANJASMAN JAYADI Als ANJAS Bin LISMAN bersama dengan Anak IllSELAMAT AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin MUHIRIN terhadap saksiENDANG SULPIANA Als ENDANG Binti (Alm) SAMIAT;Perbuatan tersebut dilakukan yaitu dengan cara : Ketika Anak Anak ANJASMAN JAYADI Als ANJAS Bin LISMAN bersama dengan Anak IllSELAMAT AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin MUHIRIN berjalanjalan denganmengendarai sepeda motor Yamaha RX King Warna Hitam tanpa nomor
Selebar KotaBengkulu telah terjadi Tindak Pidana Penjambretan yang dilakukan oleh Anak ANJASMAN JAYADI Als ANJAS Bin LISMAN bersama dengan Anak IllSELAMAT AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin MUHIRIN terhadap saksiENDANG SULPIANA Als ENDANG Binti (Alm) SAMIAT;Perbuatan tersebut dilakukan yaitu dengan cara : Ketika Anak Anak ANJASMAN JAYADI Als ANJAS Bin LISMAN bersama dengan Anak IlSELAMAT AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin MUHIRIN berjalanjalan denganmengendarai sepeda motor Yamaha RX King Warna Hitam tanpa nomor
25 — 8
ukuran Panjang 247 dan Lebar 12 Meter, yang terletak di Dusun IDesa Toman Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Zaipur ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sungai Angit ;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Usman ;Sebelah Barat berbatas dengan Siring/rawarawa ;Bahwa tanah tersebut Penggugat beli dari Damiri bin Samiat pada tahun2003 yang diketahui oleh Kepala Desa Toman tanggal 21 September 2003dengan Nomor : 593/66/02.2009/2003 dibuatkan Surat Keterangan
tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam Memori Bandingnyatanggal 20 Nopember 2012 pada pokoknya menyatakan keberatan terhadap PutusanPengadilan Negeri Sekayu tanggal 27 September 2012 Nomor : 15/PDT/G/2012/PN.SKY, dengan menyatakan sebagai berikut1 Majelis Hakim tingkat pertama hanya mempertimbangkan keterangansaksisaksi dan buktibukti dari Penggugat, sedangkan semua keterangansaksisaksi dari pihak Tergugat dikesampingkan;2 Bahwa Surat Pelepasan Hak antara Damiri bin Samiat
15 — 2
tahun 2012, karena sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran penggugat dan tergugat.Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat pengguna narkoba.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugatagar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil.Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah pisah sejakNopember 2012, karena tergugat ditahan di LembagaPemasyarakatan Samarinda dalam kasus narkoba.Saksi kedua Sulasih binti Samiat
Sind. tanggal 10 Pebruani: 20D vsvcvirscmimeawrricimrien waren mveeraraanamenemeuweets 6Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanyapenggugat juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Sadiranbin Sandin dan Sulasih binti Samiat saksi penggugat tersebut sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal saksisesuai ketentuan pasal 172 ayat 1 angka 4 dan pasal 175 R.Bg, keduasaksi tersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai suami
362 — 23
OKTARINO Bin KAMAFFI SAMIAT (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 13.30 Wita Saksi telahmenangkap Terdakwa di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Sosial Babulu DaratRT.009, Kelurahan Babulu Darat, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara,Kalimantan Timur..../7Putusan No. 252/Pid.B/2013/PN.TG.Kalimantan Timur, dimana pada saat ditangkap Terdakwa sedang
A.OKTARINO Bin KAMAFFI SAMIAT, Saksi NOVA RIYANTO anak dari SLAMETPRANOTO dan Saksi KETUT WINARTA anak dari (Alm.)
A.OKTARINO Bin KAMAFFI SAMIAT, Saksi NOVA RIYANTO anak dari SLAMETPRANOTO dan Saksi RONI PATANA anak dari SULEMAN PATANA,; Bahwa barang bukti yang didapat pada saat penangkapan Terdakwa yaitu : e Uang tunai sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta Rupiah); e 3 (tiga) buah polpen; e 1 (satu) unit laptop merk ACER ASPIRE V543110072G32Mass warna silver; e 1 (satu) unit modem merk Prolink warna hitam; e 1 (satu) unit kalkulator merk CITIZEN CT500; e 1 (satu) unit HP merk Blackberry Bold warna putih dengan
A.OKTARINO Bin KAMAFFI SAMIAT, Saksi KETUT WINARTA anak dari (Alm.)
20 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Melinda Pitrianingsih binti Samiat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ari Hidayat bin Guntur;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu ribu rupiah);
11 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sahrul Abilah bin Samiat untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Astrina binti Juhli;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
38 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rudiansyah Pranata bin Rubianto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Whindy Awlia binti Samiat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).
No. 0129/Pdt.P/2018/PA.TPIBahwa setahu saya orang tua/wali Calon istri Anak Pemohon yangbernama Samiat tidak keberatan atas rencana pernikahan kami, bahkanrencana tersebut telah disampaikan ke Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, namun kepala Kantor Urusan Agamatersebut menolaknya karena saya belum cukup umur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mendengar keterangancalon isteri dari anak Pemohon yang bernama Calon istri Anak Pemohon, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan
15 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Asiyono bin Bejo) terhadap Penggugat (Sri Utari binti Samiat) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aldi bin Muhsin)
dengan Pemohon II (Sapitri binti Samiat Jaitun ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2016 du Dusun Sungai, Desa Sungai Kelambu, di Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp311.000,00 ,-( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
20 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Miman Bin Midi)terhadap Penggugat (Isti Komariah Binti Samiat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
19 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haslam Nur bin Pariat Khan) kepada Penggugat (Ayu binti Samiat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,00,-( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhlisin bin Samiat ) kepada Penggugat ( Sartini Binti Santoso );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
27 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyanto bin Samiat) terhadap Penggugat (Anita Firdaus binti Suwono);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
25 — 7
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMIAT BIN ASMARA) terhadap Penggugat (SAHIDAH BINTI H. SATTAR).
- Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusuf 0879 2007 700.00028 Muhammad Hamka Bin Hasan 0880 2007 725.00029 Aluh Mursinah 0883 2006 800.00030 Samiat Bin Syahrudin 0886 2007 968.00031 Abdul Muthalib 0908 2007 700.00032 Turmuji Bin Sidik 0918 2006 735.20033 Maslena Binti Abdul Gais 0926 2006 1.000.00034 Mastur Jahri 0938 2004 602.50035 Sri Suratmini Binti Matal 0946 2007 840.00036 Tarmiji, Spd 0965 2006 900.00037 Hidayat Bin Ismail 0999 2007 1.203.00038 Dody Rahmidan Jaya 1001 2006 600.00039 Eko Supeno 1070 2005 350.00040 Bahagia Bin
DS kembali (Rp.00)30 Samiat Bin Syahrudin 0886 2007 968.00031 Abdul Muthalib 0908 2007 700.00032 Turmuji Bin Sidik 0918 2006 735.20033 Maslena Binti Abdul Gais 0926 2006 1.000.00034 Mastur Jahri 0938 2004 602.50035 Sri Suratmini Binti Matal 0946 2007 840.00036 Tarmiji, Spd 0965 2006 900.00037 Hidayat Bin Ismail 0999 2007 1.203.00038 Dody Rahmidan Jaya 1001 2006 600.00039 Eko Supeno 1070 2005 350.00040 Bahagia Bin Jarkani 1083 2007 856.75041 Ahmad Sapawiyansyah 1134 2007 870.00042 Suparlan 1147 2007
998.25018 Samah 0608 2007 1.000.00019 Hidayat Bin Ismail 0662 2007 1.700.00020 Kameluddin Bin Suratman 0664 2006 670.00021 Syafrudin Bin Sulaiman 0666 2006 802.10022 Surian Bin Bahrun 0685 2004 600.00023 Imelda Binti Rasmi 0687 2007 748.00024 Samsu Hidayat Bin J Salman 0776 2007 1.359.10025 Uriunsyah Bin Eppam 0804 2006 856.55026 Edy Mulyadi Bin H.Mahyuni 0838 2004 1.231.75027 Warsinah Binti M.Yusuf 0879 2007 700.00028 Muhammad Hamka Bin Hasan 0880 2007 725.00029 Aluh Mursinah 0883 2006 800.00030 Samiat