CHIA NAY TJIANG / AKANG SADIKIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA, YOHANES SAMODRA;;

Menyatakan Terdakwa yang bernama Yenny Samodra tersebut diatas secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merek sama pada pokoknya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan ; ----------------------------------------------------------------------------2.

Sentosa Plastindo dan 1 (satu) buah buku Stok gudang/barang tetap terlampir dalam berkas ; -------------------------------------------- 9 (Sembilan) pak tas plastik merek cap Surat Kilat warna putih uk.0,2X28X48 yang mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek cap Kilat agar dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------------- 36 (tiga puluh enam) bal tas ptastic HDPE warna putih cap "SURAT KTLAT uk.28x48 @100 pak dikembalikan kepada Terdakwa Yenny Samodra

HDPE warna hitam cap "SUMT KILAT. uk.28x48 @100 pak dikembalikan kepada Terdakwa Yenny Samodra dan 8 (delapan) bal Tas plastic HDPE warna hitam cap uk.28x48 @100 pak agar dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------- Bukti surat yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa T.1 sampai dengan T.16 yaitu : ------------------------------------------------------------------------------------------1. fotocopy pemeriksaan merek Dagang (Hosanna Paten), diberi tanda T-1 ; -----2. fotocopy surat permintaan pendaftaran

YENNY SAMODRA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara paraterdakwa : Nama : YENNY SAMODRA ; Tempat lahir Luimiajang j

HERU SAMODRA

PU TU SANNomor 412 / Pid.Sus / 2014 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : HERU SAMODRA, tempat / tanggal lahir : Malang, 4 September 1983, Umur : 31tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Tempat tinggal : JI

bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika secara bersamasama yaitu : menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU SAMODRA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ; 220 2202 non nn nc ne meneMenyatakan terdakwa tetap dalam

Menetapkan supaya terdakwa HERU SAMODRA membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Setelah mendengar pembelaan lisan dan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut : 2KESATU : 2 722222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaBahwa terdakwa HERU SAMODRA,

Bahwa tedakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dan narkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan dilarang untuk menggunakan kepentingan lainnya ; Perbuatan terdakwa HERU SAMODRA tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Bahwa terdakwa HERU SAMODRA, pada hari Kamis, tanggal 27 Pebruari2014 sekitar jam 07.30

Menyatakan Terdakwa HERU SAMODRA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) tahun ; nnn nnn nnn nn ne ne nnn nnnnn nn nnnns3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MARKUS AGUNG SAMODRA

YENNY SAMODRA-KALEB SAMUDRA

KIKI WIJAYA PLASTIK telah meminta TerdakwaYenny Samodra Kaleb Samudera melalui konsultan Merek yaitusaksi Emmy Hartati untuk tidak memperdagangkan dan menarik dariHal. 3 dari 22 hal. Put.

No. 1132 K/Pid.Sus/2013pasaran untuk wilayah Kalimantan Selatan akan tetapi TerdakwaYenny Samodra Kaleb Samudera tidak menghiraukannya, bahkanterus memperdagangkannya untuk wilayah Kalimantan Selatan,melihat tindakan Terdakwa Yenny Samodra Kaleb Samudera yangtetap memperdagangkan kantong plastik Merek SURAT KILAT, saksiSuhartojo Sukuwandono meminta Terdakwa Yenny Samodra KalebSamudera untuk tidak melanjutkan memperdagangkan dan menarikdari pasaran melalui media cetak Nasional terbitan Surabaya yaituKoran

Kaleb Samudera bahkan TerdakwaYenny Samodra Kaleb Samudera masih mengirimkan untukdiperdagangkan untuk wilayah Kalimantan Selatan untuk daerahBanjarmasin, Banjarbaru, Amuntai, Tanjung dan Kabupaten Kapuaskantong plastik Merek SURAT KILAT kepada saksi Kang Ming Ming.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yenny Samodra KalebSamudera dengan pidana kurungan 11 (Ssebelas) bulan;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar copy sertifikat Merek yang dikeluarkan oleh DepartemenHukum dan Ham RI Direktorat Hak Kekayaan Intelektual yang diberikankepada PT.

Menyatakan Terdakwa Yenny Samodra, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;1.4.

WIRA SAMODRA bin SUTARJO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon pada akta kelahiran Nomor 43/TP/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tertanggal 7 Januari 1998, yang semula tertulis dan terbaca Nico Fander Samodra lahir pada 31 Januari 1994 dirubah menjadi tertulis dan terbaca Nico Fander Samudra lahir pada 30 Januari

Pemohon:
Nico Fander Samodra

Menyatakan Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK., SH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Primer; 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK., SH., dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan barang bukti tersebut di bawah ini, berupa :(1) Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan pecahan Rp.100.000,- sebanyak 5602 lembar, dan pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 8796 lembar;(2) 1 (satu) lembar surat tanda penyerahan uang sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) yang dibuat dan ditandatangani pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2011 dari AKP SUHERMAN, SH kepada Kompol BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK., SH.;(3) 1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA Pasir Kaliki

BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK. SH

,bertemu dengan Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH., kemudianTerdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SIR, SH., mengatakan "Nit, uangbiar aman dititipkan teman saya" dan saksi SUHERMAN, SH., mengatakan"jangan dan simpan aja di kantor dan pimpinan sudah tahu takutditanyakan, mana uangnya ternyata tidak ada", jawab Terdakwa BRUSELDUTA SAMODRA, Sik, SH., '"jangan khawatir, teman saya pengusahauangtlya milyaran" , jawab Saksi SUHERMAN, SH., "saya enggak mau",dan Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH., jawab

, SiK, SH., selaku Penyidik dan TerdakwaBRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., perintahkan Saksi SUHERMAN, SH.

dengan alasan Transfer untuk bisnis pembelianBahwa pada tanggal 25 Juli 2011 Saksi LUTHFI HAKIM menelepon TerdakwaBRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., dengan mengatakan kepada TerdakwaBRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., 'bang saya mau mengembalikanuang, mau ditransfer kemana", Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik,SH., mengatakan "nanti saya sms nomor rekeningnya", dan tak lama kemudianTerdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., sms kepada Saksi LUTHFI23HAKIM memberikan Nomor Rekening Bank BCA : 0751436580 atas nama

, Sik, SH., selaku Penyidik dan TerdakwaBRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., perintahkan Saksi SUHERMAN, SH.

dengan alasan Transfer untuk bisnis pembelian giok.=> Bahwa pada tanggal 25 Juli 2011 Saksi LUTHFI HAKIM menelepon TerdakwaBRUSEL DUTA SAMODRA SiK, SH., dengan mengatakan kepada TerdakwaBRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH., "bang saya mau mengembalikanuang, mau ditransfer kemana", Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK,SH., mengatakan "nanti saya sms nomor rekeningnya", dan tak lama kemudianTerdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., sms kepada Saksi LUTHFIHAKIM memberikan Nomor Rekening Bank BCA : 075143658: atas

Menyatakan Terdakwa FEBRIAN AGUNG SAMODRA alias FEBRI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AD 2662 LS dikembalikan kepada yang berhak sesuai kepemilikan yang sah melalui Terdakwa Febrian Agung Samodra. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

FEBRIAN AGUNG SAMODRA Alias FEBRI.

PUTUSANNomor : 56/Pid.B/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FEBRIAN AGUNG SAMODRA AliasFEBRI.Tempat lahir : Surakarta.Umur/tanggal lahir : 22 tahun/27 Februari 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal :Kp. Kaderejo Rt.01 Rw.01 KelGandekan, Kec.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Pengambilan itu harus dilakukan dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yaitu keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti dipersidangan menerangkan bahwa sekira pada hari Rabu tanggal 30Desember 2015 Terdakwa Febrian Agung Samodra sekira jam 01.30 wibbertempat di rumah JI.

Dilakukan pada waktu malam hari;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan yaitu keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti menerangkan bahwaTerdakwa Febrian Agung Samodra sekira pada hari Rabu tanggal 30Desember 2015 Terdakwa Febrian Agung Samodra sekira jam 01.30 wibbertempat di rumah JI.

Menyatakan Terdakwa FEBRIAN AGUNG SAMODRA alias FEBRI,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AD 2662 LS dikembalikankepada yang berhak sesuai kepemilikan yang sah melalui TerdakwaFebrian Agung Samodra.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000. (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari : Senin, tanggal 11 April 2016, olehkami PARULIAN LUMBANTORUAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, IRASATIAWATI, S.H., M.H. dan T.0.C.H. SIMANJUNTAK, S.H. M.Hum.

Pemohon:
BONDAN TYAS SAMODRA

EDY KURNIAWAN Bin (Alm) TEGUH SAMODRA.

./2014/PN.Smg. tanggal 10September 2014, tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana oleh Penuntut Umum atas dinterdakwa, yang pada intinya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa EDY KURNIAWAN Bin (Alm) TEGUH SAMODRA,terbukti secara sah dan meyakinkan

NUMBAR SUDJATI BIN TASMIN (ALM) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa EDY KURNIAWAN BinTEGUH SAMODRA pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014 sekitar pukul 16.00 Wib di kamar kos Terdakwa,di Tegalsari Barat V No.6l1 Kel Tegalsari, Kec.Candisari Kota Semarang.Bahwa sebelum saksi dan rekanrekan saksi melakukanpenangkapan, saksi telah mendapatkan informasi tentangadanya penyalahguna narkorkotika jenis shabu yang seringmenggunakan narkotika jenis shabu di kamar kost diTegalsari Barat V No.61 Kel.

saksi, menyita barang bukti narkotikajenis shabu tersebut dan kemudian membawa saksi kekantor Polrestabes Semarang untuk dilakukanpemeriksaan.Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa untuk selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut telahtermuat dalam berita acara persidangan, maka untuk singkatnya putusan dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Keterangan Terdakwa EDY KURNIAWAN Bin TEGUH SAMODRA

Kemudian saksi N.Umbar Sudjati dan Adhi Prasetyawan Bin Suyitno (anggota Polri) melakukanpenggeledahan terhadap kamar kos terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Agus, danpada saat itu dityemukan (satu) kantong plastik kecil berisi serbuk warna putih yangdiduga shabu, 1 (satu) bekas bungkus rokok Gudang Garam Merah. 1 (satu) perangkapalat hisap sabu (Bong), (satu) buah hand phone merk blackberry warna hitam no. simcard 085713348889, 1 (satu) tube urmne milk terdakwa EDY KURNIAWAN BinTEGUH SAMODRA (

VEGALYRA NOVANTINI SAMODRA,

VEGALYRA NOVANTINI SAMODRA, bertempat tinggal diJalan Surabaya Nomor 18 BTN Taman Baru, KelurahanPagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2. PETRA MARIAWATI AMBROSIUS IMAM SETIADJI, S.H.,bertempat tinggal di Jalan Pejanggik Nomor 6/7Cakranegara, Kecamatan Cakranegara, Mataram:3. KEPALA DESA MELAKA, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Utara, berkedudukan di Pandanan,Desa Melaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokUtara;4. H.

Gugatan Penggugat Kabur karena batasbatas tanah sengketa tidak samaantara gugatan dengan yang dikuasai oleh Tergugat khususnya Tergugat III(Vegalyra Novantini Samodra) yaitu dalam gugatan, luas tanah sengketa1.417 ha, dengan batasbatas:Halaman 5 dari 19 hal. Put. Nomor 3013 K/Pdt/2016Sebelah Utara : Tanah Jalan;Sebelah Timur : Tanah Putrahina;:Sebelah Selatan : Tanah Amidin;Sebelah Barat : Tanah Haji Said/Ismail;Sedangkan luas tanah yang dikuasi secara nyata oleh Tergugat III, seluas10.218 m?

denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Mataram yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Amag Gafur dalam perkawinannya dengan Samidah mempunyai3 orang anak, 2 orang telah meninggal dunia sedang yang masih hidup bernamaMurhaen yang kemudian menikah dengan Musarjin dan mempunyai anakSakdiah (Penggugat), dari keterangan saksi dari Badan Pertanahan Nasionaldalam permohonan sertifikat atas nama Vegalyra Novantini Samodra

Pemohon:
ULUNG TRI TOPAN PUTRA SAMODRA

PT KIKI WIJAYA PLASTIKTERHADAPYENNY SAMODRA DKK

D002013010150 tanggal penerimaan 5 Maret2013atas nama Yenny Samodra (ic.

Tergugat) , bukti P24Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Reg No.164/PID/2012/PT.Sbytertanggal 11 April 2012 atas nama Terdakwa Yenny Samodra (Ic. Tergugat),bukti P25 ;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI (Kasasi) Reg No. 1853 K/Pid. Sus/ 2012tertanggal 20 Maret 2013 atas nama Terdakwa Yenny Samodra (Ic. Tergugat),buktiP26 ;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin RegNo.1079/Pid.SUS/2011/PN.Bjm tertanggal 17 Juli 2012 atas nama TerdakwaYenny Samodra (Ic.

Tergugat) ,bukti P24 ; Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Reg No.164/PID/2012/PT.Sby tertanggal11 April 2012 atas nama Terdakwa Yenny Samodra (Ic. Tergugat), bukti P25 ; Putusan Mahkamah Agung RI (Kasasi) Reg No. 1853 K/Pid. Sus/ 2012 tertanggal20 Maret 2013 atas nama Terdakwa Yenny Samodra (Ic. Tergugat), buktiP26 ; Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Reg No.1079/Pid.SUS/2011/PN.Bjmtertanggal 17 Juli 2012 atas nama Terdakwa Yenny Samodra (Ic.

Tergugat) ,bukti P27 ; Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Reg No.78/PID.SUS/2012/PT.BJUMtertanggal 10 September 2012 atas nama Terdakwa Yenny Samodra (lc.Tergugat), bukti P28 ; Putusan Mahkamah Agung RI (Kasasi) Reg No. 1132K/PID.SUS/2013 tertanggal5 Maret 2014 atas nama Terdakwa Yenny Samodra (Ic.

M E N G A D I L I

- Menghukum kedua belah SUGITO (Pihak Pertama) dan AGUNG SAMODRA (Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

- Membebani kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

Penggugat:
SUGITO
Tergugat:
AGUNG SAMODRA

Agus SalimSemarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 April2018, sebagai Penggugat ;Lawan:AGUNG SAMODRA, bertempat tinggal di JI.

BRUSEL DUTA SAMODRA, S.IK.,S.H ; KEPALA KEPOLISIA NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI)

Kompol Brusel Duta Samodra, S.IK., S.H.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, jelaslah KeputusanKepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor: Kep/444/V/2016tanggal 29 April 2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat DariDinas Polri, yang ditujukan kepada Brusel Duta Samodra, S.IK., S.H.

PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor : 22/TIPIKOR/2012/PT.BDG tanggal 22Mei 2012 yang amarnya antara lain, sebagai berikut:> Menyatakan terdakwa Brusel Duta Samodra, S.IK., S.H. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;> Membebaskan terdakwa Brusel Duta Samodra, S.IK., S.H. dari dakwaanprimair tersebut;> Menyatakan terdakwa Brusel Duta Samodra, S.IK., S.H.telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

KompolBrusel Duta Samodra, S.IK., S.H., (fotokopi sesuai denganasli);13.

Enjang Hasan Kurnia, SIK(KABAG WATPERS RO SDM) sebagai Anggota dan Rustam Mansur, SIK(KASUBBID PAMINAL BID PROPAM) (vide Bukti T6);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014telah dilaksanakan persidangan Komisi Kode Etik Profesi Polri terhadapTerduga Pelanggar atas nama Brusel Duta Samodra (Penggugat) yangkemudian Komisi Kode Etik Profesi Polri memutuskan Brusel Duta Samodra(Penggugat) Terbukti Secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 12 ayatHalaman 73 dari 80 Halaman Putusan

Memberi izin kepada Pemohon (Pandji Samodra Bin Pandji Wiranata) untuk menjatuhkan talak satu raj

Pandji Samodra Bin Pandji Wiranata melawan Nilem Edaliya Binti Mohamad Aliyun

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA; YENNY SAMODRA

, PT.Kiki WijayaPlastik mengalami kerugian ;Perbuatan Terdakwa YENNY SAMODRA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 91 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15Tahun 2001 tentang Merek ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 01 Desember 2011 sebagai berikut :21.

Menyatakan Terdakwa Yenny Samodra telah terbukti melanggar Pasal 91UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2001 tentang Mereksebagaimana dakwaan Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yenny Samodra dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

; 44 (empat puluh empat) bal Tas plastik HDPE warna hitam cap"SURAT KILAT" uk. 28 x 48 @100 pak terdiri dari 36 (tiga puluhenam) bal tas plastik HDPE warna hitam cap "SURAT KILAT.uk. 28 x 48 @100 pak dikembalikan kepada Terdakwa Yenny Samodra dan 8 (delapan) bal Tasplastik HDPE warna hitam cap uk.28 x 48 @100 pak agar dirampas untukdimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa YENNY SAMODRA, tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaantersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ;4.

Menyatakan Terdakwa Yenny Samodra telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpahak menggunakan merek sama pada pokoknya dengan merek terdaftar milikpihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/ataudiperdagangkar ;2.

KOESWIJANTO WIJONO SAMODRA, DKK

Nama : ATIKAH, A.Ptnh, M.Si;Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Kantor Pertanahan Kabupaten Blora, Jalan Nusantara No. 9,Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 756/X/2012 tanggal 29Oktober 2012.Pemohon Kasasi, dahulu Pembanding/ Tergugat.melawan :KOESWIJANTO WIJONO SAMODRA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Margorejo RT. 001/RW. 011,KelurahanGilingan, Kecamatan

Koeswijanto Wijono Samodra dahulu Kam Ping Swie ( Penggugat );. Kam Ping Oea alias Kartopijono;. Kam Ping Gwan alias Harijanto;. Kam Ping Liem alias Kartono;. Kam Ping Kiem alias Wardojo;. Kam Ping Jang alias Karjono;. Kam Pin Nio alias Wartiningsih;on Nn nn FF WY WY. Kam Kien Nio alias Kinasih;9. Kam Ping Tjien alias Hartono;10. Kam Ping Liang alias Soebijanto;11. Kam Ping Gie alias Gijanto;12. Kam Slamet alias Slamet;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Samodra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk mabukan di tempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Winarto
Terdakwa:
Bayu Samodra

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1037/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : BAYU SAMODRA;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 28031993 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Jatilunur

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa BAYU SAMODRA;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Menyatakan Terdakwa BAYU SAMODRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk mabukan di tempatumum dan mengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.