SAMPAGUL MARGANA JAYA VS BUPATI BANGGAI

SAMPAGUL MARGANA JAYA VS BUPATI BANGGAI

SAMPAGUL MARGANA JAYA

Tempat tinggal : Lumban Bosi, Desa Sampagul, KecamatanPangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan8.

, yaitu sewaktu saksi berumur 30 Tiga puluh) tahun sudahada Desa Parsorminan dan Desa Parsorminan Il yang dikenal denganDesa Sampagul.

Sewaktu Bupati Tapanuli Utara dijabat oleh LunduPanjaitan kedua desa tersebut disatukan menjadi Desa Sampagul.Kemudian Desa Sampagul dilebur kembali menjadi 2 desa yaitu DesaParsorminan dan Desa Sampagul ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sewaktu pembuatan sertifikat hak milik atasnama Parasian Sihombing sebagaimana foto copy terlampir dalam berkas,Desa Parsorminan dengan Desa Sampagul masih satu desa ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa sertifikat hak milik atas nama Parasiantersebut alas hak tercantum sebagai

Kemudian pagi hari tanggal 14April 2016, sekitar pukul 08.00 wib, saksi mendengar dari warga desasaksi yang kebetulan melewati desa sampagul melaporkan bahwa wargadesa Sampagul telah berkumpul akan bergerak menuju desa Parsorminan Laporan warga desa tersebut saksi konfirmasikan langsung dengankepala desa Sampagul melalui telbon mengatakan katamu tidak benarinformasi kemarin dan kepala desa Sampagul tidak merespon apaapa.Selanjutnya saksi menemui Kepala Polsek Pagaribuan untuk konfirmasisambil memberitahu

Setelah itu kirakira2 (dua) minggu sebelum kejadian dilakukan mediasi oleh Muspika denganmempertemukan utusan dari desa Sampagul sebanyak 10 (sepuluh) orangdan utusan dari desa Parsorminan juga sebanyak 10 (Ssepuluh) orang.Mediasi yang dilakukan tidak berhasil. Karena Kapolsek telah melarangterdakwa mengusahai tanah kosong dengan traktor yang telah disediakan,lalu warga desa Sampagul merasa marah dan menganggap Polisiberpihak.

Lini Suryani ( Saksi5) berisiBang, saya sudah sampai di loket Sampagul, kemudianTerdakwa dengan mengendarai mobil miliknya menjemputSaksi5 bersama 2 (dua) orang adik kandung Terdakwa lainnyayang bernama Sdr.

Tuah Karya Kec.Tampan Pekanbaru Riau.Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi saat kejadian sebagai Ketua Pengurus PO Bus Sampagul di wilayahperwakilan Pekanbaru, sedangkan Saksi1 Togar Paruhuman anggota Saksi sebagaikaryawan di PO Bus Sampagul.3.

Subrantas tepatnya depan Ramayana Pekanbaru.4 Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekira pukul 06.30 Wib, Saksi sedangduduk didalam loket Pool Bus Sampagul di Jin. H.R.

Paruhuman mengatakan Saksi5 Lini Suryani Harahapdikatai Perempuan tidak benar.4 Bahwa benar setelah menerima pengaduan dari Saksi5 LiniSuryani Harahap kemudian Terdakwa merasa kurang enakmendengarnya untuk itu Terdakwa kembali lagi ke loket pool1910Bis Sampagul turun dari mobilnya dan mendatangi Saksi1Togar Paruhuman didalam loket Bus Sampagul sambilmengatakan Anjing, Kau Babi Kau Bujang Kau jangancampuri urusan keluargaku!

Saksi1 Togar Paruhuman mengatakan Saksi5 LiniSuryani Harahap dikatai Perempuan tidak benarBahwa benar setelah menerima pengaduan dari Saksi5 LiniSuryani Harahap kemudian Terdakwa kurang merasa enakmendengarnya untuk itu Terdakwa kembali lagi ke loket poolBis Sampagul turun dari mobilnya dan mendatangi Saksi1Togar Paruhuman didalam loket Bus Sampagul sambilmengatakan Anjing, Kau Babi Kau Bujang Kau jangancampuri urusan keluargaku!

, selanjutnya pada hari sabtutanggal 06 Juli 2013 terdakwa mengambil paket sabu diterminal sampagul ; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa paket sabusabu ke rumahnya untukdijadikan paket dengan harga per paket Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menjadikan sabusabu tersebut sebanyak 7 (tujuh) paket ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wibpihak Kepolisian Polres Padangsidimpuan mendatangi rumah terdakwa di Jalan SM.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu, pada hari Selasa tanggal02 Juli 2013 terdakwa menghubungi ANTO (dpo) di Medan untuk mngirimkan 10(sepuluh) gram sabu ke Padangsidimpuan kemudian ANTO (dpo) mengirim paket sabumelalui bus Sampagul, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 20013 terdakwamengambil paket sabu di terminal Sampagul.

Bahwabenar pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 terdakwa menghubungi ANTO (dpo) di Medanuntuk mngirimkan 10 (sepuluh) gram sabu ke Padangsidimpuan kemudian ANTO (dpo)mengirim paket sabu melalui bus Sampagul, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juli20013 terdakwa mengambil paket sabu di terminal Sampagul.

SITOMPUL dan halberlangsung kurang lebih dua menit ;e Pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 wib didalamrumah sopir mobil sampagul di Padang Sidempuan terdakwa melakukanperbuatan cabul dengan cara mencium pipi sebelah kanan saksi UMMILESTIAWATI Br.

SITOMPUL dengan menggunakan mulutnya ;e Pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2012 sekira pukul 20.30 wib rumah sopirmobil sampagul di Padang Sidempuan terdakwa melakukan perbuatan cabuldengan cara mencium pipi sebelah kanan saksi UMMI LESTIAWATI Br.SITOMPUL dengan menggunakan mulutnya ;e Pada hari Kamis tanggal 232 Agustus 2012 sekira pukul 10.30 wib bertempatdidalam mobil L300 menuju Padang Sidempuan terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap saksi UMMI LESTIAWATI Br.

SITOMPUL dan halberlangsung kurang lebih dua menit ;Pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 wib didalamrumah sopir mobil sampagul di Padang Sidempuan terdakwa melakukanperbuatan cabul dengan cara mencium pipi sebelah kanan saksi UMMILESTIAWATI Br.

SITOMPUL dengan menggunakan mulutnya ;Pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2012 sekira pukul 20.30 wib rumah sopirmobil sampagul di Padang Sidempuan terdakwa melakukan perbuatan cabuldengan cara mencium pipi sebelah kanan saksi UMMI LESTIAWATI Br.SITOMPUL dengan menggunakan mulutnya ;Pada hari Kamis tanggal 232 Agustus 2012 sekira pukul 10.30 wib bertempatdidalam mobil L300 menuju Padang Sidempuan terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap saksi UMMI LESTIAWATI Br.

Tempat lahir : Sampagul;3. Umur/Tanggal lahir : 62 Tahun/20 Maret 1954;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Parsorminan Nagodang Desa Sampagul KecamatanPangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Tagor Pakpahan als Ama Jekson ditahan dalam tahanan RUTANoleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 5 Juni 2016;2.

Tempat tinggal : Desa Sampagul Kecamatan PangaribuanKabupaten Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Paraluman Pakpahan Alias Ama Efrianto ditahan dalam tahananRUTAN oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 5 Juni 2016;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2016 sampaidengan tanggal 15 Juli 2016;Penangguhan Penahanan Terdakwa oleh:3. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2016;Terdakwa di tahan dalam tahanan Rumah oleh:4.

Tempat tinggal : Desa Sampagul Kecamatan PangaribuanKabupaten Tapanuli UtaraHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Trt7. Agama : Kristen Protestan;8.

Periangan Silalahi Alias AmaVera serta Tagor Pakpahan, Paraluman Pakpahan, Periangan Silalahi, ParionoPakpahan, Lomak Pakpahan, Sorimahap Pakpahan, Warnek Gultom, AnggiatPakpahan, Tanjung Harapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan (Dilakukanpenuntutan terpisah) berkumpul di depan kantor Kepala Desa Sampagul,setelah para terdakwa berkumpul kKemudian para terdakwa beserta yang lainnyaberangkat menuju ke lokasi Ladang Balik yang merupakan lahan ladang miliksaksi Parasian Sihombing di Desa Parsorminan, Kec

Periangan Silalahi Alias AmaVera serta Tagor Pakpahan, Paraluman Pakpahan, Periangan Silalahi, ParionoPakpahan, Lomak Pakpahan, Sorimahap Pakpahan, Warnek Gultom, AnggiatPakpahan, Tanjung Harapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan (Dilakukanpenuntutan terpisah) serta keturunan dari Ompu Marbona Pakpahan lainnyaberkumpul di depan Kantor Kepala Desa Sampagul, setelah para terdakwaberkumpul kemudian para terdakwa beserta yang lainnya berangkat menuju kelokasi Ladang Balik yang merupakan lahan ladang milik

Tempat tinggal :Lumban Bosi Desa Sampagul KecamatanPangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Pariono Pakpahan ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 5 Juni 2016;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2016 sampaidengan tanggal 15 Juli 2016;Penangguhan Penahanan Terdakwa oleh:3. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2016;Terdakwa di tahan dalam tahanan Rumah oleh:4.

Tempat tinggal :Lumban Bosi Desa Sampagul KecamatanPangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan;8.

Pekerjaan: SORIMAHAP PAKPAHAN;: Parsorminan;:51 Tahun/5 Juni 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sampagul Kecamatan Pangaribuan KabuptenTapanuli Utara;: Kristen Protestan;: Petani;Terdakwa Sorimahap Pakpahan ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 5 Juni 2016;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN Trt.

jauh dari posisi sayaditempat kejadian;Bahwa saya tidak memperhatikan satu persatu para terdakwa pad waktuitu Karena massa ada berjumlah sekitar 200 orang tapi ketika itu rataratamembawa parang;Bahwa Tujuan saksi dan teman sekampung saksi melakukan penebangantanaman tersebut adalah agar keturunan oppung Marbona Pakpahan bisamengusahai lahan tersebut;Bahwa saya ada menebang 50 pohon kopi;Bahwa Mediasi pernah dilaksanakan dikantor Kecamatan Pangaribuansekitar bulan Maret 2016 antara masyarakat Desa Sampagul

ANTONIUS PAKPAHAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 saksi yang pada saat ituberada di kampung mendapat informasi dari Kapolsek Pangaribuan bahwamasyarakat Desa Sampagul melakukan pengerusakan di ladang Balik, lalusaksi pergi melihnat kKesana dan disana saksi melihat banyak massasedang duduk istirahat memegang parang dan melihat tanaman diladangBalik telah rusak ditebangi;Bahwa saksi tidak ada bertanya apa apa ketika itu;Bahwa jarak

Kejaksaan Negeri Tapanuli Utara,telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanJEKSON EDWARD PAKPAHAN;Pasorminan;33 tahun/5 September 1983;Lakilaki;Indonesia;Desa Pasorminan, KecamatanPangaribuan, Kabupaten TapanuliUtara;Kristen Protestan;Bertani;ANTO PAKPAHAN alias PAK GIO;Pasorminan;37 tahun/2 Desember 1979;Lakilaki;Indonesia;Desa Sampagul

pun mengenai pidana percobaan yang dijatuhkankepada Para Terdakwa telah tepat dan telah didasari oleh pertimbanganyang cukup yaitu bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Para Terdakwadiharapkan Para Terdakwa tidak mengulangi lagi melakukan tindak pidanadimaksud (di sini mengandung unsur penjeraan dan preventif) dan denganpenjatuhan pidana kepada Para Terdakwa diharapkan antara Para Terdakwadengan saksi korban dan/atau dalam lingkup lebih luas antara masyarakatDesa Parlombuan dengan masyarakat Desa Sampagul

Surat Dakwaan Oditur Militer 103 Padang Nomor : Sdak/64/K/AD/I03/VII/2013 tanggal 9 Juli 2013, yang pada pokoknyaTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu tanggal Dua puluh empatbulan Juni tahun Dua ribu dua belas atau setidaktidaknyadalam bulan Juni tahun Dua ribu dua belas atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun Dua ribu dua belas diloket Pool Bus Sampagul JI.R.Subrantas (depan Ramayana)Pekanbaru

Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekira pukul06.17 Wib Terdakwa dihubungi Via SMS oleh adik kandungTerdakwa yang bernama Sdri.Lini Suryani(Saksi5) berisi bang,Saya sudah sampai di loket Sampagul, kemudian Terdakwadengan mengendarai mobil miliknya menjemputSaksi5 bersama 2(dua) orang adik kandung Terdakwa lainnyayang bernama Sdr.Dodi harahap(umur 13 tahun) danSdri.Ummy(umur 10 tahun) sesampainya di loket bus SampagulTerdakwa memarkirkan kendaraannya lalu turun dari mobiluntuk menjumpai

keberatankeberatan yang diajukan Terdakwadalam Memori Bandingnya Majelis Hakim Banding berpendapatsebagai berikut :Bahwa pembuktian tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa dalam surat dakwaan Oditur telah dipertimbangkan olehPengadilan Tingkat Pertama dengan tepat dan benar sesuai faktapersidangan yang menerangkan pada hari Minggu tanggal 24 Juni2012 sekira pukul 06.17 Wib, Terdakwa dihubungi Via SMS olehadik kandung Terdakwa yaitu Saksi5 (Sdri.Lini Suryani Harahap)berisi Bang, saya sudah sampai di loket Sampagul

, kemudianTerdakwa dengan mengendarai mobil miliknya menjemput Saksi5setelah bertemu dengan Saksi5 (Sdri.Lini Suryani Harahap)kemudian Terdakwa mengangkut barangbarang milik adikTerdakwa ke dalam mobil dan di atas mobil Saksi5 Lini SuryaniHarahap mengadu kepada Terdakwa bahwa Saksi1 TogarParuhuman mengatakan Saksi5 (Sdri.Lini Suryani Harahap)dikatai Perempuan tidak benar, setelah menerima pengaduan,Terdakwa merasa kurang enak mendengarnya ~ untuk ituTerdakwa kembali lagi ke loket pool Bis Sampagul

turun darimobilnya dan mendatangi Saksi1 Togar Paruhuman di dalamloket Bus Sampagul dan setelah bertemu Terdakwa mengatakanAnjing, Kau Babi Kau Bujang Kau jangan campuri urusankeluargaku!

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2016/PA.Pybiz 5 oS 51 alll casDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:IIham bin Sohirman , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Banjar Sampagul Desa Tangga BosiIll Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon ;Desi Eminda binti Juswar

, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Banjar Sampagul DesaTangga Bosi III Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannyatertanggal 23 Mei

Sintang ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa memakai sepeda motor milik saksidigunakan untuk mencuri getah kulat ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi SAMPAGUL SORI TUA SIREGAR als AGULdan saksit MUHAMMAD RAMDANT als RAMDANI bin SALEH yang telah dipanggil olehPenuntut Umum secarah sah dan patut namun tidak hadir dalam persidangan, oleh karena

ituPenuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agar keterangan saksit SAMPAGULSORI TUA SIREGAR als AGUL dan saksi MUHAMMAD RAMDANI als RAMDANT binSALEH dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian dapat dibacakan dipersidangan,selanjutnya atas persetujuan dari terdakwa dan Majelis Hakim maka Penuntut Umummembacakan keterangan saksi SAMPAGUL SORI TUA SIREGAR als AGUL dan saksiMUHAMMAD RAMDANI als RAMDANI bin SALEH dipersidangan sebagaimana teruraididalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian sebagaimana

SAMPAGUL SORITUA SIREGAR dan MUHAMMAD RAMDANT als RAMDANI ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemilik getah karet yaitu saksiPAULINUS anak dari KADIR ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut karena rencananya akan dijual dan hasiluangnya akan terdakwa pergunakan untuk memperbaiki handphone milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dalampersidangan berupa (satu) karung kulat

Padang Sidimpuan, Tapanuli Selatandi hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) bernama SAMPAGUL;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon Il yang bernama ROMADON SIREGAR;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah KANOR dan AMIR dengan maskawin/mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;4.

isteriPemohon ;Bahwa, Saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il karena Saksi sedang merantau ke daerah lain, namunSaksi mengetahui peristiwa pernikahan tersebut dari informasi keluargaSaksi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon di Desa Saga Tarutung, Kecamatan Sipirok, KabupatenPadang Sidempuan;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan di hadapan P3N KUA setempat atau tidak,namun ketika itu, P3N setempat bernama Sampagul

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2016/PA.Pybiz 5 oS 51 alll casDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:IIham bin Sohirman , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Banjar Sampagul Desa Tangga BosiIll Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon ;Desi Eminda binti Juswar

, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Banjar Sampagul DesaTangga Bosi III Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannyatertanggal 23 Mei

Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, lahir di Huraba tanggal 28 November 1988, agama Islam,pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal diLorong III (rumah Mei Pulungan) Desa Xxxxxxxxxxxxx KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, lahir di XxXxxxXxxXxXXxXxXxXx tanggal 02 September 1979, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jl.Lintas Timur Rt.06 (depan Loket Sampagul

BT.12Bahwa kesepakatan dengan Hendra pada waktu itu Ganja sampai di lokasi Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saya tanya sama Ali (terdakwa II) dan Ali menanyakan kepadatemannya yang bernama Al di aceh, setelah 2 (dua) minggu Hendra menelpon baruTerdakwa dapat ganja;Bahwa cara terdakwa membawa ganja sebanyak 26 paket besar ke Bukittinggi adalahganja tersebut terdakwa masukkan ke dalam dua buah koper kemudian terdakwa bawaBukittinggi dengan Bus Sampagul;Bahwa setelah

mendapatkan ganja tersebut dari Al di Aceh;e Bahwa ganja tersebut terdakwa pesan untuk terdakwa I, katanya untuk temannya diBukittinggi;e Bahwa ganja tersebut diantar oleh Al ke Medan, sampai di Medan harganya Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa terima ganja pada Hari Sabtu pagi, langsung menghubungi Terdakwa I.Muhammad Syamsari, kemudian kami membeli dua buah koper dan langsungmemasukkan ganja tersebut ke dalam koper dan langsung berangkat ke Bukittinggi padamalam itu juga dengan Bus sampagul

kesepakatan Terdakwa dengan Hendra pada waktu itu harga Ganja sampaidi lokasi Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar kemudian Terdakwa I. tanya sama Ahmad Ali (terdakwa II) dan TerdakwaIl menanyakan kepada temannya yang bernama Al di Aceh, setelah 2 (dua) minggukemudian baru Terdakwa dapat ganja;Bahwa benar kemudian terdakwa membawa ganja sebanyak 26 paket besar keBukittinggi, ganja tersebut terdakwa masukkan ke dalam dua buah koper kemudianterdakwa ke Bukittinggi dengan Bus Sampagul

Ali apakahmemiliki ganja, kemudian Terdakwa II menanyakan ganja kepada temannya yang bernama Al diAceh, setelah 2 (dua) minggu kemudian baru Terdakwa dapat ganja;Bahwa benar kemudian para terdakwa membawa ganja sebanyak 26 paket besar keBukittinggi, ganja tersebut para terdakwa masukkan ke dalam dua buah koper kemudian paraterdakwa ke Bukittinggi dengan Bus Sampagul;Bahwa benar setelah sampai di Bukittinggi terdakwa I. menghubungi Hendra danmengatakan bahwa ia sudah sampai di Bukittinggi dan menginap

Berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 5Desember 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dibawah Nomor:45/SK/XII/2017/PA.Pspk tanggal 5 Desember 2017.sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawan:Mangarahon Parlaungan Harahap, SE. bin Sarbaini Harahap, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PimpinanCV Sampagul, tempat kediaman di Jalan PerintisKemerdekaan, Perumahan Griya Sarinah, No.90,Kelurahan Padangmatinggi, KecamatanHal

SAMPAGUL atau Perusahaan pribadi KeluargaTergugat, sebagai suami yang bertanggungjawab terhadap kebutuhanekonomi Penggugat secara pribadi yang mana Tergugat memberikanKebutuhan ekonomi secara pribadi kepada Penggugat dari Rp.300.000. (Tiga Ratus Ribu Rupiah) sampai dengan Rp. 500.00. (LimaRatus Ribu Rupiah) dalam sehari, maka dirata ratakan Totalkebutuhan ekonomi Penggugat secara secara pribadi yang diberikanTergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 4.000.000.

Fotokopi Surat Keterangan, tanggal 15 Januari 2018 atas nama MangarahonParlaungan Harahap yang telah dikeluarkan oleh Direksi CV Sampagul, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan menelitikebenaran serta kecocokan alat bukti tersebut dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai. ( P.1) ;2.

Putusan No. 279/Pdt.G/2017/PA.Pspk.khusus untuk memperbaiki mobil Sampagul milik keluarga Tergugatsendiri dan lagi Tergugat digaji oleh orangtua Tergugat;Bahwa bila merujuk pada bukti T2 s/d T7 berupa buku tabungan dantransfer dari Tergugat kepada Penggugat dimana buktibukti ini semuamengadaada karena mulai dari Penggugat dan Tergugat menikahsampai sekarang Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KotaPadangsidimpuan tidak pernah diluar kota dan sungguh naif Tergugatmengatakan memberikan uang

Putusan No. 279/Pdt.G/2017/PA.Pspk.dengan Tergugat), yang selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti (7.1) berupa photokopy Fotokopi SuratKeterangan, tanggal 15 Januari 2018 atas nama Mangarahon ParlaunganHarahap yang telah dikeluarkan oleh Direksi CV Sampagul, yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan dinazegeling Kantor Pos, setelahn memeriksa danmeneliti kebenaran serta kecocokan alat bukti tersebut dengan aslinya ternyatasesuai, adalah merupakan akta outentik yang

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diGang Halim, Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padang SidempuanSelatan, Kota Padang Sidempuan dan kemudian pindahpindah rumahdan terakhir tinggal bersama di Jalan Danau Singkarak, nomor 10belakang loket SAMPAGUL, Lingkungan 4, Kelurahan Wek V,Kecamatan Padang Sidempuan Selatan, Kota Padang Sidempuan;.

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konvensi adalah perkaraCerai Talak, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) poinangka 8 Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agamasecara absolut berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Termohon Konvensiyakni di Jalan Danau Singkarak, nomor 10 belakang loket SAMPAGUL

dan saya jawab BELUM , SAYA MASIH DALAM PERJALANAN PULANG, DAN SAYA MASIH BERADA DALAM BUS SAMPAGUL dan ibu mertuaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2694/Pid.B/2019/PN Mdnberkata YA , SEPEDA MOTOR , KENAPA TIDAK ADA!