INTAN SAPUTRI BINTI BASRI BAHARU tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:*Bahwa terdakwa menampar pipi kanan saksi INTAN SAPUTRIBINTI BASRI BAHARU dengan menggunakan tangan kiripada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar pukul18.00 WITA didalam ruangan Sekret GOR Mallilingidijalan Merpati Kelurahan Pallantikang KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng;*Bahwa penyebabnya yaitu Terdakwa mengira saksi INTANSAPUTRI BINTI BASRI BAHARU yang menyebarkan bahwaRATIH telah dicium oleh pelatih tempat

BASRI BAHARU menangis;*Bahwa penyebab terdakwa menampar pipi saksi INTANSAPUTRI BINTI BASRI BAHARU yaitu masalah cerita yangdibuat oleh saksi INTAN SAPUTRI BINTI BASRI BAHARUterhadap adik Terdakwa yang bernama RATIH sehinggaTerdakwa marah dan mendatangi saksi INTAN SAPUTRIBINTI BASRI BAHARU;eBahwa Terdakwa menampar saksi INTAN SAPUTRI BINTIBASRI BAHARU sebanyak 1 (satu) kali;eBahwa Terdakwa dan saksi INTAN SAPUTRI BINTI BASRIBAHARU sebelumnya tidak mempunyai masalah sebelumnya;Terhadap keterangan

saksi, Terdakwa memberikan pendapatKeterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:*Bahwa terdakwa menampar pipi kanan saksi INTAN SAPUTRIBINTI BASRI BAHARU dengan menggunakan tangan kirisebanyak 1 (satu) kali pada hari Rabu tanggal 29 Juli2015, sekitar pukul 18.00 wita dijalan Merpati Kel.Pallantikang Kec.

BASRI BAHARU, sesampainya ditempat tersebut,Terdakwa kemudian bertemu dengan saksi INTAN SAPUTRIBINTI BASRI BAHARU dan menanyakan kepadanya apakahbetul kamu melihat langsung bahwa RATIH dicium olehHAMID?

Tetapi saksi INTAN SAPUTRI BINTI BASRI BAHARUtidak mengakuinya kemudian saksi INTAN SAPUTRI BINTIBASRI BAHARU marah kepada Terdakwa dan menunjuknunjuk kepada Terdakwa, sehingga Terdakwa emosi danlangsung menampar pipi kanan saksi INTAN SAPUTRIBINTI BASRI BAHARU dengan menggunakan tangan kirisebanyak 1 (satu) kali;eBahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau saksi INTANSAPUTRI BINTI BASRI BAHARU mengalamai luka;*Bahwa terdakwa tidak mempunyai masalah sebelumnyadengan saksi INTAN SAPUTRI BINTI BASRI BAHARU

Khairudin denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan Kurungandikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan agar barang bukti berupa :1. 1 (Satu) Potong Kaos lengan panjang warna Abu abu;2. 1 (Satu) Potong Celana panjang Jeans wana hitam;3. 1 (Satu) Potong Kerudung segi empat warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi (korban) Alisa Devi SaputriBinti

Agung Suharti melanjutkan perjalanan kembali kearah telaga menjer danmembawa saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharti ke kebun teh.Selanjutnya sesampainya dikebun teh, terdakwa memarkirkan sepeda motornyadiarea kebun teh, lalu terdakwa mengajak masuk saksi (korban) Alisa Devi SaputriBinti Agung Suharti ke tengah area kebun teh, kemudian terdakwa mengatakan ikidiombe (ini diminum), lalu saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suhartibertanya kepada terdakwa iki opo(ini apa), lalu

Kemudian tiba tiba terdakwa merangkul pundak saksi (korban) Alisa Devi SaputriBinti Agung Suharti dengan menggunakan tangan kanannya, selanjutnya tanganterdakwa meraba raba pinggang saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti AgungSuharti, selanjutnya terdakwa meraba raba kedua payudara saksi (korban) AlisaDevi Saputri Binti Agung Suharti dari luar baju selama beberapa saat, lalu terdakwameraba raba kemaluan saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suhartidiluar celana jeans yang saksi (korban)

terdakwa agar tidak membuka celana yang dipakai oleh saksi(korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharti, namun karena kepala saksi(korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharti pusing akibat meminum vodka,akhirnya terdakwa berhasil membuka celana jeans saksi (korban) Alisa Devi SaputriBinti Agung Suharti dan langsung meraba raba kemaluan/vagina saksi (korban)Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharti namun terdakwa tidak sampai memasukanjarinya kekemaluan/vagina saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti

dan saksi (korban) Alisa Devi SaputriBinti Agung Suharti menjawab yo jjik perawan ;Bahwa kemudian tiba tiba terdakwa merangkul pundak saksi (korban) Alisa DeviSaputri Binti Agung Suharti dengan menggunakan tangan kanannya ;Bahwa selanjutnya tangan terdakwa meraba raba pinggang saksi (korban) AlisaDevi Saputri Binti Agung Suharti ;Bahwa selanjutnya terdakwa meraba raba kedua payudara saksi (korban) AlisaDevi Saputri Binti Agung Suharti dari luar baju selama beberapa saat, laluterdakwa meraba raba

Abdul Karim dan Mita Miranti Saputribinti Jasmani, namun pernikahan Peri bin M. Abdul Karim denganMita Miranti Saputri binti Jasmani belum dapat dilaksanakan karenapetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadu menolakmenikahkan Peri bin M. Abdul Karim dengan Mita Miranti Saputribinti Jasmani disebabkan Peri bin M. Abdul Karim dan Mita MirantiSaputri binti Jasmani belum cukup umur; Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Peri bin M.

Abdul Karim dan Mita Miranti Saputribinti Jasmani adalah atas persetujuan Peri bin M. Abdul Karim dan MitaMiranti Saputri binti Jasmani, bukan atas paksaan Para Pemohon atau pihakpihak yang lain, selain itu hubungan Peri bin M. Abdul Karim dan Mita MirantiSaputri binti Jasmani sangat dekat serta telah bertunangan sehingga dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Peri bin M.

Abdul Karim dan Mita Miranti Saputribinti Jasmani ingin menikah murni atas kehendak dan persetujuan merekaberdua, bukan karena paksaan dari pihak manapun, maka hal ini telahsesuai dengan maksud Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2019 dan Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Peri bin M.

Abdul Karim dan Mita Miranti Saputribinti Jasmani menyatakan siap untuk membina rumah tangga dan siap untukmenjadi suami dan istri yang baik, maka pernyataan tersebut dapat dimaknaibahwa calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan sudah siapmental untuk mengarungi bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa Peri bin M.

Abdul Karim dan Mita Miranti Saputribinti Jasmani;3.

;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan, karenakedua calon mempelai sudah saling mengenal selama 1 tahun 2 bulan danhubungannya erat sedemikian rupa sehingga Pemohon khawatir akanterjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila mereka tidak segeradinikahkan ;Bahwa Dhiki Setiawan bin Andri sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia19 tahun ;Bahwa antara Dhiki Setiawan bin Andri dan Khusnun Lufiah Anjas Saputribinti

hendak menikahkan Dhiki Setiawan bin Andri denganKhusnun Lufiah Anjas Saputri binti Sardiyono, tetapi ditolak oleh KUA karena Dhiki Setiawan bin Andri belum berusia 19 tahun ; Bahwa Dhiki Setiawan bin Andri sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Dhiki Setiawan bin Andri berstatus jejaka dan KhusnunLufiah Anjas Saputri binti Sardiyono berstatus perawan ; Bahwa antara Dhiki Setiawan bin Andri dengan Khusnun Lufiah Anjas Saputribinti

menikahkan Dhiki Setiawan bin Andri denganKhusnun Lufiah Anjas Saputri binti Sardiyono, tetapi ditolak oleh KUA karenaDhiki Setiawan bin Andri belum berusia 19 tahun ; Bahwa Dhiki Setiawan bin Andri sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ;Bahwa sekarang Dhiki Setiawan bin Andri berstatus jejaka dan KhusnunLufiah Anjas Saputri binti Sardiyono berstatus perawan ; Hal. 5 dari 10 Bahwa antara Dhiki Setiawan bin Andri dengan Khusnun Lufiah Anjas Saputribinti

Penetapan No7/Padt.P/2019/PA.Gs.tahun, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonannya yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya adalah bahwaPemohon dan Pemohon II memohon agar anaknya bernama: Amelia Saputribinti Hartono diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengancalon suaminya bernama: M Arifin bin Abdul Muid, karena anak Pemohon danPemohon II belum genap berumur 16 tahun, dengan alasan sebagaimanaterurai pada

dan relevan dengan dalilyang dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il,dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Amelia Saputribinti

Penetapan No7/Padt.P/2019/PA.Gs.dan bergaul akrab antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSsuaminya bernama: M Arifin bin Abdul Muid, bahkan anak Pemohon danPemohon II kini telah hamil 3 bulan, maka kekhawatiran Pemohon danPemohon II jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Amelia Saputribinti

Bahwa, antara anak kandung perempuan para Pemohon (Neli Saputribinti Lugun) sebagaimana tersebut dalam posita 1 (Satu) saat ini berstatusPerawan dan calon suaminya (Masri bin A. Kara) sebagaimana tersebutdalam posita 2 (dua) saat ini berstatus Perjaka, keduanya tidak pernahmenikah sebelumnya;4. Bahwa, antara anak kandung perempuan para Pemohon dan calonsuaminya tidak terjalin pertalian sedarah (nasab) dan atau pertalian kerabatsemenda (mushaharah) dan atau pertalian sesusuan (radhaah);5.

Kara telah melamar Neli Saputri binti Lugundan berencana untuk menikahinya, yang sebelumnya mereka telah salingkenal dan telah lama menjalin hubungan asmara;Penetapan 125/Pdt.P/2020/PA.Pts Halaman 6 dari 21 Bahwa rencana pernikahan tersebut, atas keinginan dari Neli Saputribinti Lugun dan Masri bin A. Kara, tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun; Bahwa tidak terdapat halhal yang menghalangi Neli Saputri binti Lugundan Masri bin A.

Kara dan Neli Saputribinti Lugun untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut hukumpositif maupun hukum Islam; Bahwa Neli Saputri binti Lugun secara lahiriyah telah dewasa,serta sanggup dan mampu untuk menjadi seorang istri dan iburumah tangga, sedangkan Masri bin A. Kara sudah siap dan mampumenjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya sebagai suami,serta telah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan ratarata perbulan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa rencana pernikahan antara Masri bin A.

Kara dan NelliSaputri binti Lugun bukan atas dasar paksaan, baik paksaan secarapsikis, fisik, sekSual maupun ekonomi dari pihak lain;Fii Syahdigin bin Ahmad Dayu, umur 41 tahun, agama Islam,saksi adalah paman calon suami anak para Pemohon, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak paraPemohon yang dimintakan Dispensasi Kawin bernama Neli Saputribinti Lugun; Bahwa Nelli Saputri binti Lugun dengan Masri bin A.

Karatidak mempunyai hubungan yang oleh agama atau peraturan yangberlaku dilarang melakukan perkawinan dan keduanya samasamaberagama Islam; Bahwa rencana perkawinan tersebut, atas kehendak Neli Saputribinti Lugun dan Masri bin A.

juga telah memberikan keterangan secara virtual melalui aplikasizoom meeting, karena sedang menjalani masa tahanan di lembagapemasyarakatan Tanjung Jabung Barat, keterangan tersebut sebagai berikut:Bahwa benar Bintang Pramuwijaya bin Jamrod akan menikah denganOktaviana Saputri binti Novi Yandi dan sudah menjalin hubungan sejak03 (tiga) bulan yang lalu dan telah berhubungan layaknya suami istri danSiap bertanggung jawab atas perbuatannya;Bahwa Bintang Pramuwijaya bin Jamrod mengetahui Oktaviana Saputribinti

Novi Yandi belum cukup umur untuk menikah, tetapi BintangPramuwijaya bin Jamrod tidak ingin menunggu sampai Oktaviana Saputribinti Novi Yandi cukup umur karena sudah saling suka dan cinta;Bahwa Bintang Pramuwijaya bin Jamrod berstatus jejaka;Bahwa Bintang Pramuwijaya bin Jamrod tamat SMA;Hal. 5 dari 19 hal.

Saksi adalah adik Pemohon I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak kandung ParaPemohon bernama Oktaviana Saputri binti Novi Yandi dengancalon suaminya Bintang Pramuwijaya bin Jamrod, namun belumdapat dilaksanakan karena petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara Ulu menolak menikahkannya disebabkanOktaviana Saputri binti Novi Yandi belum cukup umur; Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Oktaviana Saputribinti Novi Yandi karena

Penetapan No. 201/Pdt.P/2020/PA.MS.menikahkan Oktaviana Saputri binti Novi Yandi dengan BintangPramuwijaya bin Jamrod disebabkan Oktaviana Saputri binti Novi Yandi belum cukup umur; Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Oktaviana Saputribinti Novi Yandi karena hubungannya dengan Bintang Pramuwijayabin Jamrod sudah sangat dekat dan telah berpacaran sejak 3bulan yang lalu, dan telah melakukan hubungan suami isteri,sehingga dikhawatirkan keduanya akan terus melakukan perbuatanyang melanggar ketentuan

Penetapan No. 201/Pdt.P/2020/PA.MS.segera menikah apakah murni atas keinginannya sendiri atau karena adanyapaksaan dari orang tua atau pihakpihak lain atau karena alasan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, keinginan ParaPemohon untuk menikahkan Oktaviana Saputri binti Novi Yandi denganBintang Pramuwijaya bin Jamrod adalah atas persetujuan Oktaviana Saputribinti Novi Yandi dan Bintang Pramuwijaya bin Jamrod, bukan atas paksaanPara Pemohon atau pihakpihak yang lain, selain itu Oktaviana

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama : Aji Saputra bin Barnas, lahir tanggal 09 Maret 2001 (umur 17),Penetapan Nomor Perkara : 0082/Padt.P/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanagama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal diRT. 005, RW. 002, Desa Condong, Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga yang disidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Ayu Saputribinti

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AjiSaputra bin Barnas dengan Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno asal dari Desa Langkap ; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwacalon isteri anak Pemohon sudah hamil 6 bulan ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan toko dancalon isterinya sudah bekerja sebagai pengrajin bulu mata dan sudah mempunyai penghasilan ; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua Ayu Saputribinti

dengan Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno asal dari Desa Langkap ; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwacalon isteri anak Pemohon sudah hamil 6 bulan ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan toko dancalon isterinya sudah bekerja sebagai pengrajin bulu mata dan sudah mempunyai penghasilan ;Penetapan Nomor Perkara : 0082/Padt.P/2018/PA.Pbghalaman 6 dari 10 halaman Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua Ayu Saputribinti

Rifgi Abdullah bin Moh Dadang Abdullahdengan calon istrinya bernama Anggi Utami Saputribinti Yono;3.

Rifgi Abdullah bin Moh Dadang Abdullah masih jejakadan belum pernah menikah, beragama Islam, dan saat ini berusiabelum 17 tahun 10 bulan: Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Anggi Utami Saputribinti Yono, masih perawan dan belum pernah menikah;Hal. 4 dari 10 hal. Pen. No.870/Pdt.P/2018/PA.Cbn.Bahwa Moh.

Rifgi Abdullah bin Moh Dadang Abdullah masih jejakadan belum pernah menikah, beragama Islam, dan saat ini berusiabelum 17 tahun 10 bulan:Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Anggi Utami Saputribinti Yono, masih perawan dan belum pernah menikah;Bahwa Moh. Rifgi Abdullah bin Moh Dadang Abdullah telah lamakenal dan menjalin hubungan dengan Anggi Utami Saputri binti Yonodan keduanya tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah;Bahwa Moh.

Saputri bintiRustam di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Viona Saputri binti Rustam sekarangberumur 18 tahun 07 bulan; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Heri Ramadhan bin Murni, karena sudah saling mencintai; Bahwa anak Pemohon menyatakan sudah siap untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Heri Ramadhan bin Murni; Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon sudah melamar Viona Saputribinti

Rustam dan lamaran diterima oleh Pemohon dengan baik;Bahwa selanjutnya calon suami anak Pemohon yang bernama HeriRamadhan bin Murni, di muka sidang telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa ia adalah calon suami anak Pemohon yang bernama HeriRamadhan bin Murni;Bahwa ia kenal dengan Viona Saputri binti Rustam dan sudah salingmencintal;Bahwa benar ia sudah melamar calon istrinya yang bernama Viona Saputribinti

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Viona Saputribinti Rustam untuk menikah dengan calon suaminya bernama HeriRamadhan bin Murni;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00(seratus sembian puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Samarinda padahari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi, bertepatan tanggal 30 Dzulqadah1441 Hijriyah, oleh H. M.

Bahwa ketika Winda Saputri binti Haris dan Aditya Zulkifly binIshadi Ridwan Upe menyampaikan perihal keinginannya untukmelangsungkan pernikahan, para Pemohon (orang tua) Winda Saputribinti Haris telan memberikan saran pendapat kepada Winda Saputribinti Haris dan Aditya Zulkifly bin Ishadi Ridwan Upe untuk berfikirdengan baik terlebih dahulu, namun keduanya tetap saja padapendiriannya untuk melakukan pernikahan;.

Bahwa oleh karena Winda Saputri binti Haris masih di bawah umur,maka dengan ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi nikah atas Winda Saputri binti Haris dengan alasanalasan sebagai berikut:6.1 Pemohon takut untuk terus menundah pernikahan Winda Saputribinti Haris dan Aditya Zulkifly bin Ishadi Ridwan Upesehingga mengakibatkan terjadinya perbuatan dosa yang lebihbesar kedepannya;Halaman 2 dari 17 hal.

ribu rpiah); Bahwa Pemohon siap menerima dampak fisikologis dan bertanggungjawab atas perkawinan dibawah umur anak Pemohon bernamaWinda Saputri binti Haris dengan Aditya Zulkiflybin Ishadi RidwanUpe, dan para Pemohon dengan bersedia membantu memberikanbimbingan dan arahan kepada keduanya setelah mereka berumahtangga; Bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon tidak dapat ditundalagi, keluaraga para Pemohon dan keluarga Aditya Zulkifly telahsepakat untuk mengadakan pesta pernikahan antara Winda Saputribinti

Dan ayat (2) menerangkan bahwa dalam hal terjadipenyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud padaayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapatmeminta Dispensasi Kawin kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang bahwa mengingat anak Pemohon Winda Saputribinti Haris tersebut dengan Aditya Zulkiflybin Ishadi Ridwan Upe telahsaling mengenal dengan baik dan dan telah terjadi pelamaran, makauntuk menghindari halhal

keterarigmfang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi masih sepupu satu kali denganpemohon.e Bahwa pemohon bermaksud melangsungkan pernikahan anaknya Firman binKadapi dengan perempuan Nilla Saputri binti Sumartono, namun ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau karena belum cukup umur.e = Bahwa Firman bin Kadapi telah melamar dengan perempuan Nilla Saputri bintiSumartono.e Bahwa antara anak pemohon Firman bin Kadapi dengan perempuan Nilla Saputribinti

sebagainya; Bahwa Amelia Saputri binti Sucipto tidak mempunyai riwayat penyakitBahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keterangan calonsuami dari anak yang dimintakan dispensasi kawin, bernama Arif NurSaputra bin Tukino, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa namanya adalah Arif Nur Saputra bin Tukino 23 (dua puluhtiga) tahun; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istri ArifNur Saputra bin Tukino; Bahwa calon istri Arif Nur Saputra bin Tukino bernama Amelia Saputribinti

hubungan lain yang menghalangi sahnyapernikahan;Halaman 7 dari 28, Penetapan Nomor 144/Pat.P/2021/PA.Sdn Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan antara Arif NurSaputra bin Tukino dengan Anak Pemohon di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Nuban, tetapi ditolak oleh pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Batanghari Nuban karena Amelia Saputri bintiSucipto masih di bawah umur; Bahwa Sucipto bin Kasiran siap berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial dan kesehatan Amelia Saputribinti

Bahwa saksi mengaku sebagai KakakKandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Amelia Saputribinti Sucipto; Bahwa Amelia Saputri binti Sucipto pada saat ini berumur 17(tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan;Bahwa Amelia Saputri binti Sucipto hendak melangsungkanperkawinan dengan Arif Nur Saputra bin Tukino;Halaman 14 dari 28, Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Sdn Bahwa Arif Nur Saputra

Bahwa saksi mengaku sebagaiTetangga calon suami anak Para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Amelia Saputribinti Sucipto; Bahwa Amelia Saputri binti Sucipto pada saat ini berumur 17(tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan;Bahwa Amelia Saputri binti Sucipto hendak melangsungkanperkawinan dengan Arif Nur Saputra bin Tukino; Bahwa Arif Nur Saputra bin Tukino pada saat ini berumur 23(

:WlaoJl uls> owls prado >. leaoJl s 5Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 (satu) dan 2 (dua) mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Amelia Saputribinti Sucipto untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Arif NurSaputra bin Tukino;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan

Bahwa Pemohon dan mantan suami Pemohon (RISUN) telah menikahpada Tanggal 19 Mei 1996 sebagaimana dikutip pada Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen Nomor : 748/35/X/93,dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANGGI SAPUTRIBINTI RISUN;2. Bahwa Pemohon telah bercerai dengan mantan suami PemohonHal. 1 dari 8 Hal. Pen.

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAnggi Saputri binti Risun yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Abdul Rahman bin Turiman dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAbdul Rahman bin Turiman yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Anggi Saputribinti

Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku terhadap diri Dhimas Taufik Hidayat bin Suroto (18 tahun 5bulan) dengan Reni Dwi Saputri binti Edi Purnomo (alm) (18 tahun 8bulan) tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena Reni Dwi Saputribinti Edi Purnomo (alm) (18 tahun 8 bulan) telah melahirkan anak hasilhubungan antara keduanya;8.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak DhimasTaufik Hidayat bin Suroto (18 tahun 5 bulan) dengan Reni Dwi Saputribinti Edi Purnomo (alm) (18 tahun 8 bulan) tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn662/Pw.01/Kua.13.34.01/12/2020 dengan alasan umur anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun;9.

tersebut telah menjalin hubungan selama kuranglebih 2 tahun dan ingin melanjutkan ke jenjang perkawinan, namun ditolakoleh pihak Kantor Urusan Agama karena ia masih di bawah usia 19 tahun; Bahwa ia telah melamar kekasihnya tersebut dan telah disetujui oleh orangtua kekasihnya; Bahwa ia telah melakukan hubungan layaknya suami isteri hinggakekasihnya sekarang telah melahirkan seorang anak, namun demikian iaakan bertanggung jawab menikahinya;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Reni Dwi Saputribinti

puluhribu rupiah) kepada Saudara LUKMAN (DPO/ Daftar Pencarian Orang) dan SaudaraLUKMAN (DPO/ Daftar Pencarian Orang) mengambil 2 plastik klip yang berisi sabusabu ke dalam rumahnya dan segera menyerahkannya kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada SaksiALDILLA DWI SAPUTRI Binti SUPROBO SAPUTRO (Penuntutan dilakukan secaraterpisah);Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 10 Agustus 2018 pukul 02.30 Wib TerdakwaMUHAMMAD YUSUF Bin SLAMET TINGGAL dan Saksi ALDILLA DWI SAPUTRIBinti

SaudaraLUKMAN (DPO/ Daftar Pencarian Orang) mengambil 2 plastik klip yang berisi sabusabu ke dalam rumahnya dan segera menyerahkannya kepada terdakwa;Bahwa uang untuk membeli sabusabu tersebut dengan menggunakan uang milikterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada SaksiALDILLA DWI SAPUTRI Binti SUPROBO SAPUTRO (Penuntutan dilakukan secaraterpisah);Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 10 Agustus 2018 pukul 02.30 Wib TerdakwaMUHAMMAD YUSUF Bin SLAMET TINGGAL dan Saksi ALDILLA DWI SAPUTRIBinti

Daftar Pencarian Orang) mengambil 2 plastik klip yang berisi sabusabu ke dalam rumahnya dan segera menyerahkannya kepada terdakwa;Bahwa benar uang untuk membeli sabusabu tersebut dengan menggunakan uangmilik terdakwa;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada SaksiALDILLA DWI SAPUTRI Binti SUPROBO SAPUTRO (Penuntutan dilakukan secaraterpisah);Bahwa benar pada Hari Jumat Tanggal 10 Agustus 2018 pukul 02.30 Wib TerdakwaMUHAMMAD YUSUF Bin SLAMET TINGGAL dan Saksi ALDILLA DWI SAPUTRIBinti

anggotaorganisasi kejahatan Narkotika atau mengorganisasikan suatu tindak pidana NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan awalnyapada hari Kamis Tanggal 9 Agustus 2018 pukul 23.00 Wib terdakwa MUHAMMADYUSUF Bin SLAMET TINGGAL melalui HandPhone (WhatsApp) menghubungiLUKMAN (DPO/ Daftar Pencarian Orang) untuk memesan sabusabu, setelah ituterdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin SLAMET TINGGAL mengendarai sepeda motormerk Honda Scoopy warna putih Nopol L 2081 YZ menjemput ALDILLA DWI SAPUTRIBinti

Penetapan No7/Padt.P/2019/PA.Gs.tahun, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonannya yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya adalah bahwaPemohon dan Pemohon II memohon agar anaknya bernama: Amelia Saputribinti Hartono diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengancalon suaminya bernama: M Arifin bin Abdul Muid, karena anak Pemohon danPemohon II belum genap berumur 16 tahun, dengan alasan sebagaimanaterurai pada

dan relevan dengan dalilyang dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il,dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Amelia Saputribinti

Penetapan No7/Padt.P/2019/PA.Gs.dan bergaul akrab antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya bernama: M Arifin bin Abdul Muid, bahkan anak Pemohon danPemohon II kini telah hamil 3 bulan, maka kekhawatiran Pemohon danPemohon II jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Amelia Saputribinti

Aldo Saputra Bin Muhammad Rifai) berstatusjejaka dan telah akil baliq serta siap untuk menjadi seorang suami dankepala rumah tangga, sedangkan calon isteri anak Pemohon (Elsa SaputriBinti Edwar Efendi) berstatus perawan dan telah akil baliq sehingga siapuntuk menjadi seorang isteri dan lbu rumah tangga;7. Bahwa oleh sebab itu Pemohon, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTanjungkarang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon(M.

Aldo Saputra bin Muhammad Rifai dengan Elsa Saputribinti Edwar Efendi;Menimbang, bahwa pemohon juga mendalilkan bahwa keinginan ataukehendak untuk menikah tersebut telah diajukan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung namun ada penolakanoleh KUA tersebut dikarenakan M. Aldo Saputra bin Muhammad Rifai belumcukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa pemohon lebih lanjut mendalilkan bahwa keluargaM.

Aldo Saputra bin Muhammad Rifai dengan Elsa Saputribinti Edwar Efendi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal, 13 DesemberHalaman 11 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Tnk2016 Masehi bertepatan dengan tanggal, 13 Robiul awwal 1438 Hijriyah olehkami Dra.

seorang lakilaki bernamaSandy Surya bin Hamim;1 Bahwa antara ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan sesusuan; Bahwa pernikahannya dengan Sandy Surya bin Hamim sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;Bahwa, para pemohon juga menghadirkan calon suami anak parapemohon yang bernama Sandy Surya bin Hamim, dari keterangan yangdisampaikannya di depan persidangan diperoleh kesimpulan padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, ia akan menikah dengan calon istrinya bernama Helma Saputribinti

Undangundang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan setelah memperhatikan dalildalil permohonan para pemohondan setelah mendengarkan keterangan dari Helma Saputri binti Hamdidan alat bukti suratsurat tersebut dapat disimpulkan bahwa Helma Saputribinti Hamdi pada saat ini masih berumur 18 tahun 4 bulan, sehinggabelum memenuhi ketentuan umur menurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

Saputri binti Parno dengan Wahyu Bagus Setiawan binBowo Santoso, dan telah dilaksanakan acara meminang;Bahwa, demikin juga calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernamaWahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso, umur 19 tahun 5 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani Karet, tempat tinggal di RT. 001, RW. 001, Desa KotaRaja, Kecamatan Tabir llir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa Wahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso dengan Selvi Wahyu Saputribinti

Selvi Wahyu Saputri binti Parno masih dibawah umur menikah (kurang dari 19 tahun); bahwa antara Wahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso dengan Selvi WahyuSaputri binti Parno tidak mempunyai hubungan kekeluargaan baik karenahubungan darah maupun karena hubungan perkawinan, dan juga tidak termasuksaudara sesusuan; bahwa status Selvi Wahyu Saputri binti Parno adalah tidak gadis lagi kerena dantidak terikat dengan pinangan lakilaki lain; bahwa Wahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso dengan Selvi Wahyu Saputribinti

dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaSelvi Wahyu Saputri binti Parno;bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anaknya bernamaSelvi Wahyu Saputri binti Parno dengan seorang lakilaki bernamaWahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tabir Ilir, Kabupaten Merangin, karenaanak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umur 19 tahun;bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II Selvi Wahyu Saputribinti

dari 21 penetapan Nomor 39/Padt.P/2020/PA.Bkobahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaSelvi Wahyu Saputri binti Parno;bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan anaknya bernamaSelvi Wahyu Saputri binti Parno dengan seorang lakilaki bernamaWahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tabir Ilir, Kabupaten Merangin, karenaanak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umur 19 tahun;bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon Il Selvi Wahyu Saputribinti