SastroSudarmo,yang bernama S. Sastro Sudarmo telah meninggaldunia terlebih dahulu dari Almarhumah Sri Sunarti binti S. SastroSudarmo di Jakarta pada tanggal 1 Agustus 1975 sesuai denganPerpanjangan Izin Penggunaan Tanah Makam Nomor2612/1.776.121.301.013 yang dikeluarkan oleh DinasPemakaman Kota Jakarta Pusat tertanggal 1 Juli 2013;5. Bahwa, ibu dari Almarhumah Sri Sunarti binti S. SastroSudarmo,yang bernama Sukirah telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almarhumah Sri Sunarti binti S.

SastroSudarmo tidak memiliki saudara kandung;7. Bahwa, berdasarkan dalildali sebagaimana tertera di atasdengan meninggalnya Almarhumah Sri Sunarti binti S. SastroSudarmo maka yang berhak untuk menjadi ahli waris dariAlmarhumah Sri Sunarti binti S. Sastro Sudarmo, adalah sebagaiberikut:5.1 Suryano Bin Gito Martono (Selaku suami sah pewaris);Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.466/Pdt.P/2021/PA.JS8.

Sastrosudarmo telah meninggal duniapada 4 Juni 2021 karena sakit di Jakarta.Y Bahwa bahwa hingga kematian almarhumah Sri Sunarti binti .Sastrosudarmo tetap beragama Islam.

Sastrosudarmo .Y Dari perkawinan almarhumah Sri Sunarti binti . Sastrosudarmodengan Suryano bin Gito Martono tidak dikaruniai anak; Bahwa Sri Sunarti binti . Sastrosudarmo telah meninggal duniapada 4 Juni 2021 karena sakit di Jakarta. Bahwa bahwa hingga kematian almarhumah Sri Sunarti binti .Sastrosudarmo tetap beragama Islam.

Sastrosudarmo telah meninggal dunia pada 4 Juni 2021.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 terbukti bahwa ayahdan ibu almarhumah Sri Sunarti binti .

Bahwa sehubungan dengan itu, maka segala bentuk perubahan / peralihan hak atasharta peninggalan almarhum SUPARNYO alias SASTROSUDARMO binWARSODIKROMO yang dilakukan oleh masingmasing Tergugat tersebutmenurut hukum harus dinyatakan tidak sah sehingga dengan sendirinya pulamengenai segala bentuk bukti atau suratsurat yang dijadikan landasan oleh masingmasing Tergugat untuk menguasai atas harta peninggalan almarhum SUPARNYOalias SASTROSUDARMO bin WARSODIKROM6O tersebut di atas menjadi tidaksah dan tidak

alias SASTROSUDARMO bin WARSODIKROMO dimaksudsebelum ada putusan mengenai pokok perkara ini;3.

Menetapkan Penggugat I sampai dengan Penggugat VIII adalah ahli warisnyaalmarhum SUPARNYO alias SASTROSUDARMO bin WARSODIKROMO;. Menyatakan Penggugat I sampai dengan Penggugat VIII sebagai ahli warisalmarhum SUPARNYO alias SASTROSUDARMO bin WARSODIKROMO;. Menyatakan objek sengketa pada posita huruf As/d D dimaksud adalah hartapeninggalan almarhum SUPARNYO = alias SASTROSUDARMO binWARSODIKROMO;Halaman 10 dari 24 halaman, putusan Nomor 255/PDT/2016/PT SBY115.

Menyatakan, segala bentuk penguasaan dan atau peralihan / perubahan hak atasharta peninggalan almarhum SUPARNYO alias SASTROSUDARMO binWARSODIKROMO pada posita huruf A s/d D yang dilakukan oleh masingmasing Tergugat adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM yangmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;8.

Menghukum Para Tergugat agar masingmasing membayar ganti rugi kepadaPara Penggugat dalam setiap tahunnya sebesar sebagaimana terurai pada positahuruf A s/d D tersebut, terhitung sejak meninggalnya almarhum SUPARNYOalias SASTROSUDARMO bin WARSODIKROMO pada tahun 1983 sampaidengan putusan perkara ini dilaksanakan oleh Para Tergugat;11. Memerintahkan putusan perkara ini dijalankan terlebih dahulu, kendati adaverzet, banding atau pun upaya hukum lainnya;12.

., telah mengajukangugatan terhadap Para Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut10 On nun fF W WNBahwa di desa Cengkok kecamatan Tarokan kabupaten Kediri pernah hidup seoranglakilaki bernama SUPARNYO alias SASTROSUDARMO binWARSODIKROMO, yang dalam perkawinannya dengan seorang perempuanbernama PASINAH, telah melahirkan 9 (Sembilan) orang anak : SUMARSONO, telah meninggal sebelum dewasa. PUJIONO, telah meninggal sebelum dewasa. DJUMANI al DARMI (Penggugat I). ROHMANI (Penggugat II).

Yangmeninggalkan kerugian bagi para penggugat sebagai ahli warisnya almarhumSUPARNYO alias SASTROSUDARMO bin WARSODIKROMO yang dalamkedudukannya sebagai owaris pengganti almarhum SUPARNYO . aliasSASTROSUDARMO bin WARSODIKROMO.

DALAM POKOK PERKARA ; 2n nnnMengabulkan gugatan penggugat seluruhnya; Menetapkan penggugat I sampai dengan Penggugat VIII adalah ahli warisnyaAlmarhum SUPARNYO alias SASTROSUDARMO bin WARSODIKROMO Menyatakan penggugat I sampai dengan penggugat VIII sebagai ahli waris AlmarhumSUPARNYO alias SASTROSUDARMO bin WARSODIKROMO Menyatakan objek sengketa pada posita Hurf A s/d D dimaksud adalah hartapeninggalan Almarhum SUPARNYO alias SASTROSUDARMO binWARSODIKROMO 22222 nn nnn nen ncn cnc nn cnn cnc cnn cennncensMenyatakan

dan menetapkan Pengguagat I sampai dengan penggugat VIII Berhak atasharta peninggalan ALMARHUM SUPARNYO ALIAS SASTROSUDARMO BINWARSODIKROMO 720 2025 20225Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas objek sengketapada posita huruf A s/d D yang ditetapkan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri;Menyatakan, segala bentuk penguasaan dan atau peralihan/perubahan hak atas hartapeninggalan Almarhum SUPARNYO alias SASTROSUDARMO binWARSODIKROMO pada posita huruf A s/d D yang dilakukan

Panijah janda Warsodikromo kepada Basiran dibuatsaat itu SUPARNYO alias SASTROSUDARMO bin WARSODIKROMO masih hidup, danterhadap hibah tersebut semasa pak Sastro masih hidup dan selama saksi menjabat sebagaiSekdes selama kurang lebih 31 (tiga puluh satu) tahun yang bersangkutan setahu saksi tidakpernah mengajukan keberatan ataupun gugatan apapun terhadap obyek tanah hibahdimaksud ; Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dengan buktibuktinya tidak dapatmembuktikan adanya tanah warisan SUPARNYO alias SASTROSUDARMO

/Ramelan Sastro/Ramelan SastroSudarmo;e Suwanto bin Ramelan S./Ramelan Sastro/RamelanSastro Sudarmo ;Menetapkan harta peninggalan rumah tempat tinggal terletak diJalan Rembang nomor 52, RT 001 RW 004, Kelurahan Dupak ,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, SK Kodya SurabayaNo. 18845/5482/5482/41153/85, seluas 193.43 m2, an.

/Ramelan Sastro/Ramelan SastroSudarmo;e Suwanto bin Ramelan S./Ramelan Sastro/Ramelan SastroSudarmo;7. Bahwa dalam jawaban Tergugat point 7, adalah tidak benar. Penggugattetap pada dalildalil gugatannya pada point 9 tersebut;8.

/Ramelan Sastro/Ramelan SastroSudarmo;e Suwanto bin Ramelan S.

/Ramelan Sastro/Ramelan SastroSudarmo bin Matoha;Suwanto bin Ramelan S./Ramelan Sastro/Ramelan SastroSudarmo bin Matoha;Menetapkan harta peninggalan rumah tempat tinggal terletak diJalan Rembang nomor 52, RT 001 RW 004, Kelurahan Dupak ,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, SK Kodya Surabaya No.18845/5482/5482/41153/85, seluas 193.43 m2, an. Ramelan S.

No. 6355/Pdt.P/2018/PA.Sbymasing, dan Pewaris itu adalah Ramelan S/Ramelan Sastro/Ramelan SastroSudarmo bin Matoha, bukan Pemerintah Kota Surabaya;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim oleh karena perkara inidalam kaitannya waris mal waris yaitu.

sebagai orang tua kandung dari anaknya yang belum dewasa bernama RAMA AR AFDHOL JERMANTO PUTRA untuk melakukan transaksi peralihan hak atas tanah warisan milik almarhum DJERMANTO serta tanah warisan milik SRI SUPARTI dan sebagian tanah warisan milik SUNARYO yang telah dibeli oleh Pemohon, tercatat dalam Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Milik No.120, Gambar Situasi No.788, tanggal 25 Januari 1980, luas 550 M2, terletak di Desa Kuwarisan, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, tercatat atas nama BANDI SASTROSUDARMO

RAMA AR AFDOL DJERMANTO PUTRA, lahir pada tanggal 26 Februari1999 ; Bahwa pada tanggal 13 Maret 2004 suami Pemohon / DJERMANTOmeninggal dunia karena sakit liver ; Bahwa Pemohon setelah menikah mengikuti suami / DJERMANTO diDesa Kuwarisan Rt.01 Rw.01 Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, bekerja sebagai guru / PNS, selanjutnya Pemohon dansuami / DJERMANTO setelah menikah mendapat warisan tanah dariorang tua DJERMANTO Bapak BANDI SASTROSUDARMO dan tanahtersebut masih atas nama orang tua DJERMANTO

,diberi tanda bukti (P.6.) ; .Fotocopy Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Milik dari Kantor AgrariaKebumen, No.120, Desa Kuwarisan, Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen, Gambar Situasi No.788, tanggal 25 Januari1980, luas 550 M2, atas nama BANDI SASTROSUDARMO, diberi tandabukti (P.7.) ; .Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 Perkotaan, NOP : 33.05.100.003.01002320,Hal.5 dari 14 hal.

Saksi SUGIHARTO bin BANDI SASTROSUDARMO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mantankakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah mohon agar diberi ijin sebagai orang tuakandung dari anaknya yang bellum dewasa untuk melakukantransaksi peralihan hak atas tanah warisan milik almarhumSuaminya menjadi atas nama anakanaknya ; Bahwa benar adik saksi yang menikah dengan Pemohon adalahbernama DJERMANTO i Bahwa benar adik saksi menikah dengan

Bahwa benar semasa hidupnya almarhum DJERMANTO telahmendapatkan warisan dari orang tuanya dalam bentuk tanahpekarangan yang luasnya 1/7 (sepertujuh) bagian karena ahliwarisnya semuanya ada 7 (tujuh) orang, dan di atas tanah warisanalmarhum DJERMANTO ada bangunan rumahnya ; Bahwa benar para ahli warisnya adalah : SUGIHARTO (saksi), SRISUKARTI, SRI SUPARTI, SRI SULASTRI, MUJIHARTO dan SUNARYO ; Bahwa benar tanah pekarangan yang diwariskan tersebut sudahbersertifikat, sertifikatnya atas nama BANDI SASTROSUDARMO

; wonnn Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil / alasan Pemohontersebut harus dibuktikan oleh Pemohon :non Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.1. sampai dengan P.9. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernamaSUGIHARTO bin BANDI SASTROSUDARMO dan MUJIARTO binBANDI SASTROSUDARMO ;n Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berkut Bahwa pada tanggal 23 Februari 1988 di

Sastrosudarmo Kahlan berupa 1 (satu) bidang tanah pekarangandengan Surat Keterangan Nomor Agr.10/1977, dalam Patuk D huruf C Nomor 417 atas nama R. Sastrosudarmo Kahlan;

Salinan PENETAPANNomor 613/Pdt.P/2021/PA.MkdZINA zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perwalian yang diajukan oleh:Endang Munawaroh binti Sastrosudarmo, tanggal lahir 17 Desember 1969/umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S.1, tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.02RW.01, Desa Wonokerto

Menetapkan Pemohon (Endang Munawaroh binti Sastrosudarmo)sebagai wali dari Muhamad Wildan Yudistira bin Mustofa AhmadWidagdo, lahir di Magelang, 27 September 2004;3.

Bahwa kedua orang tua Almarhum SOEDJONO bin SASTROSUDARMO yang bernama SASTRO SUDARMO dan MESNIATUN telahmeninggal dunia terlebin dahulu masingmasing pada tanggal 22 April1976dan tanggal 12 September 1995;3. Bahwa semasa hidup Almarhum SOEDJONO bin SASTRO SUDARMOpernah menikah sekali dengan INDAH SUSILOWATI binti AB SOEROSOpada tanggal 24 Maret 1968 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKabupaten Malang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.237/124/1968,tanggal 24 Maret 1968;4.

Menetapkan AhliWaris dariAlmarhum Soedjono Bin SastroSudarmo yangmeninggalduniapadatanggal14 Mei 2007adalah:2.1. HERU DHARMAWAN bin SOEDJONO, sebagai anakkandung;2.2. .MARTONO PRIBADI bin SOEDJONO, sebagai anakkandung;2.3. JETTI KURNIAWATI binti SOEDJONO, sebagai anakkandung;2.4. NETTY SRI HAYUNINGTIAS binti SOEDJONO, sebagaianak kandung;2.5. NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO, sebagaianak kandung;3.

SASTROSUDARMO ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa 1. SOEGENG PRASOUJO Bin iniJDJALI dan Terdakwa2. HERU WINARNO Bin.

SASTROSUDARMO dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh Penuntutumum dengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu dakwaan kesatumelanggar pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNakotika, Kedua: melanggar pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (1) UURI No.35Tahun 2009 tentang Nakotika dan untuk itu Majelis akan mempertimbangkan satupersatu dakwaan penuntut umum

haksebagaimana yang telah diatur atau ditentukan oleh peraturan perundangundangan.Bahwa setiap peredaran Narkotika baik berupa kegiatan penyaluran maupunkegiatan penyerahan Narkotika Golongan telah diatur oleh Menten Kesehatan RIdan oleh karenanya pihakpihak atau mereka yang tidak diberikan ijin sebagaimanayang tersebut dalam aturan Menteri Kesehatan RI adalah tidak mempunyai hakuntuk melaksanakan peredaran tersebut sehingga dengan demikian terdakwaSOEGENG PRASOJO Bin MUDJALI dan terdakwa HERU WINARNO Bin SASTROSUDARMO

SASTROSUDARMO, dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu inilyarrupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan kurungan; Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya para terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp.35.000, ( tiga puluh limaribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Rusmiati binti Sastrosudarmo meninggal dunia pada tanggal 26 oktober 2020 keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari (Almarhumah) Rusmiati binti Sastrosudarmo adalah sebagai berikut:
   1. Bayong Tjasyono bi Roesbad (Suami);
   2. Leo Sando Silvado bin Bayong Tjasyono (anak kandung

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Bambang Suhartono Bin Suhardi Als Sukardi Sastrosudarmo) terhadap Penggugat (Supriyati Binti Muryanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Dwianto bin Tjepi Yulianto Sastrosudarmo) terhadap Penggugat (Tisa Octavia binti Ade MK Munandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas

Ahmad Fatoni M) terhadap Penggugat (Ita Khikmawati binti Sastrosudarmo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sastrosudarmo) terhadap Penggugat (Fatimah binti Abdullah);

SUHARTO PITOYO aliasHARTO PITOYO bin SLAMET SASTROSUDARMO pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar pukul 00..30 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di rumah Sadr.BAMBANG SRI MULYONO al ONI bin ERMAWAN di Kampung Brojolan Timur Rt03;Rw02; Kel. Temanggung I; Kec. Temanggung; Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTemanggung, turut main judi sebagai mata pencaharian.

SUHARTO PITOYO aliasHARTO PITOYO bin SLAMET SASTROSUDARMO pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar pukul 00..30 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di rumah Sadr.BAMBANG SRI MULYONO al ONI bin ERMAWAN di Kampung Brojolan Timur Rt03;Rw02; Kel. Temanggung I; Kec.

Warsono als Kuntet bin Aris dan Terdawka IV.Suharto Pitoyo bin Slamet SastroSudarmo yang selama pemeriksaan di persidangan diketahui bahwa TerdakwaTerdakwa sehat jasmani dan rohani dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatanyang telah dilakukannya. ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian unsure ke1 dari dakwaan alternative kedua Penuntut Umum tersebutdiatas telah terpenuhi.;Ad.2.

SUHARTO PITOYO bin SLAMET SASTROSUDARMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian.;Putusan perkara pidana No.44/Pid.B/2013/PN.Tmg, hal. 25 dari 27halaman262. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa I. PRAMUJITO binMARTO DIKROMO, Terdakwa II. BAMBANG SUMBOGO bin ERMAWAN,Terdakwa Ill. WARSONO als KUNTET bin ARIS dan Terdakwa IV.

permohonan ini pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il mohon perubahan nama Pemohon yang tertulis dalamdalam Kutipan Buku Nikah Nomor : 750/80/XI/1994 tanggal 19 November 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, yang semula tertulis dengan nama pemohon , selanjutnya ditulisdengan nama Pemohon dan kota kelahiran Pemohon yang semulaTemanggung untuk selanjutnya di tulis dengan Surabaya, kemudian namaPemohon Il yang semula tertulis dengan nama Endang Turyuti binti SastroSudarmo

SastroSudarmo dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar foto copy pers realese tertanggal 18 September2014; 1(satu) buah flasdisk merek Toshiba 8 GB warna putih ;Tetap terlampir dalam berkas berkara ;4.

Menyatakan Terdakwa GIAT BUDIMANTO bin (Alm) SASTROSUDARMO ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENISTA SECARA LISAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4(empat) bulan berakhir ;4.

Bahwa Sutarjo bin Suwaji dan Kanthi Sriasih binti SastroSudarmo menikah pada tanggal 20 Agustus 1995 di KUA KecamatanSamarinda Ilir Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 861/174/VIII/1995 tanggal 22Agustus 1995 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak kandung bernama:a. Andhika Surya Pratama bin Sutarjo lahir di Samarindatanggal 22 Desember 1996.b. Dwi Ananta Putra bin Sutarjo lahir di Samarinda tanggal 18Oktober 1998.c.

Hijriah dan berkas perkara yang bersangkutan;Telanh membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jepara Nomor 1796/Pdt.G/2018/PA.Jeprtanggal 17 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal1440 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andoko bin Sugito SastroSudarmo

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam Hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yangkokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sugiarto bin SastroSudarmo