Ditemukan 36 data
MUHAMMAD RIZALDI SATYAPUTRA
47 — 19
Pemohon:
MUHAMMAD RIZALDI SATYAPUTRA
118 — 9
TONNY SATYAPUTRA melawan PT. SINAR MITRA SEPADAN, DK
pu TCs A NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :TONNY SATYAPUTRA, Umur 33 tahun, Pekerjaan Swasta, AgamaKristen, beralamat di Jl. Wolter Monginsidi No.150 Lingkungan Kelurahan Bahu, KecamatanMalalayang, Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1. PT. SINAR MITRA SEPADAN, beralamat di Jln.
RUSWANDA
32 — 7
Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3209LU230920200055yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon pada tanggal 24 September 2020 dari yang bernamaMuhamad Aenun Putra Riswanda diganti menjadi bernama SatyaPutra Nagara.3.
LINA :Bahwa saksi 1 dan saksi 2 kenal dengan Pemohon karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksisaksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Sumber bermaksud akan mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama Muhamad Aenun Putra Riswanda menjadi nama SatyaPutra Nagara ;Bahwa saksisaksi tahu anak Pemohon lahir pada tanggal 18 September2020 anak dari pasangan suami istri bernama RUSWANDA dengan RiskaDevi ;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon sejak lahir
oleh orang tuanyadiberi nama Muhamad Aenun Putra Riswanda ; Bahwa menurut Pemohon nama Muhamad Aenun Putra Riswanda tidakcocok karena semenjak lahir anak Pemohon sering sakitsakitan, yangmenurut keyakinan atau kepercayaan Pemohon nama anak Pemohon perludiganti ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anak Pemohonbernama Muhamad Aenun Putra Riswanda tersebut menjadi nama SatyaPutra Nagara ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah anak Pemohon diganti namanya SatyaPutra Nagara anak Pemohon menjadi
Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, sertadihubungkan dengan bukti surat yang diajukan di muka persidangan, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Sumber bermaksud akan mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama Muhamad Aenun Putra Riswanda menjadi nama SatyaPutra
Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaanaknya yang bernama : Muhamad Aenun Putra Riswanda, Iahir diCirebon tanggal 18 September 2020 diganti menjadi bernama: SatyaPutra Nagara , lahir di Cirebon tanggal 18 September 2020 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon tentangpergantian nama anak Pemohon, dengan menunjukan salinan sahPenetapan tersebut;4.
RUSWANDA
31 — 12
Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3209LU230920200055yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon pada tanggal 24 September 2020 dari yang bernamaMuhamad Aenun Putra Riswanda diganti menjadi bernama SatyaPutra Nagara.3.
LINA :Bahwa saksi 1 dan saksi 2 kenal dengan Pemohon karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksisaksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Sumber bermaksud akan mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama Muhamad Aenun Putra Riswanda menjadi nama SatyaPutra Nagara ;Bahwa saksisaksi tahu anak Pemohon lahir pada tanggal 18 September2020 anak dari pasangan suami istri bernama RUSWANDA dengan RiskaDevi ;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon sejak lahir
oleh orang tuanyadiberi nama Muhamad Aenun Putra Riswanda ; Bahwa menurut Pemohon nama Muhamad Aenun Putra Riswanda tidakcocok karena semenjak lahir anak Pemohon sering sakitsakitan, yangmenurut keyakinan atau kepercayaan Pemohon nama anak Pemohon perludiganti ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anak Pemohonbernama Muhamad Aenun Putra Riswanda tersebut menjadi nama SatyaPutra Nagara ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah anak Pemohon diganti namanya SatyaPutra Nagara anak Pemohon menjadi
Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, sertadihubungkan dengan bukti surat yang diajukan di muka persidangan, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Sumber bermaksud akan mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama Muhamad Aenun Putra Riswanda menjadi nama SatyaPutra
Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaanaknya yang bernama : Muhamad Aenun Putra Riswanda, Iahir diCirebon tanggal 18 September 2020 diganti menjadi bernama: SatyaPutra Nagara , lahir di Cirebon tanggal 18 September 2020 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon tentangpergantian nama anak Pemohon, dengan menunjukan salinan sahPenetapan tersebut;4.
35 — 18
PENETAPAN Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan anak pada tingkat pertama telah memberpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :RYAN SATYAPUTRA EFFENDY bin BAMBANG EFFENDY, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal diJalan Kampung malang tengah 1/69Kelurahan Tegalsari KecamatanTegalsari Surabaya pada hal iniberdomisili Dusun RembukwangiRT.005 RW. 006 Desa WatudakonKecamatan Kesamben KabupatenJombang, selanjutnya disebutPEMOHON
Menetapkan anak bernama (Aryasatya Syuja Effendy) adalah anaksah dari Pemohon ( RYAN SATYAPUTRA EFFENDY binBAMBANG EFFENDY) dengan para Pemohon Il (IDA IRIANAbinti MARDJI WIBOWO);3.
Menetapkan anak bernama (Aryasatya Syuja Effendy) adalahanak sah dari Pemohon (RYAN SATYAPUTRA EFFENDY binHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor : 0121/Pdt.G/2013/PA.Jbg.BAMBANG EFFENDY dengan Pemohon II (IDA IRIANA bintiMARDuJ!I WIBOWO)3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanPenetapan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Kantor kependudukan dan catatan sipil;4.
17 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan almarhum Juhana alias Djuhana Usman Satyaputra bin Usman telah meninggal dunai pada tanggal 24 September 2018 ;
- Menyatakan bahwa kedua orang tua almarhum Juhana alias Djuhana Usman Satyaputra telah meninggal dunia terlebih dulu yaitu Usman meninggal pada tahun 1994 dan Airah meninggal pada tahun 1989 ;
- Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Juhana alias Djuhana Usman Satyaputra bin Usman adalah :
- Poniyem alias Ponijem binti Sauwah alias Solewah, Pemohon I (sebagai Isteri);
- Dian Budhiani binti Juhana alias Djuhana Usman alias Djuhana Usman Satyaputra, Pemohon II (sebagai anak kandung perempuan) ;
- Idris Yana Noviana bin Juhana alias Djuhana Usman alias Djuhana Usman Satyaputra, Pemohon III (sebagai anak kandung laki-laki);
- Rahman Fitriansyah bin Juhana alias Djuhana Usman alias Djuhana Usman Satyaputra, Pemohon IV (anak kandung laki-laki);
54 — 22
;Bahwa anak pemohon mau diperbaiki namanya dari RADEN MAS ANDRY SATYAPUTRA menjadi RADEN MAS ANDRY SATRIA PUTRA. ;bahwa anak pemohon yang bernama RADEN MAS ANDRY SATYA PUTRA dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 24 Maret 1995. ;bahwa nama isteri Pemohon adalah MISDAHLIA. ;Saksi LILI MARLIANDL K : e Bahwa Saya adalah teman pemohon.
;e Bahwa setahu saksi RADEN MAS ANDRY SATYAPUTRA adalah anak pertama pemohon. ;Menimbang, bahwa selengkapnya mengenai keterangan saksisaksi adalah sepertitercantum dalam Berita Acara Persidangan permohonan ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa ia tidak akanmengajukan apaapa lagi selain memohon penetapan Pengadilan.
;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMISDAHLIA di Bekasi, pada tanggal 10 September 1994 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan MISDAHLIA dikaruniai anakpertama lakilaki yang diberi nama RADEN MAS ANDRY SATYAPUTRA. ;5e Bahwa RADEN MAS ANDRY SATYA PUTRA lahir di Jakarta, padatanggal 24 Maret 1995.
42 — 6
dengan, atas dasar autentikasi bukti Surat tersebut serta dukungan keterangansaksi, maka terbukti bahwa Pemohon dan almarhum Mohamad Himawan SatyaPutra adalah sebagai suami isteri yang sah menikah pada tanggal 6 April 1996 ;Menimbang, bahwa pada alasan dan pengakuan Pemohon bahwaselama dalam masa perkawinan Pemohon dengan almarhum MohamadHimawan Satya Putra telah dikarunia 2 orang anak, yaitu Harjuno MuhammadSofiawan, (lakilaki), dan Muhammad Bimosena Sofiawan (lakilaki), dan anakyang bernama Muhammad
masingmasing bukti P3 yakni akta kelahiran Muhammad Bimosena Sofiawan (lakilaki), yang dinilai sebagai akta autentik yang mempunyai nilai kekuatan buktisempurna dan mengikat, dan atas dasar keterbuktian tersebut, maka benar danterbukti pula bahwa Muhammad Bimosena Sofiawan (lakilaki), lahir padatanggal 28 Oktober 2003 atau 17 tahun, adalah anak dari seorang ayah yangPemohon dan Mohamad Himawan Satya Putra dan ibu yang bernama LindaSofia tentunya sebagai ahli waris dari almarhum Mohamad Himawan SatyaPutra
41 — 2
Putusan No.0215/Pdt.G/2018/PA.Gs.3:10.masing bernama Rakha Putra Arkananta tanggal lahir 19 Apil 2009 dan SatyaPutra Arkananta tanggal lahir 16 November 2017;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan:Nama : CALON POLUmur : 33 tahun, agama IslamPekerjaan: SwastaStatus : Janda CeraiTempat tinggal di: Surabayasebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik
80 — 4
kantong sebelah kanan switertersebut dan dikeluarkanlah oleh terdakwa sebuah kotak rokok surya dan terlihat 1(satu) bungkus kecil timah rokok dan 5 (lima) lembar kertas papir warna putihmerek paris, dan kemudian saksi menyuruh terdakwa untuk membuka dan terlihatisi dari bungkusan timah rokok tersebut berupa daun ganja kering dan mempunyairanting serta biji;Bahwa setelah dilakukan pengujian laboratorium oleh Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Padang terhadap Barang Bukti atas nama Terdakwa ADHY SATYAPUTRA
28 — 15
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Oka Satyaputra bin Ronny Hermansyah S) terhadap Penggugat (Fitrianingsih binti Uci Sanusi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);
245 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggaldi Jalan Haluaan Nomor 302 RT 005 RW 00 Rawa BadakUtara, Koja, Jakarta Utara;10.INDRA SIGIT SATYAPUTRA, bertempat tinggal di JalanCirebon A9/12 A KIG RT 006 RW 014 Jatirasa, Jatiasih,Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 115 PK/Pdt.SusPHI/2018Bekasi;11.DADANG TRIWIDAYAT H, S.E., bertempat tinggal di JalanBambu Ori IV Nomor 10 RT 001 RW 011 Pondok Bambu,Duren Sawit, Jakarta Timur;12.
Rp 826.925.000,0013 INDRA SIGIT SATYAPUTRA Rp 929.163.496,0014 DADANG TRIWIDAYAT H, S.E. Rp 538.308.166,0015 Drs. MY RICA ARFAN Rp 720.738.490,0016 TAUFIK SURAHMAT, S.E., MBA. Rp 561.214.500,0017 DJOKO SANTOSO, S.T., M.T. Rp 634.1 13.250,0018 DWIONO HARIYADI Rp 548.525.050,0019 AMIR INDRA SASONGKO P, S.SO. Rp 609.368.065,0020 KUSNO UTOMO, S.E. Rp 614.928.348,0021 SUNUBEKTI PUDJOTOMO, S.E. Rp 738.189.566,0022 IRMA INDIRASTUTI, S.E.
123 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDRA SIGIT SATYAPUTRA, 14. DADANG TRIWIDAYAT H, S.E., 15. DRS. MY RICA ARFAN, 16. TAUFIK SURAHMAT, S.E., MBA., 17. DJOKO SANTOSO, S.T., M.T., 18. DWIONO HARIYADI, 19. AMIR INDRA SASONGKO P, S.SO., 20. KUSNO UTOMO, S.E., 21. SUNUBEKTI PUDJOTOMO, S.E., 22. IRMA INDIRASTUTI, S.E., 23. ISWANTO tersebut;
., bertempat tinggal di JalanHaluan Nomor 302 RT. 005 RW. 00 Rawa Badak Utara, Koja, Jakarta Utara;INDRA SIGIT SATYAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan Cirebon A9/12A KIG RT. 006 RW. 014 Jatirasa, Jatiasih, Bekasi;DADANG TRIWIDAYAT H, S.E., bertempat tinggal di Jalan Bambu OriIV Nomor 10 RT. 001 RW. 011 Pondok Bambu, Duren Sawit, Jakarta Timur;Drs.
I Perusahaan/II/D, NIPP: 272046465;Di PHK tanggal/Nomor SK: 30 Desember 2013/KP.44/11/5/PL.U13;13 Nama : Indra Sigit Satyaputra;TMT Capeg : 1 Juni 1994;TMT Penuh : 1 Januari 1996;Pekerjaan/Jabatan : Direktur Keuangan & SDM PT. IPC TPK & PelaksanaTugas SM Akuntansi Manajemen pada Kantor Pusat;Pangkat/Golongan : Pembina Perusahaan/IV/A, NIPP: 266084744;Di PHK tanggal/Nomor SK: 30 Desember 2013/KP.44/10/20/PL.II 13;14Nama : Dadang Triwidayat H., S.E.
Mei = 5 x Rp34.100.000,00Rp170.500.000,00;Nama : Indra Sigit Satyaputra;Upah penuh/bulan : Rp36.581.240,00;Di PHK tanggal/Nomor SK: 30 Desember 2013/KP.44/10/20/PL II 13Total upah yang tidak dibayar Januari s.d. Mei = 5 x Rp36.581.240,00Rp182.906.200,00;Nama : Dadang Triwidayat H, S.E.;Upah penuh/bulan =: Rp24.524.290,00;Di PHK tanggal/Nomor SK: 30 Desember 2013/KP.44/1 1/4/PI.013Total upah yang tidak dibayar Januari s.d. Mei = 5 x Rp24.524.290,00Rp122.621.450,00;Nama : Drs.
INDRA SIGIT SATYAPUTRA,14. DADANG TRIWIDAYAT H, S.E., 15. DRS. MY RICA ARFAN, 16. TAUFIKSURAHMAT, S.E., MBA., 17. DJOKO SANTOSO, S.T., M.T., 18. DWIONOHARIYADI, 19. AMIR INDRA SASONGKO P, S.SO., 20. KUSNO UTOMO, S.E.,21. SUNUBEKTI PUDJOTOMO, S.E., 22. IRMA INDIRASTUTI, S.E., 23.ISWANTO tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT.
1.I MADE SETYAWAN
2.NI WAYAN IKA MEIYARI ASTUTI
55 — 18
PerkawinanNomor 5105KW261120140003, tanggal 26 Nopember 2014 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa selama pernikahan tersebut PARA PEMOHON mempunyal1 (Satu) orang anak;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 53/Pat.P/2021/PN Srp Bahwa kelahiran anak PARA PEMOHON yang ke satu telahdicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LU261120140025,tanggal 26 Nopember 2014 atas nama PUTU TEJA KRESNA SATYAPUTRA
40 — 13
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa Tergugat (EDO SATYAPUTRA BIN BAMBANG EDY SUPRIYATNO) terhadap Penggugat (DWINITA NURUL ANGGRAENI BINTI SUPRIYANTO);3.
227 — 385
Daryoko, saksiImam Kukuh Pribadi, saksi Christopher Hasoloan Satyaputra Pasaribu, saksi MugniMuksin, SE, saksi Sumadi, saksi Ir. Roikhan, saksi Edi Sukmoro, saksi Eddy DErningpraja,saksi Dahlan Iskhan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti suratsurat bertanda T16 sampai T29Termohon telah melakukan tindakan dengan mengumpulkan bukti suratsurat yaitu :110Surat Susunan Pengurus Dewan Pimpinan Pusat Serikat Pekerja PT.
Christopher Hasoloan SatyaPutra Pasaribu, SH dari PLN Pusat ke PLN Jasa Management Konstruksiyang beralamat di Muara Karang Jakarta Utara dan Mugni Muhsindipindahkan dari PLN Pusat ke PLN Jasa Enginering yang beralamat di Jl.KS Tubun Tanah Abang Jakarta Pusat adalah untuk pengembangan karirdalam rangka peningkatan effisiensi kerja dan untuk mengisi kekosonganjabatan tersebut, orangorang tersebut dianggap memenuhi syarat untukditunjuk/diangkat dalam jabatan tersebut ;Bahwa sdr.
Christopher Hasoloan SatyaPutra Pasaribu, SH mendapat undangan rapat pada hari Rabu, tanggal 6April 2011 oleh Ir. Ahmad Daryoko yang mengaku sebagai Ketua UmumDPP Serikat Pekerjanya PT. PLN (Persero), kemudian oleh PT. PLN(Persero) Jasa Management Konstruksi dengan General Managermenyampaikan melalui disposisi surat pengendalian bahwa PLN tidak dapatmemberikan fasilitas kegiatan ini ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta seperti tersebut diatas apakahPara Terlapor/tersangka yaitu sdr.
Christopher Hasoloan SatyaPutra Pasaribu, SH mendapat undangan rapat pada hari Rabu, tanggal 6April 2011 oleh Ir. Ahmad Daryoko yang mengaku sebagai Ketua UmumDPP Serikat Pekerjanya PT. PLN (Persero), kemudian oleh PT.
34 — 3
seberat 10,56 gram netto, 1 (Satu) buah kotaksabun merk Temulawak, (Satu) buah Handphone merk Mitto, 1 (Satu)buah Handphone merk Nokia, (Satu) buah Handphone merk Nokia warnabiru, 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BK 6582 ZAE warna biru, (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario tanpa plat Nomor Polisi, Uangsebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi Mustapa Satya Putra Ritongaalias Tapa untuk membeli shabu sebanyak 10 gram dan saksi Mustapa SatyaPutra
Ritonga alias Tapa memberi harga sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) namun terdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) dan terdakwa berjanji akanmemberikan sisa uang setelah berhasil menjual kembali shabu tersebut dansetelah sepakat maka terdakwa pun datang ke rumah saksi Mustapa SatyaPutra Ritonga alias Tapa bersama dengan saksi Edi Sartono alias Edi Sengetdan saksi Mustapa Satya Putra Ritonga alias Tapa pun menyerahkan shabutersebut ;Bahwa uang
16 — 2
Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukun danharmonis dan pernah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat kurang lebih selama6 tahun dan pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri sebelum menikah dansudah dikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama EKKY LADITA SATYAPUTRA
23 — 17
2003 di Kecamatan JunrejoKabupaten Malang yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Junrejo Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 214/39NIIF2003 tertanggal 25 Agustus 2003); Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama DEVI CALLISTA PUTRI MULYOHADI bintiMULJOHADI, perempuan, lahir pada tanggal. 6 Oktober 2004 yangsekarang berumur 16 tahun 7 bulan, dan WIRAJAYA ARYA SATYAPUTRA
27 — 2
karena Anak yang lahir dari perkawinan antara PemohonRekonpensi dengan Termohon Rekonpensi yang saat ini ikut dan dalampemeliharaan Pemohon Rekonpensi yakni : Rakha Putra Arkananta, lahirpada tanggal 19 April 2009, dan Satya Putra Arkananta, lahir pada tanggal18 Nopember 2017 masih dibawah umur, maka sudah sepantasnya danberdasarkan hukum anak tersebut berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Pemohon Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;Bahwa oleh karena anak yang bernama Rakha Putra Arkananta dan SatyaPutra
Gresik adalah harta bersama / harta gono gini, dandihibahkan kepada kedua anak yakni Rakha Putra Arkananta dan SatyaPutra Arkananta;8.