Als Bangkat ;Bahwa saksi adalah anggota polsek Sanaman Mantikei.Bahwa saksi telah mengenal Terdakwa selama + 3 (tiga) tahun.Benar saksi mengetahui terjadinya peristiwa hilangnya nyawa seseorang dariterdakwa sendiri yang menelepon saksi pada pukul 16.00 WIB pada hari Sabtutanggal 18 Pebruari 2012, terdakwa menceritakan bahwa terdakwa telah membunuhkorban Sdr.Rahmadi Als Bangkat di Jekatan samping rumah Bapak Jaya lokasisamping Sungai Rakapoi Desa Tumbang Habangoi Kec.

IIT : Upie Bin Deman di depan persidangan,menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada saat diminta keterangannya saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani.e Bahwa saksi mengetahui hadir dalam persidangan untuk diminta keterangan tentangkematian Sdr.Rahmadi Als Bangkat ;e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Tumbang Habangoi sampai sekarang ; Bahwa saksi mengetahui terjadinya peristiwa hilangnya nyawa seseorang dari laporanwarga Desa Tumbang Habangoi, sekira jam 17.00 WIB pada hari

AlsBangkat ;Bahwa setelah beberapa saat saksi kembali ke warung, saksi melihat korbanSdr.Rahmadi Als Bangkat sudah tersungkur di tangga di samping rumah terdakwadan berlumuran darah ;Bahwa dalam perkelahian tersebut terdakwa membawa tombak tapi saksi tidak tahudari mana tombak tersebut diambil oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukan perbuatannya tersebutterhadap korban Sdr.Rahmadi Als Bangkat;Bahwa sapengetahuan saksi selama ini Terdakwa berkelakuan baik, sopan dan

lemahlembut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.: ALAT Bin UKEU, di depan persidangan,menerangkan pada pokoknya sebagaiBahwa pada saat diminta keterangannya saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa saksi mengetahui hadir dalam persidangan untuk diminta keterangan tentangkematian Sdr.Rahmadi Als Bangkat ;Bahwa saksi baru mengenal Terdakwa pada saat itu sebagai penjaga Loket Travel ditempat kejadian tetapi saksi mengenal korban karena masih ada

hubungan kerabat(ipar) dengan korban ;Bahwa saksi telah menyaksikan terjadi peristiwa yang menyebabkab hilangnyanyawa seseorang pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2012 sekitar jam 12.00 WIBdisamping rumah Bapak Jaya Jekatan Desa Tumbang Habangoi Kec.Petak MalaiKab.Katingan Propinsi Kalteng.Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa hilangnya nyawa tersebut adalahSdr.Rahmadi Als Bangkat.Bahwa yang melakukannya terhadap korban Sdr.Rahmadi Als Bangkat adalahterdakwa Sdr.Efendi Sua Als Fendi Bin Sua

Sdr.RAHMADI dan kemudian mereka secara bersamasama mengeroyokSdr.

RAHMADI, pada saat tersebut Sdr.OKIR langsung memukuli muka dankepala dari Sdr.RAHMADI dan menendangi badan dari Sdr.RAHMADI,kemudian Terdakwa MASYUDI juga langsung memukuli muka dan kepaladari Sdr.RAHMADI dan menendangi badan dari Sdr.RAHMADI, dan jugaSdr.STEVI PARAPAGA Als STEVI langsung memukuli muka dan kepala dariSdr.RAHMADI dan menendangi badan dari Sdr.RAHMADI dan jugaSdr.BANA langsung memukuli muka dan kepala dari dr.RAHMADI danmenendangi badan dari Sdr.

dengan Sdr.RAHMADI pada hariJumat tanggal 05 Januari 2018 sekira jam 17.00 Wita di dekat JembatanPelambuhan di JL.

Bahwa temanteman Terdakwa STEVI PARAPAGA yang ikut melakukanpenganiayaan / pengeroyokan terhadap Sdr.RAHMADI adalahSdr.MASYUDI, Sdr. PIANOR , Sdr. BANA ,Sdr.ANGGA, dan Sdr.OKER. Bahwa untuk Terdakwa STEVI PARAPAGA sendiri tidak ada mempunyaimasalah dengan Sdr.RAHMADI Terdakwa II melakukan penganiayaan /pemukulan terhadap Sdr. RAHMADI karena Terdakwa STEVI PARAPAGAikutikutan temanteman Terdakwa STEVI PARAPAGA yang terlebih dahulumelakukan pengeroyokan terhadap Sdr.RAHMADI.

Sdr.RAHMADI dan kemudian mereka secara bersamasama mengeroyok Sdr. RAHMADI, pada saat tersebut Sdr.OKIR langsungmemukuli muka dan kepala dari Sdr.RAHMADI dan menendangi badan dariSdr.RAHMADI, kemudian Sdr.

pukul 21.30 wib, sdr.Rahmadi (dpo) danseorang lakilaki yangtidak dikenal identitasnya (DPO) mulai mendodos buahkelapa sawit dari pohonnya agar terjatuh, dan setelah terjatuh terdakwa 1,terdakwa 2 dan terdakwa 3 kemudian memasukan buah kelapa sawit yang sudahteqatuhtersebut kedalam keranjang yang berada di sepeda motor paraterdakwa,setelah merasa cukup terdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa 3, sdr.Rahmadi (dpo)dan seseorang yang tidak diketahui identitasnya (DPO) lalu pergi keluar arealPTPN V Kebun Sei

para terdakwa, sdr.Rahmadi (dpo) dan seseorang yangtidak diketahui identitasnya (DPO) lalu pergi keluar areal PTPN V Kebun SeiBerlian, dimana ketika akan meninggalkan areal tersebut para terdakwa laludihadang oleh saksi PONIMAN KAROKARO, saksi DONNI GULTOM dan saksiMARIHOT SITIO masingmasing adalah petugas keamanan PTPN V Kebun SeiBerlian yang merasa curiga dengan para terdakwa dan kemudian diamankan kePolsek Tapung, adapun sdr.Rahmadi (dpo) dan seseorang yang tidak diketahuiidentitasnya (DPO) berhasil

terdakwa, sdr.Rahmadi (dpo) dan seseorangyang tidak diketahui identitasnya (DPO) lalu pergi keluar areal PTPN V Kebun Sei Berlian,dimana ketika akan meninggalkan areal tersebut para terdakwa lalu dihadang oleh saksiPONIMAN KAROKARO, saksi DONNI GULTOM dan saksi MARIHOT SITIO masingmasing adalah petugas keamanan PTPN V Kebun Sei Berlian yang merasa curiga denganpara terdakwa dan kemudian diamankan ke Polsek Tapung, adapun sdr.Rahmadi (dpo) danseseorang yang tidak diketahui identitasnya (DPO) berhasil

SULISPRIONO termasuk juga sebagai orang yang disuruh oleh sdr.RAHMADI untuk mengangukut BBm jenis solar yang telah saksi jual,sedangkan harga BBM jenis solar yang telah saksi gelapkan tersebutsdr.

IBUN kemobil dum truck PSmilik terdakwa sedangkan yang menyuruh terdakwa tersebut adalah sdr.RAHMADI namun sampai sekarang sdr. RAHMADI belum tertangkap;Bahwa terdakwa disuruh oleh sdr. RAHMADI beli berupa BBM jenis solarmilik PT. AKR Corporindo Tbk sedangkan yang telah menjual BBM jenissolar tersebut adalah sopir tangki PT. AKR itu sendiri yaitu sdr. BUNAWANAls. IBUNBahwa BBm jenis solar yangtelah berhasil terdakwa pindahkan dari tangkiPT. AKR yang dikemudikan oleh sdr. BUNAWAN Als.

BUNAWAN kedumtruck PS milik terdakwa yaitu dengan menggunakan selang plastik milik sdr.RAHMADI yang terdakwa ambil dirumah sdr. RAHMADI pada saat terdakwahendak berangkat mengambil BBM jenis solar dari tangki PT. AKR yangdikemudikan oleh sdr. BUNAWAN sudah janjian bertemu diwarung dimanakami memindahkan solar tersebut, selanjutnya cara kami memindahkansolar tersebut yaotu pertamatama selang oleh sdr.

RAHMADI saat itu terdakwa sedang dudukduduk diwarung milik sdr.RAHMADI pada saat itu RAHMADI menaikan drum yang berisikan BBm jenissolar sebanyak 3 (tiga) drum jadi pada saat terdakwa menuju untukmengambil BBm jenis solar dai tangki PT. AKR yang dikemudikan sdr.BUNAWAN saksi sudah membawa BBm jenis solar dari rumah sdr.RAHMADI sebanyak 3 (tiga) buah drum yang berisi solar, saksi tidak tahudarimana sdr. RAHMADI mendapatkan solar tersebut selain dari yangterdakwa dapatkan dari tangkiPT.

DA 9739 ZA dengan menggunakanselang milik sdr.RAHMADI;Bahwa terdakwa melakukan dengan cara pertamatama selangoleh saksi BUNAWAN Als IBUN Bin BURHAN dihubungkan ketutup atas tangki atau menhoule tersebut dibuka selanjutnyasetelah terhubung selang ditarik atau dihubungkan ke jerigen ataudrum selanjutnya ujung selang disedot menggunakan mulut dansetelah mengalir diarahkan ke jerigen atau ke drum;Bahwa sebelumnya telah disiapkan terdakwa milik sdr.RAHMADI 6(enam) drum) dan milik terdakwa 3 (tiga) jerigen

RAHMADI yang ada didekat saksi korbanmencoba melerai dan mendorong agar terdakwa tidak memukul saksikorban lagi dan kemudian terdakwa makin marah aan teraaKwa aaa iagioersuara tcepada sdr.AHMAD "likam melawankan" lalu dijawabsdr.AHMAD kada kemudian terdakwa memegang baju sdr.AHMAD danterdakwa langsung juga memukuli sdr.AHMAD dengan menggunakantangan kanannya dan kemudian sdr.AHMAD bisa melepaskan peganganterdakwa dan kemudian saksi korban, sdr.RAHMADI dan sdr.AHMADberusaha menghindari korban dengan

dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa ada10menegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah"dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi korban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli oleh terdakwa sdr.RAHMADI

yang ada didekat saksi korbanmencoba melerai dan mendorong agar terdakwa tidak memukul saksikorban lagi dan kemudian terdakwa makin marah dan terdakwa ada lagibersuara kepada sdr.AHMAD "Ikam melawankan" lalu dijawab sdr.AHMADkada kemudian terdakwa memegang baju sdr.AHMAD dan terdakwalangsung juga memukuli sdr.AHMAD dengan menggunakan tangankanannya dan kemudian sdr.AHMAD bisa melepaskan pegangan terdakwadan kemudian saksi korban, sdr.RAHMADI dan sdr.AHMAD berusahamenghindari korban dengan berlari

dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa adamenegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah"dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi korban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli oleh terdakwa sdr.RAHMADI

yang ada didekat saksi korbanmencoba melerai dan mendorong agar terdakwa tidak memukul saksikorban lagi dan kemudian terdakwa makin marah dan terdakwa ada lagibersuara kepada sdr.AHMAD "likam melawankan" lalu dijawab sdr.AHMADkada kemudian terdakwa memegang baju sdr.AHMAD dan terdakwaiangsung juga memukuli sdr.AHMAD dengan menggunakan tangankanannya dan kemudian sdr.AHMAD bisa melepaskan pegangan terdakwadan kemudian saksi korban, sdr.RAHMADI dan sdr.AHMAD berusahamenghindari korban dengan berlari

RAHMADI AlsMADUN hanya duduk diatas sepeda motor milik terdakwa, pada saat itu Sdr.RAHMADI Als MADUN ada melihat sepeda motor Mio GT warna biru miliksaksi korban terparkir dipinggir jalan lalu Sdr. RAHMADI Als MADUNmemberitahu hal tersebut kepada terdakwa kalau ada sepeda motor YamahaMio GT yang kunci kontaknya masih menempel di sepeda motor;Halaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 222/Pid.B/2018/PN KgnBahwa setelah itu Sdr.

RAHMADI Als MADUN langsung mengambil sepedamotor tersebut karena saat itu kunci sepeda motor saksi korban masihberada di sepeda motor sedangkan terdakwa mengawasi keadaansekitar apabila ada orang lain yang lewat atau melihat saat Sdr.RAHMADI Als MADUN melakukan pencurian maka terdakwa akanmemberitahukannya kepada Sdr. RAHMADI Als MADUN;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor Mio GT tersebut laluSdr.

RAHMADI Als MADUN sedangmenyemprot sepeda motor milik saksi korban menggunakan pylox warnahitam sedangkan tebeng serta plat nomornya telah dicabut oleh Sdr.RAHMADI Als MADUN;Bahwa setelah itu terdakwa dan Sdr. RAHMADI Als MADUN pergi pulangkerumah terdakwa sedangkan sepeda motor Mio GT ditinggal ditempattersebut lalu tidak lama kemudian orang tua terdakwa mendatangiterdakwa menanyakan apakah benar kalau terdakwa dan Sdr.

RAHMADI Als MADUN langsungpulang kerumah terdakwa dengan berjalan kaki dan saat itu Sdr.RAHMADI Als MADUN dihubungi oleh kakaknya lalu Sdr. RAHMADI AlsMADUN memberitahukan kalau sepeda motor milik saksi korban ditinggaldi Muara Banta;Bahwa kemudian ketika terdakwa diwarung makan di Desa KaliringKecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwatelah diamankan oleh pihak kepolisian sedangkan untuk Sdr.

RAHMADI AlsMADUN bocor pada ban bagian belakang selanjutnya sepeda motortersebut ditinggal ditempat tersebut, setelah itu terdakwa serta Sdr.RAHMADI Als MADUN langsung pulang kerumah terdakwa denganberjalan kaki dan saat itu Sdr. RAHMADI Als MADUN dihubungi olehkakaknya lalu Sdr.

RAHMADI, lalu terdakwa menanyakan kepada Sdr.RAHMADI milik siapa sepeda motor tersebut dijawab oleh Sdr. RAHMADImilik temannya untuk dicarikan orang yang mau menerima gadai, kemudianoleh Sdr. RAHMADI sepeda motor tersebut di gadai sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada terdakwa, dengan kesepakatan apabila terdakwamemerlukan uang sebesar Rp. 4.000.000,, maka Sdr.

RAHMADImengembalikan uang milik terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,, dan sepeda motorHONDA VARIO tersebut oleh terdakwa dikembalikan lagi kepada Sdr.RAHMADI, akhimya terdakwa dan Sdr. RAHMADI sepakat untukmenggadaikan 1 (unit) Sepada motor HONDA VARIO seharga Rp. 4.000.000,kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, ditambah dengan1 (satu) unit sepeda motor merk FORCE ONE warna putih tahun 1997 (No Pollupa) milik terdakwa yang dihargai oleh Sdr.

RAHMADI Menyerahkan sepeda motor HONDAVARIO berserta BPKB yang tidak sama dengan nomor rangka kepada terdakwadan sepeda motor HONDA VARIO disimpan di rumah terdakwa digunakan olehterdakwa untuk keperluan seharihari; Bahwa seharusnya terdakwa patut menduga, barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk HONDA VARIO No Pol DA 5589 LP warna putih dengan NoRangka MH1JF12138K248879, No Mesin JF12E1253384 yang digadai oleh Sdr.RAHMADI Als SENGAU Bin SLAMET dan disimpan tersebut berasal darihasil kejahatan

karena sepeda motor merk HONDA VARIO di gadai oleh Sdr.RAHMADI Als SENGAU Bin SLAMET dengan harga yang tidak wajar, dantidak dilengkapi dengan BPKP Asli yang sesuai dengan No Rangka dan Tidakdilengkapi dengan STNK; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 ke 1Kitab Undangundang Hukum Pidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan

Pol DA 5589 LP sebesar Rp.4.000.000,00 dari saksi RAHMADI denganrincian Terdakwa bayar uang kontan sebesar Rp.2.000.000,00 lalu sisanya Terdakwamenyerahkan sepeda milik Terdakwa Yamaha Force One lengkap dengan suratsuratnyayang di hargai sebesar Rp.2.000.000,00; Menimbang bahwa, Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor Honda Vario warnaputih No Pol DA 5589 LP tersebut adalah hasil kejahatan , karena Terdakwa mengetahuibahwa sepeda motor Honda Vario warna putih No Pol DA 5589 LP yang di gadai oleh Sdr.RAHMADI

Terdakwa telah didakwadengan dakwaan berlapis / subsidaritas sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa ABDUL GAFAR Bin GUPERAN bersamasama dengan Sdr.RAHMADI Bin (Alm) SARPAN (Dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015 sekitar Jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Bukhori Desa Wasah TengahRt. 01 Rw. I Kec. Simpur Kab.

Hulu Sungai Selatan, sedangkan Saksi korban setelah ditolong oleh wargasekitar lalu melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian dan akhirnya padatanggal 19 Januari 2016 Terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian.e Bahwa Terdakwa ABDUL GAFAR Bin GUPERAN bersamasama dengan Sdr.RAHMADI Bin (Alm) SARPAN telah mengambil tas berisi barangbarangtersebut diatas tanpa seijin dari Saksi korban sebagai pemilik, sehingga Saksikorban menderita kerugian sekitar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus

riburupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ABDUL GAFAR Bin GUPERAN bersamasama dengan Sdr.RAHMADI Bin (Alm) SARPAN (Dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015 sekitar Jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Bukhori Desa Wasah TengahRt. 01 Rw.

RAHMADI sedangkan akibat dari tarikan Sdr.RAHMADI terhadap tas tersebut cukup keras sehingga motor Saksi korban tidakseimbang dan jatuh, kemudian Terdakwa dan Sdr. RAHMADI langsungmelarikan diri ke arah Desa Sirih Kec. Kandangan Kab.

Hulu Sungai Selatan,sedangkan Saksi korban setelah ditolong oleh warga sekitar lalu melaporkankejadian tersebut ke pihak kepolisian dan akhirnya pada tanggal 19 Januari 2016Terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian.e Bahwa Terdakwa ABDUL GAFAR Bin GUPERAN bersamasama dengan Sdr.RAHMADI Bin (Alm) SARPAN telah mengambil tas berisi barangbarangtersebut diatas tanpa seijin dari Saksi korban sebagai pemilik, sehingga Saksikorban menderita kerugian sekitar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus

Selanjutnya Pasal 287ayat (1) KUHP dinyatakan "barang siapa bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnyatidak jelas bahwa belum waktunya untuk dikawin diancam denganpidana penjara paling lama sembilan tahun" ; Dalam dakwaan, aparat hukum menjerat perbuatan' pidanapemerkosaan yang dilakukan Sdr.Rahmadi in casu Penggugat secarakhusus (lex specialist) berdasarkan Pasal 46 UndangUndang

Bahwa permasalahan bermula dari terjadinyaperbuatan pidana yang dilakukan oleh Penggugatin casu Sdr.Rahmadi. Pada tanggal 27 Juni 2011yang bersangkutan ditahan oleh Polres KotaBandar Lampung melalui Surat Nomor : B/118.a/V1/2011/Reskrim perihal PemberitahuanPenahanan, dengan tuduhan keras telahmelakukan tindak pidana persetubuhan anak dibawah umur atau melakukan perbuatan kekerasanseksual sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo.

RepublikIndonesia tanggal 20 Nopember 2012 Nomor K.2630/V.3262/99.Akan tetapi salah satu pertimbangan penerbitan Keputusan MenteriPertanian Nomor 3417/Kpts/KP.610/10/2012 tanggal 4 Oktober 2012yaitu Surat Edaran Kepala Badan Administrasi Kepegawaian NegaraNomor 04/SE/1980 tanggal 11 Februari 1980 tentang PemberhentianPegawai Negeri Sipil, dimana pada angka V dinyatakanpemberhentian karena melakukan pelanggaran / tindak pidana/penyelewengan dalam hal ini pidana yang dijatunkan terhadapPenggugat in casu Sdr.Rahmadi

Rahmadi;Bahwa saat menuju kamar yang telah dipesan/disediakan Sdr.Rahmadi, Saksi Ariansyah Mukti menegaskan sempat mendengarPembanding/Pemohon Kasasi yang menanyakan pada Sdr. Rahmadidimana kita mau memakainya (Sabusabu, red) di kamar mu kah? danSaksi Ariansyah Mukti hanya melihat Sdr.

Rahmadi mengiya sambilmengangguk dan terus menuju kamar yang telah disediakan Rahmadi;Bahwa Para Saksi menegaskan, selang beberapa menit + 3 s/d 5menit Saksi Ariansyah Mukti, Pembanding/Pemohon Kasasi dan Sdr.Rahmadi dudukduduk melantai di ruang kamar Penginapan seketika itujuga Anggota Polisi Sat Res Narkoba Polres Tabalong datang masukMenggeledah Terdakwa dan mengamankan Saksi Ariansyah Mukti danTerdakwa ke Kantor Polisi Tabalong;Bahwa dari keterangan Saksi Ariansyah Mukthi tujuan la (SaksiAriansyah

) ikut ke dalam kamar karena merasa sudah lelah dalamperjalanan dan ingin ikut istirahat merebahakan badan, Sementara Sdr.Rahmadi dan Pembanding/Pemohon Kasasi duduk dipojok tepi ranjang,karena baru mau memulai menyiapkan bahan untuk mengkonsumsiSabusabu yang dibawa oleh Pembanding/Pemohon Kasasi.

RAHMADI melalui handphone yang pada intinya sdr.RAHMADI mengatakan bahwa ada temannya yang mau menjual mobil ToyotaRush namun tidak ada BPKBnya ;e Bahwa pada waktu itu saksi mengatakan akan menghubungi lagi guna mencaripembelinya ;e Bahwa kemudian saksi menghubungi temanteman saksi lalu ada teman saksiyang bernama MUSA orang yang tinggalnya di Kalimantan Barat bersedia untukmembeli ;e Bahwa kemudian saksi menghubungi kembali sdr.

Terdakwa SAIPULLAH sepakat untuk merental sebuahmobil dari Tanjung untuk digunakan di Banjarmasin ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013, Terdakwa SAIPULLAHmerental sebuah mobil Toyota Rush dari sebuah rentalan di Tanjung laluberangkat ke Banjarmasin guna menemui saksi ;Bahwa setelah bertemu dengan saksi, kemudian saksi dan Terdakwa SAIPULLAHsepakat untuk menjual mobil rentalan / sewaan tersebut, namun karena bingungkepada siapa akan menjual, lalu saksi menghubungi teman saksi yaitu sdr.RAHMADI

M RADI, sdr.RAHMADI dan sdr. IRUN mendapat bagian masingmasing Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian lebih besar yaitu Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) karena mobil tersebut disewa atas namaTerdakwa.

RAHMADI ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu dalam genggaman tangan sebelah kiri Sdr.RAHMADI. Setelah dilakukan pengembangan , Sdr.

ANDRI PITRIADI Alias ANYI Bin ALIANSYAH adalahorang yang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan sebagai pelakudalam perkara ini ;Bahwa benar, awalnya Terdakwa ditelpon oleh Saksi RAHMADI (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang bermaksud memesan narkotika jenissabusabu sebanyak 2 (dua) paket , dengan rincian yang 1 (satu) hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan yang 1 (satu) paket seberatYe (setengah) gram ;Bahwa benar, setelah menerima pesanan narkotika jenis sabusabu dari Sdr.RAHMADI

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, telah dengansengaja mengambil 1 (satu) ekor burung jenis jalak kebo warna hitam besertasangkarnya dan dalam ia melakukan pencurian tersebut bersama dengan Sdr.RAHMADI Bin SALIM (Alm).Bahwa Terdakwa tidak ada meminta Ijin kepada korban Sdr.

NORMAN HIDAYAT kemudiansetelah melakukan pencurian tersebut Ja langsung pergi bersama dengan Sdr.RAHMADI Bin SALIM (Alm) dengan berjalan kaki membawa 1 (satu) ekorburung jenis jalak kebo warna hitam beserta sangkarnya yang di letakkan di atasgerobak yang di bawanya dan menuju jalan berangas Kab. Barito Kuala.Bahwa terdakwa membenarkan pada saat di jalan berangas Kab. Barito Kualaiabersama Sdr.

RAHMADI BinSALIM (Alm) ke Polsek Banjarmasin Utara beserta gerobak milik Sdr.RAHMADI Bin SALIM (Alm) dan di dalam melakukan pencurian tersebut tidakada menggunakan alat bantu apapun.Bahwa Terdakwa membenarkan Untuk yang mempunyai Ide melakukanpencurian adalah ia sendiri sedangkan Sdr. RAHMADI Bin SALIM (Alm) hanyamenyetujui saja serta mengawasi di luar rumah, dimana sewaktu kami berjalankaki dengan menggunakan gerobak milik Sdr. RAHMADI Bin SALIM (Alm)keliling Kec.

adalah Terdakwa;e Bahwadari hasil penggeledahan tersebut ditemukan (satu) paket Narkotikajenis sabusabu yang ditemukan di dalam kantong jaket sebelah kanan;e Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti yangditemukan tersebutdiamankan dan dibawake Polres Banjarbaru untuk diproseslebih lanjut sesuai hukum yang berlaku;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut sendirian saja;e Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi pihak Kepolisian;e Bahwa sabusabu yang ditemukan tersebut diperoleh Terdakwa dari Sdr.Rahmadi

Rahmadi tanya dimana dan Terdakwa jawab di Pekapuran, kemudian Sdr.Rahmadi datang dan mengantar pesanan sabusabu tersebut; Bahwa setelah menerima sabusabu tersebut Terdakwa langsung pergi menuju tempatyang sepi di sekitar Pekapuran dan di tempat sepi tersebut Terdakwa mengambilsabusabu pesanan Sdr. Kaspianor, kemudian Terdakwa buka dan mengambil sedikit(kuit) sabusabu tersebut lalu Terdakwa simpan; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Sdr.

dari pihak yang berwenang;Bahwa saat penggeledahan di badan Terdakwa ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis sabusabu yang ditemukan di dalam kantong jaket sebelahkanan;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN Bjbe Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti yangditemukantersebut diamankan dan dibawa ke Polres Banjarbaru untuk diproseslebih lanjut sesuai hukum yang berlaku; Bahwa Terdakwa mendapatkan (satu) paket sabu sabu tersebut atas pesanan Sdr.Kaspianor dengan cara membeli dari Sdr.Rahmadi

itu ada) kepada Kalapas Kelas 2ABone dan dijawab oleh Kalapas sesuai surat NomorW.23.E3.PK.01.01581 tanggal 29 Mei 2017 yang isinya padadasarnya mengijinkan untuk dihadirkan di Pengadilan Militer III16 Makassar dengan pengawalan sepenuhnya dari pihak militernamun sampai tanggal 29 Mei 2017 belum ada koordinasimasalah pengamanan, Saksi1 selaku Oditur belum bisamemenuhi permintaan untuk menghadirkan Sdr.RahmadiRahman Putra sebagai Saksi di Persidangan Pengadilan MiliterIll16 Makassar.Bahwa karena Sdr.Rahmadi

tindakan yangmengkriminalisasi Terdakwa dan pada tanggal 14 Juni 2017pada saat pembacaan Duplik pada halaman 3 bagian a yangdibacakan di ruang sidang Pengadilan Militer Ill16 Makassaryaitu Sikap Oditur Militer tersebut sudah merupakan tindakanyang mengkriminalisasi Terdakwa dan seharusnya Oditur Militerini janganilah bermuka tembok yang dibuat oleh Terdakwakarena merasa kesal sudah berkalikali mengajukanpermohonan kepada majelis Hakim untuk memerintahkanOditur Militer menghadirkan Saksi kunci (Sdr.Rahmadi

,M.H. sebagai Panitera Saksi sendiri danPenasihat hukum Terdakwa yaitu Mayor Chk ThomsonPanjaitan,S.H,M.H (Terdakwa).Bahwa Saksi melihat Terdakwa selaku Penasihat hukummerasakan Oditur susah sekali menghadirkan Saksi Mahkotaatas nama Sdr.Rahmadi, sehingga Terdakwa berkeyakinanbahwa Terdakwa dikriminalisasi.Bahwa Saksi selaku Panitera tidak berwenang memberikanpenilaian mengenai Barang Bukti yang disampaikan OditurMiliter dalam persidangan sehingga Terdakwa selaku Penasihathukum mengatakan seharusnya

(Saksi1) barang bukti tersebut tidakdapat dihadirkan karena dalam penguasaan Kejaksaan Boneterkait perkara Sdr.Rahmadi (pelaku yang bersamasamadengan Kopda Agustang).Bahwa sampai terjadi Terdakwa dalam Pledoi dan Dupliknyamenyebutkan bahwa Oditur telah mengkriminalisasi perkaraTerdakwa, karena Oditur tidak dapat menghadirkan SaksiMahkota dalam perkara Terdakwa Kopda Agustang yangsedang menjalani pidana penjara di Lapas Bone dalam kasusyang sama, karena saat itu sulit untuk menghadirkannya terkaitdengan

RahmadiRahman Putra sebagai Saksi di Persidangan Pengadilan MiliterIll16 Makassar.Bahwa benar karena Sdr.Rahmadi Rahman Putra belum dapathadir dipersidangan maka pada tanggal 5 Juni 2017 HakimKetua menanyakan kepada Terdakwa dan Penasihat hukumapakah setuju keterangan yang sudah diberikan ditahappenyidikan/BAP dibacakan dipersidangan dan dijawab olehPenasihat hukum setuju, selanjutnya Hakim Ketuamemerintahkan Saksi1 selaku Oditur membacakan keteranganSaksi Rahmadi Rahman Putra dalam BAP yang ada

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primiar :Bahwa terdakwa MUHAMAD ALI als FAJAR bersamasama sdr.RAHMADI als DANI (Dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2017 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanNopember pada tahun 2017 di Teras depan rumah kos di Dusun Ill BukitHarapan Desa Bukit Selamat

(lima juta rupiah).Perbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalampasal363Ayat (2) dari Kitab Undangundang Hukum Pidana;Subsider:Bahwa terdakwa MUHAMAD ALI als FAJAR bersamasama sdr.RAHMADI als DANI (Dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2017 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanNopember pada tahun 2017 di Teras depan rumah kos di Dusun Ill BukitHarapan Desa Bukit Selamat kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, ataupada suatu tempat yang masih termasuk

Rahmadi (DPO) dan sdr Ewin (DPO) menuju ke lokasi ruko sarang waletmilik saksi Ican dimana sdr Rahmadi (DPO) membawa skrap,senter kepala,1(satu) buah tojok besi dan 1 (satu) buah palu terbuat dari besi milik sdr Rahmadi(DPO) setibanya dilokasi terdakwa disuruh sdr Ewin (DPO) untuk memantauorang di sekitar,ssedangkan sdr.Rahmadi (DPO) dan sdr Ewin (DPO) masukkebangunan walet dengan cara menjebol bangunan walet milik acanmenggunakan palu dan masuk kedalam kemudian mengambil sarang burungwallet tersebut

selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.Rahmadi (DPO) dansdr Ewin (DPO) meninggalkan bangunan walet milik saksi Acan tersebut.Perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.

Anang Rafi dan Sdr.Rahmadi yang berperan sebagai survey atau mengecek di lapangan dansebagai penyembelih sapi yang sudah diumpan dan diracun dengan racunputas;Bahwa setelah 2 (dua) ekor sapi tersebut sudah disembelih oleh Sadr.Anang Rafi dan Sdr. Rahmadi, selanjutnya Saksi bersamasama denganSdr. Usai, Sdr.

Usai, Sdr.Rahmadi, Sdr. Fitriadi dan Terdakwa langsung menjual potonganpotongan daging sapi tersebut dengan harga Rp120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah) perkilogram dengan berat 80 (delapan puluh) kg untuk 2(dua) ekor sapi dengan total uang sebesar Rp9.600.000,00 (Sembilan jutaenam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Puri Als.

Sunar Bin Misno (Alm.), sdr.Rahmadi Als. Irah, sdr. Usai dan sdr. Fitriadi Als.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda Menimbang, bahwa bermula ketika terdakwa bertamu di rumah sdr.RAHMADI Als UNTIT (DPO) yang beralamat yang terdakwa tidak ketahuialamat tepatnya yaitu di wilayah Kota Banjarmasin, kemudian sdr.

hujan danduduk di depan Toko yang ada sebuah rumah di Desa Pelanjungan SariKecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara secara tiba tiba terdakwaditangkap oleh saksi SEPTEPANUS PABARA Bin Y.T PABARA dan saksiTOGU RAMSES MANURUNG yang merupakan Anggota Kepolisian dandiamankan barang bukti 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Galaxy VPlus warna putih didalam penguasaan terdakwa.Menimbang, Bahwa perbuatan terdakwa yang telah membeli 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy V Plus warna putih dari sdr.RAHMADI

IBUN kemobil dum truck PSmilik saksi sedangkan yang menyuruh saksi tersebut adalah sdr.RAHMADI namun sampai sekarang sdr. RAHMADI belum tertangkap,kejadian tersebut pada hari senin tanggal 29 September 2014 skj.23.45 wita tepatna dijalan poros tarjun Desa Serongga Kec. Kelp. HilirKab.Kotabaru, sedangkan barang yang saksi disuruh oleh sdr.RAHMADI beli tersebut berupa BBM jenis solar milik PT. AKRCorporindo Tbk sedangkan yang telah menjual BBM jenis solartersebut adalah sopir tangki PT.

berada didalam bak dump truck warna kuning NopolDA 9739 ZA, yang terdakwa lihat selain solar punya terdakwa waktu itudimasukkan kedalam 1 buah drum dan 3 (tiga) buah Jjerigen ternyata masihada lagi solar yang diisi kedalam 4 (empat) buah drum dan ditaruhnnya samajuga didalam bak dump truck tersebut;Bahwa untuk yang 4 (empat) drum berisikan solar tersebut darimana saksiSULIS PRIONO mendapatkannya terdakwa tidak tahu, kalau untuk solaryang telah terdakwa gelapkan tersebut terdakwa menjualnya kepada sdr.RAHMADI