TUBAGUS BAYU RAMADHAN adalah pacar saksi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 Wib sewaktu saksisedang duduk duduk malam mingguan dengan pacar saksi korban yang bernama Sdr.TUBAGUS BAYU RAMADHAN di depan Rumah Sakit Haji Jalan Pancing SampaliMedan lalu Terdakwa mendatangi saksi dan Sdr. TUBAGUS BAYU RAMADHAN untukmeminta uang partisipasi lalu Sdr. TUBAGUS BAYU RAMADHAN memberikannya,kemudian Sdr.

Motor milik Sdr.TUBAGUS BAYU RAMADHAN dimana yang membawa adalah Sdr. TUBAGUSBAYU RAMADHAN sementara saksi ditinggalkan sendiri, sampai 3 (tiga) jam saksimenungegu di tempat tersebut Sdr. TUBAGUS BAYU RAMADHAN tidak datang lalusaksi hubungi teman saksi yang lain, lalu saksi dijemput dan pulang ke rumah danmemberitahukan ke keluarga Sdr. TUBAGUS BAYU RAMADHAN selanjutnya bersamadengan keluarga Sdr. TUBAGUS BAYU RAMADHAN namun belum sempat pergiPolisi bersama dengan Sdr.

terdakwa mendekati saksi korban Sdr.TUBAGUS BAYU RAMADHAN tersebut , terdakwa duduk disampingnya lalumembujuknya supaya mau mengantarkan terdakwa ke Simpang Jalan Mandala By Passdengan alasan bahwa terdakwa tidak ada ongkos pulang, terdakwa minta tolong padanyalalau saksi korban Sdr.

Motor saksi korban Sdr.TUBAGUS BAYU RAMADHAN dan memberdirikan memnawa Sp. Motor kira kira 1(satu) meter dengan mendorong lalu saksi korban Sdr. TUBAGUS BAYU RAMADHANkejar, saksi korban Sdr. TUBAGUS BAYU RAMADHAN tarik dari belakang, saksikorban Sdr. TUBAGUS BAYU RAMADHAN Sp. Motor hingga Sp. Motor saksi korbanSdr. TUBAGUS BAYU RAMADHAN kuasai lalu Terdakwa merebut kembali, terdakwadengan saksi korban Sdr.

TUBAGUS BAYURAMADHAN tidak lama Polisi datang membawa Terdakwa dan saksi korban Sdr.TUBAGUS BAYU RAMADHAN ke Polsek Patumbak ;Bahwa Terdakwa merampas Sp. Motor milik saksi korban Sdr. TUBAGUS BAYURAMADHAN pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 23.30 WIB di JalanGaru I Ujung, Kel. Harjosari I, Kec.

RAHMAT SOBANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ; Bahwa Tindak Pidana Pemerasan dan Pengancaman tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 Jam 21.00 Wib di Area parkirRestoran Chung Gi Wa JlLemah Neundeut Kel.Sukawarna Kec.SukajadiKota Bandung; Bahwa yang menjadi koroban dari tindak pidana pemerasan danpengancaman tersebut adalah sdr.TUBAGUS TAQWANURDIN AliasUNYILL

daritempat kerjanya di Restoran Chung Gi Wa akan tetapi setelah istri korbandatang ke Restoran Chung Gi Wa dan menceritakan bahwa diamendapat telepon dari para terdakwa yang mengaku sebagai anggotapolisi bahwa suaminya yang bernama sdr.TUBAGUS TAQWANURDIN ditangkap oleh polisi karena kasus narkoba dan apabila suaminya pengenselamat harus ada uang tebusan, dan saksi baru mengetahui bahwamaksud dan tujuan para terdakwa telah membawa paksa sdr.

UNYIL yang di cari para terdakwa,kemudian sdr.TUBAGUS TAOWANURDIN di bawa ke tempat yang sepi,namun sdr.TUBAGUS TAQWANURDIN menolak ingin di tempat ramaiyaitu depan toko karena saat itu juga sdr.TUBAGUS TAQWANURDINsedang bekerja di Restoran Chung Gi Wa, kemudian para terdakwatersebut mengatas namakan anggota kepolisian, kemudiansdr.

TUBAGUS TAQWANURDIN sempat di bawa ke mobil namun nggamau, kemudian ketika para terdakwa dan sdr.TUBAGUSTAQWANURDIN ngobrol seolaholah para terdakwa menghalangipercakapan mereka dengan mobil para terdakwa, tidak lama kemudianHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN.Badg.terjadi ributribut bahkan sdr.TUBAGUS TAQWANURDIN sempat lari kebelakang parkiran restoran Chung Gi Wa dan sempat nelpon dulu keistrinya dan memberitahukan kejadian tersebut, tak lama kemudiansdr.

TUBAGUS TAQWANURDIN di tarik paksa oleh para terdakwa masukke dalam mobil para terdakwa dan akhirnya sdr.TUBAGUSTAQWANURDIN di bawa pergi dan saksipun tidak mengetahui di bawapergi ke mana sdr.TUBAGUS TAQWANURDIN oleh para terdakwatersebut, dan tidak lama kemudian istri korban yang bernama sdri.SITlNURHAYATI datang ke restoran Chung Gi Wa menghampiri saksi untukmenanyakan apa yang terjadi pada suaminya, kemudian saksi jelaskansdr.

Waryono untuk menjemput Sdr.Tubagus Raden Rudayat di Bandung;0 Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira jam02.00 Wib datang Sdr. Waryono bersama dengan Sdr. Tubagus RadenRudayat, Terdakwa dan Sdr. Jafar ke rumah saksi;0 Bahwa kemudian Sdr. Tubagus Raden Rudayat membuka bungkusanjenglot dan memberdirikan jenglot diatas tumpukan kedua kotak tersebutyang ada didalam lemari;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Idm0 Bahwa setelah itu Sdr.

Saroji agar tidak membuka kedua kotak tersebut Sampai Sdr.Tubagus Raden Rudayat datang ke rumah Sdr. Agus Maksum bin H. Sarojipada hari Senin;0 Bahwa Sdr. Tubagus Raden Rudayat mengatakan kepada Sdr. AgusMaksum bin H. Saroji kedua kotak tersebut berisi uang sebesarRp5.500.000.000,00 (lima milyar lima ratus juta rupiah);( Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 02.00WIB, Sdr. Tubagus Raden Rudayat, Terdakwa dan Sdr. Jafar datang kerumah Sdr. Agus Maksum bin H.

Tubagus RadenRudayat sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk keperluan Sdr.Tubagus Raden Rudayat berupa beras, kopi dan lainlain;0 Bahwa kemudian sekira pukul 09.15 WIB saksi Agus Maksum bin H.Saroji menuju BRI Link Kerticala Kec. Tukdana Kab. Indramayu untukmentransfer uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ke rekeningatas nama Sdr. Tubagus Raden Rudayat;1 Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira jam16.30 WIB saksi Agus Maksum bin H.

Tubagus Raden Rudayat, kemudian Sdr.Tubagus Raden Rudayat menyuruh Sdr. Asep untuk mengambil koper besaryang berisikan dua kotak berukuran sedang yang dilakban hitam dan 1 (satu)buah boneka jenglot yang sudah terbungkus kain warna putin dan kain warnamerah dan Sdr. Tubagus Raden Rudayat meminta uang mahar kepada saksiAgus Maksum bin H. Saroji sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Agus Maksum bin H.

Tubagus Raden Rudayat, kemudian Sdr.Tubagus Raden Rudayat menyuruh Sdr. Asep untuk mengambil koper besaryang berisikan dua kotak berukuran sedang yang dilakban hitam dan 1 (satu)buah boneka jenglot yang sudah terbungkus kain warna putin dan kain warnamerah dan Sdr. Tubagus Raden Rudayat meminta uang mahar kepada saksiAgus Maksum bin H. Saroji sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), yangselanjutnya saksi Agus Maksum bin H.

Bahwa selain terdakwa ada juga yang ditangkap yaitu Sdr.EDI SURYADIdan Sdr.TUBAGUS RAHMAT.e Bahwa barang yang telah di turunkan dari dalam Truk tersebut adalahberupa barang susu merk CLEVO dan mobil Truck yang di gunakan adalahTruck Wing Box No.Pol L 9442 UW dan terdakwa mengetahui Truk tersebutadalah PT.VERIO JAYA alamat lupa berada di daerah Ngagel Surabaya karenayang membawa Truk adalah terdakwa, untuk mengangkut muatan yang berasaldari PT.

TUBAGUS RAHMAT dan Sdr.TUBAGUS RAHMAT bersediamembeli susu tersebut seharga Rp.130.000. 000, (seratus tiga puluh jutarupiah) namun pembayarannya akan berikan 3 (tiga) hari setelah barangditerima mengingat Sdr.TUBAGUS RAHMAT harus memasarkanterlebihdahulu.

TUBAGUSRAHMAT dan bertemu dengan Sdr.TU BAGUS RAHMAT guna menawarkanbarang berupa susu merk CLEVO tersebut dan juga menjemput Sdr.TEDI AlsHalaman 13 dari 19 Perkara Nomor.: 649/Pid.B/2016/PN.SDA.BUDI di Stasiun Pasar Turi Surabaya bersama Sdr.TUBAGUS RAHMAT,setelah terjadi kesepakatan harga terdakwa, Sdr.TEDI Als BUDI danSdr.TUBAGUS RAHMAT menunggu kedatangan muatan berupa susu merkCLEVO yang di bawa oleh Sdr.SUTRIS dan terdakwa EDI SURYADI di tolDupak Surabaya, pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016

MASTANG dari arah wonosobo menuju rumah sdr.IMAM tidak ada dirumahnya, kemudian sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bersama saksiTRI WINARSIH pulang dari Wonosobo dan pada saat sampai di Pekon Way GelangKecamatan Kota Agung Barat sekira pukul 14.00 Wib, ban sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa pecah dan kehabisan bensin, sehingga terdakwa mendorongsepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut ke bengkel tambal ban dekat rumah sdr.TUBAGUS SAIRI, namun bengkel tersebut tutup, sehingga terdakwa bersama dengansaksi

ALIdi Baros Dusun Madang Atas, pekon Kusa Kecamatan Kota Agung dengan tujuanmeminjam uang, tetapi tidak ada, sedangkan saksi korban menunggu di rumah sdr.TUBAGUS SAIRI dan sampai sekira (satu0 jam terdakwa tidak ada pulang, sehinggasaksi korban bersama dengan saksi DESPAN GIANTARA pergi mencari di Baros ditempat sdr. ALI, namun tidak diketemukan, sehingga saksi korban dan saksi DESPANGIANTARA kembali lagi ke rumah sdr.

ALIdi Baros Dusun Madang Atas, pekon Kusa Kecamatan Kota Agung dengan tujuanmeminjam uang, tetapi tidak ada, sedangkan saksi korban menunggu di rumah sdr.TUBAGUS SAIRI dan sampai sekira (satu0 jam terdakwa tidak ada pulang, sehinggasaksi korban bersama dengan saksi DESPAN GIANTARA pergi mencari di Baros di5tempat sdr. ALI, namun tidak diketemukan, sehingga saksi korban dan saksi DESPANGIANTARA kembali lagi ke rumah sdr.

Supriyoko memperkenalkan saksi dengan Sdr.Tubagus Ridho Muhammad;Bahwa kedatangan saksi kerumah Sdr. Tubagus Ridho Muhammadadalah hendak menyewa mobil milik Sdr. Tubagus Ridho Muhammad,namun mobil milik Sdr. Tubagus Ridho Muhammad pada saat itusedang dipakai;Bahwa satu hari kemudian yaitu hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014saksi datang kerumah Sdr.

Ali (DPO) sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dengan alamat Kepunduhan Kecamatan Kramat KabupatenTegal, dan sampai saat ini Kom Innova tersebut belum diketemukandan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi melalui keluarga saksi telah mengganti kerugian Sdr.Tubagus Ridho Muhamad sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah) sebagaimana hasil kesepakatan yang dikehendaki olehSdr.

Pol G9320LP adalah milik Sdr.Tubagus Ridho Muhammad yang sedang dirental oleh Sar.Rusdiyanto;Bahwa oleh karena dalam waktu 1 (satu) bulan yang sudahdisepakati, Sdr. Rusdiyanto tidak dapat mengembalikan uang gadaitersebut kemudian Kom Innova tersebut digadaikan kembali kepadaH.

TubagusSaputra Alias Amun mengeluarkan dan memperlihatkan beberapa paketdiduga Narkotika jenis shabu dari dalam saku celananya setelah itu Sdr.Tubagus Saputra Alias Amun menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenisshabu kepada Terdakwa Alamhudi Alias Alam yang kemudianmenyimpannya di dalam saku celana sebelah kanan yang Terdakwapakai;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 173/PID.SUS/2019/PT PTKBahwa tidak lama kemudian datang saksi Ariu Safahan dan saksi Darsonobersama dengan anggota Kepolisian Resor

TubagusSaputra Alias Amun mengeluarkan dan memperlihatkan beberapa paketdiduga Narkotika jenis shabu dari dalam saku celananya setelah itu Sdr.Tubagus Saputra Alias Amun menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenisshabu kepada Terdakwa Alamhudi Alias Alam yang kemudianmenyimpannya di dalam saku celana sebelah kanan yang Terdakwapakail;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Ariu Safahan dan saksi Darsonobersama dengan anggota Kepolisian Resor Singkawang melakukanHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor

TubagusSaputra Alias Amun mengeluarkan dan memperlihatkan beberapa paketdiduga Narkotika jenis shabu dari dalam saku celananya setelah itu Sdr.Tubagus Saputra Alias Amun menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenisshabu kepada Terdakwa Alamhudi Alias Alam yang kemudianmenyimpannya di dalam saku celana sebelah kanan yang Terdakwapakai;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Ariu Safahan dan saksi Darsonobersama dengan anggota Kepolisian Resor Singkawang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Alamhudi

TUBAGUS CHAERI WARDANA (TCW) dan untuk proyekproyekdiluar milik Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA (TCW) saksidipanggil secara bersamaan dengan Sdri.DESY YUSANDI, Sar.

Sdr.TUBAGUS CHAERIWARDANA (TCW), maupun diluar proyek milik = Sdr.TUBAGUSCHAERI WARDANA (TCW), yang bertanggungjawab adalahSdri.TITA, dan saksi membantu membuat rekap hanya untuk proyekmilik Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA (TCW) saja.; Bahwa Sdri.DESY YUSANDI, = Sdri.lr.'

. ; Bahwa untuk proyek milik = Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANAmendapat fee 22,5% dikurangi biaya persiapan lelang, consensusdan fee bendera sekitar 2,5% dan Sdr. DADANG.Sip.M.Epidsebesar 4 % sehingga Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANAmenerima sekitar 16 %.;Halaman 144 dari 357 halaman Putusan Perkara Nomor 40/Pid.SusTPkK/2015/PN. Srg. Bahwa perincian hitungan fee Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANASdr.

Bahwa saksi tidak tahu adanya penyerahan daftar ploting untukAPBDP tahun 2011 dari Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANAkepada DADANG, SIP.

.; Bahwa dalam kapasitas apa Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANAsaksi tidak tahu, dan yang mengundang Sdr.TUBAGUS CHAERIWARDANA dalam rapatrapat yang dilaksanakan oleh PemkotTangerang Selatan di Ritz Charlton dan The East Mega Kuningantersebut saya tidak tahu, namun Sdr.TUBAGUS CHAERIWARDANA kadangkadang mengomentari apa yang disampaikandalam rapat tersebut.; Bahwa saksi lupa mengenal rapat yang dilaksanakan pada bulanOktober tahun 2011 di RITZH CARLTON lantai III di Mega Kuninganyang hadir : Wali Kota Tangerang

DIREDJA, KadisPU Sdr.Dendi Priyandana, Kadis Pendidikan Sadr.MATODAH ;c) Daftar ploting untuk APBD Murni tahun 2012 saksi terimadari Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA sekitar bulanFebruari 2012 di Kantor Sdr.TUBAGUS CHAERIWARDANA THE EAST MEGA KUNINGAN JAKARTA,disaksikan oleh Sekda SDr.DUDUNG E.DIREDJA, KadisBina Marga Sdr.Dendi Priyandana, Kadis Tata KotaSdr.JOKO, Kadis Pendidikan Sdr.MATODAH;d) Daftar ploting APBDP 2012 saksi terima dari Sdr.

M.Epid saling berkoordinasi dengan Sadr.Halaman 107 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.SrgTUBAGUS CHAERI WARDANA mengenai proyek yang ada diDinas Kesehatan, kemudian setelah daftar proyek sudah siapdilelangkan Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA membagiproyek yang mana proyek milik Sdr.TUBAGUS CHAERIWARDANA sendiri yang harus dimonitoring oleh saksi, dansebagaian proyek dibagi oleh Sdr.TUBAGUS CHAERIWARDANA untuk orang lain yaitu : Sdr. HERDIAN KOOSNADI,Sdri.DESY YUSANDI, Sdri.

Bahwa bahwa komitmen fee milik Sdr.TUBAGUS CHAERIWARDANA (TCW), saksi yang membuat rekapannya, danuntuk seluruh komitmen yang harus~ diterima olehSdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA (TCW), baik dari proyekmilik Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA (TCW), maupundiluar proyek milik Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA(TCW), yang bertanggungjawab adalah Sdri.TITA, dan saksimembantu. membuat rekap hanya untuk proyek milikSdr.

SUPRIJATNA TAMARA alias ATHIAM, cara Pembayaran Sdr.SUPRIJATNA TAMARA alias ATHIAM kepada sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA melaluiajuan operasional kantor PT. Balipacific Pragama yang manaajuan tersebut terdiri dari ajuan pengeluaran dan ajuanpemasukan dana (sumber dana), ajuan tersebut saksi buatkemudian saksi email melalui sdr. Farid Arazi staf KeuanganPT.

Bahwa saksi kurang ingat mengenai program di dinas kesehatan, namunseingat saksi untuk APBD P TA 2011, Sdr.TUBAGUS CHAERIWARDANA mengusulkan program untuk Dinas Bina Marga dan sumbersaksi air Kota Tangerang Selatan, proyek berupa : pengadaan tanahuntuk pelebaran jalan Ciater, pelebaran jalan Bhayangkara, proyek jalanMaruga.

Surya Ningrat Rp.37.446.203,00. n nne cence cece cence ences.Bahwa pihak pengusaha Hotel Horison dan pihak pekerja (sdr.Tubagus Ibrahim dan Sdr.

Selain itu Sdr.Tubagus juga melakukan perbuatan serupa kepadasiswa anggota Kelompok 1 lainnya yang sedang mengerjakan hal yangsama dengan korban Muhammad Fadhli. Dalam perjalanan menuju titikkumpul sesuai pelaksanaan kegiatan, Terdakwa Angga Septiawan jugamenyabet siswa anggota Kelompok 5 yang dijumpainya sekitar 4 (empat)kali, selain itu menyeret korban Syaits Asyam dengan cara menarik tascarier yang dibawa di punggungnya.

Selanjutnya setelah tas carier yang dibawa oleh korbanMuhammad Fadhli ditanggalkan, Sdr.Tubagus menyeretnyasejauh +5meter dengan cara menarik kedua kaki korban melalui permukaan tanahyang tidak rata. Mendekati titik kumpul kemudian seluruh angggotaKelompok 1 diperintahkan untuk merayap, sementara tubuh korbanMuhammad Fadhli ganti diseret oleh Sdr. Hasrul Sandy yang dilakukandengan cara menarik tangan kanannya dan oleh Sdr.

Saksi Tan Siswabelum selesai dikerjakan, saksi Tan Anugrah anggotaAnugrah Ramadhani memerintahkan siswa Ramadhani Kelompok 5anggota Kelompok 5 untuk melakukan (termasukperbuatansaling menampar diantara korbanmereka, dilanjutkan perintah untuk merayap, Syaitssikap tobat dan perintah pushup selama Asyam dan15 (lima belas) kali serta menampar pipikiri korbanmereka satu per satu. llhamNurpadmyListia Adi) Jenis perbuatan Pelaku Lain TerhadapKorbanKELOMPOK 1Sidak tersebut disertai hukuman fisik yang Sdr.Tubagus

Saksi Kevindilakukan oleh Sdr.Tubagus dengan cara Fatahillahmenarik saksi Kevin Fatahillah dari posisipushup dan menamparnyapadabagianpipi kanan dan kiri secara berulangulang.KELOMPOK 5Pada sekitar pukul 04.00 WIB Sdr.

Sdr.Tubagus melakukar oer 1mengerjakan hal yang sama dengan korbanMuhammad Fadhli.lainnya yang sedang Sdr. Tubaguserupa kepada siswa anggotaSiswaanggotaKelompok 1 KELOMPOK 5 ae sekitar a 04.00 WIB s/d 04.30 WIB: icky Kurniawan < 5 SdrSdr.

Supriyoko memperkenalkan saksi dengan Sdr.Tubagus Ridho Muhammad;Bahwa kedatangan saksi kerumah Sdr. Tubagus Ridho Muhammadadalah hendak menyewa mobil milik Sdr. Tubagus Ridho Muhammad,namun mobil milik Sdr. Tubagus Ridho Muhammad pada saat itusedang dipakai;Bahwa satu hari kemudian yaitu hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014saksi datang kerumah Sdr.

Ali (DPO) sebesar Rp. 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) dengan alamat Kepunduhan KecamatanKramat Kabupaten Tegal, dan sampai saat ini Kom Innova tersebutbelum diketemukan dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi melalui keluarga saksi telah mengganti kerugian Sdr.Tubagus Ridho Muhamad sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah) sebagaimana hasil kesepakatan yang dikehendaki olehSdr.

Candra kami temukan dari dalam dompetnya, uang palsupecahan Rp.100.000,00 (saratus ribu rupiah) sebanyak 27 (dua pulubtujuh) lembar senilai Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) danmereka mengaku mendapatkan uang palsu tersebut dari Terdakwa diHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN BIbdaerah Subang yang mengaku mendapat uang palsu tersebut dari Sdr.Tubagus Heri yang mencetak uang palsu tersebut bersama dengan Sdr.Sapto (DPO);e Bahwa Terdakwa ditangkap setelah pengembangan

Candra kami temukan dari dalam dompetnya, uang palsupecahan Rp.100.000,00 (saratus ribu rupiah) sebanyak 27 (dua pulubtujuh) lembar senilai Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) danmereka mengaku mendapatkan uang palsu tersebut dari Terdakwa didaerah Subang yang mengaku mendapat uang palsu tersebut dari Sdr.Tubagus Heri yang mencetak uang palsu tersebut bersama dengan Sdr.Sapto (DPO);e Bahwa Terdakwa ditangkap setelah pengembangan dari tertangkapnyaSdr. Sunaryo dan Sdr.

kepala badankepagawaian Negara nomor 64519 K 2650/Ill 103/14 tanggal 17Februari 2016 atas nama ENENG SIT NURAENI.e Surat Perintah Melaksanakan Tugas (SPMT) dari Kepala BadanKepagawaian Negara nomor 64521 K 2650/Ill 103/14 tanggal 17Februari 2016 TUBAGUS SUTRISNO.e Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 151K2650/IV101BKN tanggal 21 April 2014 pemberitahuan Kepada Sdri.Eneng Siti Nuraeni.e Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 151K2650/IV101BKN tanggal 21 April 2014 pemberitahuan kepada Sdr.Tubagus

kepala badankepagawaian Negara nomor 64519 K 2650/Ill 103/14 tanggal 17Februari 2016 atas nama ENENG SIT NURAENI.Surat Perintah Melaksanakan Tugas (SPMT) dari Kepala BadanKepagawaian Negara nomor 64521 K 2650/Ill 103/14 tanggal 17Februari 2016 TUBAGUS SUTRISNO.Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 151K2650/IV101BKN tanggal 21 April 2014 pemberitahuan Kepada Sdri.Eneng Siti Nuraeni.Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 151K2650/IV101BKN tanggal 21 April 2014 pemberitahuan kepada Sdr.Tubagus

Glagah Desa Tulungrejo, KecamatanPare, Kabupaten Kediri, telah mengambil 1 (satu) buah HP merk Xiomi note 2warna silver, 1 (satu) buah Headset dan 1 (satu) buah charger milik sdr.TUBAGUS yang ditaruh di bantal pada saat sdr. TUBAGUS tidur, sehinggadengan demikian unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atautesebagian kepunyaan orang lain , telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;ad.3.

Bahwa benar pada tanggal 28 Pebruari 2012 sekitar Jam 16.00 di Pengadilan NegeriJakarta Utara , saksi kebetulan tugas sebagai Satpam di Pengadilan Negeri JakartaUtara ,saksi dipanggil oleh kawan kawan ada keributan antara Abdul Rauf denganTubagus Aji.Bahwa benar keributan itu terjadi di ruang Hakim Ajidinnor dan Hakim Yulisar ,selanjutnya saksi naik ke lantai 2 , namun saat saksi akan naik ketemu Abdul Raufditangga sambil terdakwa mengatakan saya tidak suka dengan orang itu yangdimaksud orang itu Sdr.Tubagus

Danseingat saksi sewaktu rapat tersebut Sdr.TUBAGUS CHAERIWARDANA ikut masuk ruang rapat dan ikut rapat walaupundatangnya terlambat..Halaman 74 dari 167 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg. Bahwa ruangan rapat di The East Kuningan luasnya sekitar 5 mx 3m, dan ada 1 meja panjang ukuran 4mx 21m, dan adasekitar 8 kursi.

Dan atas keterlambatan tersebutWalikota Tangerang Selatan AIRIN RACHMI DIANYmenanggapi, dan Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA jugamemberi tanggapan atas keterlambatan proyek tersebut, namunsaksi lupa apa tanggapan yang disampaikan oleh WalikotaTangerang Selatan AIRIN RACHMI DIANY maupun dariSdr. TUBAGUS CHAERI WARDANA. Bahwa seingat saksi untuk rapat APBD P TA 2011,Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA memberikan masukan danlebih banyak untuk masukan dinas kesehatan.

Dan seingat saksi Sdr.TUBAGUS CHAERIWARDANA memberi masukan dalam rapat tersebut, tetapi saksilupa masukan yang diberikan. Bahwa seingat saksi untuk rapat di Ritz Charlton dilakukansetelah saksi kenal agak lama dengan Wali Kota TangerangSelatan Sdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY, dan rapatrapat denganWali Kota Tangerang Selatan Sdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANYseingat saksi dilakukan di akhirakhir tahun 2011.

MATODAH (Kadis Pendidikan),sedangkan Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA, Sdr.DADANGPRIYATNA, Sdr.HERDIAN KOOSNADI, Sdri.TITA, Sdri.DESYYUSANDI tidak hadir, dan saat itu Wali Kota Tangerang SelatanSdri. Hj.AIRIN RACHMI DIANY, SH.

RETNO PRAWATI (Kadis Bina Marga), Sdr.MATODAH (Kadis Pendidikan), Sdr.TUBAGUS CHAERIWARDANA, sedangkan Sdr.DADANG PRIYATNA,Sdr.HERDIAN KOOSNADI, Sdri.TITA, Sdri.DESY YUSANDItidak hadir.Halaman 76 dari 167 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg.Bahwa pada rapat tersebut, Wali Kota Tangerang Selatan Sdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY, SH.MH marah besar karenapekerjaan dari anak buah Sdr.

Dikembalikan kepada saksi Drs.H.DADI SUPARDI ;e.1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran biaya pengurusan surat tanahAJB tanah yang berlokasi di Blok IV Jl.Terusan Karya Juang CisarantenKidul Kec.Gedebage Kota Bandung dari Sdr.Nur Ali Ritaudin kepadaSdr.Tubagus Madya Dwiputra senilai Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);f. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran sebidang tanah seluas 117 M2yang berlokasi di Blok IV Jl.Terusan Karya Juang Cisaranten Kidul KotaBandung dari Sdr.Nur Ali Ritaudin kepada Sdr.Tubagus

Madya;

ALAM HUDAYA PUSPANEGARA, sdr.TUBAGUS FAJAR, sdr. JAYA KURNIAWAN, sdr.