Sebrida Subur (SS) dan orang yang menjadi pelakunya adalah SdrYUSUF Als USUF, 31 tahun, islam, Karo, Tani, Alamat desa Kelesa KelPangkalan Kasai Kec Sebrida Kab Inhu dan Sdr YUDA, 19 tahun, batakislam, Alamat Simpang PT.

SS (Sebrida Subur) hasil dari pencurian.

KAT Desa Kelesa Kec Sebrida Kab Inhu.Bahwa caranya adalah setelah Sdr JONI EFENDI Als AVEN Dkkmelakukan pencurian terhadap Tbs sawit milik PT. Sebrida Subur (SS)di areal Divisi Il PT.

KAT Desa Kelesa Kec Sebrida Kab Inhu.Bahwa saksi menerangkan bahwa caranya adalah setelah Sdr JONIEFENDI Als AVEN Dkk melakukan pencurian terhadap Tbs sawit milikPT. Sebrida Subur (SS) di areal Divisi Ill PT.

Sebrida Subur (SS) di DusunTalang Tanjung Desa Siambul Kec Batang Gansal Kab Inhu, yang mana sdrMUHAMAD YUSUF Als USUF Bin MULIADI Dkk menjualkan Tbs sawit hasildari pencurian tersebut ke pabrik Pks PT NHR Sebrida Kec Batang Gansal KabInhuMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kedua ini telah teroenuhi menurut keyakinan danmenurut hukum.Ad. 3.

Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 24 April 2006 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 24April 2006 dengan register perkara Nomor0530/Pdt.G/2006 /PA.Bjn, telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebrida

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 033/33/1/2006tanggal 18 Januari 2006 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebrida, Kabupaten IndragiriHulu, bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

bahwa meskipun perkara ini diperiksa dandiputus secara verstek, akan tetapi karena termasuk bidangperkawinan yang tidak semata mencari kebenaran formil,namun juga mencari kebenaran fakta sesungguhnya penyebabkeretakan rumah tangga, maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopikutipan akta nikah Nomor : 033/33/1/2006 tanggal 18Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sebrida

maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Sei Lepan, kabupaten Langkat, Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Sebrida

, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, sedangkanpernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Sei Lepan, oleh sebabitu Majelis Hakim berpendapat Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanputusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan, KabupatenLangkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Sebrida, KabupatenIndragiri Hulu, Propinsi Riau untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal

peraturanlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sebrida

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Kotabaru Sebrida, KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir selama 3 bulan, dan setelah ituPemohon dengan Termohon berpisah;4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangpenyebabnya adalah :a.

Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2014; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri, bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kotabaru Sebrida

Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2014; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri, bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kotabaru Sebrida

yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2014; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kotabaru Sebrida

Rahmat bin Yusmar)denganPemohon II(Maya Sari binti Suherman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 2014 di Desa Sebrida, Kecamatan Sebrida, Kabupaten Indragiri Hulu,;

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx, tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 06 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xx, Kecamatan Sebrida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Penggugat;

Xx, tertanggal 9 September 2020;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor xx/Padt.G/2021/PA.RgtBahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 2Tahun di Desa Buluh RampalKecamatan Sebrida kemudian pindah ke Banyu Wangi Provinsi Jawa Timurselama 3 tahun kemudian Pindah lagi Ke Papua selama 2 tahun, hinggaberpisah;Bahwa selama menikah Penggugat

Hulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Agus Irawan;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 sebagaimanatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Buluh Rampai, Kecamatan Sebrida

suami pertamaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Agus lIrawan yangmerupakan ayah tiri Saksi;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor xx/Padt.G/2021/PA.RgtBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 sebagaimanatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Buluh Rampai, Kecamatan Sebrida

terdakwa tidak jugadatang kembali lalu saksi kembali menelpon terdakwa dan terdakwamengatakan tunggu sebentar masih ada perlu ;Bahwa setelah 1 jam saksi menunggu terdakwa yang tidak juga datang,saksi kembali menelpon terdakwa tetapi handphone terdakwa tidak aktiflagi sehingga saksi bersama saksi DONI HIDAYAT melapor ke pihakkepolisian ;Bahwa tidak lama kemudian sekira jam 19.00 wib, saksi mendapatinformasi dari pihak Kepolisian Polres Pelalawan jika mobil saksi telahberhasil diamankan di Polsek Sebrida

Kabupaten Indragiri Hulu ;Bahwa sekira jam 21.00 wib saksi bersama saksi DONI HIDAYAT sertapihak Kepolisian berangkat menuju Polsek Sebrida dan saksi melihatterdakwa bersama keluarganya yang mengendarai mobil saksi dandaerah Polsek Sebrida merupakan jalur menuju Palembang ;Bahwa terdakwa ada meminta izin meminjam mobil saksi untukmenjemput istrinya tetapi kenyataannya mobil saksi di bawa olehterdakwa menuju Palembang tanpa memberitahukan terlebin dahulukepada saksi ;Bahwa mobil tersebut merupakan

halaman, Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa kemudian saksi langsung mengajak saksi Supriatno Als Tono BinHusni untuk melaporkan hal tersebut ke pihak kepolisian dan sekira jam19.00 Wib, saksi mendapat informasi dari pihak kepolisian jika mobilmilik saksi Supriatno Als Tono Bin Husni tersebut telah berhasildiamankan oleh pihak Polsek Seberida Kabupaten Indragiri Hulu ; Bahwa sekira jam 21.00 wib saksi bersama saksi Supriatno Als Tono BinHusni serta pihak Kepolisian berangkat menuju Polsek Sebrida

wib, saksi Supriatno Als TonoBin Husni mendapat informasi dari pihak Kepolisian Polres Pelalawan jikamobil saksi Supriatno Als Tono Bin Husni telah berhasil diamankan di PolsekSebrida Kabupaten Indragiri Hulu ;Bahwa sekira jam 21.00 wib saksi Supriatno Als Tono Bin Husni bersamasaksi DONI HIDAYAT serta pihak Kepolisian berangkat menuju PolsekSebrida dan saksi Supriatno Als Tono Bin Husni melihat terdakwa bersamakeluarganya yang mengendarai mobil saksi Supriatno Als Tono Bin Husnidan daerah Polsek Sebrida

dan saksi Supriatno Als Tono Bin Husni melihat terdakwabersama keluarganya yang mengendarai mobil saksi Supriatno Als Tono BinHusni dan daerah Polsek Sebrida merupakan jalur menuju Palembang ;Menimbang, bahwa terdakwa ada meminta izin meminjam mobil saksiSupriatno Als Tono Bin Husni untuk menjemput istrinya tetapi kKenyataannyamobil saksi Supriatno Als Tono Bin Husni di bawa oleh terdakwa menujuPalembang tanpa memberitahukan terlebin dahulu kepada saksi Supriatno AlsTono Bin Husni;Menimbang, bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah berdua di 001 Desa Kelesa Kecamatan Sebrida selama 6tahun hingga berpisah;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama :e Xx Umur xx tahunDan anak tersebut saat ini berada di dalam asuhan Penggugat;.

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal xx; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat datang menghadap dipersidangan bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa Saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah berdua di 001 Desa KelesaKecamatan Sebrida

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal xx;Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat datang menghadap dipersidangan bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah berdua di 001 Desa KelesaKecamatan Sebrida

., Advolat/Penasehat Hukum beralamat di JalanSwarna Bumi Tembilahan, Kelurahan Tembilahan Kota, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Desember 2018, yang telah terdaftar di RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 107/SKG/CG/2017/PA.Tbh tanggal 15 Desember 2017 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempat tinggaldi Jalan Pemuda Desa Kota Baru Sebrida, Kecamatan Keritang,Kabupaten

Keritang KabupatenIndragiri Hilir, tanggal 11 November 2015, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeteralcukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0425/Pdt.G/2017/PA.TbhMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.SASKI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani RT 05 RW O1 Desa Sebrida

,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2015 dan setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di Kota Baru Sebrida; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang

pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani RT 05 RW 01 DesaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0425/Pdt.G/2017/PA.TbhSebrida Kecamatan Keritangf Kabupaten Indragiri Hilir dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2015 dan setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di Kota Baru Sebrida

perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Blok C ( depanlapangan bola ) Kelurahan Kempas Jaya Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Petani,pekerjaan SMA, tempat tinggal di Mulia Tanjung Kelapa Hulu DesaKota Baru Sebrida

ANAK III umur 1 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Baru Sebrida Kec, Keritang Kab. Inhilkemudian setelah itu tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatberpindahpindah, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaorang tua Tergugat di Dusun Mulia Tanjung Kelapa Hulu Desa Kota BaruSebrida Kec, Keritang, Kab.

SAKSI PENGGUGAT , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai KetuaRT (tetangga) Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sahmenikah tahun 2011 di KUA Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHilir, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Baru Sebrida Kec, Keritang Kab.Inhil kemudian setelah itu tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatberpindahpindah

Inhil kemudian setelah itu tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat berpindahpindah, terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama orang tua Tergugat di Dusun Mulia TanjungKelapa Hulu Desa Kota Baru Sebrida sampai dengan berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai 3 oranganak sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak bulan Mei

Pangkalan Kasai Kecamatan Sebrida, KabupatenIndragiri Hulu terjadi trangsaksi Narkotika Jenis Shabu, setelah mendapatkaninformasi tersebut Anggota Sat Res Narkoba melakuka Penyelidikan untukmengetahui kebenaran Informasi tersebut setelah melakukan PenyelidikanAnggota Sat Res Narkoba mendapatkan 1 (satu) nama yag sering melakukaTransaksi Narkotika Jenis Shabu di Di kulim VIII Kel.

Pangkalan KasaiKecamatan Sebrida, Kabupaten Indragiri Hulu adalah Terdakwa , pada hariMinggu tanggal 03 Mei 2020 sekira Pukul 00.15 Wib datang anggota Sat ResNarkoba kesebuah rumah yang terdapat Di kulim VIII Kel.

Pangkalan KasaiKecamatan Sebrida, Kabupaten Indragiri Hulu setelah itu Saksi menanyakannama kepada satu orang lakilaki yang berada dirumah tersebut kepadaSaksi dan tim satu orang lakilaki tersebut mengaku bernama Terdakwasetalh mengetahui hal tersebut Saksi dan tim langsung melakukanpenangkapan terhadap saudara Terdakwa Saksi dan tim langsung melakukanpengeledahan terhadap Terdakwa Saksi dan tim juga melakukanpengeledahan terhadap rumah tersebut dari hasil pengeledahan tersebutSaksi dan tim menemukan

1. Mengabulkan PermohonanPemohon Idan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I Mhd Syaifuddin bin Ashari)denganPemohon II(Suraida binti Aspirin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2016 di Desa Kelesa RT. 007 RW. 001, Kecamatan Sebrida, Kabupaten Indragiri Hulu,;
3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya

di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebrida, Kabupaten Indragiri Hulu, ;

RIANBin MURYADI (Alm), dimana dengan tujuan dari Kampar Riau menuju Kuala Tungkaldengan bermuatan buahbuahan seberat kurang lebih 2 Ton, lalu sekira pukul 16.30,terdakwa dan saksi korban berhenti di Pekan Baru untuk makan malam lalu setelahmakan malam terdakwa melanjutkan perjalanan yang mana pada saat itudikemudikan oleh saksi korban RIAN WAHYUDI, terdakwa duduk disamping sebelahkiri dan saksi korban ABDUL RAHMAT berada di tengahtengah, lalu di Jalan lintasJambiKuala Tungkal tepatnya di jalan Sebrida

RIANBin MURYADI (Alm), dimana dengan tujuan dari Kampar Riau menuju Kuala Tungkaldengan bermuatan buahbuahan seberat kurang lebih 2 Ton, lalu sekira pukul 16.30,terdakwa dan saksi korban berhenti di Pekan Baru untuk makan malam lalu setelahmakan malam terdakwa melanjutkan perjalanan yang mana pada saat itudikemudikan oleh saksi koroban RIAN WAHYUDI, terdakwa duduk disamping sebelahkiri dan saksi korban ABDUL RAHMAT berada di tengahtengah, lalu di Jalan lintasJambiKuala Tungkal tepatnya di jalan Sebrida

RIANBin MURYADI (Alm), dimana dengan tujuan dari Kampar Riau menuju Kuala Tungkaldengan bermuatan buahbuahan seberat kurang lebih 2 Ton, lalu sekira pukul 16.30,terdakwa dan saksi korban berhenti di Pekan Baru untuk makan malam lalu setelahmakan malam terdakwa melanjutkan perjalanan, yang mana pada saat itudikemudikan oleh saksi korban RIAN WAHYUDI, terdakwa duduk disamping sebelahkiri dan saksi korban ABDUL RAHMAT berada di tengahtengah, lalu di Jalan lintasJambiKuala Tungkal tepatnya di jalan Sebrida

pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman dari 5 hal Pen No. 0866/Pdt.G/2015/PA.Rgt.rengat, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: nikah, tertanggal nikah2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaSibabat Kecamatan Sebrida

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat Parit 1 Desa Kota Baru Sebrida Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir selama 1 bulan, kKemudian setelah itu Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakkan di Desa TalangJangkang Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir, terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Parit 1 Desa Kota Baru Sebrida

TbhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHilir, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.04.03/07/PW.00/602/2010, tanggal 25 Oktober 2010, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diparit 1 Desa Kota Baru sebrida selama 3 tahun, setelah itu tempattinggal Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah, terakhirPenggugat dengan Tergugat kembali

tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di parit 1 Desa Kota Baru Sebrida hingga sampaiberpisah;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri(ba'da dukhul), telah dikaruniai tiga orang anak, bernama: 1.

Desa Bandar Padang,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;+ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2013 di Sebrida kabupaten Indragiri Hulu;+ Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dan padawaktu itu sebagai Wali dalam pernikahan;Hal 4 dari 12 hal, Put.

slam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;+ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah tahun 2013 di Sebrida; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan, hingga pisah;Hal 5 dari 12 hal, Put.

KEMAS ZUHRUFI);

Karya Bersama RT.003 RW. 10Kelurahan Tembilahan Hilir KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.0O5 RW. 002 Desa Patala BumiKecamatan Sebrida Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Februari 2016 yang