Sekarsakti Gardatama Indonesia (PT.SGI),

Sumatera Sarana SekarSakti tanggal 27 Juni 2020.yang menerangkan penyusutan minyak jenissolar;Terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan alasan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Pbu1.

Sumatera Sarana SekarSakti yang diangkut oleh terdakwa sebanyak 5.000 (lima ribu) literberdasarkan dokumen surat jalan berkurang menjadi sebanyak 4.444(empat ribu empat puluh empat) liter sehingga adanya penyusutan minyaksolar tersebut sebanyak 556 (lima ratus lima puluh enam) liter. Selanjutnyaatas kejadian tersebut terdakwa dilaporkan ke kantor Polsek Pangkalan ladauntuk diproses hukum lebih lanjut;Bahwa cara terdakwa melakukan penyusutan minyak solar milikPT.

Sumatera Sarana SekarSakti yang diangkut oleh terdakwa sebanyak 5.000 (lima ribu) literberdasarkan dokumen surat jalan berkurang menjadi sebanyak 4.444(empat ribu empat puluh empat) liter sehingga adanya penyusutan minyaksolar tersebut sebanyak 556 (lima ratus lima puluh enam) liter.

Sumatera Sarana SekarSakti dan selanjutnya Terdakwa akan membawanya ke PT. Sukses KaryaSawit sebanyak 5.000 liter yaitu pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020selanjutnya Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa dan selanjutnyapada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar jam 04.00 Wib TerdakwaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Pbuberangkat dari rumah di Desa Pangkalan Lada, Kab.

Sumatera Sarana SekarSakti dan selanjutnya Terdakwa akan membawanya ke PT. Sukses KaryaSawit sebanyak 5.000 liter yaitu pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020selanjutnya Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa dan selanjutnyapada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar jam 04.00 Wib Terdakwaberangkat dari rumah di Desa Pangkalan Lada, Kab.

) armada angkutandengan BK 8412 CN, BK 8980 DI, BK 8793 CG, BK 8422 CW;Bahwa Penggugat bekerjasama dengan beberapa perusahaan laindalam hal mengangkut CPO dari kebunkebun ke pabrikpengolahan minyak; 202022222 222Bahwa adapun namanama Perusahaan yang memakai jasaangkutan PT SUMATERA SARANA SEKAR SAKTI adalah :PT SERDANG HULUPT MUSIM MAS GROUPPT WILMAR GROUPPT RGM GROUPPT BAKRIEPT FIRST MUJUR~o29o0pBahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012, 4 (empat)armada angkutan Penggugat (SUMATERA SARANA SEKARSAKTI

diperoleh Penggugattiap hari satu armada Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dikali empat armada, maka perhitungan totalkerugian adalah Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dikali16 hari= Rp 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)kerugian yang diderita Penggugat secara materiil atas tidakberoperasinya armada Penggugat tersebut;e Bahwa kerugian materiil yang diderita Penggugat cukupberalaskan hukum karena Tergugat mengganggu proses danaktifitas dari Penggugat (PT SUMATERA SARANA SEKARSAKTI

Kerugian Moril; 20 20220e Bahwa akibat dari klaim dan tindakan Tergugat tertanggal 09Oktober 2012 kepada Penggugat sebagai pemilik armada makaproses dan aktifitas usaha dari Penggugat (PT SUMATERASARANA SEKAR SAKTI) di masyarakat juga dianggap ilegal, makaklien penggugat tidak percaya lagi terhadap perusahaan dan diriPenggugat, apa lagi dengan dibatalkannya kontrakkontrak klienPenggugat (PT SUMATERA SARANA SEKARSAKTI);e Bahwa akibat tindakan Tergugat, membuat Penggugat sangatteroukul dan mengalami

PolresBinjai dan saksi tidak mengetahui lagi dimana keberadaan keempatarmada PT SUMATERA SARANA SEKAR SAKTI tersebut;Bahwa Tergugat sempat dilakukan penahanan namun saksi tidakmengetahui apakah Tergugat telah disidangkan atau belum;Bahwa Tergugat tinggal di Dusun Percihnen Desa Tanjung GunungKecamatan Sei Bingei Kab Langkat;Bahwa pada waktu penghadangan ada sekitar + 100 orang;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat membawa massaCLEAN UTI ETA ~~ ~~ nnn nnnBahwa saksi menurut saksi, truk PT SUMATERA SARANA SEKARSAKTI

SUMATRA SARANA SEKARSAKTI, sedangkan WAHYUDI Als KENTONG mengemudian mobiltersebut, terdakwa MULIADI Als MUL Als ACU berperan dalammengawasi, mengamati dan membiarkan melakukan perbuatan tersebutatas tampa ada hak atau jijin dari PT.

SUMATRA SARANA SEKARSAKTI;Bahwa sebagai wujud atas pemenuhan niat, tujuan dan perbuatanterdakwa MULIADI Als MUL Als ACU bersama WAHYUDI Als KENTONG,ALI MANSYAH Als All, CIPTO dan UJANG atas 1 (satu) Unit mobiltronton Mitsubishi fuso Nomor Polisi BM 8081 RU warna coklat kenaribermuatan inti sawit (carnel) seberat + 18.000, (delapan belas ribu)kilogram milik dari PT.

Sumatera Sarana SekarSakti yang bertugas di bidang Humas/ Operasional yang mengurusisemua permasalahan yang dihadapi oleh PT. Sumatera Sarana SekarSakti; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 09.30 WibAmri mendatang!

Sumatera Sarana SekarSakti Group, dan memerintahkan agar PENGGUGAT harus berada dikantor PT. Marga Dinamik Perkasa, Sampit, Kalimantan Tengah padatanggal 1 Desember 2016;4.

Jika Penggugatbersikeras tidak mengakui Group Perusahaan Sumatrasarana SekarSakti, mengapa Penggugat tidak menarik ke dua perusahaan tersebutdiatas sebagai pihak didalam perkara ini, maka jelas gugatan Penggugatkurang pihak dengan kata lain mengandung Plurium Litis Consortiumsehingga patutlan gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapatCITC... cece ccc ee cece ececeeceeeeceeeecececeeeueeeeueeeeeeeeeueeeeeeeuaesDalam Pokok Perkara1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan PerselisihanHubungan

Sumatera Sarana SekarSakti kemudian dimutasi ke PT.Karsa Prima Permata Nusa pada tahun2014 sampai sekarang;Bahwa PT. Sumatera Sarana Sekar Sakti adalah induk perusahaan danbergerak di bidang pengangkutan, PI.Karsa Prima Permata Nusabergerak di bidang Pertambangan, PT.

Sumatera Sarana SekarSakti Group;Bahwa Penggugat sejak awal pengangkatan dan selama masa kerjaberada di bawah kesepakatan kerja dengan Murni Teguh MemorialHospital dan tidak pernah mempunyai kesepakatan kerja dengan unitusaha lain;Bahwa setelah perintah mutasi tersebut disampaikan oleh ManagerPersonnel & General Affair, maka tanggal 16 Desember 2016TERGUGAT secara bertahap menutup akses komputer kerjaPENGGUGAT dan menghapusabsensi (database finger print);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat

MargaDinamik Perkasa dan tidak mengakui group perusahaan Sumaterasarana SekarSakti, Majelis Hakim berpendapat karena gugatan Penggugat ditujukan kepadaPimpinan Murni Teguh Memorial Hospital, yang secara hukum berada di bawahbadan hukum PT.

SUMATRA SARANA SEKARSAKTI, sedangkan terdakwa WAHYUDI Als KENTONG mengemudianmobil tersebut, MULIADI Als MUL Als ACU berperan dalam mengawasi,mengamati dan memhiarkan melakukan perbuatan tersebut atas tampaada hak atau ijin dari PT.

Sumatera Sarana SekarSakti yang bertugas di bidang Humas/ Operasional yang mengurusisemua permasalahan yang dihadapi oleh PT.

Sumatera Sarana SekarSakti; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 09.30 WibAmri mendatangi kantor dan memberitahukan kepada saksi bahwamobil yang dikemudikan Ngatimin telah hilang; Bahwa saat itu saksi mencoba untuk menghubungi Ngatimin viahandphone namun tidak aktif lagi dan kemudian saksi bersamaAlexander Kasuma Wijaya berusaha mencari Ngatimin namun tidakditemukan; Bahwa mobil yang hilang adalah 1 (satu) unit tronton Mitsubishi FusoNomor Polisi BM 8081 RU warna Coklat Kenari

Sekarsakti Gardatama Indonesia
2.KARTINO, S,E.
3.YUKIFLI
Turut Tergugat:
Notaris ARYADI,S.H,Mkn.

SSSS (Sumatra Sarana SekarSakti) mengalami kerugian sebesar Rp. 259.600.000, (dua ratus lima puluhsembilan juta enam ratus ribu rupiah);> Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.Hal.11 dari 26 Halaman Putusan Nomor: 344/Pid.B/2016/PN.Dum.4. Saksi DIDI DARMADY HASIBUAN Als.

SSSS (Sumatra Sarana SekarSakti) mengalami kerugian sebesar Rp. 259.600.000, (dua ratus lima puluhsembilan juta enam ratus ribu rupiah);> Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.5. Saksi ADAM MALIK Als. ADAM Bin AHMADIN:> Bahwa Saksi selaku Humas CV. ARUM;> Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai supir CV.

SSSS (Sumatra Sarana SekarSakti) selaku pemilik muatan minyak CPO yang diangkutnya maupun dari CV. ARUMselaku pemilik mobil truk tangki No.Pol.: BK 8888 QC yang dikemudikannya tersebut.Dan Terdakwa mendapat upah dari Saksi Irwandi Als. Anto (dilakukan penuntutansecara terpisah) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

SSSS (Sumatra Sarana SekarSakti) tersebut kedalam tangki mobil truk yang Terdakwa kemudikan denganNo.Pol.:BK 8888 QC milik CV. ARUM dan dibawa ke Tanjung Morawa Medan;Menimbang, bahwa sejak awal Terdakwa sudah mengetahui bahwa SaksiIrwandi Als. Anto (dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi Muhammad AfriandiAls. Kibong Als. Kibung (dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. Riadi Als. AdiKentung (dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. Syafni Als.

S4 (Sumatera Sarana SekarSakti) yang dipimpin oleh Direkturnya MUTIARA yang beralamat di Jalan YosSudarso Km, 16,5 Medan Labuhan, dengan gaji sebesar Rp.1.350.000, setiapminggu dan dalam setiap minggu ada 4( empat) kali/ trip dari Kuala Tanjung Belawan, kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul09.00 Wib ketika terdakwa berada di Lapangan parkir PT.

Sumatera Sarana SekarSakti mengangkut CBR SANIA/Minyak Sania sebanyak 1000 kotak,dan 1 (satu ) Kotak seberat 20 kg dan berat keseluruhan 20 Ton dariPT Multimas Nabati Asahan dengan tujuan ke CY (container Yard)Pelabuhan Internasional Belawan untuk diekspor ke Shanghai denganmobil Trado Nomor Polisi BK 9245 BG No.container CSLU2157964.e Bahwa benar, prosedur barang CBR SANIA/ Minyak Sania yangdiangkut/dikirim untuk keluar dari PT Multimas Nabati Asahan yaitusetelah barang CBR SANIA di muat oleh anggota

Sumatera Sarana SekarSakti yaitu Andri Saputra ;1(satu) lembar asli Surat Jalan dari Gudang PT. MULTIMAS NABATIASAHAN Nomor 1016 tertanggal 21 Oktober 2016.1(satu) lembar asli Surat tanda Timbang dari PT. MULTIMAS NABATIASAHAN Nomor MNAREF 315973 tertanggal 21 Oktober 2016.1(satu) lembar Surat Otto Bon PT. BENUA SAMUDERA KARGOnomor 020240/BSK/16.3(tiga) lembar print out Email.1(satu) lembar Surat tanda Timbang dari PT.

Sumatra Sarna SekarSakti (SSSS) yang dikemudikan oleh Suwardi (melarikan diri/belumtertangkap);Bahwa cara kerja di tempat penampungan kernel inti sawit ilegal milikTerdakwa Il tersebut adalah supir yang membawa kernel denganrnenggunakan truk tangki yang melewati Rumah makan Sidempuan distopoleh Terdakwa Ill.

Sumatra Sarna SekarSakti (SSSS) yang dikemudikan oleh Suwardi (melarikan diri/belumtertangkap);Bahwa cara kerja di tempat penampungan kernel inti sawit ilegal milikTerdakwa Il tersebut adalah supir yang membawa kernel denganrnenggunakan truk tangki yang melewati Rumah makan Sidempuandistop oleh Terdakwa Ill.

SSSS (Sumatra Sarana SekarSakti) sedang parkir didepan Rumah di Jalan SoekarnoHatta RT.25 Kel.Bukit Kayu Kapur Kec. Bukit Kapur Kota Dumai, dimana supirnya pulang kerumah sedangkan kernetnya menunggu didalam mobil truk tangki tersebut; Bahwa karena Sdr. Robi (DPO) kenal dengan kernet mobil truk tangki merkHino No.Pol.: BM 8468 RO milik PT. SSSS tersebut (Saksi Didi DarmadyHasibuan Als. Dede), maka Sdr. Robi (DPO) meminjam sepeda motor SaksiSyafni Als.

SSSS (Sumatra Sarana SekarSakti) sedang parkir didepan Rumah di Jalan SoekarnoHatta RT.25 Kel.Bukit Kayu Kapur Kec. Bukit Kapur Kota Dumai, dimana supirnya sedangpulang ke rumah sedangkan kernetnya menunggu didalam mobil truk tangkitersebut;Bahwa karena Sdr. Robi (DPO) kenal dengan kernet mobil truk tangki merkHino No.Pol.: BM 8468 RO milik PT. SSSS tersebut (Saksi Didi DarmadyHasibuan Als. Dede), maka Sdr. Robi (DPO) meminjam sepeda motor Saksiuntuk menjemput kernet mobil truk tangki PT.

SSSS (Sumatra Sarana SekarSakti) mengalami kerugian sebesar Rp. 259.600.000.; Perbuatan Para Terdakwa merugikan CV.

Sumatera Sarana SekarSakti; Bukti P10: Fotocopy Peraturan Perusahaan PT.

SumateraSarana SekarSakti) adalah perusahan yang bergerak dibidang pengangkutan sehinggamemerlukan tenaga supIr;Bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi antara Penggugat denganTergugat ada hubungan hokum, namun Tergugat menyatakan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan Mitra Kerjasedangkan berdasarkan dalil Penggugat (ic Jonson P.

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa yang mengemudikan mobil truk tangki CPO merekIsuzu nomor polisi BK 8012 DD telah menabrak sepeda motor HondaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN BkoSupra X dengan nomor polisi BH 6165 PC pada hari Rabu, tanggal 31Mei 2017, sekira pukul 06.30 WIB di Jalan Lintas Sumatera km 21 DesaMensango, Kecamatan Tabir Lintas, Kabupaten Merangin;Bahwa, awalnya Terdakwa berangkat dari PT Sumatra Sarana SekarSakti

Sumatera Sarana SekarSakti sebagaimana dalam lampiran Surat Keputusan Menteri ESDM RI Nomor :1023.K/10.01/DJM.O/IU/2013, tanggal 18 Desember 2013;Bahwa mekanisme yang diberlakukan oleh PT. Sumatera Sarana Sekar Sakti denganSub kontraktor pengangkutan lain termasuk CV. Trans Effata Jaya adalah, pertama PT.Sumatera Sarana Sekar Sakti pada sore hari mendapatkan email dari PT.

Sumatera Sarana SekarSakti dengan CV. Trans Effata Jaya tersebut dibuatkan kontrak kerjasama, sehingga CV.Trans Effata Jaya tidak lagi berdiri sendiri sebagai transportir melainkan bagian yang tidakterpisahkan dari PT. Sumatera Sarana Sekar Sakti.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa memang benar ada perubahan peraturan dariKementrian ESDM RI melalui Dirjen Migas sejak tahun 2013 mengenai kegiatan usahapengangkutan BBM harus dilengkapi Izin usaha pengangkutan, pihak PT.

Sumatera Sarana SekarSakti sebagai armada pengangkutan minyak CPO. Kemudian pada hari selasa tanggal09 Oktober 2012 ketika terdakwa sedang mengangkut minyak CPO dari PT. PPLI(Prima Palm Latex Industri) seberat 18.650 (delapan belas ribu enam ratus lima puluh)Kg dengan tujuan ke PT. Multi Mas Nabati Asahan di Kuala Tanjung Kecamatan AirPutin Kabupaten Batubara, terdakwa justru menjual sebanyak 45 Kg minyak CPO keHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan PidanaNo. 731/ Pid.

Lima Puluh Batubara;e Bahwa sepengetahuan terdakwa, lokasi penampungan CPO yang dikelola olehSudarman setiap minggu ratarata menghasilkan 15 (lima belas) drum atausetara dengan 2700 Kg (2,7 TON), seluruhnya di hasilkan dari CPO yang digelapkan oleh para supir Pengangkutan / Armada Sumatera Sarana SekarSakti (PT .SSSS), sehingga PT.

SUMATRASARANA SEKARSAKTI Alamat JI.

SSSS (SUMATERA SARANA SEKARSAKTI) 1 (satu) unit truk tronton dengan plat nomor Polisi BM 9419RU Merk Hino warna hijau dengan supir yang bernama sdr. SURIADI,dan sampai saat ini PT. SSSS (SUMATERA SARANA SEKAR SAKTI) tidak tahu dimana keberadaannya;Bahwa sdr. SURIADI bukan merupakan Karyawan tetap PT.

SSSS (Sumatra Sarana SekarSakti) mengalami kerugian sebesar Rp. 259.600.000.; Perbuatan Para Terdakwa merugikan CV.