Pembayaran Il, dibayar sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) selambatnya pada tanggal 25 Januari 2015.c. Pembayaran Ill, sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) selambatnya tanggal 25 Maret 2015.d. Pembayaran ke IV, sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) selambatnya tanggal 25 April 2015.e. Pembayaran ke V, sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) selambatnya tanggal 25 Mei 2015.f.

Pembayaran ke VI, sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) selambatnya tanggal 25 Juni 2015.g. Pembayaran ke VII, sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) selambatnya tanggal 25 Juli 2015.h. Pembayaran ke VIII, sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) selambatnya tanggal 25 Agustus 2015.i. Pembayaran ke IX, sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) selambatnya tanggal 25 September 2015.j.

Pembayaran ke X, sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) selambatnya tanggal 25 Oktober 2015.k. Pembayaran ke Xl, sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) selambatnya tanggal 25 November 2015.Halaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 389/Padt/2017/PT Mdn. Pembayaran ke XII, sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) selambatnya tanggal 25 Desember 2015.8.

Pembayaran ke IV, pihak kedua membayar kepada pihak pertamasebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)selambatnya tanggal 25 April 2015.3.5. Pembayaran ke V,pihak kedua membayar kepada pihak pertamasebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)selambatnya tanggal 25 Mei 2015.3.6. Pembayaran ke VI, pihak kedua membayar kepada pihak pertamasebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)selambatnya tanggal 25 Juni 2015.3.7.

Pembayaran ke X, pihak kedua membayar kepada pihak pertamasebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)selambatnya tanggal 25 Oktober 2015.3.11. Pembayaran ke XI, pihak kedua membayar kepada pihak pertamasebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)selambatnya tanggal 25 November 2015.3.12. Pembayaran ke XIl, pihak kedua membayar kepada pihak pertamasebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)selambatnya tanggal 25 Desember 2015..

Hak dan Kewajiban pihak pihak.a Pihak Pertama berkewajiban :1 Melunasi hutang pokok dari perjanjian kredit tanggal 28 Nopember 2011sebesar Rp. 72.066.099,00 kepada pihak kedua dalam jangka waktu 8(delapan) bulan sejak perjanjian ini ditandatangani atau selambatnya tanggal10 Juni 2015.2 Melunasi kewajiban bunga sebesar Rp. 7.277.437,003 Membayar denda keterlambatan sebesar Rp. 974.056,00b Pihak Kedua akan memberikan pengurangan beban bunga pada poin 1.a.2)c Pihak Pertama berhak mendapatkan pembebasan

Tata cara pemenuhan kewajiban dan penerimaan hak para pihak.a Tata cara pembayaran kewajiban dalam Pasal 1.a adalah seperti di bawah ini :1 Pada saat perjanjian ditandatangani sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)2 Pada selambatnya tanggal: 27 Nopember 2014 sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah)3 Pada selambatnya tanggal 15 Desember 2014 sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah)4 Pada selambatnya setiap tanggal 25 bulan berkutnya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), dan5 Pada selambatnya

tanggal 25 Juni 2015 sebesar Rp. 32.066.099,b Tata cara pengurangan beban bunga dalam Pasal 1.b:Pengurangan bunga diberikan dalam hal pihak pertama telah lancarmelaksanakan kewajibannnya dalam Pasal a., sebagai bentuk penghargaanPihak Kedua atas iktikad baik Pihak Pertama , pengurangan akan diberikansetidaknya dalam 2 tahap penilaian,1 Pertama selambatnya 25 Februari 2015.2 Kedua selambatnya pada 25 Juni 2015.Besarnya pengurangan akan disampaikan secara tertulis, dan tergantungsepenuhnya oleh penilaian

1.425.059.275,71;

MarlySimatupang , sebagai Tergugat, dengan keputusan sebagai berikut : Pelunasan kewajiban hutang oleh Tergugat dilakukan selambatnyatanggal 10 November 2019 yaitu sebesar kewajiban Hutang Pokoksebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) Jika sampai tanggaltersebut diatas Sdri Marly Simatupang tidak melunasi kewajibannyayang disepakati diatas, maka selambatnya pada tanggal 11 November2019 Sdri.

Marly Simatupang sebagai Tergugat, dapat menyanggupi syaratsyarat perdamaian yang ditentukan oleh Tim Likuidasi PT BPR Budisetia(Dalam Likuidasi) sebagai Penggugat, yaitu sebagai berikut : Pelunasan kewajiban hutang akan dilakukan selambatnya tanggal 10November 2019 yaitu. sebesar kewajiban Hutang Pokok sebesarRp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) Jika sampai tanggal tersebut diatas Saya Marly Simatupang tidakmelunasi kewajiban saya sebagaimana yang telah disepakati diatas,maka selambatnya pada tanggal

dimaksudtelah menjadi milik pihak pertama.Besar nilai kompensasi atau bantuan yang akan diberikan oleh pihak pertamakepada pihak kedua dan pihak ketiga adalah Rp 110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah) yang akan diserahkan dengan ketentuan sebagai berikut:a Termin Pertama sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) akan diserahkanselambatnya 2 (dua) hari semenjak surat perjanjian ini di tanda tangani keduabelah pihak.b Termin Kedua sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) akandiserahkan selambatnya

tanggal 31 Maret 2017.c Pelunasan sejumlah Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) akandiserahkan selambatnya tanggal 31 Oktober 2017.Pihak pertama menyatakan berlepas diri dengan porsi atau bagian yang akanditerima oleh masingmasingbaik pihak kedua dan pihak ketiga dari nilaikompensasi atau bantuan tersebut di atas.Pasal 2Tempat PembayaranPenyerahan kompensasi atau bantuan akan diserahkan pihak pertama kepadapihak kedua dan pihak ketiga di kantor pihak pertama yang beralamat di jalanPramuka

memberikan tanda terimayang sah.Pasal 3JaminanSebagai bukti itikad baik, pihak pertama bersedia menyerahkan jaminan kepada pihakkedua dan pihak ketiga berkaitan dengan perjanjian ini dengan ketentuan sebagaiberikut:1 Jaminan yang dimaksud adalah berupa 1 (satu) buah sertipikat HGB nomor 319atas nama PT Loka Adya Kencana terletak di perumahan Karangnanas Regencyblok C nomor 1 seluas 91 (sembilan puluh satu) meter persegi.2 Jaminan tersebut akan diserahkan pihak pertama kepada pihak kedua dan pihakketiga selambatnya

Pihak KESATU, dari nilai kontrak sebesar Rp.5.257.793.000,00(lima milyar dua ratus lima puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh tigaribu rupiah) sesuai Kontrak Nomor 602.1/933/17, tanggal 10 Mei 2013 untukKegiatan Pembangunan Pasar Puluhwatu Pekerjaan Pembangunan PasarPuluhwatu, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten APBD TahunAnggaran 2013 :Pasal 3Ayat 1Pihak KEDUA sanggup membayar kewajibannya sebagaimana dimaksudpada pasal 1 yang akan dianggarkan pada APBD Perubahan TahunAnggaran 2014 atau selambatnya

pada APBD Tahun Anggaran 2015, yaitusebesar Rp.124.536.085,00 (seratus dua puluh empat juta lima ratus tigapuluh enam ribu delapan puluh lima rupiah) kepada Pihak KESATU :Ayat 2Pihak KESATU sanggup membayar kekurangan DENDAKETERLAMBATAN PENYELESAIAN PEKERJAAN sebagaimana dimaksudpada pasal 1 kepada Pihak KEDUA selambatnya sebelum Pihak KEDUAmemenuhi kewajiban sebagaimana dimaksud pada pasal 2 :Demikian Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani parapihak, bermateri cukup di hadapan Hakim

Periode 1 sebanyak 8.000 MT (delapan ribu metric ton) selambatnya diserahkan sekitartanggal 20 Desember s/d 30 Desember 2009;b. periode......3b. Periode 2 sebanyak 8.000 MT (delapan ribu metric ton) selambatnya diserahkan sekitartanggal 1 Januari 2010 s/d 15 Januari 2010;c. Periode 3 sebanyak 8.000 MT (delapan ribu metric ton) selambatnya diserahkan sekitartanggal 16 Januari 2010 s/d 31 Januari 2010;d.

Periode 4 sebanyak 8.000 MT (delapan ribu metric ton) selambatnya diserahkan sekitartanggal 1 Februari 2010 s/d Pebruari 2010; . Bahwa dalam pelaksanaan kerjasama jual beli tersebut, Tergugat I telah menerima uangpembayaran pembelian dari Penggugat, sebagai berikut :a. Untuk Periode 1 : Penggugat telah membayar uang pembelian kepada Tergugat I sebesarRp.2.861.760.000, (dua milyar delapan ratus enam puluh satu juta tujuh ratus enam puluhribu rupiah); 222 222 222 on 222 = 2 on =o ===b.

Tahap I, sebanyak 8000 MT selambatnya sudah diserahkan sekitar tanggal 20Desember 2009 s/d 30 Desember 2009;Il.

Tahap II, sebanyak 8000 MT selambatnya sudah diserahkan sekitar tanggal 1 Januari2010 s/d 15 Januari 2010;Il.Tahap I, sebanyak 8000 MT selambatnya sudah diserahkan sekitar tanggal 16Januari 2010 s/d 31 Januari 2010; IV.Tahap IV, sebanyak 8000 MT selambatnya sudah diserahkan sekitar tanggal 1Februari 2010 s/d 15 Februari 2010; Bahwa sesuai perjanjian Pasal 9 angka i, Penggugat wajib membayar 25 % dari hargaBatubara sebanyak 8.000 MT setelah ditandatanganinya penjanjian ini.

Bahwa dengan jatuh temponya tanggal pengembalian dan investasi milikTergugat dimaksud sebesar Rp. 6.250.000.000, (enam milyar dua ratuslima puluh juta rupiah), yaitu selambatnya pada tanggal 20 Februari 2015,maka Tergugat 1 memiliki kKewajiban harus membayar atau mentransferdana kepada Penggugat sebesar Rp. 6.250.000.000, (enam milyar duaratsu lima puluh juta rupiah)..

Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;e Suatu hal tertentu;e Suatu sebab yang halal;Bahwa Kesepakatan Bersama aquo telah memenuhi keempat syarat yangditentukan dalam Pasal 1320 KUHPerdata, oleh karenanya telahmenimbulkan hak dan kewajiban bagi masingmasing pihak dalamkesepakatan aquo.Bahwa dalam Kesepakatan Bersama aquo, Tergugat 1 berjanji untukmengembalikan dana investasi milik Tergugat 2 dimaksud sebesar Rp.6.250.000.000, (enam milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) kepadaPenggugat, yaitu selambatnya

pada tanggal 20 Februari 2015.10.Bahwa hingga tanggal dibuatnya Gugatan ini, Tergugat 1 belum11mengembalikan dana investasi milik Tergugat 2 dimaksud sebesar Rp.6.250.000.000, (enam milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) kepadaPenggugat, yaitu selambatnya pada tanggal 20 Februari 2015.

BahwaTergugat 1 telah melanggar Kesepakatan Bersama aquo yang dibuatnyadengan Penggugat..Bahwa dengan mengingat Tergugat 1 sama seklai tidak melaksanakankewajibannya untuk berdasarkan Kesepakatan Bersama aquo, yaitumengembalikan dana investasi milik Tergugat 2 dimaksud sebesar Rp.6.250.000.000, (enam milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) kepadaPenggugat, yaitu selambatnya pada tanggal 20 Februari 2015, makaTergugat 1 dapat dikualifisir telah ingkar janji atau wanprestasi kepadaPenggugat.12.Bahwa

Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan danmemberitahukan Surat Perintah Dimulainya Penyidikan (SPDP)selambatnya 7 (tujuh) hari kepada Pemohon, Kejaksaaan, danTerlapor dalam perkara Nomor = :LP/1240/K/XII/2015/SPK/RestaBekasi tanggal 19 desember 2015;4. Memerintahkan kepada Termohon' selambatnya 7 (tujuh) harimengajukan Tap Sita dari Pengadilan Negeri Cikarang Bekasi atasBarang Bukti 1 Unit Mobil Mitsubishi Pick Up warna biru No.

Memerintahkan kepada Termohon selambatnya 7 (tujuh) harimengajukan Tap Sita dari Pengadilan Negeri Cikarang Bekasi atasBukti Kwitansi Gadai 1 unit mobil Mitsubishi Pick Up No.Pol. B 9631 HYa/n Muhamad Syarif yang telah disita Termohon dari PelakuHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Ckr Gadai dalam perkara Nomor :LP/1240/K/XII/2015/SPK/RestaBekasi tanggal 19 desember 2015;7. Memerintahkan kepada Termohon segera menetapkan Tersangkadalam Perkara Nomor.

Biaya penalty akan disetujui bersama selambatnya April 13,2019;5. Pokok piutang tercantum di item 3 di atas ditambah penaltyyang akan disepakati, akan dilunasi selambatlambatnya Juni 30,2019;6. BAMR akan menyerahkan cek mundur senilai pokok danpenalty pada Maret 15, 2019;7. Dalam tempo secepatcepatnya BAMR dan PMA akanmencabut laporan polisi, Polda Metro Jaya NomorLP/647/X1/2018/PMJ/Ditreskrim;8. IBF dengan kesepakatan ini setuju untuk tidak lagi melanjutkanproses PKPU terhadap BAMR;9.

Seluruh proses pencabutan laporan, gugatan, maupunklarifikasi pada poin 7 dan 9 wajib dilakukan selambatnya tanggal 21Maret 2019;demikian perjanjian/kesepakatan ini dibuat dengan itikad baik,sungguhsungguh, tanpa tekanan dari pihak manapun oleh parapihak dan mengikat para pihak serta berkekuatan hukum bagi parapihak;yang ditandatangani oleh Suranto S (pihak BAMR), George S (pihakIPPS), Astri DS (pihak IBF) dengan saksi Petrus H.Bahwa selanjutnya mediasi tidak dapat dilanjutkan karena pihakPenggugat

Penggugat akan diberikan keuntungan 5 % dari dana yangdisetor kepada Tergugat namun apabila usaha yang dijalankan olehTergugat mengalami kerugian disanggupi untuk memberikan kompensasiatas keuntungan sebesar 2 % per bulan dari seluruh tambahan modalusaha yang disetorkan Penggugat kepada Tergugat ;Bahwa dana pinjaman tersebut disepakati akan dibayarkan olehPenggugat kepada Tergugat secara bertahap dengan perinciane Tahap pertama : sebesar Rp. 15.000.000.000,00 (lima belas milyarrupiah) akan dibayarkan selambatnya

pada tanggal 18 Pebruari 2013 ;e Tahap kedua : sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah)akan dibayarkan selambatnya pada tanggal 26 Juli 2013 ;e Tahap keempat : sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh milyarrupiah) akan dibayarkan selambatnya pada tanggal 11 Oktober 2013 ;Bahwa setelah Penggugat melaksanakan seluruh kewajibannya tersebutternyata Tergugat dan Tergugat II tidak / belum melaksanakankewajibannya kepada Penggugat baik untuk sebagian dan / ataukompensasi sebagaimana dulu pernah

April 2018;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.2Mengabulkan permohonan provisi Penggugat tersebut untuk seluruhnya;Memerintahkan kepada Tergugat agar terlebih dahulu memerintahkankepada Tergugat V dalam waktu selambatnya

Menghukum Tergugat agar segera memerintahkan kepada Tergugat Vuntuk menyelesaikan proses hukum atas Laporan Polisi Nomor Pol.LP/449A/III/2008/Siagalll, tanggal 8 Agustus 2008 tersebut sesuaiketentuan hukum yang berlaku, selambatnya dalam waktu 60 (enampuluh) hari sejak perkara ini diputus pada tingkat pertama, danmelimpahkan berkas perkara tersebut kepada Penuntut Umum untukdisidangkan;5.

Menghukum Tergugat agar segera memerintahkan kepada Tergugat Vuntuk menyelesaikan proses hukum atas Laporan Polisi Nomor Pol.LP/449/VIII/2008/SiagaIll, tanggal 8 Agustus 2008 tersebut sesuaiketentuan hukum yang berlaku, selambatnya dalam waktu 60 (enampuluh) hari sejak perkara ini diputus pada tingkat pertama, danmelimpahkan berkas perkara tersebut kepada Penuntut Umum untukdisidangkan;4.

Nomor 607 K/Pdt.SusPailit/2015Putusan Homologasi halaman 25:Pinjaman Senior wajib dibayar kembali dalam satu pembayaran olehPT IMK selambatnya pada ulang tahun pertama sejak RencanaPerdamaian dihomologasi oleh Majelis Hakim, ...;Nyatanya, hingga saat ini atau hampir satu tahun sejak PutusanHomologasi, Termohon belum juga membayar utangnya kepadaPemohon.

Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya perkara;Atau, apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut,Termohon mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Permohonan a quo adalah prematur (dilatoire exeptie);Termohon tidak dapat dinyatakan lalai memenuhi isi perdamaian karena bataswaktu pelaksanaannya adalah selambatnya tanggal 10 Oktober 2015:1.

Nomor 607 K/Pdt.SusPailit/2015tahun pertama sejak Rencana Perdamaian dihomologasi oleh MajelisHakim (vide halaman 39 Putusan Homologasi);(ii) Pinjaman Senior wajib dibayar kembali dalam satu pembayaran olehPT IMK (dalam hal ini adalah Termohon) selambatnya pada ulang tahunpertama sejak Rencana Perdamaian dihomologasi oleh Majelis Hakim,kecuali diperpanjang ataupun ditentukan lain berdasarkan persetujuanKreditor Partisipasi dalam Rapat Kreditor Partisipasi (sebagaimanadiuraikan dalam Rencana Perdamaian

T3 (Putusan PengesahanPerdamaian atau Putusan Homologasi), Termohon Kasasi berjanjiakan membayar utangnya kepada Pemohon Kasasi (pinjamansenior) selambatlambatnya pada ulang tahun pertama sejakrencana perdamaian dihomologasi, dimana batas akhirpembayaran tersebut adalah tanggal 10 Oktober 2015;Putusan Pengadilan Negeri halaman 29:..berdasarkan Putusan Homologasi, Termohon wajib membayarkembali pinjaman senior (utangnya kepada Pemohon dan Kreditorlainnya) selambatnya pada ulang tahun pertama sejak

;Termohon Kasasi diragukan akan membayar utangnya kepadaPemohon dalam satu pembayaran selambatlambatnya satu tahunsejak Putusan Homologasi;Putusan Homologasi halaman 25:Pinjaman Senior wajiob dibayar kembali dalam satu pembayaranoleh PT IMK selambatnya pada ulang tahun pertama sejakRencana Perdamaian dihomologasi oleh Majelis Hakim, ...;Halaman 16 dari 18 hal. Put. Nomor 607 K/Padt.SusPailit/2015c.

ratus sembilan ribu rupiah) kepada Pihak PERTAMA, dari nilai kontraksebesar Rp. 17.166.140.000,00 (tujun belas milyar seratus enam puluh enam jutaseratus empat puluh ribu rupiah), sesuai Kontrak Nomor 602.1/1899/17 PekerjaanKonstruksi Kegiatan Pembangunan Terminal Tipe A Buntalan di KelurahanBuntalan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten Tahun Anggaran 2013.Pasal 3Pihak PERTAMA ~ sanggup membayar DENDA KETERLAMBATANPENYELESAIAN PEKERJAAN sebagaimana dimaksud pada pasal 1 kepadaPihak KEDUA selambatnya

sebelum Pihak KEDUA memenuhi kewajibansebagaimana dimaksud pada pasal 2.Pasal 4Ayat 1Pihak KEDUA sanggup membayar kewajibannya sebagaimana dimaksud padapasal 2 yang akan dianggarkan pada APBD Perubahan Tahun Anggaran 2014atau selambatnya pada APBD Tahun Anggaran 2015, yaitu sebesar sebesarRp.166.809.000,00 (seratus enam puluh enam juta delapan ratus sembilan riburupiah) kepada Pihak PERTAMA.Ayat 2Pihak KEDUA akan memenuhi kewajiban sebagaimana dimaksud ayat (1) kepadaPihak PERTAMA sesaat setelah

II sebesar Rp.Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 212/Padt.G/2020/PN.Bgr4.138.200.000,(empat milyar seratus tiga puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) dan Tergugat Rekonpensi II telan membayar sebesar Rp. 1.740.050.000,(satu milyar tujuh ratus empat puluh juta lima puluh ribu rupiah), sehingga sisa pembayaran yang masih harus dibayarkan Tergugat Rekonpensi II kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.398.150.000,(Dua milyar tiga ratus Sembilan puluh delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah) selambatnya

Tergugat Rekonpensi Il agar direschedule pembayarannya, Penggugat Rekonpensi menyetujui permintaan Tergugat Rekonpensi II dengan syarat dan ketentuan sebagaimana addendum yaitu :1) Addendum Kesepakatan Bersama Jual Beli Lahan tertanggal 14 Mei 2020, bahwa sisa pembayaran sebesar Rp. 2.398.150.000,(dua milyar tiga ratus Sembilan puluh delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah), beserta seluruh denda keterlambatan yang terhitung sejak Februari 2020 sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah), selambatnya

dibayarpada tanggal 15 Juni 2020;2) Addendum Kedua Kesepakatan Bersama Jual Beli Lahan tertanggal 8 Juni 2020, bahwa sisa sisa pembayaran sebesar Rp. 2.398.150.000,(dua milyar tiga ratus Sembilan puluh delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah) beserta seluruh denda keterlambatan yang terhitung sejak Februari 2020 sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah), selambatnya dibayar pada tanggal 19 Juni 2020;3) Addendum Ketiga Kesepakatan Bersama Jual Beli Lahan tertanggal 20Juni 2020, bahwa waktu

Sehingga sisa pembayaran lahan yakni 11 kavling sebesar Rp. 1.650.000.000,(satu milyar enam ratus lima puluh juta rupiah) dibayarkan dengan perincian pembayaran tahap 1 sebesar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) selambatnya tanggal 30 Juli 2020, pembayaran tahap kedua sebesar Rp.

Rp. 55Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 212/Padt.G/2020/PN.Bgr10.0.000.000,(lima ratus lima puluh juta rupiah) selambatnya tanggal 30 Agustus 2020, pembayaran tahap ketiga sebesar Rp. 500.000.000,(limaratus juta rupiah) selambatnya tanggal 14 Oktober 2020Bahwa walapun telah ditandatanganinya Addendumaddendum tersebut, Tergugat Rekonpensi II tetap tidak melunasi kewajiban pembayaran kepada Penggugat Rekonpensi dan memiliki sisa hutang yang masih harus dibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi sebesar

Sesuai denganketentuan Pasal 11 ayat (1) angka 1.1 Polis Asuransi yang disepakati olehPara Pihak, Termohon Kasasi (Tertanggung) berkewajiban untukmemberitahukan kepada Pemohon Kasasi (Penanggung) peristiwa tentangkerusakan kendaraan dalam waktu selambatnya 5 (lima) hari kalender sejakterjadinya kerusakan.

Tidak memenuhi kewajiban berdasarkan Polis ini;Adapun yang perlu Majelis Hakim Agung ketahui bahwa jangka waktupemberitahuan (in casu selambatnya 5 (lima) hari kalender) merupakan halyang krusial untuk diatur guna menghindari adanya perubahan bentuk, sifatdan bertambahnya kerusakan atas objek pertanggungan karena PemohonKasasi selaku Penanggung melalui pihak independen yang ditunjuk harusmelakukan survei dan analisa penyebab dan nilai ganti kerugian atas objekpertanggungan sesuai dengan ketentuan

Pada faktanya Termohon Kasasi (Tertanggung) tidak memenuhi kewajibanpemberitahuan selambatnya 5 (lima) hari sejak terjadinya kerugian dan/ataukerusakan kendaraan sebagaimana Pasal 11 ayat (1) angka 1.1 PolisAsuransi. Oleh karena itu Termohon Kasasi (Tertanggung) telah kehilanganhak dengan sendirinya untuk memperoleh ganti rugi. Sehingga dengandemikian seharusnya tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh TermohonKasasi (Tertanggung) ditolak oleh Judex Facti.

Sekalipun adajangka waktu 6 (enam) bulan untuk mengajukan upaya penyelesaian dalamhal klaim ditolak, tetap saja Tertanggung berkewajiban selambatnya 5 (lima)hari untuk melakukan pemberitahuan sejak terjadinya kerugian dan ataukerusakan;Pertimbangan Judex Facti keliru karena mengabaikan jangka waktupemberitahuan terjadinya kerugian dan atau kerusakan, sepanjangTertanggung mengajukan upaya penyelesaian dalam waktu 6 (enam) bulansejak klaim ditolak;Judex Facti di dalam putusan Pengadilan Negeri Bandung

Sekalipun ada jangka waktu 6 (enam) bulanuntuk mengajukan upaya penyelesaian dalam hal klaim ditolak, tetap sajaTermohon Kasasi (Tertanggung) berkewajiban selambatnya 5 (lima) hariuntuk melakukan pemberitahuan sejak terjadinya kerugian dan/ataukerusakan;Pasal 25;Hilangnya Hak Ganti Rugi;Halaman 13 dari 24 hal. Put. Nomor 2959 K/Pdt/20151.

Dan jika para tergugat tidak bisa membayar total kerugiansebesar Rp. 134.363.920,( seratus tiga puluh empat juta tiga ratus enampuluh tiga ribu Sembilan ratus dua puluh rupiah) selambatnya 7 hariterhitung sejak putusan ini diucapkan maka mohon agar jaminan miliktergugat berupa tanah pekarangan dengan SHM Nomor: 4284, an:Yulianto, Luas: 513 M?

Dan jika para tergugat tidak bisa membayar total kerugiansebesar Rp. 134.363.920,( seratus tiga puluh empat juta tiga ratus enampuluh tiga ribu Sembilan ratus dua puluh rupiah) selambatnya 7 hariterhitung sejak putusan ini diucapkan maka mohon agar jaminan miliktergugat berupa tanah pekarangan dengan SHM Nomor: 4284, an:Yulianto, Luas: 513 M, alamat: Desa Keyongan Kecamatan NogosariKabupaten Boyolali Provinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas: sebelahutara: jalan, sebelah selatan: tanah 01594, sebelah

Majelis Hakim yang Terhormat agar menghukumTergugat dr. untuk membayar biaya nafkah, sandang pangan danpendidikan kedua anakanak tersebut setiap bulannya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulannya untuk kedua oranganak, dikarenakan kebutuhan saat ini sangat fluktuatif dansehingga Penggugat dr. sekarang juga meminta kenaikan dan tidaklagi sesuai dengan perjanjian/pernyataan Tergugat dr. sebelumnya,dan agar biayabiaya tersebut diserahkan melalui Penggugat dr. sebagaipemegang hadhanah selambatnya

XXXXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, Lahir Tanggal 30 Desember2011, II) XXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir TanggalDesember 2014, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri menurutketentuan hukum yang berlaku;Menghukum Tergugat dr. untuk membayar biaya nafkah,sandangpangan anak tersebut di atas setiap bulannya sebesar Rp.4.000,000, (empat juta rupiah) dan agar biaya tersebut diserahkanHalaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA Mdn.melalui Penggugat dr. sebagai pemegang hadhanah selambatnya

Membayar / memberikan mutah atau wujud kasih sayang atasbakti dan pengabdian Penggugat dr. selama menikah lebih kurang10 tahun dikarena perceraian ini atas kehendak Tergugat dr. yakniberupa uang sebesar 15.000.000, (lima belas juta rupiah),Dan agar Tergugat dr. membayar hak Penggugat dr. yang merupakankewajiban Tergugat dr. tersebut selambatnya pada saat persidanganikrar talak akan dilaksanakan;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequon et bono);Bahwa oleh

Menghukum Tergugat dr. untuk membayar biaya nafkah, sandangpangan anak tersebut di atas setiap bulannya sebesar Rp.4.000,000, (empat juta rupiah) dan agar biaya tersebut diserahkanmelalui Penggugat dr. sebagai pemegang hadhanah selambatnya padatanggal 5 setiap bulannya;Menghukum Tergugat dr. untuk membayar nafkah yang belumdiberikan/nafkah lampau selama tiga (3) bulan dengan perinciansebesar Rp. 2,000,000, (dua juta rupiah) setiap bulannya, totalseluruhannya sebesar Rp. 6,000,000, (enam juta rupiah

Membayar / memberikan mutah atau wujud kasih sayang atas baktidan pengabdian Penggugat dr. selama menikah lebih kurang 10tahun dikarena perceraian ini atas kehendak Tergugat dr. yakniberupa uang sebesar 15.000.000, (lima belas juta rupiah),Dan agar Tergugat dr. membayar hak Penggugat dr. yang merupakankewajiban Tergugat dr. tersebut selambatnya pada saat persidanganikrar talak akan dilaksanakan;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequon et bono);Bahwa untuk

untuk memberikan biayayang layak demi pertumbuhan, kesehatan, pakaian dan pendidikannyasampai anak tersebut dewasa dan mandiri, maka Penggugat jugamemohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat agar menghukumTergugat untuk membayar biaya nafkah, sandang pangan dan pendidikananakanak tersebut setiap bulannya sebesar Rp. 5.000,000, (lima jutarupiah) setiap bulannya karena kebutuhan saat ini sangat fluktuatif tidakmenentu dan agar biayabiaya tersebut diserahkan melalui Penggugatsebagai pemegang hadhanah selambatnya

Satu Bain Sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX atas diri Penggugat (xxxxxXXxXXXXXXXXXXX);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernamaxxxxxxxxxxXxxXXXXxX anakanak tersebut dewasa dan mandiri menurut ketentuan hukum yangberlaku;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah, sandangpangan anakanak tersebut di atas setiap bulannya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan agar biaya tersebut diserahkanmelalui Penggugat sebagai pemegang hadhanah selambatnya

Dan jika tergu gattidak bisa membayar total kerugian sebesar Rp. 82.350.000,(delapanpuluh dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selambatnya 7 hariterhitung sejak putusan ini diucapbkan maka mohon agar jaminan miliktergugat berupa 1 (satu) unit 1 unit mobil Grand Livina dengan BPKBnomor: 008212871, merek/type: Nissan Grand Livina XV A/T, No: H9303 CE, tahun: 2009, warna: Kuning Muda Metalik, Jenis: MobilPenumpang, Model: Mini Bus, an: Fadholi, alamat: XXXXKab.

Nomor: 6/Pdt.G.S/2020/PA.Dmkmembayar total kerugian sebesar Rp. 82.350.000,(delapan puluh duajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selambatnya 7 hari terhitung sejakputusan ini diucapkan maka mohon agar jaminan milik tergugat berupa 1unit mobil Grand Livina dengan BPKB nomor: 008212871, merek/type:Nissan Grand Livina XV A/T, No: H 9303 CE, tahun: 2009, warna:Kuning Muda Metalik, Jenis: Mobil Penumpang, Model: Mini Bus, an:Fadholi, alamat: XXXXKab.