Ditemukan 5065 data
12 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam riburupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinanputusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatandan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatandan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 946.000,- (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);
686 — 334
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP SUMATERA SELATANDAN KEPULAUAN BANGKA BELITUNG Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK MADYA PALEMBANG >< TIM KURATOR TININDO INTER NUSA (Dalam Pailit), Ir Erdin Silaban ,SH.MM. dan Fariq Libarani Sandhi ,SH
10 — 5
MENGADILI1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir 2) Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;3) Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
9 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatandan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Blora, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
15 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Selatandankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung, untuk dicatat dalamdaftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);
9 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatandan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungWetan, Kota Bandung, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdisediakan untuk kepentingan tersebut;5.
97 — 17
,MT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar dan sudah saksi tandatangani;Bahwa benar saksi berdinas di Dinas PU Kabupaten Lahat sejak 2005 sampaidengan sekarang;Bahwa benar saksi ada sertifikasi;Bahwa benar pada tahun 2011 ada Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi PascaBencana BNPB pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kab.Lahat;Bahwa benar ada 6
Terdakwa II membenarkan keterangan saksi.Halaman 35 dari 134Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgOSLANDO NAPITUPULU, ST, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar dan sudah saksi tandatangani;Bahwa benar saksi sekarang berdinas sebagai Kasi Perencanaan pada PU BinaMarga Kab.
HARIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar dan sudah saksi tandatangani;Bahwa saksi pemilik CV.
SRI USMARWATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar dan sudah saksi tandatangani;Bahwa saksi adalah kuasa direktur PT.
JAYA PURNAMA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar dan sudah saksi tandatangan1;Bahwa saksi pemilik CV.
19 — 9
TANAHTanah pertama kaplingan No VIII berukuran panjang lebih kurang 15meter dan ukuran lebar lebin kurang 10 meter dibeli tahun 2009 yangterletak di lingkungan Rt 13 Ds IV Desa tanjung baru kecamatanbaruraja timur kabupaten ogan komering ulu.provinsi Sumatera selatanDan berbatasan disebelahUtara : berbatasan dengan kaplingan nomor VSelatan : berbatasan dengan jalanTimur : dengan kaplingan nomor VIIBarat : berbatasan dengan kaplingan nomor IXAkta NotarisTanggal : 10072009Nomor : 41 Tanah kedua kaplingan
No IX berukuran panjang lebih kurang 15meter dan ukuran lebar lebih kurang 10 meter dibeli tahun 2009 yangterletak di lingkungan Rt 13 Ds IV Desa tanjung baru kecamatanbaruraja timur kabupaten ogan komering ulu.provinsi Sumatera selatanDan berbatasan disebelahUtara : berbatasan dengan kaplingan nomor IVSelatan : berbatasan dengan jalanPutusan Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 4 dari 171 halamanTimur : dengan kaplingan nomor VIIIBarat : berbatasan dengan kaplingan nomor XAkta NotarisTanggal : 10072009Nomor
akandibayarkan secara cicil sebelum tanggal 15 bulan bersangkutan selama 20bulan terhitung mulai Maret 2019 dengan cara ditransfer ke rekening PihakKedua;Bahwa PIHAK PERTAMA bersedia menyerahkan dua bidang tanahkaplingan kepada Pihak Kedua yaitu : Tanah pertama kaplingan No VIII berukuran panjang lebih kurang 15meter dan ukuran lebar lebin kurang 10 meter dibeli tahun 2009 yang terletakdi lingkungan Rt 13 Ds IV Desa tanjung baru kecamatan baruraja timurkabupaten ogan komering ulu.provinsi Sumatera selatanDan
Bahwa PIHAK PERTAMA bersedia menyerahkan dua bidang tanahkaplingan kepada Pihak Kedua yaitu : Tanah pertama kaplingan No VIII berukuran panjang lebih kurang 15meter dan ukuran lebar lebih kurang 10 meter dibeli tahun 2009 yangterletak di lingkungan Rt 13 Ds IV Desa tanjung baru kecamatan barurajatimur kabupaten ogan komering ulu.provinsi Sumatera selatanDan berbatasan disebelahUtara : berbatasan dengan kaplingan nomor VSelatan : berbatasan dengan jalanTimur : dengan kaplingan nomor VIIBarat : berbatasan
dengan kaplingan nomor IXAkta Notaris009 Tanah kedua kaplingan No IX berukuran panjang lebih kurang 15 meterdan ukuran lebar lebih kurang 10 meter dibeli tahun 2009 yang terletak diPutusan Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 15 dari 171 halamanlingkungan Rt 13 Ds IV Desa tanjung baru kecamatan baruraja timurkabupaten ogan komering ulu.provinsi Sumatera selatanDan berbatasan disebelahUtara : berbatasan dengan kaplingan nomor IVSelatan : berbatasan dengan jalanTimur : dengan kaplingan nomor VIIIBarat
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
FEBRIYAN EKA PURNOMO Bin SOFYAN JUNAIDI
19 — 5
NurRohman dan setelah kejadian mobil tersebut langsung meninggalkanlokasi kecelakaan;= Bahwa akibat kecelakaan tersebut semua barangbarang di warungronde milik saksi Nur Rohman hancur termasuk rombong atau gerobakdan mangkok serta dagangan yang ada semuanya tumpah di tanah;= Bahwa warung ronde milik saksi Nur Rohman berada di atas trotoaryang letaknya sejajar dengan jalan;= Bahwa tidak lama kemudian mobil Toyota Avanza warna silver nomorpolisi W 431 BX melintas lagi di tempat kecelakaan dari arah selatandan
mobildatang dari Kediri dengan tujuan ingin berkunjung ke rumah temanterdakwa di Tulungagung;Bahwa akibat kecelakaan tersebut semua barangbarang di warungronde milik saksi Nur Rohman hancur termasuk rombong atau gerobakdan mangkok serta dagangan yang ada Ssemuanya tumpah di tanah;Bahwa warung ronde milik saksi Nur Rohman berada di atas trotoaryang letaknya sejajar dengan jalan;Bahwa tidak lama kemudian mobil Toyota Avanza warna silver nomorpolisi W 431 BX melintas lagi di tempat kecelakaan dari arah selatandan
langsungmeninggalkan lokasi kecelakaan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut semua barangbarang di warungronde milik saksi Nur Rohman hancur termasuk rombong atau gerobakdan mangkok serta dagangan yang ada semuanya tumpah di tanah;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Tlg7 Bahwa warung ronde milik saksi Nur Rohman berada di atas trotoaryang letaknya sejajar dengan jalan;= Bahwa tidak lama kemudian mobil Toyota Avanza warna silver nomorpolisi W 431 BX melintas lagi di tempat kecelakaan dari arah selatandan
miliksaksi Nur Rohman dan setelah kejadian mobil tersebut langsungmeninggalkan lokasi kecelakaan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut semua barangbarang di warungronde milik saksi Nur Rohman hancur termasuk rombong atau gerobakdan mangkok serta dagangan yang ada semuanya tumpah di tanah;Bahwa warung ronde milik saksi Nur Rohman berada di atas trotoaryang letaknya sejajar dengan jalan;Bahwa tidak lama kemudian mobil Toyota Avanza warna silver nomorpolisi W 431 BX melintas lagi di tempat kecelakaan dari arah selatandan
Rohman dan setelah kejadian mobil tersebut langsungmeninggalkan lokasi kecelakaan;= Bahwa akibat kecelakaan tersebut semua barangbarang di warungronde milik saksi Nur Rohman hancur termasuk rombong atau gerobakdan mangkok serta dagangan yang ada Ssemuanya tumpah di tanah;= Bahwa warung ronde milik saksi Nur Rohman berada di atas trotoaryang letaknya sejajar dengan jalan;= Bahwa tidak lama kemudian mobil Toyota Avanza warna silver nomorpolisi W 431 BX melintas lagi di tempat kecelakaan dari arah selatandan
83 — 15
Dijawab saksi : Bahwa benar hasil evaluasi berupa Rangking samadengan pengumuman nama perusahaan yang ditetapkan sebagaipemenang.e Terdakwa II membenarkan keterangan saksi.OSLANDO NAPITUPULJ, ST, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar dan sudah saksi tandatangan1;Bahwa benar saksi sekarang berdinas sebagai Kasi Perencanaan pada PU BinaMarga Kab.
Dijawab saksi : Bahwa benar hasil evaluasi berupa Rangking samadengan pengumuman nama perusahaan yang ditetapkan sebagaipemenang.e Terdakwa I membenarkan keterangan saksi.ISKANDAR ZULKARNAIN, ST, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar dan sudah saksi tandatangan1;Bahwa saksi bekerja sebagai Direktur CV.
HARIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar dan sudah saksi tandatangan1;Bahwa saksi pemilik CV.
SRI USMARWATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar dan sudah saksi tandatangan1;Bahwa saksi adalah kuasa direktur PT.
JAYA PURNAMA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar dan sudah saksi tandatangan1;Bahwa saksi pemilik CV.
PT. Jaya Konstruksi Manggala Pratama,Tbk,
Tergugat:
1.Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan BP2JK Wilayah Sumatera Utara Satker PJN II Provinsi Sumatera Utara qq. Balai Pelaksanaan Pemilihan Jasa Konstruksi Wilayah Sumatera Utara, Direktorat Jenderal Bina Konstruksi Kementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
2.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk,
69 — 30
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dantelah dilampirkan pula surat dari Penggugat Prinsipal yaitu Zali YahyaNo.02/DIR/JK/DRM/01.2021 tanggal 4 Januari 2021 perihal : Pencabutanperkara No.1045/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkanpernyataan dari Kuasa Penggugat dan surat dari Kuasa PenggugatNo.O1/LV/I/2021 tanggal 04 Januari 2021 Perihal : Permohonan pencabutanperkara No.1045/Pdt.G/2020/PN.JKT.SEL di Pengadilan Negeri Jakarta Selatandan
permohonan pencabutan tidak bertentangandengan peraturan perUndangundangan yang berlaku maka pencabutanterhadap perkara gugatan Nomor 1045/Pdt.G/2020/ PN Jkt.Sel tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan NomorNo.1045/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel telah dimohonkan pencabutan oleh KuasaPenggugat dipersidangan dan sebagaimana surat dari Kuasa PenggugatNo.O1/LV/I/2021 tanggal 04 Januari 2021 Perihal : Permohonan pencabutanperkara No.1045/Pdt.G/2020/PN.JKT.SEL di Pengadilan Negeri Jakarta Selatandan
8 — 2
Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juni 1998, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/79/VI/98, tanggal 22 Juni 1994;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berdomisili diKalimantan dan sejak tanggal 10 Agustus 2011 bertempat tinggal rumahkediaman orang tua Pemohon di , Kota Jakarta Selatandan
sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon berdomisili di rumahkediaman bersama di rumah sendiri di Tangerang Selatandan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, hingga melahirkan 3 (tiga)orang anak (keturunan) yang bernama yaitu :1) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON(14 Tahun), perempuan,lahir di Jakarta, tanggal 1 Januari 2000 sesuai dengan AktaKelahiran No. 1117/U/JS/2000;2) ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON (12 Tahun), perempuan,lahir di Jakarta, tanggal
11 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Selatandan sudah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 20 September 1996;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 11 Januari 2000;2.3.
Tergugat sudah menjatuhkan talak;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan April 2014 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang, yang manadalam pisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatandan Tergugat bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sejak awal bulanAgustus 2013 sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajibansuami istri tidak terlaksana sebagaimana
31 — 9
Latek Perkebunan.Bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 1 Desember 2008 sekira pukul 06.30 wibterdakwa seperti biasanya melakukan tugas menderrs getah di areal yang dipercayakan kepadaterdakwa yang di Afd IV.Selanjutnya berdasarkan Informasi dari Petugas yang di TPH ternyata terdakwa tidakmenyetorkan getah hasil deresnya pada hari itu.Berdasarkan Informasi tersebut PTPN III Merbau Selatan menugaskan karyawan untukmengecek dirumah terdakwa yang merupakan perumahan karyawan PTPN III Merbau Selatandan
SISWANTO, SH
Terdakwa:
MALIK ROHMAN ALIAS KEMAL BIN M. NOCH TABRANI ALM
15 — 3
KelurahanKarawaci Kecamatan Tangerang Kota Tangerang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerihukum memiliki, menyimpan,melawan bukan tanaman,Tangerang tanpa hak atauNarkotika Golonganmenguasai, atau menyediakanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan Cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tempat tersebut diatas ketika Terdakwa sedangberada di gudang kemudian datang VICKY ELENA PUTRA, SH dan saksiWAHYU HIDAYAT masingmasing anggota Polres Tangerang Selatandan
Unsur "Yang tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan juga pengakuanterdakwa maka telah diperoleh fakta dipersidangan yaitu pada hari Senintanggal OS April 2018 sekira pukul 07.30 wib bertempat di KawasanPergudangan Sinar Hati yang beralamat di Jalan Sinar Hati No.50 KelurahanKarawaci Kecamatan Tangerang Kota Tangerang ketika Terdakwa sedangberada di gudang kemudian datang saksi VICKY ELENA PUTRA, SH dansaksi WAHYU HIDAYAT masingmasing anggota Polres Tangerang Selatandan
Kecamatan Tangerang Kota Tangerang ketika Terdakwa sedangberada di gudang kemudian datang saksi VICKY ELENA PUTRA, SH dansaksi WAHYU HIDAYAT masingmasing anggota Polres Tangerang Selatandan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkuspiastik bening yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat netto0,6619 gram yang disimpan oleh terdakwa di dalam kantong celana sebelahKanan milik terdakwa beserta 2 (dua) bungkus
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang Selatandan Terdakwa;Anggota Majelis Hakim, Hakim Ketua Majelisae stl a a VA aeC ee eS oeSrliwaty. SH.MH. = Kamaruddin Simanjuntak. S.H. Edy Porwant& S.HPanitera Pengganti=a =a neAde Komarudin. SH.Halaman 11 Nomor:1719/Pid.Sus/2018/PN ng Sample output to test PDF Combine only
192 — 151
booking tiket pesawat Lion Air melalui handphonedengan nomor 081337071693 dengan cara mengirim pesan singkat kepadahandphone milik Terdakwa dengan nomor 082247210291 ; Bahwa dengan adanya informasi dari masyarakat ada calon tenaga kerjayang akan diberangkatan tidak melalui secara prosedural, saksi BenyaminManggopo Als Mangopo, saksi Yonas Botha dan saksi Ebenheyser TnunayAls Eben selaku anggota Kepolisian Sektor Wewewa Barat, melakukanpenyelidikan dan patroli di jalan raya persimpangan arah Wewewa Selatandan
booking tiket pesawat Lion Air melalui handphonedengan nomor 081337071693 dengan cara mengirim pesan singkat kepadahandphone milik Terdakwa dengan nomor 082247210291 ;Bahwa dengan adanya informasi dari masyarakat ada calon tenaga kerjayang akan diberangkatan tidak melalui secara prosedural, saksi BenyaminManggopo Als Mangopo, saksi Yonas Botha dan saksi Ebenheyser TnunayAls Eben selaku anggota Kepolisian Sektor Wewewa Barat, melakukanpenyelidikan dan patroli di jalan raya persimpangan arah Wewewa Selatandan
Wkb.penyelidikan dan patroli di jalan raya persimpangan arah Wewewa Selatandan arah ke Kalembuweri dengan cara memberhentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap kendaraan roda empat yang melewati jalan tersebut.dan didapatkan sebuah kendaraan Pick up dengan penumpang sebanyak 4(empat) orang kemudian dilakukan interogasi secara lisan ternyata benarterdapat 4 empat orang perempuan antara lain Ermelinda Tati Kondo yangakan mendampingi dan mengantar Saksi Yohana Bulu, saksi Yuminda Lendidan saksi Omiana
pesawat Lion Air melalui handphone dengannomor 081337071693 dengan cara mengirim pesan singkat kepadahandphone milik Ermelinda Tati Kondo dengan nomor 082247210291 ;Bahwa dengan adanya informasi dari masyarakat ada calon tenaga kerjayang akan diberangkatan tidak melalui secara prosedural, saksi BenyaminManggopo Als Mangopo, saksi Yonas Botha dan saksi Ebenheyser TnunayAls Eben selaku anggota Kepolisian Sektor Wewewa Barat, melakukanpenyelidikan dan patroli di jalan raya persimpangan arah Wewewa Selatandan
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
AHMAD ARIFIN AL. FIFI Bin BUHORI
27 — 16
DULLA bertugas mengawasi disekitarnyalalu tersangka menghampiri sepeda motor yang akan dimabilnya danmemasukkan kunci T ke rumah kunci Honda Vario hingga rusak dan ketikatersangka akan membawa sepeda motornya tibatiba ada teriakanmaling...maling... dan karena panik tersangka langsung lari Kearah selatandan berhasil ditangkap oleh warga sedangkan ABDULLA Als.
DULLA bertugas mengawasi disekitarnyalalu tersangka menghampiri sepeda motor yang akan dimabilnya danmemasukkan kunci T ke rumah kunci Honda Vario hingga rusak dan ketikatersangka akan membawa sepeda motornya tibatiba ada teriakanmaling...maling... dan karena panik tersangka langsung lari Kearah selatandan berhasil ditangkap oleh warga sedangkan ABDULLA Als. DULLA berhasilmelarikan dir!
DULLA bertugas mengawasi disekitarnyalalu tersangka menghampiri sepeda motor yang akan dimabilnya danmemasukkan kunci T ke rumah kunci Honda Vario hingga rusak dan ketikatersangka akan membawa sepeda motornya tibatiba ada teriakanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Spgmaling...maling... dan karena panik tersangka langsung lari Kearah selatandan berhasil ditangkap oleh warga sedangkan ABDULLA Als.
DULLA bertugas mengawasi disekitarnyalalu tersangka menghampiri sepeda motor yang akan dimabilnya danmemasukkan kunci T ke rumah kunci Honda Vario hingga rusak dan ketikatersangka akan membawa sepeda motornya tibatiba ada teriakanmaling...maling... dan karena panik tersangka langsung lari kKearah selatandan berhasil ditangkap oleh warga sedangkan ABDULLA Als. DULLA berhasilmelarikan dir!
23 — 3
dengannya;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Jalan Perempatan Talang Mutung Desa Gedung KecamatanBanding Agung Kabupaten Oku Selatan, Saksi bersamasama denganteman saksi sesama dari Sat Resa Narkoba telah menangkap terdakwakarena memilik Narkoba jenis shabushabu ;e Bahwa tertangkapnya terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat ; Bahwa ketika ditangkap sedang berada di Jalan Perempatan TalangMutung Desa Gedung Kecamatan Banding Agung Kabupaten Oku Selatandan
dengannya;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Jalan Perempatan Talang Mutung Desa Gedung KecamatanBanding Agung Kabupaten Oku Selatan, Saksi bersamasama denganteman saksi sesama dari Sat Resa Narkoba telah menangkap terdakwakarena memilik Narkoba jenis shabushabu ;Bahwa tertangkapnya terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa ketika ditangkap sedang berada di Jalan Perempatan TalangMutung Desa Gedung Kecamatan Banding Agung Kabupaten Oku Selatandan
keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Jalan Perempatan Talang Mutung Desa Gedung KecamatanBanding Agung Kabupaten Oku Selatan, Terdakwa telah ditangkapAnggota karena memiliki Narkoba jenis shabushabu ;Bahwa ketika ditangkap sedang berada di Jalan Perempatan TalangMutung Desa Gedung Kecamatan Banding Agung Kabupaten Oku Selatandan
terdakwasendiri dipersidangan serta barang bukti perkara, maka Majelis memperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul23.00 WIB bertempat di Jalan Perempatan Talang Mutung Desa GedungKecamatan Banding Agung Kabupaten Oku Selatan, Terdakwa telahditangkap Anggota karena memiliki Narkoba jenis shabushabu ;e Bahwa benar ketika ditangkap sedang berada di Jalan Perempatan TalangMutung Desa Gedung Kecamatan Banding Agung Kabupaten Oku Selatandan