Ditemukan 31 data
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO
66 — 22
Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar nota faktur Nomor 015203c tertanggal 26 Juli 2019 atas nama toko TULUS-Sukodono selemen
CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO
- 1 (satu) lembar nota faktur Nomor 015230c tertanggal 09 Agustus 2019 atas nama toko SEDULUR-Krian selemen CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO
- 1 (satu) lembar nota faktur Nomor 016148c tertanggal 26 Agustus 2019 atas nama toko RAHAYU/P BIGO selemen CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO
- 1 (satu) lembar nota faktur Nomor 016442c tertanggal 30 Agustus 2019 atas nama toko IJO NIRWANA-Semambung Wonoayu selemen CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO
- 1 (satu) lembar nota faktur Nomor
015230c tertanggal 09 Agustus 2019 atas nama selemen CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO (warna biru)
- 1 (satu) lembar Tanda Terima Pelunasan Piutang Nomor 662134
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Terlampir dalam berkas perkara;
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar nota faktur Nomor 015203c tertanggal 26 Juli 2019 atasnama toko TULUSSukodono selemen CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO 1 (Satu) lembar nota faktur Nomor 015230c tertanggal 09 Agustus 2019atas nama toko SEDULURKrian selemen CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO 1 (Satu) lembar nota faktur Nomor 016148c tertanggal 26 Agustus 2019atas nama toko RAHAYU/P BIGO selemen CHOIRUL ARIFSUPRIYANTO 1 (Satu) lembar nota faktur Nomor 016442c tertanggal 30 Agustus 2019atas nama toko IJO
NIRWANASemambung Wonoayu selemenCHOIRUL ARIF SUPRIYANTO 1 (Satu) lembar nota faktur Nomor 015230c tertanggal 09 Agustus 2019atas nama selemen CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO (warna biru) 1 (Satu) lembar Tanda Terima Pelunasan Piutang Nomor 662134Terlampir dalam berkas perkara;4.
SEDULURKrian selemen CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO 1 (satu) lembar nota faktur Nomor 016148c tertanggal 26 Agustus 2019atas nama toko RAHAYU/P BIGO selemen CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO 1 (Satu) lembar nota faktur Nomor 016442c tertanggal 30 Agustus 2019atas nama toko IJO NIRWANASemambung Wonoayu selemen CHOIRULARIF SUPRIYANTO 1 (Satu) lembar nota faktur Nomor 015230c tertanggal 09 Agustus 2019atas nama selemen CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO (warna biru) 1 (Satu) lembar Tanda Terima Pelunasan Piutang Nomor 662134Barang
CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO 1 (Satu) lembar nota faktur Nomor 015230c tertanggal 09 Agustus 2019atas nama toko SEDULURKrian selemen CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO 1 (Satu) lembar nota faktur Nomor 016148c tertanggal 26 Agustus 2019atas nama toko RAHAYU/P BIGO selemen CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO 1 (Satu) lembar nota faktur Nomor 016442c tertanggal 30 Agustus 2019atas nama toko IJO NIRWANASemambung Wonoayu selemen CHOIRULARIF SUPRIYANTO 1 (Satu) lembar nota faktur Nomor 015230c tertanggal 09 Agustus 2019atas nama
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar nota faktur Nomor 015203c tertanggal 26 Juli 2019 atasnama toko TULUSSukodono selemen CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO 1 (Satu) lembar nota faktur Nomor 015230c tertanggal 09 Agustus 2019atas nama toko SEDULURKrian selemen CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO 1 (Satu) lembar nota faktur Nomor 016148c tertanggal 26 Agustus 2019atas nama toko RAHAYU/P BIGO selemen CHOIRUL ARIFSUPRIYANTO 1 (Satu) lembar nota faktur Nomor 016442c tertanggal 30 Agustus 2019atas nama toko IJO
9 — 5
Selemen R.T.0014R.W 003 Kelurahan Bagan Punak Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir, memberi kuasa kepada KUASAHUKUM., KUASA HUKUM., KUASA HUKUM., KUASA HUKUMKUASA HUKUMdan KUASA HUKUM.
24 — 7
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Amin Bin Salim) dengan Pemohon II (Sami B Binti Selemen) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2002, di Kampung Bener Baru, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
14 — 7
Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua
16 — 8
Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua
12 — 11
Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua
14 — 9
Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua
14 — 10
Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua
12 — 7
Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua
12 — 0
., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2005 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan MMM, Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah ( Kutipan Akta NikahNomor: 422/31/ VIII/ 2005) Tanggal 14 Agustus 2005 ).2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun Senepo Selemen Timur RT 02 Rw 02Kelurahan MMM Kecamatan MMM Kabupaten
12 — 6
Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua
11 — 11
Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua
15 — 9
Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua
13 — 9
Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua
11 — 10
Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua
14 — 10
Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua
12 — 13
Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua
13 — 10
Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua
14 — 16
Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua
10 — 8
Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua