Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1583/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
SAMSUL HADI bin SUBARI
473
  • pembayaranpemasang yang memasang melalui sms pembayaran nya tidak cash atau tunaimelainkan pemasang memberikan bayaran pada terdakwa setiap libur bukaanyaitu pada hari Selasa dan jumat sedangkan pada hari Sabtu, Minggu, SeninRabu dan Kamis adalah hari bukaan judi togel yang terdakwa mainkan danpermainan judi yang terdakwa mainkan nomor undian dikeluarkan dari NegaraHongkong melalui jaringan internet pada setiap jam 23.00 wib.Bahwa Setiap terdakwa melakukan usaha permainan judi togel yangterdakwa selengarakan
    pembayaranpemasang yang memasang melalui sms pembayaran nya tidak cash atau tunaimelainkan pemasang memberikan bayaran pada terdakwa setiap libur bukaanyaitu pada hari Selasa dan Jumat sedangkan pada hari Sabtu, Minggu, SeninRabu dan Kamis adalah hari bukaan judi togel yang terdakwa mainkan danpermainan judi yang terdakwa mainkan nomor undian dikeluarkan dari NegaraHongkong melalui jaringan internet pada setiap jam 23.00 wib.Bahwa Setiap terdakwa melakukan usaha permainan judi togel yangterdakwa selengarakan
    pemasang yang memasangmelalui sms pembayaran nya tidak cash atau tunai melainkan pemasangmemberikan bayaran pada terdakwa setiap libur bukaan yaitu pada hariSelasa dan Jumat sedangkan pada hari Sabtu, Minggu, Senin Rabu danKamis adalah hari bukaan judi togel yang terdakwa mainkan dan permainanjudi yang terdakwa mainkan nomor undian dikeluarkan dari NegaraHongkong melalui jaringan internet pada setiap pukul 23.00 wib;Bahwa cara permainan judi toto gelap yaitu usaha permainan judi togel yangterdakwa selengarakan
    yang memasang melalui sms pembayaran nya tidak cash atautunai melainkan pemasang memberikan bayaran pada terdakwa setiap liburbukaan yaitu pada hari Selasa dan Jumat sedangkan pada hari Sabtu,Minggu, Senin Rabu dan Kamis adalah hari bukaan judi togel yangterdakwa mainkan dan permainan judi yang terdakwa mainkan nomorundian dikeluarkan dari Negara Hongkong melalui jaringan internet padasetiap pukul 23.00 wib;Bahwa benar cara permainan judi toto gelap yaitu usaha permainan juditogel yang terdakwa selengarakan
    yangmemasang melalui sms pembayaran nya tidak cash atau tunai melainkanpemasang memberikan bayaran pada terdakwa setiap libur bukaan yaitu padahari Selasa dan Jumat sedangkan pada hari Sabtu, Minggu, Senin Rabu danKamis adalah hari bukaan judi togel yang terdakwa mainkan dan permainan judiyang terdakwa mainkan nomor undian dikeluarkan dari Negara Hongkongmelalui jaringan internet pada setiap pukul 23.00 wib;Menimbang, bahwa benar cara permainan judi toto gelap yaitu usahapermainan judi togel yang terdakwa selengarakan
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 212/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
Tan Djeli Nio
3013
  • Lim Koen Ho yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 April 1964 di selengarakan di Rumah Kawin Tangerang Jl. Karawaci;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Administrasi Jakarta Utara
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);
  • telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebanyak 3 (tiga) orang,yang kesemuanya di bawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasingtelah memberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.LIEM NENGSIH HARJANI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan keponakan Pemohon;eBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adatdengan seorang lakilaki bernama Lim Koen Ho pada tanggal 25 April1964 di selengarakan
    belum mempunyai Akta Perkawinan,perkawinan Pemohon tersebut belum dicatatkan di Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;e Bahwa Pemohon datang kepersidangan ini bermaksud untukmengesahkan perkawinannya dengan suaminya yang bernama LimKoen Ho;LIM HWAN NIO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa saksi merupakan adik ipar Pemohon;eBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adatdengan seorang lakilaki bernama Lim Koen Ho pada tanggal 25 April1964 di selengarakan
    Pemohon belum mempunyai Akta Perkawinan,perkawinan Pemohon tersebut belum dicatatkan di Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;e Bahwa Pemohon datang kepersidangan ini bermaksud untukmengesahkan perkawinannya dengan suaminya yang bernama LimKoen Ho;LIAN NIO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa saksi merupakan adik ipar Pemohon;eBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adatdengan seorang lakilaki bernama Lim Koen Ho pada tanggal 25 April1964 di selengarakan
    Berita AcaraPersidangan sepanjang belum termuat dalam penetapan ini, untuk singkatnyaharus dipandang telah termuat, telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah memohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyatelah mendalilkan, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraadat dengan seorang lakilaki bernama Lim Koen Ho pada tanggal 25 April 1964di selengarakan
Putus : 23-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Jpa.
Tanggal 23 April 2015 —
313
  • bernamaSARMAN , kemudian terdakwamelihat gambar judi dadu yang di gelar di atas alas yang terbuat dariperlakyang di gelar di tanah diantaranya bergambar bulatan lima besar,ular ,kelabang, katak, jago,selanjutnya terdakwa tertarik ikut taruhan judi dadukopyok dengan menggunakan taruhan berupauang dan akan memasang salahsatu gambar judi dadu yaitu ke gambar bulatan lima besar,terdakwamemasangkan uang yang di bawanya pada salah satu gambar judi dadukopyok yang diikuti oleh pemasang lainnya yang di selengarakan
    bernamaSARMAN, kemudian terdakwamelihat gambar judi dadu yang di gelar di atas alas yang terbuat dariperlakyang di gelar di tanah diantaranya bergambar bulatan lima besar,ular ,kelabang, katak, jago,selanjutnya terdakwa tertarik ikut taruhan judi dadukopyok dengan menggunakan taruhan berupauang dan akan memasangsalah satu gambar judi dadu yaitu ke gambar bulatan lima besar,terdakwamemasangkan uang yang di bawanya pada salah satu gambar judi dadukopyok yang diikuti olen pemasang lainnya yang di selengarakan
    bernamaSARMAN , kemudian terdakwamelihat gambar judi dadu yang di gelar di atas alas yang terbuat dariperlakyang di gelar di tanah diantaranya bergambar bulatan lima besar,ular,kelabang, katak, jago,selanjutnya terdakwa tertarik ikut taruhan judi dadukopyok dengan menggunakan taruhan berupauang dan akan memasang salahsatu gambar judi dadu yaitu ke gambar bulatan lima besar,terdakwamemasangkan uang yang di bawanya pada salah satu gambar judi dadukopyok yang diikuti oleh pemasang lainnya yang di selengarakan
    bernamaSARMAN , kemudian terdakwa melihatgambar judi dadu yang di gelar di atas alas yang terbuat dariperlak yang di gelar ditanah diantaranya bergambar bulatan lima besar, ular ,kelabang, katak,jago,selanjutnya terdakwa tertarik ikut tarunan judi dadu kopyok denganmenggunakan taruhan berupauang dan akan memasang salah satu gambar judidadu yaitu ke gambar bulatan lima besar,terdakwa memasangkan uang yang dibawanya pada salah satu gambar judi dadu kopyok yang diikuti oleh pemasanglainnya yang di selengarakan
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 135/Pid.B/2020/PN Slk
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT RASMI, S.H, M.H
Terdakwa:
JHON RISMAN Pgl. JON Alias GAMPO
15333
  • angka pasangan judi togel saksi tersebut adalah yaituangka 48 dipasang dengan uang taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah), angka 19 dipasanga dengan uang taruhan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), angka 91 dipasang dengan uang taruhan sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan angka 11 dipasang dengan uangtaruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa tujuan saksi memasang angka judi togel tersebut adalah untukmengharapkan hadiah berupa uang; Bahwa judi togel yang terdakwa selengarakan
    tapi memberikan kertas yang beris angka pasangan judi togel; Benar saksi ada sesekali memasang angka judi togel kepada terdakwa; Benar saksi terakhir kali memasang angka pasangan judi togel kepadaterdakwa sekitar satu minggu sebelum terdakwa ditangkap; Benar saksi tidak mengetahui dan mengenali barang bukti; Benar pekerjaan tetap terdakwa sebagai agen mobil Yanti di terminalkota Solok; Benar saksi belum pernah menang memasang angka pasangan jduitogel kepada terdakwa; Benar judi togel yang terdakwa selengarakan
    Benar pasangan angka judi togel yang terdakwa selengarakan adapasangan 2 angka, 3 angka dan 4 angka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap karena perkara tindak pidana judi toto gelap(togel) terjadi pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul 21.30WIB bertempat di depan Perdana Ban yang terletak di Jalan Nasir pamuncakKelurahan
    Edi.uang senilai Rp.307.000, (tiga ratus tujuh ribu ruipah) Bahwa terdakwa mengadakan judi togel sejak lebih 5 sampai dengan 6bulan yang lalu; Bahwa judi togel yang terdakwa selengarakan tidak dapat dipastikanSiapa pemenangnya.
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Tbh
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
JHON PUTRA. S
3426
  • S) telah melangsungkan perkawinan secarasah secara agama Islam dengan seorang perempuan yang bernama Santi BintiMistar Alias Mastur pada tanggal 28 Februari2010;e Bahwa benar pernikahan tersebut di selengarakan di Tembilahan Indragiri HuluProvinsi Riau;e Bahwa benar pada saat menikah dengan Santi Binti Mistar Alias Mastur, JhonPutra.
    S)telah melangsungkan perkawinan secarasahsecara agama Islam dengan seorang perempuan yang bernamaSanti Binti MistarAlias Mastur pada tanggal 28 Februari 2010;e Bahwa pernikahan tersebut di selengarakan di Tembilahan Indragiri Hulu ProvinsiRiau;e Bahwa pada saat menikah dengan Santi Binti Mistar Alias Mastur, Jhon Putra.
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 68/Pid.B/2011/PN.Sbs
Tanggal 14 Juni 2011 — RUSTIAN bin H. ABDUL MUIN
6642
  • sifatnya hanya untunguntungan Saja; Bahwa jumlah pembayaran untuk 2 (dua) angka pembayarannya 1 : 8 Contoh23 x Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka dapat Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah), dan 3 (tiga) angka pembayarannya 1 : 400 Contoh 234 x Rp 1.000,(seribu rupiah) maka mendapatkan Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan 4 (empat) angka pembayaran 1 : 2500 Contoh 2345 x Rp. 1.000, (seriburupiah) maka mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Permainan judi yang Terdakwa selengarakan
    pembayaran untuk 2 (dua) angka pembayarannya 1 : 8Contoh 23 x Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka dapat Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), dan 3 (tiga) angka pembayarannya 1 : 400 Contoh 234 xRp 1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkan Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan 4 (empat) angka pembayaran 1 : 2500 Contoh 2345 x Rp.1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ; > no nnn nnn nn nnn nnn nnn ren nnn nnn en nnn nne nnnBahwa Permainan judi yang Terdakwa selengarakan
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Tli
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan dan telah di terima lamarannya, uangbelanja pesta (Uang Panai) telah di terima oleh Pemohon sejak tanggal 10Juli 2021 dan rencana pernikahan akan di selengarakan pada 30 Juli2021 serta hubungan mereka telah sedemikian eratnya ;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.
Register : 16-03-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Gns
Tanggal 26 Februari 2015 — CIPTO SUDARMO Selanjutnya disebut “P E N G G U G A T ” ; M e l a w a n : FITRIANA , Selanjutnya disebut : “T E R G U G A T ” ;
1714
  • selanjutnyadiberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,dipersidangan penggugat juga mengajukan saksi saksi yang telah memberiketerangan dibawah di sumpah atau berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi WAYAN ADI PURNOMO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena dahulu Penggugat adlahteman saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat sekira tahun2005 atau 10 tahun yang lalu;Bahwa saksi datang di resepsi pernikahan yang di selengarakan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BATAM Nomor 174/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 22 Mei 2014 —
8662
  • bertentangan denganHukum dan Hak azasi Manusia dan Perekonomian Nasional , KesejahteraanSosial, yaitu sebagaimana yang tercantum pada :UNDANGUNDANG DASAR 1945, BAB XA, TENTANG HAK ASASI MANUSIA, Pasal 281, ayat (2)Yaitu Setiap Orang berhak bebas atas perlakukan yang bersifat diskriminasiatasatas dasar apapun dan berhak mendapatkan perlindungan terhadap perlakukanyang bersifat diskriminasi, BAB XIV, Tentang PEROKONOMIAN NASIONAL DANKESEJAHTERAAN SOASIAL, pasal 33 ayat 4,yaitu Perekonomian nasional di selengarakan
    yang halal.Bahwa karena Perjanjian Penyuplaian Readymix yaitu Penggugat sebagaiProdusen /Penjual sedangkan Tergugat sebagai Konsumen/Pembeli, dimanaTergugat di bebankan kewajiban untuk selamanya harus membeli dariPenggugat dan tidak boleh membeli dari pihak lain, Tidak boleh mendirikanusaha sejenis tanpa ada izin dari Penggugat, sedangkan Penggugat bolehmenaikkan harga dan Boleh menjual kepada siapapun,adalah causa yangbertentanaan dengan UUD 1945 pasal 33 ayat (4) yaitu Perekonomian nasional di selengarakan
Register : 12-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Tli
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
148
  • bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitolidengan Surat Nomor: B512 /Kua.22.03/04/PW.01/08/2021 dikeluarkanpada tanggal 06 Agustus 2021 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan dan telah di terima lamarannya, uang belanjapesta (Uang Panai) telah di terima oleh Pemohon sejak tanggal 5 Agustus2021 dan rencana pernikahan akan di selengarakan
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 99/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
SUKARMAN alias ENDOK bin KROMO TARUNO, Alm
673
  • Bahwa permainan judi jenis cap jie kia yang terdakwa selengarakan tidakmemiliki izin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 1.306.000, (Satu juta tiga ratus enam ribu rupiah).1 (Satu) unit handphone merk NOKIA Model RM1134 warna Abuabu.1 (Satu) bendel kertas keplek bukti penjualan.1 (Satu) bendel kertas syair.1 (Satu) lembar kertas paito.1 (Satu) bendel kertasrekapan penjualan.1 (Satu) bendel kertas karbon.1 (Satu
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1615
  • keahlian dalam mengembangkanekonomi keluarga, selama ini Penggugatlah yang bertungkus lumus,berfikir keras agar bisa menghasilkan uang dari rumah, denganmengikuti Sseminarseminar pendidkan dan bisnis, seperti UMKM (UsahaMandiri Kecil dan Menengah), KPMI (Kelompok Pengusaha MuslimIndonesia), Sekolah Orang tua AlHikmah Batam, kursus menjahit poladasar, Kursus salon Muslimah, mengikuti Kursus Tata Rias dan Salonyang di selenggarakan oleh Disnaker tahun 2020, mengikuti sertifikasiMassage dan Spa yang di selengarakan
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 117/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
SURATNA Alias MONEL Bin JUBAEDI
565
  • dengan pasangan sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan uang hadiah atau uang kemenangansebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) begitu juga selanjutnya untukkelipatannya tergantung besarnya uang taruhan;7 Untuk Pemasangan 4 (empat) digit angka dengan pasangan sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan uang hadiah atau uang kemenangansebesar Rp. 30.00.000, ( tiga juta rupiah) begitu juga selanjutnya untukkelipatanya tergantung besarmya uang taruhan;Bahwa perjudian yang di selengarakan
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 1/Pid.B/2019/PN Bli
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Diah Laksmini, SH
Terdakwa:
I Ketut Suara
7120
  • .;= Bahwa terdakwa dapat menerima pasangan judi togel daripara pemain ratarata perharinya kurang lebih sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);= Bahwa terdakwa menerima pasangan judi togel sudah darisejak 2 bulan yang lalu; Bahwa saksi MADE SANDIA pernah mengalami menangsebesar Rp. 1.200.000, dan NYOMAN SUARTIKA pernahmenang sebesar Rp. 600.000;= Bahwa judi jenis togel yang Terdakwa selengarakan tidakada ijin dari aparat yang berwenang.
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 62/PID/2017/PT BNA
Tanggal 5 Juni 2017 — Pembanding/Terdakwa : NOVA MASTURA BINTI ABDURRAHMAN Diwakili Oleh : NOVA MASTURA BINTI ABDURRAHMAN
Terbanding/Penuntut Umum III : Cut Henny Usmayanti, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AMRIYATA, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Rosnawati, SH
7534
  • kepada saksi (Korban) RosiAliani Binti Muhammad Ali Husen dengan mengatakan siapa yang masukplan Kopdar ( ating n kopi darat) bersama trader sebenarnya dan sayawajib isi deposito karena plan kopdar hanya khusus 100 (seratus) orang dandi akhir tutup pada tanggal 3062016 karena ating akan ditutup padatanggal 3052016 ... edisi special hanya 100 orang kapasitas kopdarseluruh daerah, beli 10 juta dapat 60 juta total 70 juta, beli 50 juta dapat 200juta total 250 juta tambah Pulang pergi Umrah, Kopdar di selengarakan
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN Mbn
Tanggal 27 Juli 2016 — HERMANTO Alias HERI Alias NGADIMAN Bin HASAN
8510
  • SAFAR, di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Ahli Menerangkan bahwa dasar ahli untuk menjadi Ahli uangrupiah adalah Sertifikat Ahli Uang Rupiah yang di selengarakan olehBank Indonesia pada tahun 2012.e Bahwa ciriciri keaslian uang Rupiah Nominal Rp.100.000, (seratus riburupiah) Tahun Emisi 2014 tercantum dalam Peraturan Bank IndonesiaNomor 16/13/PBI/2014 tanggal 24 Juli 2014 tentang Pengeluaran danPengedaran Uang Kertas Rupiah Pecahan 100.000 (Seratus Ribu) TahunEmisi 2014, antara
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 304/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.MADE PARAYASA Alias CABAK
2.I GEDE INDRAYANA Alias BOOK
4021
  • menendang saksi korban Nanda AdityaSaputra di tengah jalan.Bahwa saksi tidak kenal dengan orangorang tersebut, namun pada saatterjadinya penganiayaan lima orang tersebut berada di kerumunan masadan mengelilingi saksi korban Nanda Aditya Saputra dan setelah itu saksikorban Nanda Aditya Saputra saksi lihat dia diseret kepingir jalan.Bahwa saksi pergi setelah saksi korban Nanda Aditya Saputra diseretkepingir jalan setelah itu saksi langsung pergi mengunakan sepedasepeda Motor saksi.Bahwa tempat di selengarakan
Register : 10-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 39-K/PM.II-11/AD/XI/2021
Tanggal 9 Desember 2021 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Rudi Setiawan
10440
  • Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan kursusmenembak yang di selengarakan oleh KODIKLAD TNI ADdengan hasil nilai memuaskan, bahwa ini menunjukanTerdakwa mempunyai prestasi dan dedikasi yang sangat baik;d. Bahwa antara Terdakda dengan Saksi1 (Edi BudiSantoso) didalam persidangan sudah saling memaafkan, danyang bersangkutan menyadari bahwa Terdakwa masih adahubungan keluarga yang merupakan keponakan;Hal 2 dari 29 hal Putusan Nomor: 39K/PM.II11/AD/11/2021Menimbange.
Register : 26-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 322/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Tong Ngiat Tjin
Terbanding/Tergugat I : Lovi Darman, S.H.,
Terbanding/Tergugat II : Devy Raimon Marlissa, S.H
Terbanding/Tergugat III : Jimmi Kristover Silalahi, S.H.,
8244
  • TONG NGIATTJIN (Penggugat) yang di selengarakan oleh Kantor Pertanahan (BPN) KotaAdministratif Jakarta Utara untuk membahas permohonan mediasi daripihak ahli waris, para Tergugat bersamasama dengan Sdr. SUSANTOPRANOTO datang dan menghadiri Mediasi tersebut, hal mana dalammediasi tersebut Sdr. SUSANTO PRANOTO menyampaikan bahwa Sdr.SUSANTO PRANOTO merasa puas dengan kinerja Para Tergugat, yangdibuktikan dengan adanya kata penutup mediasi oleh Sdr.
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 100/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2018 —
212251
  • Permohonan maaf tersebutterdakwa lakukan saat bersamaan dengan hari raya idul fitri di IstanaHal 22 dari 38 Hal Putusan No. 100/Pid.B/2018/PN.Jkt.SelNegara yang di selengarakan oleh Presiden dan Wakil Presiden padatanggal 25 Juni 2017.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Bahwa semua Berita Acara Pemeriksaan dikantor Polisi yang isinyadibenarkan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat